SWAT dude...

Kommer igjen ann på hvilke spill du skal spille.

Jeg spiller mye spill som Warsow, Quake osv i kompetetiv setting hvor målet er å vinne, Bildekvalitet, farger etc er mindre viktig enn en skjerm som med kontant respons og flytende bilde. Derfor ville jeg valgt XL2420.

Dersom du spiller tregere spill, slik som BF3, CoD osv og generelt spiller for å ha det gøy, ikke for å være "best", så vil en mer normal IPS skjerm være mer enn god nok for 95% av folk.

ahh den skjermen så jo faktisk bedre ut,

Det kommer helt ann på hva du er ute etter.

I bildekvalitet så kan jeg garantere at den ikke er i nærhet av skjermen du har i førsteposten.

Fordelen ligger i 120Hz og veldig lav input lag.

650w skal ikke være noe problem med 2 6970.

Når du sier du sliter med skyrim etter 5 min, et spill som tvilsomt stresser GPUene noe serlig overhode da det har en tendens til å begrenses av CPU så peker det på at det er noe annet du har problemer med.

Min erfaring med Ocz og Psu'ene til selskapet har dessverre vært negative , men med 5 års garanti er det jo soleklart et godt alternativ.

Den psu'en som Swat dude anbefaler bør holde.

http://www.hardwaresecrets.com/article/OCZ-ZT-Series-650-W-Power-Supply-Review/1418

Eneste PSUen fra OCZ jeg faktisk ville vurdert å kjøpe.

tenker jeg skal bruke GPU til bf3 på ultra med en fps på over 60 så er jeg fornøyd!

Det kan du glemme.

Prosessoren er ALT for dårlig, du har for lite minne og selv dersom du skulle oppgradere dette til noe som har nok kraft til å klare det så kommer skjermkortet til å være for svakt. Tror faktisk du kommer til å slite kraftig allerede på low/medium da prosessoren rett og slett ikke duger.

OCZ ZT er faktisk bedre enn Corsair TX i forhold til prisen. Den kommer også med 5 års garanti (mot 3 på TX) og du trenger ikke enn 550w for et enkelt 6970. Du kan faktisk kjøre et GTX 580 med overklokket 2500k på en god 550w.

Dersom hardware i profilen din stemmer, så kommer du uansett aldri til å trenge halvparten kraften et 6970 har å by på uansett så det skal en del til før du vil stresse PSUen uansett.

Når du har en 500w PSU som ikke har mer enn 1 PCI-e kontakt så bør det ringe noen bjeller.

Sannsynligheten for at den i det heletatt klarer å levere i nærheten av det den er spessifisert for i mer enn 20 sekunder før den går til helvete er så lav at jeg ikke ville vurdert å drive en lyspære på den en gang.

Den er overhode ikke dimensjonert for å drive et topp kort under noen omstendigheter over hodet.

EDIT: http://www.dustinhome.no/ocz-zt-series-550-watt-power-supply-modular/product/5010618554

Kjøp den, så slipper du hvertfall å ta livet av kortet ditt innen det har gått 24 timer.

Kjøp en skikkelig strømforsyning.

7ms er ikke en høy responstid..

Dersom du leser noen av de andre trådene han har startet på forumet så ser du hvor problemet ligger.

Du kan i praksis avse alt han poster som egne forskrudde meninger basert på synsing og mangel på peiling.

Er planen å overklokke eller å få mest for pengene?

 

Budsjett:

Asus P8Z68-V PRO

 

Middels klasse:

Gigabit GA-Z68X-UD5-B3

Asus P8Z68 DELUXE

 

Ville jeg vurdert per dags dato, men det trenger ikke å si disse er best heller.

...P8Z68-V Pro ER et middelklasse kort. Med mindre du trenger de ekstra tilkoblingene tjener du absolutt ingen ting på Deluxe modellen i et Gaming/OC scenario. Det er penger ut av vinduet.

Du kan forsåvidt gå for et non-pro også, å sitte igjen med samme resultat.

Helt enig, dell skjermen har også ett mye bedre panel(IPS), mens BenQ har TN som er oldshit.

IPS er ikke noe nytt, og TN er ikke "oldshit".

De er to forskjellige paneler med to forskjellige bruksområder.

Da bruker man DVI duallink.

 

Fant ut nå ved å velge standard instillinger ble det litt bedre på uskarpe bildet, men fargene overdemosoneres slik at man får "Light" modus hvis noen vet hva det er.

 

Syns det er tragisk at alt står på maks av kontrast, men ved 3d er det nødvendig om bildene ikke skal bli for mørke. Og svart blir heller lys svart.

 

Ved å sette ned kontrasten får jeg alikevell ikke perfekte farger, muligens det er slik LED XL2420T er, kun beregnet på spill/film.

 

Lurer litt på hvordan 2420T er på bilderedigering, der må man vel ha en skjerm nr2, ellers tar man feil av rød og orangs. Nå er der dette ikke noen klagetråd, men jeg syns BenQ kunne hatt flere modus en gamemodus.

Du kjøper en gaming skjerm og klager over at den ikke har en modus for bilderedigering.

..wat!?

Her var det mye tull og fanterier..

Responstid i dagens marked er mer eller mindre irrelevant. Det som er intressant er input lag, altså tiden det tar fra du leverer input fra mus/tastatur, eller fra skjermen mottar info fra PCen til skjermen gjengir det.

Det er langt viktigere å ha lav inputlag enn lav responstid.

Både XL2420 og U2412 er gode skjermer, men XL2420 er bedre på spill som Quake Live, Q3CPMA, Warsow, etc pga 120Hz oppdateringsfrekvens og lav inputlag. U2412 har mye bedre bilde, men har høyere (fremdeles relativt lav) inputlag og er begrenset til 60Hz.

Dersom du skal spille BF3 og se film hadde jeg gått for Dell skjermen. BF3 har et gameplay som er såpass tregt at du ikke tjener noe på 120Hz fremfor 60Hz. 120Hz vil riktignok oppfattes mer flytende, men spillet er ikke krevende nok på spillerenes ferdigheter til at det vil ha noen nevneverdig invirkning på hvor godt du gjør det, og det er noe du skal ha i tankene når du kjøper.

I spill som Quake og lignende der alt fåregår i et raskt tempo vil du tjene mye mer på 120Hz enn i BF3, CoD etc.

Du sitter dog igjen med en skjerm med relativt dårlig bildekvalitet når det kommer til andre oppgaver som film, bilder osv.

Håper det ga litt mer innsikt enn "OMG DENNE SKJERMEN ER BEZT!"

Men disse intel-prosessorene koster jo svineflesk i forhold til AMD-prosessorene.

Kommer jo ann på hvilken du ser på.

i5 2500K koster ~1500, 550mer enn 965 og yter veldig, veldig mye bedre.

Akkurat hvor mye har jeg ikke tall på i hodet, men det er bare å ta en titt på Anandtech CPU Charts, eventuelt lese reviews av begge for så å sammenligne.

Prosessoren vil bli en stor flaskehals i begge systemene, selv med noe sånt som et HD 6870.

Akkurat hvordan det er i SWTOR vet jeg ikke helt da jeg ikke spiller det selv, men regner med at det stemmer der også.

Det vil dog gi mye bedre resultat enn et 8800GTS.

"BESTE KONKURRANSEOPPLEVELSE, BF3"

Ironien i dette er jo at det er et spill som overhode ikke egner seg til kompetetiv spilling i noen form.

Spillet er gjennomsyret med bugs, billig og CoDifisert gameplay og med så mange håpløst dårlige og irriterende effekter at det er til å bli kvalm av.

Spillet har ingenting å bidra med som et "konkurranse" spill, og selv som et public spill er gameplayet så håpløst råttent og blottet for behov for ferdigheter, bruk av hodet etc at det tvilsomt kommer til å leve utover 1-2år.

Dersom dere faktisk skal liste et spill som legger opp til konkuranse og ferdigheter i den forstand at det krever mer enn pek og klikk, så kunne dere ha nevnt noe slikt som Warsow, som lanserte versjon 0.62 30 april i år.

Poeng og poeng

Er sikkert gøy, men trengs vel strengt talt ikke.

Om du skal oppgradere er dette den beste pakken du får i denne prisklassen.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=649116

Så lenge du har tenkt å kun spille spill er AMD CPU bra.

Phenom/BD er latterlig dårlig i programmer som bruker få tråder, derfor faller det på sin egen urimelighet at AMD er bra for gaming når en i5 2500k er over 50% raskere per kjerne.

Det er idioti å kjøpe AMD FX til gaming.

Phenom er kun et alternativ dersom du er på et veldig stramt budsjett, og selv da er en i3 dual core langt bedre i 90% av tilfellene.

AMD, og da spesielt FX serien er penger ut av vinduet uansett hvordan du vrir og vender på det.

Dette er rene drømmepcn:

 

Hovedkort: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=657541

Prosessor: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=619272

HDD: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=496258

Skjermkort: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=648931

RAM: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=639449

Kabinett: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=579816

Strømforsyning: http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=600426

 

Ramen har ikke bilde men den ser ut som noen klassiske kingston Rambrikker

Nei, det er bortkastede penger.

m-ATX Maximus HK HK??

i7???

GTX 580???

1333MHz CL7 RAM?

AX 850??

Du kan helt fint droppe ned til:

i5 2500k

P8Z68-V Pro

Corsair/Kingston CL 9 1600MHz 8gb kit

OCZ ZT/Corsair TX/HX 650-750w

Droppe GTX 580, kjøpe HD 7970 når det kommer i butikkene i januar.

Bullshit. Nvidia og AMD har like gode drivere i disse dager. Det er godt over 5 år siden ATI/AMD hadde dårlige drivere.

Opsettet du har i førsteposten er mye bedre i mine øyne.

Endringer jeg ville gjordt på det er å se om du får plass til en Corsair TX 650W, OCZ ZT 650w eller lignende, da det gir deg langt mer spillerom dersom du skulle ønske å oppgradere skjermkortet siden.

Videre så ville jeg prøvd å få med 8GB ram totalt. Dette er strengt tatt ikke nødvendig, men 4GB kan bli lite dersom du har en del programmer oppe samtidig og spiller tyngere spill. Ved å åpne taskmanaged her og nå, så ligger jeg på 2.2GB brukt minne bare i windows bruk.

Andre ting du kan tenke på er også å inviste i et bedre kabinett, større skjerm osv.

Du kan også velge en "K" prosessor dersom du kan tenke deg å overklokke nå eller i fremtiden.

DDR 3 har vært standard siden 2008 og er et krav på samtlige systemer baserert på Socket 1366, 1156, 1155, 2011, samt de nyere AMD platformene.

Når det er sagt så annbefaler jeg deg virkelig å gå for en oppgradering baser på hva du har nå.

Jeg gikk fra en [email protected] til en i7 870 i disse tider i fjor og det viste seg at CPUen min hadde vært en vanvittig flaskehals for skjermkortet. Jeg hadde da et enkelt 5870, som er mer eller mindre identisk i ytelse med ditt, og jeg vil påstå at det var en 3 dobbling i praktisk ytelse i spill som f.eks BC2, om ikke mer.

Nå kjører jeg riktig nok 2 5870, men av de testene jeg har gjordt med CFX deaktivert så holder et enkelt fortsatt veldig godt tritt med dagens spill, og hadde det ikke vært for at jeg har for mye penger å kaste bort så kunne jeg sikkert levd et år eller 2 til med det før det ble noe problem.

Du laster ALLTID ned drivere fra nvidia sin hovedside. Kast alt som følger med skjermkort eller ligger på produsentens.

Antallet kjerner er irreleavnt så lenge ytelsen per kjerne holder tritt.

Phenom 2 er en latterlig dårlig arkitektur i forhold til SB, derfor trenger den alle 4 kjernene for å holde tritt. en i3 2100 har langt mer kraft per kjerne og sliter derfor ikke med å forsyne grafikkortet med nok juice.

Når det kommer til gaming ytelse så er det å basere seg på antallet kjerner på en prosessor som indikator på ytelse like idiotisk som å bruke mengde VRAM på et skjermkort som en målestokk for hvor godt det er.