unknown14725
-
Innlegg
111 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av unknown14725
-
-
Vanntett eller sprutsikkert?
-
Lys som kommer fra f.eks solen er upolarisert. Dette vil si at lyset har bølger som slår i alle retninger. Men i det øyeblikket lyset treffer en blank overflate, så vil bølgene bli "ordnet" slik at de slår samme vei. Hvis man ser på ett polariseringsfilter som ett slags glass med spalter i, så vil dette filteret kun slippe igjennom lys som har bølger som kan passere uhindret igjennom spaltene.
Bruker du polariseringsfilter mot f.eks en flat vindusrute, og du vil i prinsippet kunne fjerne alle refleksjoner da ALT lys som kommer mot deg er polarisert med samme vinkel.
Men en bil har for mye kurver og overflater som ikke gir riktig vinkel på det polariserte lyset, dermed får du ikke samme effekt som mot f.eks en flat vindusrute.
Apropos polariseringsfilter.... visste du at frontruta på alle biler har ett polariseringsfilter for å dempe refleksjoner fra panseret?
-
-
Til info kan jeg fortelle at det ikke kun er Tiffen (Steadicam) som produserer steady rigger.... Tiffen er beryktet for å overprise sine rigger noe sinnykt, kun fordi de var først ute med dette.
Se f.eks http://www.bassonsteady.com.ar og ta en titt på prisene
-
Har funnet en løsning på 30D raw og PS CS2 problemet..... (endelig!)
1) Gå til http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3267 og last ned Camera Raw 3.3
2) Åpne den nedlastede zip-filen og kopier Camera Raw.8bi til din \Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\File Formats\ mappe
3) Last ned Unofficial30DSupport.js og kopiere denne filen til \PhotoshopCS(2)\Presets\Scripts\
4) Start opp Photoshop
5) Kjør det nye scriptet fra File | Scripts menyen.
6) Kopier \Adobe Photoshop CS2\Plug-Ins\File Formats\Camera Raw Unofficial Canon 30D.8bi til \Program Files\Common Files\Adobe\Plug-Ins\CS2\File Formats\
Dermed har din Photoshop og Bridge støtte for 30D raw filer :-)
Denne teksten er fritt oversatt fra http://akhater.wordpress.com/2006/03/24/ea...-canon-30d-raw/
-----------------
BTW: Phase One Capture One støtter nå 30D raw!
Edit: la til instruksjoner for å få 30D raw støtte i Bridge
-
Nja, det er ikke klare fordeler med å ha batterigrep
Dette vil uten tvil variere fra bruker til bruker utifra bruk.Jeg ser faktisk flest bakdeler med å ha batterigrep på ett kamera fremfor å ikke ha det. (baserer dette på eget bruk)
Kameraet tar betraktelig mer plass, og blir betydelig tyngre. Skal man bruke objektiv som ikke hører til i proffklassen, så ender man opp med ett stort og tungt klumpete kamera som tar mye plass, både i kamerasekken og på skulderen/rundt halsen.
Har man derimot påmontert ett stor og tungt objektiv i proffklassen, så er batterigrepet fint å ha... det gjør kameraet enklere å holde, særlig når man skal ta høydebilder.
Selv bruker jeg mitt kamera mest uten batterigrepet. Jeg bruker grepet kun når jeg skal ut på jobber hvor det forventes å ta store mengder med bilder i raskt tempo (f.eks konsert e.l.)... ellers har jeg ikke grepet påmontert. Det er betydelig enklere for meg å å ha med ett kamera + ett ekstra batteri i lomma når man skal ut på en kjapp jobb
-
www.utdanningshuset.no tilbyr ett 4 måneders kurs som heter Digital Fotograf.
Har selv gått der og kjenner mange andre som er meget fornøyd med dette kurset. Har mange flink lærere, inkludert flere kjete fotografer (bl.a Robert Sannes, Sandra Jensen, Knut Førsund m.m.)
Hvor grundig var kursingen? Var det muligheter for å føle seg utlært etter endt kurs, eller pirket de mest i overflaten?
Mvh
Kjetil
Tja, man blir ikke utlært her - og dette er ikke meningen heller. Å være/jobbe som "fotograf" betyr så mangt og dekker ett utrolig stor og bredt bredt fagområde. Dette kurset er ment som å gi kursdeltakerene ett godt grunnlag for å kunne jobbe som assistent hos en annen fotograf, eller kanskje starte for seg selv. Noen bruker dette kurset for å kunne videreutvikle hobbyen sin, mens andre vurderer dette som mulig karriere. Hvilken retning man ønsker å gå etter kurset er helt opp til en selv.
Snittalderen her var meget høy (rundt 29-30 tror jeg), og med en såpass voksen klasse så blir også instillingen til undervisningen helt annerledes enn hos en klasse med lavere snittalder.
Man har mye praktiske oppgaver og øvelser, og mange dyktige lærere og foredragsholdere. Man får hjelp med å utvikle sin egen portfolio, og det legges stor vekt på photoshop og idéutvikling. Læreren i Photoshop er meget dyktig og alle vil ha masse å kunne hente fra hans undervisningstimer. Som de fleste sier; man blir aldri ferdig utlært i Photoshop
Mange av deltakerene hadde aldri brukt DSLR før kurset startet. Kurset tar hensyn til varierende kunnskapsnivå hos deltakerene, slik at alle vil få nytte av undervisningen.
Selv hadde jeg mye kunnskap fra fotografering fra før av - kamerateknikk, optikk, photoshop, lys -- og ønsket først og fremst å bedre mine kompetanse innen studio-, modell,- og portrettfotografering.
Jeg vil rekommendere dette kurset på det sterkeste hvis man er ute etter en boost på kunnskapsfronten innen dette fagområdet.
Dette er noen av lærerene...
* http://www.sandra-jensen.com (denne websiten har ofte tekniske problemer, trykk refresh i browseren, så kommer du nok inn)
* Johan Brun
* http://www.goodpasture.ritardando.net
...m/flere
-
-
Det jeg først og fremst leter etter, er bygg som man kan komme seg inn i på ett eller annet vis.... Jeg er ikke redd for å klatre over gjerder
-
Nikon kameraer er lite brukervennlige; de er lite intuitive og jeg føler enkelte knapper og hjul gjør ting "annerledes" enn det man forventer seg.
Spørsmålet er om det har stor betydning når man ikke er kjent med noen fra før.
Men du er antakelig en som forsvarer et merke blindt, og leter opp useriøse tester på internett. Det går faktisk an å finne mange som bevisst forfalsker resultater.
Snakker om useriøsitet ja *kremt*
Les hele posten min før du antar noe som helst, og ikke bare trekk ut en halv setning uten å sette det i sammenheng.
Jeg har erfraring fra begge merkene selv... og har kollegaer som har både 5-10-15 år med erfaring fra begge merkene, som også (rent tifeldigvis) har samme synspunkter som meg. Bl.a at hjulene går "feil" vei irriterer mange noe grenseløst, selv inbitte Nikon-brukere som har brukt merket i flere år. (Dette er nok da det er vanlig å skrive fra høyre til venstre i bla. Japan (og andre asiatiske land))
Og som jeg faktisk skriver i min forrige post (som du så greit har trukket ut en sitat fra uten å ta med sammenhengen, samt kommentere på dette) så ser du at dette er av EGEN ERFARING... og at dette SYNES JEG... jeg påstår ikke at mine meninger er slik det faktisk er.
-
Takk for svar!
Han er ikke ute etter å koble til en tvmonitor, men en ekstra CRT (vga) skjerm, men dette er vel ikke noe problem med matrox sine kort?
Denne burde holde lenge for han. Han bruker bare maskina til film/foto og musikk.
Ja, du kan velge om du vil koble til TV eller CRT/TFT... det følger med en kabel som fungerer som overgang. Sjekk at du får med denne hvis du velger å kjøpe bulk-versjon av kortet. (Ser du valgte retail, og da følger denne med)
-
www.utdanningshuset.no tilbyr ett 4 måneders kurs som heter Digital Fotograf.
Har selv gått der og kjenner mange andre som er meget fornøyd med dette kurset. Har mange flink lærere, inkludert flere kjete fotografer (bl.a Robert Sannes, Sandra Jensen, Knut Førsund m.m.)
-
Dette som står i artikkelen i linken under gjelder i og for seg også de billigere Canon og Nikon kameraene...
Megapixler har lite å si, det er kvaliteten på optikken i objektivet som er det vesentlige. Men, av egen erfaring synes jeg (slik som det står i artikkelen under) at Nikon kameraer er lite brukervennlige; de er lite intuitive og jeg føler enkelte knapper og hjul gjør ting "annerledes" enn det man forventer seg.
-
-
-
Det er jo Matrox du vil ha.
Disse kortene gir mulighet for å koble til en TV monitor på den ene utgangen. Denne tvmonitoren vil da vise fullscreen det som foregår i redigerings/preview vinduet i Premiere eller andre redigeringsprorgam/avspillingsprogram.
Matrox har overlegen fargerepresentasjon og bildekvalitet, og skal man jobbe seriøst med videoredigering (selv bare på hobbybasis) er det dette merket man skal kjøpe.
http://www.komplett.no/k/search.asp?q=matrox
Matrox G450 selges fremdels... t.o.m. i PCI utgave for de som allerede har ett annet AGP eller PCIE skjermkort til gaming.
I mine øyne er det bortkasta å sitte med ett "vanlig" skjermkort når man har datamaskinen sin primært for å jobbe med enten video- eller bilderedigering... man kan -tydelig- se forskjell, særlig i bildeskarphet og farger hvis man sammenligner Matrox med f.eks GeForce eller lignende. "Vanlige" skjermkort har bl.a en tendens til å lage 'ekko' ved bruk av RGB VGA (som man benytter ved CRT), noe som gir utslag i svakt etterslep på horisontalaksen. Trist at produsentene til gaming-skjermkort ikke klarer å gjøre en bedre jobb, men det er vel rett og slett fysiske begrensninger i både elektronikk og areal på kretskortet som er det avgjørende her når mesteparten av plassen trengs til en kraftig 3D-akselerator og kjapp ram med tilhørende kjøling.
-
Har noen tips på nedlagte/tomme fabrikker, lagerhus, institusjoner e.l. lokaler som ville vært spennende å fotografere (i Oslo området)?
-
DPREVIEW har review av 30D med test av diverse minnekort
-
Fotograferer selv næringseiendom og bolig, og en 580EX er -abosolutt- minimum mener nå jeg.
Du må ha en blitz som gir nok lys og har nok funksjonalitet slik at du manuellt kan sette den på 1/1 (maks output) slik at du får lyst opp relativt store rom.
Og stativ nytter det ikke drasse med seg. Da bruker man alt for lang tid på jobbene
-
... slår aldri feil
Alle seriøse forhandlere av kamerautstyr fører Lowe-sekker og vesker
Det beste er å ta med kamera og tilhørende objektiv og be de finne frem sekken/vesken i butikken slik at du kan få en feeling på hvordan utstyret ditt faktisk passer i vesken.
-
Ser at det er STORE mengder med poster hvor folk etterlyser hjelp med å lage/finne på/produsere/kritisere logo/grafikk.
Kan man ikke gi disse en egen kategori så man slipper å fylle opp "Visuell kreativitet" med dette?
-
Javisst. Men med tilstrekkelig antall bits skulle det i teorien være mulig å presse det opp til normalen. Men blir selvfølgelig et spørsmål om støyen i signalet fra CCD'en, hvis det overgår bit-dybden er man jo like langt, som Anew påpeker.
Bare av nysgjerrighet; er det noen som vet hvordan dette ligger an i forhold til analog 35mm film? Hvor bra ville dette la seg presse med ekstra eksponering under framkalling i mørkerommet, kvalitetsmessig i forhold til resultatet her?
Her er det ikke CCD, men CMOS som er benyttet. Noe som igjen gir litt mere støy.
Og det hjelper lite med høyere bitoppløsning når det er selve teknologien som har "produsert" bildeinformasjonen som har begrensningene som lager problemene man ser her. Man trenger en bildesensor med betydelig høyere dynamikk for å skulle kunne dra opp ett såpass undereksponert bilde. Selv om dette bildet hadde vært i 32 bit så ville det alikevel vært like mye grums når man drar det opp 3 blendere og øker brightness med 100%.
-
Haha, nå skriver vi rundt herandre her :-D
Ja tiff, psd, og hdr har opp til 32 bit. Finnes jo selvfølgelig flere filformater som støtter 32 bit, men tviler på folk støter borti disse til vanlig.
-
I jpeg er det snakk om 8 bit per fargekanal ... RGB .... 3 * 8 = 24 bit per piksel
(Eller f.eks 12 bit per farge som i RAW som tilsvarer 12 * 3 = 36 bit per piksel)
Ta en titt i Photoshop, der kan du velge mellom 8, 16, 32 bit... det er antall bit per farge, og ikke per piksel.
Nå skjønner jeg: Jpeg har 8bits per kanal, dvs 24 totalt, mens RAW er helt oppe i 36. Men du sier TIFF har 32bits PER KANAL? Du godeste...
objekter som beveger seg fort
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
Det hadde hjulpet litt om du kunne fortalt oss hva du skal ta bilde av.
Lukkertid har lite å si om du f.eks kan bruke blitz. Da er det blitzen som vil "fryse" motivet ditt, og du er ikke avhengig av lukkertiden.