Phaser_

vil i utgangspunktet anbefale kompakt da det faktisk krever litt interesse for å drasse rundt på ett digert speilrefleks.

Jeg er i en situasjon der jeg har hatt ett helt ok kompaktkamera en stund og har nå lyst på speilrefleks. Syns jeg kan forsvare det nå da jeg har opparbeidet en god interesse for fotografering. Men det er samtidig ett faktum att det er lettere å nappe med seg ett kompaktkamera når man bare skal ut en liten tur og man i utganspunktet ikke har tenkt å ta bilder. Det er da de beste motivene kan dukke opp De hadde du gått glipp av om speilrefleksen lå igjen hjemme.

Hvilket kamera som er å anbefale kan du sikkert finne ut ved å lese litt på forumet her.

på bilde to har flua rusk på sensoren sin

sakset fra teknofil

Bildekvalitet

Bildekvaliteten er den viktigste egenskapen til et kamera.

 

Bildene skal gjengi detaljer, farger og lys presist – under alle lysforhold som det er naturlig å bruke kameraet under.

 

I tillegg skal bildene ha så få feil som mulig, dette er forskjellige typer forvrenginger som kan oppstå i et kamera når bildet tas.

Vi har valgt å la bildekvaliteten telle 40 prosent av totalskåren vi gir kameraene.

 

Pris

For de rimeligste kameraene av denne typen, er selvsagt prisen også en viktig faktor. Dette er et litt mer flyktig sammenlikningsgrunnlag.

 

Konkurransen i denne bransjen er beinhard, og pris er et av de viktigste våpnene i denne krigen. Nettbutikker og andre justerer priser og barberer fortjenesten daglig for å vinne kundenes gunst.

 

Det er derfor viktig å huske at prisen vi premierer i våre tester, er prisen på det tidspunktet testen ble gjennomført. Du finner dagens pris nederst i hver enkelt test.

 

Prisen teller 20 prosent av totalen i vår test.

 

Design

Designet på kameraet er viktig. Med design mener vi ikke bare «vil-ha-faktoren» (selv om vi har vurdert den også), men også en rekke andre ting som har med utforming og bruk å gjøre.

 

Ergonomi og brukervennlighet kommer naturlig inn her. Det gjør også størrelse, vekt, tekniske egenskaper og alt som har med menyer og innstillinger av kameraet å gjøre.

 

Vi har gitt designet 20 prosent vekt i totalskåren.

Funksjoner

Til sist har vi sett på funksjonene som kameraet er utstyrt med. Dette er alt av muligheter, ytelse, ekstrafunksjoner og andre løsninger som bidrar til fotograferingen som er bygd inn i kameraet.

Tar utgangspunkt i K20D som fikk terningkast 3

Bildekvalitet 40%: det sier de jo selv er helt på høyde med de beste i testen.

Pris 20%: ikke det billigste men kansje billigere enn noen av kameranene

det kan sammenlignes med.

Design 20%: Det er tyngre enn "billig" kameraene men lettere enn fler av de

som det kan sammenlignes med. Det for også jamt over kjempekritikker

for god ergonomi og bra plasserte knapper. +værtetting

funksjoner 20%: K20D har jo ett hav av funksjoner bare ikke redigeringsmuligheter

og annet tull som man bør bruke en pc til uansett.

Konklusjonen er att de som kjøper kamera ut fra en slik test heller burde kjøpe kompaktkamera

Kjøp en spyder 2 nybegynnerpakke (spyder express?) og programvaren ColorEyes Display pro. Denne kan bruke spyderen, og husker jeg ikke feil så sa folkene bak Color Eyes Display pro at Spyder 2 var det nest beste colorimeteret de hadde testet. Spyders nybegynnerprogramvare har ingen justeringsmuligheter og lar deg ikke bestemme fargetemperatur en gang. ColorEyes Display pro derimot, har haugevis av muligheter.

Kjøpte meg ColorVision Spyder 2 Suite og må bare anbefale denne. Det var en helt ny skjerm. koster 799 hos Japan Foto for tiden.

quote]

Jaha? Hvor mye da?

Ibm har/hadde en 200dpi skjerm. Man trengte sikkert bare ett statsbusjett for å kjøpe den + att den sikkert ikke bare kan plugges inn i en vanlig pc???

Ellers ligger normalt dagens grense på 100dpi vil jeg tro.

siden du helt sikkert ikke får solgt det så kan du like godt sende det til meg

får det jo for 5000kr hos japan foto nå så du kan jo prøve å selge det for 4000?

det helt store allroud objektivet finnes vel ikke Da for stort brennviddeområde normalt går ut over kvaliteten. men for eks denne finnes jo https://prisguiden.no/product.php?productId=2800 til en fornuftig pris.

vil du ha litt bedre vidvinkel kan du jo prøve denne https://prisguiden.no/product.php?productId=34759 som også er en del dyrere. Kvaliteten veit jeg ikke noe om.

Men du vil uansett få bedre bildekvalitet og større blender til samme pris om du går ned på zoom område. siden du har kit som sikkert er 18-55 så kan det være lurt å gå for noe sånt

https://prisguiden.no/product.php?productId=41699 denne vil ikke hjelpe deg noe om du vil ha bedre vidvinkel

Selfølgelig det finnes linser som gir deg bedre bildekvalitet men da må man opp i pris.

dobbelpost

finnes det ikke noe videkamera/sender som kan kobles til søker? ev bruke noe slikt.http://www.smartprodukter.com/product_info.php?products_id=40

Utløser av kamere order man sikkert bare med en servo og en ledig kanal på radion.Ev en radio nr2. Da kan man dytte spaken halveis ned for å få fokus og så helt ned for å skyte.

edit fant denne http://www.zigview.co.uk/lst98.htm kansje det er løsningen ?

eller du kan gå inn på de forskjellige nettbutikkene og sjekke tilbud og sende bildene over nett.(adsl eller bedre anbefales) Så får du de i posten etter noen dager. Sikkert billigere enn den lokale fotosjappa og bra nok til mors album.

de tar 99øre for 10cm bilder hos elkjøp for eksempel.

Takker for alle svar Da har jeg fått klarhet i en del saker. Blir spennende å prøve de etterhvert. må bare ordne finanser til kjøp av kamera :/ men har en plan.

Da jeg planlegger handel av k20d så ringte jeg muttern som har noen linser liggende

ut i fra det hun sa sto på linsene så er det snakk om

smc PENTAX-M ZOOM 1:2.8~4 40~80mm som jeg fant bittelitt info om. Virker som noen mener den er bra.

den andre er Vivitar 80-200mm F4 makro som jeg ikke fant noe om i det hele tatt annet enn att den fins.

Noen som veit noe om disse. Hva får jeg eller får jeg ikke av automatikk på k20d og hva kan de være brukanes til?

Bare litt nyskjerrig med tanke på hva jeg trenger å kjøpe av ny opptikk.

Første pri framover vil være å ta bilder av babyen som snart kommer og så liker jeg å ta naturbilder så ser for meg att jeg trenger litt mere vidvinkel. kan klare meg en stund med 18-55 kit linsa.

så bilder tatt med FA43/1.9 Ltd så veldig lovende ut det

må bare finnansiere utstyret på en eller annen måte nå.

Takk for Tips

Jeg sikler veldig på K20D. Har ikke hatt slr før så største argumentet jeg har for å gå for K20D er værtettingene. Føler meg tryggere på å kunne ta med kameraet ut da.

Det jeg lurer på er Hvilket objektiv til dette kameraet vil være best egnet for meg når jeg skal ta bilder av babyen min som blir født i sommer

kan jo selfølgelig prøve å blure bakgrunnen litt i photoshop men er redd det ikke blir noe bra

Jeg kan se det nå. Tror jeg var litt blendet av ett annet bilde jeg så og fikk lyst til å prøve å lage en effekt, men det er nok bedre uten for mye redigering. Enig att det bør croppes litt Takker for hjelpen.

Håper bare jeg får meg råd til litt bedre kamera snart nå.

Lyst på K20D

Ganske morsomt i grunn, men med noen åpenbare svakheter. Bakgrunnen oppfatter pennalet som forstyrrende. Det hadde den ikke blitt hvis du hadde hatt mindre dybdeskarphet.

 

Vignetteringen forstår jeg heller ikke helt poenget med. I og med at bildet er arrangert ser jeg ingen grunn til at du skal bruke en location som krever en slik vignettering for å skjule uønskede omgivelser.

 

Men morsomt er det uten tvil. Jeg gir blaffen i om rotten ber, eller er sliten. Kanskje den ber fordi den er sliten?

veit det ikke er det teknisk beste bilde med bakgrunn osv men det er faktisk ikke arangert. Er nok en fyr som ble sittende igjen etter en utefest på rasteplassbenk lageret til kommunen. derav alle rørene i bakgrunnen. Skulle gjenrne tatt bilde slik att bakgrunnen ble bluret men det går ikke med kameraet mitt. Vigneteringen er vel mer ett forsøk på "ut av utklippet" eller hva dere kaller det.

Her er orginalen

Noen forslag til hvordan jeg kunne fått noe bedre ut av det?

Uansett så vil det vel kansje ikke bli det helt store pga av rot. Men var bare så artig å komme gående og finne denne med masse tomgods rundt seg.

Hallo, fikk tatt et ganske kult bilde av hunden min et par dager tilbake, er ikke noen god fotograf men synes bilde ble helt greit.

Ute av fokus Og Rotete = tilfeldig snapshot tatt fra godstolen som ikke gikk bra.

Artig med plassering av tunga men det er det eneste som er artig med dette bilde.

Traff på denne slitne karen når jeg var ute å gikk tur en søndags morgen

Stakkaren så ut som han hadde hatt ei tøff natt. Hull i siden hadde han også så det rant ut små isoporkuler..

panasonic dmc LX1

1/800sec

f5,6

Her er ett etter en liten fottur i skogen litt tidligere i høst.

Var ganske "Trolsk" stemning. Håper jeg har klart å fange litt av det

Hallgeir

Hei

Jeg prøver å få testfilen fra musikkonline til å virke. (nede til venstre)

jeg trykker på den og det lastes ned en lisens og en wma fil.

når jeg prøver å åpne wma filen så kommer dette

når jeg trykker på ja skjer det ingen ting

når jeg trykker på læs mer på internett skjer det ingen ting.

merkelig?

går jeg på hjelp menyen og trykker på windows mediaplayer på internett skjer det ingenting

på personvernerklæring på internett skjer det ingenting

på feilsøking på internett skjer det ingenting

Virker som om mediaplayer ikke klarer å komunisere med internetteksplorer.

Tips?

Kan dette ha noe med att jeg ikke får lisensbasert musikk som jeg har lisens for til å virke (testfilen)?

Windows XP home edition SP2

Mediaplayer 11

Alt er oppdatert så vidt jeg veit

synd du ikke fikk med hele bilen eller er det ingen som la merke til att det var en bil der. hehe

det ligger på granavollen på hadeland like ved søsterkirkene.

Steinhuset er fra 1200- tallet og er det eneste ikke-kirkelige steinbygg fra middelalderen på landsbygda i Norge. eller noe sånt

Da har jeg fått lekt meg litt her og redigert fram mitt første hdr bilde med nogenlunde resultat. jobbet med det ca 3timer i photoshop etter prøv og feil metoden.

mulig utganspunktet kunne vært bedre men hva tror dere?