Phaser_

Tror fortsatt det burde være mulig med litt trening å få til noe med dette oppsettet.

her er ett A4 ark skutt på 280m i følge internett kart. Skut i skrå vinkel og i skumringslys med 0,5sek iso 200

Må prøve å få tid til litt skikkellig testing snart.

Bilder

canon f4

canon f2,8

Da er berlebach stativ (10kg nytelast) og Gitzo video hode (5kg nyttelast) bestilt. Regner med det hjelper litt om ikke så er det i allefall ett fint stativ og hode til foto bruk i forrhold til det jeg har i dag så det er ikke bortkastet.

ikke jeg heller

en liten rettelse: teleskopet gir F10

Med såpass mye uskarphet hadde jeg heller satset på skarp optikk på 2-300 mm kombinert med mange megapixler og kraftig croping og til nød oppskalering via genuine fractals. Fargene virker litt blasse, men det er enkelt å gjøre noe med.

Jeg tror det er mer å hente på skarpheten her. Må lære meg å bruke dette først og så bør jeg finne meg ett bra stativ.

Selvfølgelig klarer aldrig dette å konkurere med dedikert fotoutstyr men om du tar prisen tatt i betraktning så tror jeg det er vankslig å finne fotoobjektiver i samme prisklasse (nypris) som gir samme kvalitet/muligheter. Du må opp i 9500kr for å finne en fast 300mm til pentax (prisguide). Det finnes billigere zoomer men etter å ha lest det jeg har kommet over så ser det ut til att de fleste zoom objektiv ikke er skarpe i ytterområdene.

Dette blir antagelser fra min side da jeg kun har en vivitar 400mm 5,6 med 2x konverter som jeg kan sammenligne med. Den blir i allefall utdanket så det holder. Men det er en gammel linse uten moderne coatinger osv.

Kom gjerne med innvendinger.

Hvilke adapter må man ha for å koble teleskop og kamera sammen?

i tilleg til t-ring->kamera så må du ha Teleskop->T-mount om ikke telskopet har T-mount fra før. Virker som T-ring->kamera passer rett på en del øyestykker men hva ressultatet av å bruke kamera igjennom øyestykket veit jeg ikke helt enda. blir i allefall mørkere.

Da har jeg kommet hjem fra hyttetur. Har ikke fått testet så mye egentlig men funnet ut litt

Her er noen smakebiter.

20m

20m

de værste "smultringene" jeg fikk til.

'

måne

50m

ca 7km avstand i følge kart. masse varmedis

Alle disse er tatt med støtte på ett rekkverk. Lagt en pute (amme pute faktisk)på rekkverket og brukt 2sek forsinkelse. Skarpet opp lett i PS

jeg og opplever att det er litt vanskelig å finne fokus men det går. Det som er litt værre er att det tar veldig lang tid å skru seg fra nært område til langt unna (fokus), men det er veldig finjusterbart. Dybdeskarpheten virker ganske liten. Om man skal treffe fugler i flukt må man ha flaks alla 7rette i lotto med fokus . En annen ting med speilteleskop er litt svakere kontraster, men speilteleskop har jo noen fordeler også. Vekt og størrelse er i allefall en kjempefordel. og om jeg har forstått det det rett skal CA. være fraværende. Har foreløpig den erfaringen selv.

Gleder meg til å teste mer. Særlig når det blir litt klarere i lufta.

Hvor mye måtte du betale for den der?

 

Jeg har ikke så store forventninger til bildekvaliteten grunnet smultring-bokeh-en fra speilteler. Håper du poster noen bilder her så vi får se hva den er god for.

kom på ca 5000 inkl. t-adapter, t-ring til pentax, t-ring til 49mm, og øyestykke celestron zoom 8-24mm, frakt og moms

Celestron C5 5" Schmidt-Cassegrain spottingscope/teleskop

Montert på pentax k20d med T-adapter og T->PK ring gir 1250mm f11 (slik jeg har forstått det)

Har også mulighet til å bruke øyestykkene da T->PK ringen passer på øyeringen. Det gir ikke helsvart vignettering i allefall.

Har ikke fåt tatt noen bilder enda så veit ikke hvor bra ressultat jeg kan forvente, Har funnet ut att stativet mitt er alt for dårlig(viste jeg fra før) så må få laget meg en bønnepose og teste litt i helga tenker jeg.

Er vist mulig å få tak i en "Reducer/Corrector som gir f/6.3. Hva brennvidden blir veit jeg ikke. Den forblir det samme for alt jeg veit men tror den blir mindre.

Gleder meg til å få brukt litt tid til å lære meg å bruke dette. Primært til små motiver på ikke alt for langt hold. fugler for eks.

Pentax-objektivene har ikke blenderring.

Det finnes da mange pentax objektiver med blenderring. De aller fleste faktisk. Tar jeg ikke helt feil er det stort sett DA serien som ikke har.

Da er dette sikkert en hun

Jeg syns ungen var kjempefin men likte ikke bakgrunn og forgrunn men det er en smaksak.

syns rett og slett det blir for mye "hudfarger"

du har også litt skygge under haka som skjemmer litt. blits eller lampe litt lenger ned kansje? ev hviit papir eller ei isoporplate på gulvet forran baby'n til å reflektere lyset.

Jeg aner egentlig ikke hva jeg snakker om så hør på de andre. hehe

takk og takk. Jeg også skulle ønske den nærmeste vingen var mer i fokus.

var litt dårlig lys så dette er faktisk tatt med iso 800 for å få det til i det heletatt.

Takk for info ang skorpionflue

Ny versjon lagt ut.

Her er jeg kan noen si meg hva jeg er og hvordan jeg tar meg ut?

K20D DFA100mm 2,8 macro@6,7 og 1/45s.

edit:tror jeg har dratt litt hardt i spakene men en stund syns jeg det tok seg bra ut

edit: lagt til versjon 2. desaturert med litt gult og grønt igjen

Ikke værst detta tæll å væra fuggel i fløkt

PS! takk for innspill på pentaxforum ang 500mm

Kjempe artig bilde Det meste er vel sagt

Hva med å speilvende det så båten kjører riktig vei?

Hilsen Landkrabbe

Dere ungdommer som assosierer alt med noe som kan oppleves på en skjerm.

sier personen har desidert flest poster her inne

neida men er spennende stemning i den filmen.

kan se likheten ja

Veldig stilig motiv som gir den rette følelsen av noe som har vært.

Syns også det kan minne om en scene hentet ut av en starwarsfilm

Jeg liker det veldig godt. Syns til og med rammen passer inn godt her

Liker det! Grønnfargen tror jeg passer.

 

Kanskje du kunne fått det litt lysere rundt "foten" som ligger over bladet? Selv la jeg ikke merke til den før jeg hadde sett lenge på bildet. Og den ligger jo ganske bra til når det skal være et skremmende bilde (?).

Joda er sikkert mulig å få fram den litt bedre. Men det blir ikke i kveld.

Tusen takk

her er orginalen (minska str)

Jeg syns det er en fin kombinasjon av røde og hvite skyer som ligger lagvis. Største problemet med dette bilde er etter min mening att det slutter for brått i bunnen.

Poster et bilde tatt med det gamle kameraet mitt, men vil gjerne ha litt synspunkter på dette..

hva kan man si. Greit motiv og bra symetri men hva vil du ha frem i bilde foruten den store lampa i taket?

Den kunne vært cropet bort men da mister du desverre de fine diagonale linjene i taket. ta med luftpistol og slukk lampa neste gang. neida uten lyset så hadde det blitt for mørkt så er ikke lett.