Phaser_

Tuller med oss du (blitsen skal blinke med etc.)

Prøv denne: http://www.tek.no/finn/kamera

hmm lurer på hva slags data denne baserer seg på...

Sjekk kjøpeguiden som ligge som sticky her

Tøfft ser ikke så ille skarpt ut detta

Ja, det var en fin effekt ja...tror ikke jeg får til noe slikt

RandiA

joda det klarer du

Jeg likte bilde veldig godt får lyst til å teste selv

Traff på denne skapningen i dag. Justert litt levels og litt uskarpmaske + crop

tatt med pentax k20d og tamron 80-210 manuell linse

versjon 2

Du kan alltid prøve backdrop designer fra digital anarchy. Koster litt( 199$). Du kan laste ned prøveversjon.

ellers er belysning ett stikkord her har alt og si for å få til "fotografbakgrunner"

Dette motivet ber om tredjepartsregelen. Det betyr at det er for mye vann, og litt for mye brygge uten overbygg.

Behøver ikke å ha mer overbyggbygg for å få til tredjepartsregelen. Om jeg ikke tar helt feil vil du få til det med å kutte litt på venstresiden. da får du tak på en tredjedel og ikke tak på en tredjedel og vann på en tredjedel (orginalen) Eventuelt kan du prøve å kutte en del under.

orginalen er i allefall bedre.

du kan i allefall begynne med å ikke kutte blomsten i toppen. strået på høyre side er også kuttet litt tett men har ikke så mye å si da det ikke er hovedmotivet.

ellers er fargene fine. Bakgrunnen er passe uklar men kansje litt rotete?

Ser att jeg må prøve å ta dette bilde på nytt med stativ tror det med håndholt og 3 eksponeringer er med på å gjøre blomstene litt rare .

Får snart noe bedre optikk i postkassa så håper på litt skarpere bilder da.

Fant disse på dagens fottur.

3 eksponeringe +/- 1ev håndholdt syns det gikk ganske bra.

Må bare legge til att det gjør seg bedre i stor versjon da vanndråpene kommer bedre fram

Pentax k20d

pentax 18-55mm ALII

1/60

f4,5

40mm

edit

etter ønske så legger jeg ut

full størrelse

.

Eg kan vel teste med det objektivet eg har i dag (som er 17-55mm f2.8) og sjå på bilda eg har tatt om den faktisk bruker blender under 4.

Du vil ha mere brukt for f2.8 på ei tele linse. Den er vanskeligere å holde stille og er bra med kortest mulig lukkertider.

liten blender = meir fuzzy bilde av det som ikkje skal være i fokus

stor blender = alt blir i fokus og klart?

hmm usikker på hva du mener her men

stor blender (lite tall f2,8) kombinert med større brennvidde gir uklare bakgrunner (området som er i fokus blir mindre)

liten blender(stort tall f8) kombinert med mindre brennvidde gir skarpere bakgrunner.(området som er i fokus blir større)

og IS vil være en stor fordel i dårligere lys. hjelper tilsvarende 1-4 blendertrinn ettersom hvordan forholdene er og hvem du spørr

hva du bør gå for er ditt valg :/ du må tenke over hvor mye du vil bruke på utstyret og til hva.

om du tar action bilder i litt dårlig lys/innendørs så bør du gå for f2,8 IS men om du bare tar landskapsbilder i sol kan du fint greie deg med F4 uten is. Og husk att det er uansett en grense for hvor mye lys du trenger for å ta skarpe bilder av noe som er i bevegelse.

Er dette ett godt minnekort??

 

http://www.yaha.no/y.asp?pd=238479&og=...=128&ug=175

regenr med det er helt greit men er ikke av de raskeste med sine 6mb/s

Er bare amatøren her ja alt på auto hehe , ønske var å kunne zoome litt mer å ta litt avstands bilder også .

Prøvde å få tatt noen bilder av guttungen på fotballbanen , men fikk halve banen med på bilde å guttungen nærmest i bakgrunn, hvis du fårstår.

bare husk att med 300mm og F5,6 så er det vanskelig å ta skarpe bilder håndholdt. I godt lys burde det gå om du er stødig

ellers hjelper det med stativ.

disse kan du sitte på og er billigere enn fotostativ

stativ

ulempen att ingen hoder passer uten noe mekking. (tror jeg)

jeg lagde en annen tråd om noen har erfaring med dette men ingen respons.

Klippe bort vasen? Er dere sprøyte gale????

hehe ja bedre det enn å være Normal neida

tror bilde vil bli penere uten vasen(smaken er som....) men det blir veldig kjedelig

Blinken

Noen som har prøvd slike stativ?

De er litt tunge men er veldig stødige og solide.

Men man må gjøre ett eller annet lurt for å få festet ett passende hode på stativet.

skruen på toppen er en del større en standar foto skrue.

de enkleste aluminiums stativene er ikke veldig dyre heller. tipper 500kr

og vil være mye stødigere enn ett 1000kr fotostativ tror jeg.

artig men tror jeg hadde croppet bort vasen.

Da sitter du selfølgelig igjen med bilde av skyggen fra en blomst og mister det artige perspektivet så er ikke sikker.

teip

sjekk denne ikke noe porno objektiv kansje men er jo ett røverkjøp til den prisen

finn.no

er en null for mye der. eller tar jeg helt feil?

Har ikke granska så mye ennå, annet enn at jeg kan si at farger var bedre enn svarthvitt. Den siste utgaven ble for blass og katten ble liksom vasket ut i bakgrunnen. Jeg stemmer for mer kontrast på kattebildet, om det er noe mer å hente i det, såklart.

hånda burde ikke vært med og øret burde ikke vært kuttet

Jeg trenger ikke å kjøre manuell lysmåling på mitt gamle objektiv. bare stiller på den blender jeg vil ha og kameraet stiller lukkertid. Fungerer kjempebra. bare å stille fokus og sette blender etter smak og klikke i vei.

Det der er OK dersom du bruker er objektiv med skrufatning og adapter, og bruker blenderringen på objektivet. Det er også OK med KA-objektiver (dvs. MF-objektiver med kontakter) når man velger blender på kameraet.

 

Men man kan ikke regne med at det funker med den eldste typen objektiver med K-bajonett. I de tilfellene det gjør det likevel, vil det være flaks, og man har da et objektiv med noenlunde lineær nedblending, slik at det oppfører seg noenlunde som et KA-objektiv.

ser det nå fikk tak i en 2x conveter og da over/undereksponerer det en del etter hvilken blender det står på.

har også fått låne en vivitar 400mm f5,6 fast. Blir spennede å prøve. hmm 400 + 2xconverter + 1,5crop = Stativ (1200mm)

håper å få prøvd senere i dag på noen svaner.

Hei, når jeg tar bilder i fjellet (bildet inneholder da fjell, fjord, gress og partier med snø) med mitt Canon EOS 30d, har jeg problemer med at snøen blir veldig hvit, og lyser sterkt opp. Noen tips til å bli kvitt dette problemet?

dette er litt vanskelig å få til pga av for store kontraster mellom lyse og mørke partier.

Men det kan være bedre å eksponere snøen riktig og heller lyse opp de mørke partiene i ett redigeringsprogram etterpå.

for å eksponere snøen riktig så må du enten foreta lysmåling på snøen og låse den før du komponerer bilde eller du kan kjøre manuelt og prøve deg fram litt.

Ev kan du prøve deg på HDR.

Til Tv'n har jeg en trådløs sender/mottaker som går på radiosignaler eller noe sånt. Der er det med en ir sender som man henger forran for eks paraboltuner som gjør att man kan styre den med fjernkontrollen fra ett annet rom.

Finnes det ett eller annet slikt som ikke sender tv signaler men bare er beregnet til å flytte ir-signaler trådløst?

i såfall hadde rekevidden kunnet bli veldig mye bedre 50-100m kansje.

Man kan sikkert bruke den tv dingsen men den må ha 220v i begge ender og er litt store å ha med seg.

Siden du innrømmer at du ikke kommer til å lese dem bør du ikke komme her med spørsmål som du lett kunne lest deg til. Jeg tipper du har den men ønsker å gi deg selv alibi for å kunne stille spørsmål en rask titt i manualen kunne ha hjulpet deg med, din luring

hehe

kameramanualen, som jeg har hatt en halv dag, har jeg halt lest fort igjennom perm til perm. Så det så!

Får nok noen timer til med den.

Jeg mente ikke att jeg ikke kom til å lese de. Jeg mente att jeg ikke kommer til å bruke de 2 programmene som fulgte med kamera. Så da kommer jeg heller ikke til å stille noen spørsmål ang. dem .

Ønsker selv att mange kunne prøvd å lese litt selv før de stiller spm. Ofte så bruker jeg noen timer på å lete etter info før jeg ev stiller ett spm på for. Men av og til så finner man ikke det man leter etter selv om det ligger lett tilgjengelig. :/ jeg er ikke alltid venner med søkemotorer.

vel vel. Nå er det ut i finværet og prøve å få tatt noen gode bilder

Fint bilde det der : ) Som du sier gode linjer/diagonaler og et fint lys på vannet som passer bildet bra.

 

Har du prøvd å speilvende bildet så vannet kommer fra venstre ?

ja men syns det vart helt feil. Jeg veit ikke helt hvorfor, men tror det har med att tyngden i bildet ligger på venstresiden slik det er nå.