bmork

Nå er ikke jeg jurist (takk og lov!), men det leser ikke jeg der. Jeg ser et krav om punkter i alle seksjoner. For en enebolig er det begrenset til "klargjort innvendig med fysisk infrastruktur for framføring av høyhastighetsnett fram til nettermineringspunktene". "nettermineringspunkt" er et begrep fra ekomloven og er stedet der ISPens nett stanser. Det er normalt ett slikt punkt i en enebolig.

Det er jo en helt annen verden 🙂 De så jo ikke så dumme ut. Men jeg ser at to-portsvarianten fremdeles bare er 65 mm, og det tror jeg er for lite. Det er bare 5 mm mer enn den andre, som definitivt er for kort. Det ideelle hadde vært ca 80x80 mm, omtrentlig som en normal veggramme. Da får du plass til keystonemodul med fiberskjøt og en plugg med normal bøyebeskyttelse inni boksen. Noe kortere og du ender opp med at bøyebeskyttelsen stikker ut gjennom kabelhullet på den andre siden.

Støttes 100% Men det er ett produkt jeg har ønsket meg her, uten helt å finne den perfekte løsningen: En lavtbyggende utenpåliggende boks som lar deg plassere 2-3 moduler på siden av boksen, slik at tilkoblet kabel ikke står rett ut av veggen. Noen som vet om noe slikt? Jeg vet det finnes noen nesten-løsninger, men de oppfyller ikke helt kravene mine: skråmontert keystone. Plugg og kabel står fremdeles for mye ut fra veggen etter min smak. Og om du ikke har en veggboks bak så stikker også selve boksen veldig langt ut fra veggen 2-modulers bokser som https://www.kjell.com/no/produkter/kabler-og-kontakter/kabler-for-nettverk/keystone/keystone-uttaksboks-2-porters-p95436 . Disse er for små. De funker hvis kabelen til keystone-modulen ligger utenpå veggen, men ikke om den kommer gjennom veggen bak boksen. Ihvertfall ikke hvis den aktuelle kabelen er en fiber. Min beste løsning så langt er 4-porters varianten: https://www.kjell.com/no/produkter/kabler-og-kontakter/kabler-for-nettverk/keystone/keystone-uttaksboks-4-porters-p95437 Brukte denne med to blind-moduler det ene stedet der jeg trenge en RJ45 og en SC (for å få Altibox-fiberen til et mer fornuftig sted på penest mulig måte). Boksen er stor nok til at det er mulig å få en fiber gjennom veggen bak boksen og inn i en keystone-modul. Men det er jo litt teit at den har en rekke kabelhull på siden. Og den har unødvendig mange keystone-posisjoner, uten at det kanskje gjør så veldig mye. Så det er ikke perfekt.

Og de vanlige tipsene mht trekkingen: klass på med glidemiddel først som sist dytt mer enn du trekker, om mulig skal du ha mange kabler i røret, så trekk dem samtidig Vil legge til at det siste ikke gjelder om du vil trekke pre-terminert fiber sammen med stivere kabler. Det er ihvertfall min erfaring nå, etter et spektakulært mislykket forsøk og et par vellykkede. Ved de vellykkede forsøkene trakk jeg fiberen alene først, og deretter alle ethernet-kablene sammen. Med ekstra stor forsiktighet og veldig mange runder frem og litt tilbake, der jeg hele tiden sjekket at fiberen ikke satt seg fast i ethernet-kablene. Det mislykkede forsøket skyldes litt mye hastverk og lite tankevirksomhet. Ville ha en dupleks LC gjennom et 16 mm rør sammen med tre slim cat6a. Det er veldig trangt. En dupleks LC konnektor går jo ikke inn i røret alene engang. Så jeg delte den og la den ene halvparten i en bue bakover (allerede her så skriker vel mange om bøye-radius). Men hovedproblemet oppstod fordi jeg festet cat6a-kablene sammen med fiberen i trekkesnora. Når (og det var vel aldri "hvis" her...) dette kilte seg fast, så endte kablene opp med å belaste fiberen. Det kunne ikke gå bra. Den vellykkede måten å gjøre denne operasjonen på var å dele dupleks-fiberen helt og trekke bare en av dem om gangen. Deretter trekke gjennom alt av cat6a med ovennevnte forsiktighet. Det desidert mest slitsomme var å fjerne koaksen. 20 år gammel og veldig stiv kabel sitter ganske godt fast. Her kunne nok arbeidshansker ha spart meg for blodige hender, om jeg hadde vært smartere og hatt litt mindre hastverk.

Det var i grunnen veldig lett La bare lederne i riktig rekkefølge og klippet dem jevnt men litt skrått før jeg tredde dem inn i guiden. Skråklippen gjør at du kan hekte en og en inn i riktig hull. Siden de er så tynne så ligger de jo ikke inntil hverandre. Dermed er det litt mer krøkkete å tre dem inn samtidig, slik du kanskje er vant til med normal kabel. Men med en leder om gangen så er det null problem. Når lederne først er i guiden så er jo jobben gjort. Da er det bare å kutte av det som stikker ut (og nå blir de selvsagt like lange), og sette det hele sammen. Forhåpentligvis husket du på å tre på bøyebeskyttelsen først 🙂 Apropos - fant at det er lurt å ta en bor på 6 mm elns for å gradere hullet i bøyebeskyttelsen. De som fulgte med Deltaco-pluggene passet akkurat til kabelen, men med en skarp kant som gjorde dem litt vanskelig å tre på. De hadde en tendens til å skjære seg fast. Men det er ganske myk plast så et par rotasjoner med et bor mellom fingrene holder i lange baner til å runde av kanten.

Jeg handlet i tre omganger fra tre butikker. Alle kan anbefales. Det bare ble slik pga veldig dårlig planlegging. 100 meter kabel er ikke så mye når du skal ha opptil 5 parallelle kabler og alle rørene er minst 10 meter. Og jeg lærte noe om AMP-verktøy og manglende kompatibilitet med moderne RJ45-plugger (neppe relevant for mange andre, men vær OBS om du har en tang fra 80-tallet...). Først Deltaco kabel fra elbonus.no. Deretter Deltaco plugger fra Dustin.no. Deretter eget merke kabel, plugger og keystone-moduler fra Direktronik.no. Merk at Direktronik selger pluggene enkeltvis og at du må bestille bøyebeskyttelen separat. Det misset jeg. Sånn sett er det enklere med pluggene fra Deltaco, siden de kommer i sett med 20 komplette plugger inkludert bøyebeskyttelse. Her er det jeg kjøpte: https://elbonus.no/deltaco-u-utp-cat6a-installationskabel-slim/cat-p/c/p1002311009 https://www.dustinhome.no/product/5011281394/deltaco-nettverkskontakt-slim-cat6a-utp-rj45-20-pakning https://www.direktronik.no/direktronik/kablar-5ba094bc/adapterepluggerdeksler/plugger/modular-kontakt3/?variationCode=20101102 https://www.direktronik.no/direktronik/kablar-5ba094bc/adapterepluggerdeksler/plugger/keystone-for-awg28/?variationCode=20103385 https://www.direktronik.no/direktronik/nettverk/kabling/kabel---nettverk/installationskabel-cat.6a-utp-slim-100m/?variationCode=20103384 Begge kablene er ca 4 mm i diameter. Det føles veldig tynt etter å ha strevet med standard cat6 de siste årene.

Jeg tror nå fremdeles at du har marginene på din side. Skal ikke hevde at dette er presist på noen måte. Det er vilkårlige tall fra et kjapt google søk: https://www.kbe-elektrotechnik.com/en/service/awg-table/ Så 1000 meter AWG28 er 232 ohm, mens samme lengde AWG23 (som vel er standard cat6a?) er 70. Jada, stor forskjell. Men det er fremdeles bare 23 ohm på 100 meter. Og skal du levere 60 W (70 er vel ikke en option?) så bruker du alle 4 par. Da har du ca 300 mA per par. Som gir 6,9 V spenningstap over 100 meter. Det skal funke fint. Utgangspunktet er vanligvis over 50 V. Hmm, ser at vi har mer offisielle tall på: https://en.wikipedia.org/wiki/Power_over_Ethernet OK, så det er både en option med 60 W over to par og høyere effekt over 4 par. Det gir dobbelt så mye tap, og da vil nok tapet bli i største laget ja. Ser at de angir 12,5 ohm som maks. Det gir mening om du skal klare 600 mA. Så da ender du med en maks-lengde på ca 50 meter AWG28. Høres rimelig ut. Jeg kjøper den at du ikke bør kjøre PoE med maks effekt over mer enn 50 meter slim kabel. Jeg ser bare ikke hvordan det i det hele tatt er relevant for kabelvalg i hjemmenettet... Jeg har ihvertfall aldri klart å komme over 30 meter på noe strekk. Selv til hageboden i den andre enden av hagen til den gamle leiligeten, eller nå til garasjen som ligger nede ved gata, eller rommet i enden av koaks-røret som går på kryss og tvers over hele huset. Og som sagt så har jeg til gode å bli utsatt for en PoE drevet duppeditt med 60+ W forbruk. Det eneste jeg kan tenke meg der det gir mening er switcher med downstream-porter. Men du skal ha en del aksesspunkt bak den switchen før de bruker opp 60 W. Når det gjelder spenningsfallet så er det selvsagt bare faktisk forbruk som teller. Budsjett spiller nada rolle.

Alternativt kan du la boksen stå og trekke en ferdig terminert fiber videre dit du vil ha den. Men det kommer jo litt an på hvor mye du må gjennom på veien om det er overkommelig eller ikke. Pluggen er i største laget om den skal gjennom en vegg eller et 16 mm rør... Riktig fiber er single mode (av og til benevnt OS2 eller OS1 - begge deler er helt fint). Riktig plugg er SC mot alt utstyr og veggbokser Altibox har. Hvis du kjøper din egen SFP må du nødvendigvis kjøpe fiber med en plugg som passer den. Det mest vanlige er LC. Men det finnes også med SC (som den Altibox bruker i VMG). Pluggene skal være UPC. De er alltid blå. Når det gjelder norske butikker så har jeg sansen for den svorske Direktronik. De har fiber og annet du trenger, samt noen tips om hvordan: https://www.direktronik.no/kunnskap-bank/nettverk/flytte-fiberen/ Koster noen DHL kroner i frakt. Men det blir jo fort enda dyrere om du bestiller fra fs.com, med moms og gebyr på toppen. Ellers kan jo de også anbefales om du har hastverk. Det går lynkjapt å få ting de har på lager i Tyskland.

Nja, de har jo sine ulemper på andre måter. Plass f.eks. Men lurer litt på det du sier om PoE. I følge kabelpusheren min så kan du fint bruke slim kabel til PoE. Og det er også min erfaring så langt. Riktignok på litt begrenset datagrunnlag. Flyttet nettopp og kablet litt hit og dit i nytt hus ved å gjenbruke rør og bokser fra gammel koaks. Siden koaksen var lagt delvis fra rom til rom så ble det behov for mye kabel i enkelte av rørene. Der var slim kabel redningen. Kjører PoE over et par 25 meters strekk, som for det aller meste også ligger i de samme rørene. Det funker helt problemfritt. Men det er ikke de aller mest strømkrevende dingsene. En 8 ports switch og et Unifi 6+ aksesspunkt. Rent intuitivt så skulle man jo tro at tynn kabel ga problemer med varme og spenningsfall. Men det er jo ytterst lite strøm vi snakker om. Selv på 60 watt så er det så vidt du passerer en ampere. Som de færreste bekymrer seg katta om å dytte gjennom en usb-kabel til en harddisk. Og så er det jo heller ikke mange PoE duppedingser som bruker 60 watt. Jeg har ingen som trekker over 10. Det verste er vel en RPi4 med noen usb dongler. Men selv den klarer seg altså fint med 10 watt. Som gir rundt 200 mA i ethernet kabelen. Det går helt fint i en AWG28 kabel. Derimot kan jeg si en del mindre pene ord om terminering av slik kabel. Kjøp riktige plugger med en gang. Og bruk gjerne passende keystone moduler også. De er en drøm å jobbe med. Jeg brukte noen standard elko cat6 kontakter, men det er litt på kanten. Altfor romslig mellom knivene. Måtte ta noen strafferunder på en av dem. Ellers er slim "cat6a" kabel absolutt noe jeg vil anbefale om du har for få eller trange rør. Fikk gjennom 5 av dem sammen med en fiber i ett 20 mm rør på 13 meter, uten særlig anstrengelser. Kunne nok presset enda mer men ikke uten å risikere å skade fiberen

Nja. Friksjonen summeres jo opp og kan bli en rimelig stor kraft med litt distanse og flere svinger. Trenger ikke være veldig skarpe svinger før det låser seg helt. Jeg hadde et stunt med å fjerne koaks for å få gjenbrukt noen rør i går. Nå er koaks selvsagt ikke akkurat det samme. Men trikset som til slutt fikk løsnet den verste kan kanskje være verdt et forsøk: Jeg klinte en trekkefjær full av smøremiddel og dyttet den inn så langt det gikk fra begge ender gjentatte ganger. Til slutt løsnet koaksen nok til at den lot seg røske ut (fjernet selvsagt fjæra før jeg dro i koaksen). Forsiktighet er nok lurt. Ikke skyld på meg om det går galt 🙂 Definitivt muligheter for å gjøre vondt verre ved å f.eks sette fast trekkefjæra også... Og rykk virker mye bedre enn jevn trekking. Men det er sikkert kjent.

Hvis du skal følge bildet så må du også følge tallene på panelet. Ser du nøye etter så ser du at fargene da blir de samme.

Spurte Viken. Ikke spurt Telia. Forsåvidt interessant at du går ut fra at jeg som privatbruker kan prute seg til et bedre tilbud enn det som står i prislistene. Jeg innser at det gjelder på en del andre områder som f.eks bank og forsikring. Men da basert på at de har en så komplisert prismodell at de ikke selv har oversikt. Jeg vet ikke om jeg synes det er en god utvikling hvis vi ender der for Internett-aksess også, med tilhørende behov for årlig reforhandling av pris. Det er en gørr kjedleig jobb som jeg gjør hva som helst for å unngå. I praksis vil det si at jeg aksepterer å betale overpris for å slippe drittjobben. Noe bla forsikringssleskapene tjener godt på.

Det ser bra ut, men er dessverre ikke et tilbud hos alle Altibox-partnere så vidt jeg kan se. Viken fiber mangler f.eks. slike pakker: https://vikenfiber.no/produkter/priser/ Jeg er også rimelig interessert i temaet. Skal ikke klage på priser generelt, men synes det er over kanten å måtte betale 2 x 779 kr til Viken fiber for deres billigste bredbånd på hytta og hjemme (TV er uinteressant for min del). De sparer garantert en del på at linjene er samlet på ett kundeforhold og med samme brukere begge steder. Dobbelt opp med utstyr og fiber som skal nedbetales og vedlikeholdes koster dobbelt, det er greit. Men totalforbruket blir jo ikke større enn om vi kun hadde hatt en linje. De relativt store prisforskjellene mellom forskjellige hastigheter kan jo ikke forklares på noen annen måte enn at forbruk utgjør en vesentlig del av prisen. Og rabattene til boligsameier og borettslag er ekstreme, så det er ingen tvil om at de sparer penger på samlede kundeforhold. Så hvorfor skal ikke enkeltkunder med flere linjer også få noe rabatt? I mitt tilfelle er det snakk om enebolig i Oslo og hytte i Asker. Begge steder har både fiber fra Viken og koaks fra Telia tilgjengelig. Ingen av dem gir rabatter hverken for hyttebruk eller for abonnement nummer to. Telia og Telenor ser begge ut til å ha kjørt seg fast i at hytte-Internett må være via mobilnett. Det virker litt fjernt...

Litt usikker på hvilken ruter du da refererer til, men jeg antar det ikke kan være den som Telenor leverer nå ("WiFi Ruter II")? Selv om vi ser bort fra "rimelig" så finnes det ikke så veldig mange andre rutere med Wifi 6E (og 3 samtidige bånd) og 2 x 2,5 Gbps ethernet å få kjøpt. Tar gjerne en peker hvis du vet om noe slikt som ikke koster skjorta og litt til... Jada, jeg jobber fremdeles i Telenor. Men jeg får dessverre ikke provisjon basert på antall brukere av Telenors rutere 😉 Entusiasmen er mer basert på at Ruter II er et solid stykke hardware, som til en forandring også egner seg perfekt for OpenWrt. Min høyst personlige mening er at det er ekstremt viktig for kvaliteten på den kommersielle firmwaren også.

For å være mer konkret - denne ser riktig ut og har til og med SC kontakt slik at den funker med patchesnora fra Altibox: https://www.dustin.no/product/5011125531/sfp-mini-gbic-transceivermodul-tilsvarer-cisco-glc-bx-u-1315-20-sc Burde funke sammen med f.eks https://www.dustin.no/product/5010968225/mc220l Med alle mulige forbehold om at jeg ikke har prøvd noen av de der selv. Det er bare raske google-treff på utstyrstype

Har ingen egen erfaring med Telias bokser. Det er ikke skkert det er mulig å komme seg inn på dem. Litt rart at etiketten ikke stemmer med de innstillingene du ser. Kan kanskje tyde på at de har lagret noe som er forskjellig fra factory default. Du kan jeg prøve om det hjelper å resette til factory default ved å holde reset-knappen inne i 15 sekunder. Ikke sikkert det helper, dessverre. De kan godt ha fått produsert disse med en factory default som ikke slipper deg inn. Litt rart at det står bruker og passord på label dog.

Det korte svarer er Nei. Firmware på Telenor NR7101 er satt opp utelukkende for fjernadminstrasjon fra Telenor. Den gir deg ingen tilgang lokalt, så du får ikke endret innstillingene slik at de passer en annen ISP. Men som jeg har dokumentert så kan det finnes veier rundt dette. Jeg sier "kan" fordi det bla forutsetter at du kan regne ut et factory default passord, og det er flere som har rapportert at den metoden ikke lenger virker. Da er i så fall boksen helt stengt. Utfordringen er at den kommer med låst bootloader. Derfor er det nødvendig med passordet for å få gjort noe som helst.

Dette henger jo sammen med utstyret i den andre enden så det skal mye til at de endrer det. Vet ikke hva de leverer nå, men jeg vil uansett foreslå å avvente til du får utstyret fra Altibox. Med litt flaks så får du en hjemmesentral med SFP og slipper dermed å kjøpe.

Kanskje ikke så relevant i forhold til Windows, men jeg har ikke hatt noen problemer med et slikt realtek-adapter under Linux. Funker fint og gir hastigheter godt i overkant av 2 Gbps. Dette fra Kjell & co for å være presis: https://www.kjell.com/no/produkter/nettverk/kablet-nettverk/nettverkskort-for-kablet-nettverk/nedis-gigabit-nettverkskort-usb-c-25-gbs-p64900 Merket spiller nok liten rolle. Vil tro innmaten er rimelig identisk. En detalj som kanskje er interessant er at disse adaptrene støtter 3 forskjellige protokoller over usb: CDC ECM, CDC NCM og Realteks egen vendor-spesifikke. Den siste er definitivt å foretrekke fordi den både gir best ytelse (med dette adaperet) og flest features. Fordelene med de to andre er primært at de er standard, og derfor virker uten noen device-spesifikk driver. Jeg aner ikke hva Windows gjør, men dersom de bruker en driver fra Realtek så vil jeg tro den kjører adapteret i Realtek-modus. Men det er kanskje en ting å sjekke? Ihvertfall hvis det bare virket uten noen driver-installasjon. Ikke at jeg vet hvordan man evt sjekker slikt i Windows...

Det høres rart ut. Ja, det er sånn med mye utstyr. Men sjelden i "hjemmebruker".kategorien. Det finnes jo ikke akkurat flust med Asus SFPer. Den slags restriksjoner ville bare vært unødvendig begrensende for ruteren uten at de fikk solgt noen overprisede SFPer av den grunn. Økonomisk ugunstig for Asus og dermed usannsynlig. FAQen har et slags svar, men svaret er åpent for tolkning dessverre: https://www.asus.com/support/FAQ/1044066/ Joda, de lister opp noen få navngitte SR og LR SFP+, samt sin egen navnløse(?) SX SFP. Men utvalget er jo mildt sagt pussig med bla den samme Finisar modulen i både Intel- og Extreme-utgave. Hva skulle være poenget med det? Jeg tror det der bare er eksempler på ting som de har testet og som de er villige til å garantere virker. Men at det ellers er nokså fritt fram. I mange tilfeller så er det også slik at selv (10G) SFP+ porter med restriksjoner godtar hva som helst av (1G) SFPer. Jeg tror Altibox-SFPen funker helt fint her, og at feilen ligger et annet sted. Som f.eks, i interface-konfig. Det finnes uansett ingen BX på lista til Asus, så om du har rett så er det nytteløst å lete. Kunne kanskje faket en Asus SX SFP men det virker sykt om det skal være nødvendig. Det som står om PON SFP skyldes nok bare at de krever for mye strøm. Kanskje også at de alltid(?) er så buggy at det er enklere enn å lage alle nødvendige workarounds...

Har hørt om flere som har trøblet med det der i det siste. Er en viss fare for at noen har fikset på passordene i nyere versjoner. Og da spørs det om det går. Du prøver uten gyldig SIM i den, ikke sant? Enkleste måte å unngå at den kobler seg til management og får provisjonert nye passord.

Det er mulig å gjøre noe med det så lenge ruteren støtter det. Kjører du avahi.daemon på ruteren så er det så enkelt som å slå på enable-reflector i konfig-fila, Se f.eks https://blog.christophersmart.com/2020/03/30/resolving-mdns-across-vlans-with-avahi-on-openwrt/ Men nå vet vi jo ingenting om hva som ruter mellom VLANene her, så det er jo ikke så godt å vite om dette er støttet.

Problemet har kanskje løst seg nå? Men i tilfelle ikke, eller noe andre er interesserte, så tok jeg en liten 7-sekunders videoillustrasjon etter å ha funnet igjen en av VMGene mine med original Altibox-SFP i. Som du ser så er det ingen motstand å snakke om her. Det skal ikke være nødvendig å brke hverken makt eller verktøy 20230326_081730.mp4

Menischvarte! Takk for feilmeldingen. Det der skal ikke kunne skje. Jeg må se litt mer på hva som ligger bak. Muligens ikke før i morgen. Men her er det noe riv ruskende galt. Har aldri sett en slik feil før. Du må gjerne sende meg mail på [email protected] hvis du vil ha flere detaljer.

Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke bare peker til dette dokumentet som både er korrekt og rimelig komplett: https://www.telenor.no/binaries/privat/kundeservice/tvhjelp/utstyr/tredjeparts-utstyr/IPTV tredjepart veiledning juni 2020.pdf Side 8 omhandler "bruk av svitsj" og inneholder også et eksempel på hvordan "igmp snooping" innstillingene typisk kan se ut på en managed switch.