Andrull

Jordan vil alltid endre seg, med og uten menneskelig hjelp, ja. Det er ikke jorden som tar varig skade per se. Det er VI mennesker som vil måtte bruke penger og ressursjer på å endre oss etter når økosystemet endrer seg. Når vi øker hastigheten på endringen så vil det straffe oss stort, da det krever MYE penger og ressursjer. Det vil selvsagt også sette store krav til resten av miljøet, hvor bare godt tilpasningsdyktige arter som vil gjøre det bra.

 

Og selv om vi i oss selv er høyst tilpasningsdyktige sett per individ, så er neppe 7 milliarder det. Noe som igjen garantert vil skape så mye spenninger at mengder at krig og konflikter er eneste mulighet når landområder og ressursjer går gjennom en rask forandring.

 

CO2 og oksygen vil nesten uansett hva vi gjør balansere seg ut, og ikke skape et direkte problem for jorden, mennesker og livet sett i ett. CO2 nivået har tross alt vært langt høyere, så vel som motsatt. Og alt vi pumper opp kommer jo bare til å sette jorden til et tidligere stadie. (på selv bare uker klarer kroppen å tilpasse seg mange ganger høyere CO2 i luften)

 

Problemet bunner uansett ut i at en stor masseutrydning som kommer i kjølvannet av så store endringer vi ser ut til å stå ovenfor ikke er spesielt gunstig for OSS. De har skjedd mange ganger før, også lenge før mennesker fantes, så ikke noe problem for jorden. Men et vanvittig kjipt scenario å stå oppi. Så la oss heller la endringen av klimaet gå så sakte som mulig.

 

Så joda penger er alt. Også innen klima. Og når vi ikke engang klarer å enes om en forblåst steinraus på tusener av år, så betviler jeg hvor flinke vi blir på å dele nye fruktbare områder, og flyktninger fra ubrukelige landområder som plutselig er for tørt, kaldt eller under vann.

Wait, what? Slutta å vokse som 16 åring? Du har da sikkert knapt startet. Så selv ut som et lite barn da jeg var 16. Har akkurat nådd 30, og først nå begynner det å se ut som om kroppen begynner å hente seg inn. Litt grovere kropp, mandigere skjegg, og generelt ikke vise legg heeele tia.

 

Bare ta å senk skuldrene dine, myyyye tid igjen. Det vil alltid være store forskjeller på hvordan og når puberterten kicker inn. Og selv om puberterten er over, så vokser du en hel del etter dette.

Ikea har også slike ben som kan justeres. Selv om den veier 40 kilo når den ikke er i bruk så vil G-kreftene gjøre at den veier mer under sentrifugering (tror jeg) så er greit å lage noe som tåler en del mer vekt.

Tviler på oppvaskmaskinen har noe sentrifuge gitt. :-p Det ville nok ikke tallerkenene like særlig godt.

 

Skal du legge opp nytt uttak siden rørlegger skulle komme? Kan du da ikke ha den i ønsket høyde?

 

Er det allerede et uttak så er det bare å skru slangen på plass sjøl. Omtrent like vanskelig som å åpne opp døra før rørleggeren. Dog vanskelig å anbefale noe spesifikk uten å se stedet. Men å snekre eller kjøpe noe som skal tåle 40kg er ingen sak. Om det MÅ henge på veggen så må du nok finne stender i veggen.

Komfyrvakt er en billig investering som burde vær oblatorisk - kjøpes som regel seperat ifra komfyren om du ikke har en ifra før av.

Det er desverre obligatorisk. De er foreløpig så trasige at jeg er overrasket noe slikt finner vei inn i regelverk og folks hus.

 

Var rimelig skeptisk før jeg ble tvunget til å kjøpe. Ble en av de mest "populære". Gikk ikke lenge før hele huset uler, og matlaging har blitt et mareritt. Stadige alarmer og konstant trykking og uling.

 

Flere sikkerhetsanordninger som hindrer deg i å fjerne eller omgå den. vedfyrt platetopp blir fort en midlertidig løsning xd. Noe gaffatape over sensor er sannsynligvis bedre.

 

Problemet er selvsagt at sensitivitet av sikkerhetsårsaker ikke kan justeres lavt nok for å ta hensyn til stor og kraftig platetopp med store stekepanner.

 

Som om daglige varsler fra både bil og smarthus om temperaturer under 3 grader, vannsensorer om fukt i fuktig kjeller oV..

 

Ja, bare for å toppe det, selv den automatiske suppe-vispen gikk nesten tom for strøm, og ga ut en konstant hyling, som om det stod på liv og død. (var ikke i bruk en gang)

 

poenget er altså at en skulle tro at alarmer og sikkerhet har tatt så overhånd at deres tiltenkte funksjon har blitt helt borte.

Hvor blir disse 30 TWh produsert i dag? Er det slik at produksjon av denne kraften vil opphøre, dersom 30 TWh blir tilgjengelig på annet vis (f.eks gjennom vindkraft)?

 

Jeg var ikke klar over at vi hadde et reelt behov for å produsere "skitten" strøm. Er det virkelig helt utenkelig å tyne ut 30 TWh ekstra gjennom dagens vannkraftverk? ?

 

Artikkelen hopper glatt over hele premisset; trenger vi å etablere mer produksjon?

 

Jeg forstår at vi ønsker å produsere mer. Desto mer vi produserer, desto mer kan vi selge til Europa. Det er gode inntjeningsmuligheter i å produsere masse energi! Men - det er stor forskjell på et reelt behov, versus et ønske om å tjene mer penger. Spesielt når sistnevnte går utover vår natur og fauna!

 

Så, jeg gjentar: hvorfor henter vi ikke bare ut 30 TWh mer gjennom allerede etablerte (vann-)kraftverk?

Sett bort fra noen få tilfeller av ekstremvær, så blir nok ikke mange dråper kasta bort. De eksporter når de får mest for kraften, og sparer litt til vanskeligere dager. Mens noen av de pumper jo også vann tilbake.

Men kan de støvsuge "bakover" enda, eller er det bare en ønskedrøm som utskiftbart batteri? Det og prisen er i all hovedsak det som har stoppet meg fra å kjøpe en Dyson.

Bare så det er nevnt: De støvsuger støv og lettere ting bakover også. Større objekter/tunge, not so much.

 

Bortsett fra når man støvsuger kattesand, stubber av kobberledere eller sand i gangen er det altså et minimalt problem for min del i alle fall (da jeg gladelig bruker litt mer tid i de spesifikke tilfellene).

 

Men for all del, en slik forbedring ville vært velkommen.

Det er korttenkt og dumt av nettopp de samme grunnen du nevner - for vi er på samme side her. Jeg ønsker utslippene ned, både for vår egen del men de som kommer etter. Tingen er at om vi bare lagrer avfallet et sted uten å videre håndtere det, så kommer det tilbake før eller siden. Vi må få til en permanent løsning for hvordan å håndtere atomafall, hvis ikke - da bør vi heller satser på fornybare kilder (som igjen har utfordringer som du sier med utvinning av metaller og den slags).

 

Ergo, det er komplisert, det er hele mitt poeng.

Nå er jo tross alt kloden en trykkoker sprengfull av radioaktivt avfall (hjelper å holde mantelen varm), med følgelig en del områder hvor radiaktiv gass siver opp. Avfallet vi mennesker sliter med å bli kvitt er en vits i forhold til hvor mye som lekker ut til befolkningen av naturlige grunner.

 

Om man da lagrer det på en grei måte, så vil det nesten uansett være bedre enn hva naturen serverer oss.

Det var som en reservedel jeg tenkte på ja, ikke for å bytte batteri når det er tomt.

Du snakket på at man ikke kan bytte deler selv og sammenlignet med Apple, der man nesten må ha vinkelsliper for å komme til. Tenkte da du mente å bytte reservedeler generellt sett, ikke batteribytte.

 

Poenget var at det er enkelt å bytte ut deler som ryker, men hvorfor de ikke har klips i stedet for skruer på batteriet har jeg aldri forstått. Måtte jo kunne gitt de greit mersalg også skulle man tro

Ja, ser missforståelsen nå. På den andre siden, så er det veldig bra om det viser seg å være greit å få tak i deler til dette. At man kan komme til er jo for så vidt også en grei indikator at det er mulig å vedlikeholde. 

 

Dog noe skuffet over at ikke dyson sin nettbutikk i Norge eller lignende selger nytt HEPA filter eller pre-filter. Begge synger på siste verset. 

Jeg demonterte nå alle delene på min på ett par minutter med en flat skrutrekker for en skikkelig vask, utenom motor og batteri. Det meste er bare klipset sammen. Aner ikke hvordan det er med deletilgangen, men byttet er lett.

Å bytte batteri krever at man skrur ut hele 2 lett tilgjengelige skruer. Ser for meg at selve motoren er litt vanskeligere.

De fleste vil nok ikke gripe til skrutrekker for å bytte batteri. Da er det ikke spesielt enkelt. Aldri sett batteri uansett selges i norske butikker. Så da måtte set blitt jakt som om det var en resvervedel.

Absolutt forbedringspotensiale der ja. Klassisk amerikansk når det kommer til å ikke kunne bytte deler og slikt selv. Les f. Eks Apple og Tesla.

 

Så tviler på at det noensinne kommer.

Redusere toppfarten til 180 km/t...? Hva skal det være godt for? Det reduserer jo ikke ulykker og skader med omkomne mennesker. Ett menneske har en fysikk som maksimalt overlever en frontkollisjon i 70 Km/t. Reduser maksfarten til 100 km/t,da kan det kansje begynne å hjelpe på døds-statistikken på trafikkulykker. Å redusere farten til 180 km/t er en stor vits og et hån mot arbeidet for nullvisjonen for drepte i trafikken. Og det veit Volvo meget godt. Alle bilmerker skulle sperret farten på maks 100 km/t! Det er ikke behov uansett årsak,til å kjøre raskere. Bare utrykningskjøretøy burde kunne kjøre fortere.

Nei. Frontkollisjon har veldig mange flere viktige faktorer enn bare hastighet. Også i feontkollisjon. Som tross alt ene og allene betyr null niks (selv om det så klart er en av flere viltige faktorer)

 

Og kjører nesten utelukkende på 110 kmt veier i Norge. De er tross alt av de viktigste fartsårene. Og der er det vanskelig å få til en frontkollisjon eller plutselig stopp.

 

Såklart er det behov for å komme seg raskere frem. Like mye som alle andre hastigheter. Tid er noe du aldri får igjen. Og visse ting er høyst tidssensitive.

Ja det er i bunn og grunn rimelig merkverdig i det hele tatt bruke en benevning om hvor mye strøm en enhet brukee.

 

Blir som om bilprodusenter skryter av hvor mye drivstoff de brukte per mil, for å gi inntrykk av god ytelse. I beste fall en kurositet.

 

Noe hederlige produsenter har dog i det minste oppgitt sugeeffekt. Uten at man sjeldent har hatt så stort sammenligningsgrunnlag.

"Dyson lover en hel times drift i økomodus per lading på den nye V10"

 

Dette er så bullshit å oppgi da ingen bruker disse i noe annet enn full pupp. Tipper reelll batteritid på full styrke er ca 10-15 min som vanlig.

Det finnes liten grunn til å kjøre full pupp. Spesielt med de munnstykkene som blor brukt. Og når det da gir deg kortere tid, OG mer støy, så gjør nok ganske få det. Og kommer du til noe metallkuler og annet tungt som ikke blir dratt opp, så bytter du raskt uten å bøye deg ned.

 

Når man benytter vanlig støvsuger så gidder man kanskje ikke bøye seg ned, og uten valser så vil du kunne få stor endring i suge opp mer og raskere.

 

Før EU satte ned foten, så drev produsentene med å kjempe om å bruke mest mulig strøm, fordi folk brydde seg nær utelukkendd om strømtrekk. Håpløst dårlige universalmotorer og billige turbiner kan ikke sammenlignes med godt maskinerte turbiner og effektive børsteløse dc motorer i strømtrekk.

Takk for verdifulle svar, alle!

 

Godt å høre at det ikke er noe absolutt krav. Jeg er i full jobbsøkningsprosess nå, og søker kun på faste heltidsstillinger jeg har tro på å bli i, og håper jo at det skjer så raskt som mulig. Jeg kommer også til å bruke tid på å finne den rette boligen. Nå både har jeg autorisasjon og profesjonsutdannelse innen helse, og nå også tilleggsutdannelse som gjør meg kvalifisert til spesialiststilling samt lederstillinger, så jeg satser på at det hele skal gå kjapt og greit. De fleste jobbene jeg har har hatt tidligere, har som regel hatt 3 mnd oppsigelsestid etter 2 mnd.

 

Det er jo veldig fint dersom det mulig å søke om bolig 2 mnd ut i en fast stilling, enn å vente et halvt år på å kunne søke.

 

Min bank er DNB, noen som har dette selv og har noen erfaringer med det?

Japp. Min erfaring var med DNB.

Måtte selv ha en signert bekreftelse av arbeidsgiver at jeg var fast ansatt, og at den første utbetalingen jeg hadde fått var representativ som kommende lønninger.

 

Så joda, fullt mulig. Men tipper minst 1 måned kan være greit å få for bekreftelse.

Tjaaa, en grei oppdatering det, som tar for seg av flere mangler. Tror fortsatt dog jeg bare durer på med en surroundforsterker + connecten for å få koblet til 5-9 høyttalere i tak. Potensiale for del billigere og mer for penga i alle fall.

Hva gjør man hvis batteriet har gått tomt før man skal ta av seg skoene?

Kobler å laderen og venter til de er oppladet nok?

 

 

Jeg ser ingen fordeler med motoriserte skosnorer fremfor BOA-snorer man strammer og slakker med et lite ratt på skoene.

Gimmick vil jeg tro. Dog, skulle ikke sagt nei til en motorisert versjon på vernestøvlene. Er så langt å skru :-p, i alle fall kontra verneskoene som bare er et par omdreininger. Kaster bort i alle fall 6 sekunder (eller 10 om man bare har en hånd tilgjengelig). ^^

 

Hadde og vært kult om man kunne gjøre det "handsfree". Hvor ofte bærer jeg ikke ting inn og ut av huset i løpet av en dag.

Synnes du ikke faren din er verdt det? Så kan droppe den ene sixpacken med ØL?

Som om ikke øl er dyrt nok i Norge uansett. Hvem har vel råd til en hel sixpack her til lands. 

 

Nei, dropp både far og sixpack. Reis på harrytur med kjerringa i stedet. Dieselmaskineriet har godt å få strukket seg litt i denne kulda også. Samt  tving gubben på noe videochat med facebook.

 

Ikke at staten uansett bryr seg om hvor mange som dør. Men tapte skatteinntekter derimot...

Måtte det være å sakte men sikkert tvinge folk bort fra alt som kan ta livet av deg. Hadde mange politikere fått det som de ville, så hadde det fort blitt ganske vanskelig å kose seg eller ha det morro. Så lenge du holder deg i live, og er sunn nok til å betale skatt, så er det optimalt. Måtte det være lavere fart, ingen alkohol, ikke noe god mat, bruke minst mulig plass, minst mulig bry, mest mulig rutine. 

 

Ofte overlapper folks ønske om å leve med at staten ønsker deg i livet. Men tidvis en gang i blandt kan det skinne gjennom at det kanskje er en forskjell. (ikke direkte rettet mot artikkelen) 

 

Lavere fart på veier som tidligere har vært kategorisert som gode nok til 90 km/t, kaaaan vel fort gjøre mer skade på store mengder bortkastet fritid pga. lengre tid/fra jobb for millioner på millioner av passeringer. Tid er som et liv, uvurderlig. 

Slenger meg på at dette hørtes riktig ut. Ganske vanlig problem i grunn. Og når du skal montere vil det nok devlis også bli et problem, og har hendt jeg rett og slett har tvistet slangen motsatt vei før du skrur den på igjen, for at den skal nå normal posisjon når slangen er skrudd til. (til tross for at du holder igjen)

Du vet aldri. Jeg har dog vært luring uten at det har blitt detektert - solgt deler jeg har fått billig som demovare, med profitt

En dobbeltluring! Lure både kunder OG luring-politiet.   

Alltid hyggelig å se folk med litt tyngde delta i slike debatter (sikter igjen til -trygve).

 

Men, jeg kan ikke si at jeg helt har forstått nøyaktig hvordan trykkbølgen virker spesifikkt i mot oksygen. Mulig en glipp hos meg, eller er den ikke så tydelig for dere andre heller?

Den gjør ikke det spesifikt. Lavt trykk gir mindre luft (dvs. Færre luftmolekyler per volum), som da også inneholder oksygen. Ergo: mindre oksygen tilgjengelig.

Gitt at de holder en mikrofon i hånden så kan en kanskje tenke seg at det er en ekstern høytaler som virker utenpå røret og flammen?

 

Men, de viser oss aldri helt om lyden er satt til å jobbe på gassflasken, direkte på metalletrøret eller utenfra der personene også står. Litt interessant video det Andrull.

 

Står nok bare en høyttaler på siden ja. Som han sier i videoen. Trenger ikke være så mye mer fancy satt opp enn det. Lyden vil uansett forplante seg i røret og rundt flammene.

 

Ellers har jeg aldri helt forstått besettelsen med aliens og egyptere. Ække SÅ vanskelig å bygge noen pyramider at man må ha alien teknologi. Men for all del, naboen sier det samme om meg når jeg flytter rundt på noen svært tunge bærbjelker hjemme uten noe teknologi.

 

Så skal vel kanskje ikke så mye til.

Tror nok du overanalyserer litt her G. 

 

Temperatur i seg selv er som du sier, molekyler og atomer som vibrerer ved en gitt frekvens. Men den frekvensen vi snakker om på en flamme som befinner seg i IR og synlige spektrum, så er det fortsatt millioner ganger høyere frekvens enn den de gutta får til med noen ultralyd sender. Samme med resonansfrekvens osv.. med individuelle molekyler osv...

 

Det kan bla. være så enkelt som at flammen blir "blåst" ut. Dvs. at lufta (som vil gå inn/ut pga. raske trykkendringer) går frem og tilbake så raskt at det kjøler ned gassen tilstrekkelig til at den ikke selvantenner lengre. I lik måte som at man blåser ut en liten flamme. Bare at det er en kontinuerlig strøm av luft, og ikke frem og tilbake- bevegelse. 

 

Et annet alternativ er at lavtrykket i lydbølgen gjør at flammen ikke har nok oksygen (lavere trykk betyr at molekylene er lengre fra hverandre), og gjentatt mange nok ganger så vil flammen gå under selvantennelse-temperaturen. 

 

Og en kombinasjon selvfølgelig. 

 

Kanskje også lufta ikke lengre klarer å bevege seg like fritt, og dermed forhindrer ny oksygenrik luft å fritt flyte ned i kjela for å holde flammene i gang. Som en barriere langs en mengde høy og lavtrykk.

 

Du ser effekten langt mer tydelig her: 

 

Legg også merke til hvor mye flammene i bølgedalene sliter med å holde det gående. Dette er nok da (etter lyden å dømme) en del mer lavfrekvent.

 

Edit: For å være ærlig så tror jeg ikke at de gutta vil komme særlig langt med brannslukking ved bruk av lyd. 

Potensielt perfekt for studenter eller de uten store mengder penger. Kommer selvsagt ann på pris på kapselen og maskinen, men med tanke på at du nå omgår den vanvittige alkohol momsen, så lover det jo bra.

 

Lagde stort sett kun øl selv som student fordi det var desidert billigst. Tjente inn alt brukt på utstyr på første brygg, og vell så det.

 

Problemet med hjemmebrygg var hvor mye en stor tank tok av plass, og lyd. Og selvsagt tid.

 

Så det ville jo vært spennende å lette prosessen med noe slikt. :-)

 

Selv om jeg personlig ikke hadde tenkt for mye på det i disse dager.