Andrull

Se på naturvideo i 8k HDR 60FPS som er er laget med red camera ville nok sett helt herlig ut.

Bør snart begynner å lage filmer i 8k HDR 60p ikke bare naturfilmer.

Etter å ha begynt å bruke 240FPS skjerm ser plutselig alt av filmer som beveger seg over bildet i 24p helt horribelt ut.

 

Trenger ikke noe mer enn en 60 Hz skjerm for at 24p ser ut som blurry sheit. Var vel dog først når en fikk se en ekte 48 FPS spillefilm at jeg virkelig så HVOR dårlig 24 FPS var sammenlignet. Først virket det selvsagt som om 48 FPS føltes feil/for raskt ut. Ja, det så mer ut som en hjemmelaga film, før en realiserer at det tross alt er langt er mer realistisk. 

 

Men det var ikke før man så en vanlig 24 FPS film igjen at man virkelig får slaget i trynet, hvor tregt og blurry alle bevegelser virket. 

 

Så joda, en kan drømme om mer 60 FPS + materiale, men sier altså i mellomtiden ikke nei til 8K. 60 FPS/ 48 FPS filmer/serier er tross alt ikke noe teknologikjempene ønsker å fremme, for alle har jo utstyret fra før av uansett. Og uten press fra pengesekkene, så skjer det vel sikkert ikke alt for mye / raskt på den kanten. 

Så lenge de holder seg til avtalen, og ikke skjulte utgifter (så lenge du innen en viss tid etablerer efaktura og/eller avtalegiro så bør det ikke være noen), så er tilbudet du fikk så lavt du får det.

Vi er plutselig der nå. 450 kW. Og vennligst skill mellom kW og kWh, ellers virker det som du ikke har peiling. For ordens skyld, det er ingen som har DC lader hjemme, de er for bruk langs veien og koster mange hundretusener per stykk.

For hjemmelading vil jeg anbefale minst 16A eller 3.7 kW enfas. Har man mulighet er det lurt å ha kapasitet opp til 32A / 7.2 kW.

Har man 400 Volt innlagt er man heldig, med 16A 400 Volt får man 11 kw lading (så lenge bilen støtter det selvsagt).

Liten korreksjon. 32A 3-fas 230v (som nevnt av TS) gir ca. 12,7kW.

 

Mulig du ikkr direkte siktet til TS. Selv om i de fleste hus i dag, så finner du 3 fas IT nett. Og skal du først kjøre på med mer enn standard 16A 1.fas kurs, så går du utvilsomt for å hente ut 3.faser. Mer effektivt, mye bedre fordeling av strømtrekket i huset (slipper enorm skjevdeling), og ikke minst, vesentlig rimeligere materiell. :-)

 

Edit: For netteier, så tviler jeg på de bryr seg stort. For det er uansett du som må kjøpe ny trafo til dem, legge kabler, infrastruktur, og betale for effekten.

 

Måtte selv gjøre det om jeg ønsket standard strømnett inn til huset. Men ente heldigvis at naboens hus måtte punge ut for ny trafo.

Diesel purker bråker og lukter drit

Synes for så vidt den purkinga er bedre enn konas bensinmotor som skriker av full hals.

 

Men lukter gjør det. Spesielt på henda etter påfylling (sikkert fordi det ikke fordamper like lett). Evnt. Fordi de som fyller diesel er mye dåeligere. Ikke vet jeg.

 

Uansett, når dagen er over, så blir drivstoffutgiftene vesentlig lavere, og det får være godt nok. At jeg også kan leve med en svakere motor og fortsatt dra tunge tilhengerlast og kjøre bilen på maks lastekapasitet uten for mye stress, er jo en finfin fordel det også.

 

Gamle audi A4 bensinmotoren med 25 % flere hester gikk jo spinn vil av mindre.

Hehe. Husker jeg var rimelig vant til microstutter, så jeg kjørte alltid SLI og høyere AA, enn mindre microstutter. (Aliasing har alltid gått meg på nervene :-p)

 

Uansett, litt spent på hvordan Quad-SLI er nå om dagene. Om du er tvunget til å holde deg til gamle drivere, eller om det kun gjelder at nvidia har stoppet å komme med profiler for det på nye titler?

Sparer/hjelper det virkelig miljøet om Norge stopper oljeproduksjonen? Bildet er jo litt mer komplekst enn bare å regne CO2 opp er CO2 ut.

 

Med tanke på at oljebruken ikke vil bli direkte endret. Og det er mer enn nok kull og olje til å nå alle de nivåer vi ikke ønsker å nå i verden, selv om vi stoppet oljeproduksjonen.

 

For å være ærlig. Uten at det er lett å ikke være objektiv nok her, så tror jeg det er bedre for miljøet om Norge tjente oljepenger, enn at andre private, korrupte, og tvilsom politiske agendaer skal håve inn desto mer (og dermed øke deres imntekt og følgelig øke produksjonen). Rett og slett fordi jeg tror, dollar for dollar, at mer av pengene som skapes i Norge (kontra mange andre land) går i å utvikle, promotere, og skape mer miljøvennlige produkter og mønstre.

 

Kort sagt: Stopper oljeproduksjonen, øker den et annet sted. Samt mer penger til rike sjeiker, som til gjengjeld stort sett øker forbruket enda mer. Hva enn de måtte finne på å bygge av forskjellig galskap. Høyest, størst, mest tullete.

 

Correct me if im wrong.

OK.

Det er så mange spesialvaskemidler på markedet. Kan man bruke noe man har i skapet i fra før til å vaske viskerbladene?

såklart. Spesialmidler er i 99 % av tilfeller unødvendig. Og kun et behov skapt av industrien selv.

 

Her snakker vi ikke om å få glinsende skinnende viskere. De blir skittende etter en enkel tur uansett. 90.% går av med en fuktig klut. Ellers kan man sikkert få av enda mer med zalo eller vanlig håndsåpe, bilvask eller lignende.

 

Fem produkter:

Zalo, avfettning (til bil) understellbehandling til kjerringa, dusj-såpe og eddik. Alt som trengs, ever. Mulig avfetting også kan kuttes.

 

Kona presiserer at det SKAL være korrekt ph der nede, så den kan visst ikke kuttes. Og hva vet vel jeg om slikt. :-p

Sålenge vi bruker kullkraft og annet fossilt brensel vil el-biler aldri bli 100% utslippfrie.

Sant, men uten elektrifisering er det nok urealistisk å noensinne se kullkraftverkene gå veien.

 

For ett sted må man starte, og for hver elbil så vil det bli ytterligere press for å forsyne disse bilene med klimavennlige alternativer som atomkraft, vindkraft, vannkraft osv...

 

Ikke at jeg ser det vil hjelpe på globalt nivå med det første (se på kina, hvor planene for nye kullkraftverk virker å gjøre enhber miljøseier i vesten meningsløst) . Selv om europa nok vil se at det lønner seg å sette opp masse nye kullkraftverk for å ettergi den økte etterspørselen.

Kult opplegg

 

Hva er den lille chippen i midten av GPU-ene? Er det en matematikkprosessor for samkjøring av GPUene kanskje?

Det er en plx-brikke som fordeler pci-e bussen, slik at hver brikke basicly kan utnytte hele pci-e 16x 3.0 bussen alene. Du finner de oftest på store hovedkort med flere pci-e kanaler enn selve CPU i seg selv. Gir litt bedre utnyttelse av bussen, selv om du selvsagt aldri kan få mer enn hva slotten eller cpu tillater totalt sett.

På vintern/sen høst/tidlig vår så har jeg vel kanskje nærmere 90 effektivitet på dieselbilen min. All varme (bort sett fra varm eksos som ikke driver turboen), går til oppvarming av kupeen i 95% av reisene. Ja, de 20-30 minuttene det tar å komme seg til/fra jobb så blir hverken motoren varm, da varmeapparatet suger all overaskuddsvarme.

 

Så om vi får ENDA mer effektive motorer, så må man i Norge bare kompansere med å kjøre større varmeapparat, noe som kaster bort gevinsten. Dieselbilen er allerede alt for effektiv til å være komfortabel å kjøre.

Det skader absolutt ikke å kjøre på med høyere. - 18 spylervæska synes jeg fryser umiddelbart selv ved lavere temp, og er ganske irriterende.

Såklart hjelper effektivisering og modernisering. Vi er ikke SÅ langt unna å kunne drifte effektivt uten at naturen styrer store deler av driften.

 

Denne enorme kostnaden er som du insinerer ganske stor, såklart, men også den veien alle piler peker på at vi er villige å ta. Det gjelder for så vidt alt fra automatiseringen i de fleste sektorer, og de store potensialene vi ser på kontrollerte (innendørs) avlinger, som vokser raskere, større, og uten gift av noe slag.

 

Med en verden som også er under sterk forandring, (tørke, stormer, varme, kulde etc..) så vil nok dette ytterligere understrekes viktigheten av å kontrollere alle former for vekst.

 

Ellers må jeg si at jeg har vansker for å se hvordan insekter og dyr har så store problemer med de få inngrepene vi har gjort på norsk natur.

 

Relativt til litt sørover. Som tross alt fortsatt står for enorm matproduksjon.

 

Edit: Kommemtaren min bør ikke tolkes for bastant. Jeg har ikke alle svarene, men synes generelt sett trendene av denne insektproblematikken kanskje virker noe overdramatiserende (?).

 

Er det ikke uansett ganske vanlig å "låne" noen bier for produsenter for polinering. Dvs. Menneskekontrollert. Og etterhvert ville jeg blitt noe overrasket om selve polineringen ikke kan automatiseres helt og holdent.

Nei, jeg har ingenting med dem å gjøre. Synes bare det er "rasende festlig" at dere som klaget på det første tilbudet nå har fått et mye dårligere abonnement. Det er selvfølgelig leit for de som forsto at dette var et "fri streaming" * abo, siden det nå blir dyrere for dem også.

 

Synes dog at Chili burde kalt det fri streaming i steden for fri data.

Hjelper nok ikke chili. Streaming er jo ekstremt datakrevende, og tror vel egentlig det stort sett er dette folk som har endt opp med problemer i hovedsak har gjort.

Jeg hadde ChiliMobil i ca tre måneder hvor jeg brukte mellom 50-150 GB mnd uten problemer. Ingen andre tilbydere kunne gi i nærheten av samme datamengde for 399 kr mnd.

Ok. Det var vel dog flere som rapporterte problemer ved den datamengdebruken. Evnt. Noe i nærheten.

Nå har jo i hvertfall endelig kritikerne av Chili fått det de ønsket. Et dårligere tilbud.

Som nenvt flere ganger, så var det opprinnelige tilbudet bare falsk propaganda. Det var vel knapt bedre enn mange andre der ute. 

Ser at Vegvesenet og Nye Veier har startet kappløpet mot bunnen om størst mulig vei til billigst mulig pris koste hva det koste vil.

Sier ikke at 4-felt ikke bør bygges, men det det bør ikke i bli et kappløp om å bygge mest mulig dårlig 4-felts vei. Det er også et lite paradoks å skulle bygge smalere samtidig som man ønsker å øke fartsgrensene. Summen gir både mindre handlingsrom og reaksjonstid når det går galt. Jeg ønsker virkelig ikke "tyske tilstander" i dårlig vær med enorme kjedekollisjoner med flere 10-talls eller 100-talls biler fordi hastigheten er så høy at ingen rekker å reagere før de ligger klint inn i bilen foran.

Nei det vil vi virkelig ikke. Dog mulig det heldigvis også er pga. Kulturforskjeller. Etter å ha kjørt i tyskland et par uker nå, så virker det ikke som "3 sekunder-regelen" eksisterer. Får du plass til motorvognen så passer den. Spesielt tungtrafikk legger seg så tett inntil hverandre, at jeg nesten er imponert at de klarer å ikke kollidere ved selv den minste hastighetsregulering.

 

Glem 3 sekunder. Der er det 300 millisekunder.

Tja, er kanskje ikke heeelt utenkelig noe galt med strømforsyningen. Men hadde nok uansett skrudd av skjermbeskytter og alt, både for når den er koblet til strøm, og samme med batteri, bare for å forhindre at softwaren kan feiltolke når du er koblet til strøm eller ei. 

 

Hadde f.eks strømadapteret tidvis kuttet, så hadde naturligvis PCen kicket inn batteriet, go dermed skrudd den av etter en time. 

 

Videre så hadde jeg nok også prøvd uten batteripakke. Hadde strømadapteret fungert fint, så leverer den nok strøm til maskinen uansett last. Hvis ikke vil du få umiddelbar repsons uten batteriet, og maskinen skrur seg umiddelbart av. 

 

Edit: Og så lurer jeg på litt selv hvor det ble av alle de andre power-planene. Som det tydelig står, så skal man kunne velge mellom flere, men som på de fleste Win10 maskiner, så virker det som om "balanced" er eneste valget. Litt snodig, selv om det ikke nødvendig hadde løst problemet. 

 

Generelt veldig missfornøyd med Win10 og funksjoner som blir borte, mindre kontroll på hva som skjer osv... 

Sånnsett så mener jeg fortsatt Vista kanskje var favoritten, hvor det bugnet av muligheter. Win7 om man bryr seg om effektivitet.

Det som gir kraftverk/ pumpekraftverk god lønnsomheit, er stor fallhøgde. Det du beskriver er berre ei demning uten fallhøgde, bygd på en tungvint plass(i sjøen)

Ja, helt korrekt. Derfor jeg som nevnt var noe skeptisk ala effektiviteten til high flow/low pressure turbiner. Vi har jo absolutt store demninger med bare noen meter fallhøyde her til lands også, så tenkte kanskje ikke effektiviteten var SÅ ille.

 

Sjøen ble valgt fordi det finnes terreng hvor du ikke trenger grave ut så mye (må selvsagt finne et egnet undersjøisk terreng, slik at du minimaliserer graving/molobygging). Å bygge noe lignende på landjorda i danmark, hvor det meste er høyt utnyttede landområder er nok ei heller noe alternativ. Derfor det hadde vært gunstig å benytte de store, grunne og ubrukte vannområdene.

 

Edit: 

I akershus hvor jeg bor, så er de største vannkraftverkene 5-12m fallhøyde på. Så HELT håpløst kan det da ikke være. Og det virker ærlig talt som man begynner å bli ganske desperate med tanke på alle disse forskjellige måtene de prøver å finne på å lagre energi på.

For noe forbanna tull.!

Noen bør ta å helle 10L øl-kruset nedover på deg.

 

Fortell oss heller hvor man får billigere og bedre abonement for de som bruker over 5Gig pr dag eller over 150Gig pr måned.

Vi venter i spenning !

? Hva i alle dager er det for en reaksjon? Retter opp en litt morsom sammenligning, så går man bapshit crazy?

 

Men visste jeg det, så hadde jeg vel ikke sittet her å klaga på at vi trenger mer data, men heller startet eget selskap.

 

Jeg er da kanskje den her på forumet som drømmer hardest av alle over størst mulig datapakke. Ja, faktisk så roterer nesten verden min rundt nettopp dette. Hver måned så går basicly husholdningen i dvale i ca. 1-2 uker HVER eneste måned, fordi datapakka går tom. Ingen TV, ikke noe smarthus (mister styringen til hele huset), ingen PC, ingen musikk, ingen Wifi, ingen gaming. Alt står stille.

 

Puttet du meg kanskje feilaktig inn i skuffen "for de som klager over at chili har prøvd å lansere større datapakke"?

Da må du heller dytte meg inn i skuffen som dekker "de som har større datapakker som største drøm, men som er noe skuffet over behandlingen fra chili mobil".

 

Jeg håper allikevell at det må være lov å kunne se saken fra flere sider/spøke litt.

 

Jeg er faktisk noe skuffet over chili, kanskje over de store forhåpningene jeg hadde. At de setter begrensninger er ikke problemet for min del, ei heller pris. Men det faktum at de ved flere (alle?) tilfeller faktisk ikke har klart å levere i nærheten av hvor mye data de lover. Uansett om du holder deg til alle begrensningene.

 

Det at chili plutselig kan gjøre deg internetløs hvilken som helst måned fordi du bruker det helt vanlig, slik du alltid ville ha gjort, DET blir ALT for dårlig. Og usikkerheten er det som gjør at ikke alle mobiler, nettbrett ++ her i huset ikke har dette abbonementet. Skulle gjerne hatt det, men etter hva mediene og folk her inne har rapportert, så virker det tidvis mer som oppspinn hele greia.

 

Er det faktisk de som klarer å bruke stort mer enn en vanlig datapakke på 200 GB hos chili uten å ble bannlyst?

 

Og pris kunne gjerne vært 1000,-kr måneden, ja 2000,-kr hadde vært mer enn godt nok for min del. Såfremt jeg kan garanteres at jeg kan betale regningene mine på slutten av måneden, bare fordi et spill fant ut at det skulle oppdatere seg samtidig som kona ble bitt av basillen på en TV-serie på netflix.

Jo, jeg las alt, men hvorfor grave ut et basseng når vi kan bruke eksisterende vann?

Det er egentlig et pumpekraftverk du tenker deg, og da blir dette en ganske kostbar måte å gjøre det på.

Ja det er nettopp det jeg snakker om ja. Det var nå altså et forslag på et pumpekraftverk som var tiltenkt å bygges på billigst mulig måte. 

Ettersom hverken fjell eller forhøyninger i landskapet er et alternativ. 

 

 

- Den ØL-analogien er den beste jeg har hørt på lenge.

 

Da det ligger til grunne at det ikke nødvendigvis er den siste halvliter man heller innpå som gjør vekommende uøsket i Restauranten/Puben/Nattklubben.

Men heller den kumulative totalen med alkohol som personen har fått i seg.

 

Og det stemmer ganske godt overens med hvordan leverandører som Chili opplever slike kunder som bare bøtter nedpå, so to speak.

 

Det skal jo ikke gå ut over andre kunder, som igjen er nok så paradoksalt.

Med tanke på at når det kommer til Data så burde det ikke gå ut over andre samme hvor mye en enkel kunde måtte finne på å bruke.

Særlig om det da også er snakk om en låst kvote.

 

På en måte så føler jeg at Chili har skutt seg i foten i så måte.

Men de ser vel kumulativt på hvor mange ganger hver kunde velger å øke kvoten sin via den nylig innførte SMS-løsningen.

Som kan enten brukes til å finne ut hvor en eventuell ny grenser bør settes i fremtiden.

 

Men vil nok primært sett bli brukt til å luke ugress, so to speak...

God, men kun om man endrer litt.

 

Resturanten lokker med å selge deg en 10L øl-krus, som du ikke får lov å dele med noen andre. Og om du drikker over 1,5L av den så blir du uansett oppførsel kastet ut fordi de antar enhver må være for fulle.

 

Ergo trenger de aldri under noen omstendigheter å levere brøkdelen av hva de har lovet.

 

Og slik chili nå ønsker å gjøre det, så får du fortsatt 10L, men servert kun i halvfylte shotteglass, en og en. I håp om at du aldri vil klare å spørre kelneren om mer enn brøkdelen av øl'en du ble de solgte deg inn på.

 

 

Hørtes altså ut som bare en lyssky resturant kunne funnet på. :-D

Litt OT, men:

Har nå sett på en haug forskjellige komfyrer hos Elkjøp, både vanlige og induksjon. "Verstingen" hadde én plate med et forbruk på 2.3 kW. Ellers lå totalforbruket på mellom 8 og 10 kW, der det var marginale forskjeller mellom induksjonsovner og vanlige.

2,3 kW er svært lite til induksjonsplate. De ligger gjerne på 3,5 kW og opp. (min har en på 5kW) Og totaleffekt på maks 11 kW. (ironisk nok har foreløpig huset kun 10 kW tilgjengelig, vel og merke over lang tid)

 

Forskjellen fra vanlige keramiske, er at de som oftest på induksjonplatetopper er avhengige av hverandre. F.eks at du ikke kan kjøre alle sammen kontinuerlig på maks boost. Så om du sammenligner 4-5 plater på full pupp med en induksjon, og så sammenligner mot en keramisk, så er det kanskje ikke så himla stor forskjell i totalforbruk.

 

På den andre siden, ikke mange kjører ofte alle plater på en gang på maks. Og dermed så vil induksjon oftere ligge langt høyere i strømforbruk fordi du kan makse den ut med 2-3 plater på topp.

 

Ps: Ellers finnes det ikke induksjonsovner, kun platetopper. I alle fall ikke til mat. :-p Snakker man om komfyrer som da kombinerer ovn og platetopp, så kan man vel saktens kalle det en induksjonskomfyr.

Leter du på nettet dukker nok anlegget ved Swansea opp ganske fort.

I dette området er det ca 11m mellom flo og fjære, og det skulle bygges et basseng for å utnytte tidevannet.

Jeg tror strømprisen måtte over kr 2,-/kWh for at det skulle lønne seg.

Frankrike har hatt et tidevannskraftverk i sving helt siden -70 tallet, og det har vært mange forsøk for å utnytte tidevannet.

Felles for alle er at det er langt igjen til LCOE for vind og sol, som er i området 50 øre/kWh.

Okay, grei nok info.

 

Men i tilfelle du gikk litt vill i inlegget mitt. Merk altså den vesentlige forskjellen på et tidevannanlegg og ideen min. Hvorpå tidevann-delen bare var en bonus når du ikke benytter anlegget til ren energilagring.

Kom akkurat på en metode som er tilnærmet uendelig skalerbart, og som nok rent fysisk passer godt inn med f.eks danmark sin topografi:

 

1. Bygg en stor molo /grav ut landmasser, bare i motsetning til normale havnebassenger, så lager du ikke en inngang for skip. Størrelsen er proposjonal med kapasiteten du ønsker. Med noen gode områder så er det ikke så mye graving som nødvendigvis skal til. 

2. Fyll sidene med betong, jord e.l. så lenge det blir sterkt nok til å holde vannmassene (havet), og det ikke lekker alt for mye gjennom.

3. Monter inn vannturbiner (bonus: sørg inn noen som virker andre veien, forklaring kommer)

 

Start morroa med å fylle bassenget med vann fra havet, og produser strøm ut av det. Når vannet inne i dette bassenget er likt med havnivået stopper naturligvis energiproduksjonen. Når du har energioverskudd så bruker du pumper til å tømme bassenget. Likt hva vi gjør i Norge med visse vannmagasiner. 

 

Bonus: Når du ikke har energioverskudd så kan du faktisk benytte turbinene til å hente ut energi mellom flo/fjære. Tøm bassenget når det er fjære, og fyll når det er flo. 

 

Kanskje ikke noe revolusjonerende tanke i seg selv, (for alt jeg vet så kan noe ligenende allerede eksistere), men tanken her er altså en måte for et land uten hydro-energi å faktisk benytte de store fordelene som kommer på toppen med teknologien. Altså:

Høy virkningsgrad, null utslipp, rask veksling mellom av/på og ikke minst i denne saken, nær ubegrenset lagring av energi. Og i motsetning til mange andre forslag så er effektiviteten faktisk svært gunstig.

 

Største nedsiden er kanskje at det opptar en del plass. Men når vi altså snakker om havet, så er det nok av plass. Og utseendet blir særdeles diskret. 

 

Edit: Det hele er ganske likt tidevanns-anlegg, med den forskjellen at det altså også kan benyttes som lagring, den viktigste faktoren i dette tankeeksperimentet. 

 

Edit2: Kjenner ikke helt til effektiviteten til highflow, low pressure turbiner. Og det kan nok tenkes at bruk av tidevannsturbiner rett og slett ville gjort at vannhøyden blir FOR lav til at effektiviteten av bassenget som energilagring rett og slett blir for lav. I såfall, så ville jeg droppet tidevanns-bonusen og kun satset på å bruke det som lagring av energi, og heller benyttet det med høyere fallhøyde.

Produktet du leter etter er et 12V rele, og finnes bokstavelig talt i millioner av former. Bare å ta et som tåler strømtrekker du er interessert i.

 

Finner man ikke en enkel som klarer det, så kobler man sammen flere i parallell.

 

F.eks:

https://www.biltema.no/bil---mc/elektrisk-anlegg/releer/rele-2000017796

 

Stod ikke strømtrekket til elektromagneten (som du nevner maks kan være 150 mA) men er nok sannsynligvis godt innafor.