RagnarDanneskjold

Legg til at det er dollar, forøvrig tilsvarer beløpet et Norsk oljefond.

 

Allerede konvertert til kroner. Det var snakk om 37 milliarder dollar.

 

"kjenis"?

 

Å nei, jeg gjorde en skrivefeil, må jeg vel begå harekrishna nå :!:

6388081[/snapback]

Tror du siktet til denne saken;

http://n24.no/oppogfrem/article1357287.ece

"Amerikanerne ga 1 600 milliarder kroner til veldedige formål i fjor. "

Legg til at det er dollar, forøvrig tilsvarer beløpet et Norsk oljefond.

 

"kjenis"?

Tråstarter: Hva er goverment?

Ingen fler meninger fra deg eller?

6337820[/snapback]

Sosialister greier ikke å konsenstrere seg om så mange ting på en gang, pga deres sterkt begrensede intellekt.

 

F.eks har de mer enn nok med å skille mellom Palestina, Midtøsten, Irak, Afghansitan og Darfur.

 

Da må de se seg nødt til å droppe land som Tibet, ost-Proysen, ost-Polen, Dagestan, ost-Timor osv.

"Jeg betaler flybilletten" sier vår inkluderingsminister.

En fin pluss i boken for Hanssen det der

6362675[/snapback]

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=120807

 

"Arbeids- og integreringsminister Bjarne Håkon Hanssen lover nå å betale flybilletten, taxi og fikse reisedokumenter, dersom Krekar ønsker å reise frivillig."

 

Owned.

 

Vel, da får vi se om Krekar er mann av sitt ord. (tipper nei).

6362693[/snapback]

Her gjorde facistpølsa Hanssen et par kardinalfeil (i henhold til politisk korrekte dogmer);

1. Fly forurenser mye, og er i lomma på storkapitalen.

2. Taxi er usolidarisk og lite miljøvennlig, kollektivtransport ville ha vært langt mer fordelaktig. Videre er taxiselskaper i lommene på småkapitalister.

3. Reisedokumenter er småborgerlig. En skikkelig reise i sosialist-ånd skal foregå med ryggsekk, med lange stopp foran ambassader hvor en ligger uker å venter på dokumenter mens en røyker bort trygden og raddisforeldrenes almisser.

 

Pølsefacisten har bommet totalt, 3 av 3 feil.

Jeg stiller spørsmål med hvorvidt man ikke burde forby kommunister, slik man forbyr andre farlige dyr. Man kan også stille spørsmål ved om hvorvidt kommunister kvalifiserer til betegnelsen menneske dersom;

 

1) Mennesket per definisjon er et skapende vesen,

2) Mennesket er istand til å forsvare seg, noe evneveike kommunister ikke har vist seg å være. Sånnsett må de se seg slått av amøber.

 

På bakgrunn av disse spørsmålene kan det være grunnlag for å gå videre å spørre om eksistensen til kommunister i det hele tatt er berettiget ut ifra grunnleggende prinsipper om moral, etikk og nyttemaksimering.

All den tid politikk en en aktivitet som består i fordeling av tyvgods og planlegging av nye overegrep og kriminelle handlinger, er det gledelig at folk flest tar avstand fra politikk. Det beste hadde vært om politikk hadde blitt kriminalisert.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=119546

 

Melde seg ut av brunfacistene og inn i rødfacistene. For en løkamøbe!

Dette kunne vært unngått om bedrifter hadde unnlatt å ansette fagorganiserte, eller la ansatte organisere seg. Like lite som en osteprodusent som Synnøve Finden ikke skal finne seg i at en av deres leverandører innfører monopol og ditto priser.

6k + revisorkostnader (hvis AS)

Gjekk deg ned et par hakk er du søt. Da SAS investerer som pokker i lavkostland fortiden, minker overskuddet. Det overasker meg ikke at de fortsatt går i pluss i investeringsdelen.

 

Uten at jeg har satt meg for godt inn i det regneskapet, tør jeg påstå at det er mulig å investere på en front (les lavkostland), slik at man tjener mindre sammenlagt i en periode enn man vanligvis gjør. Jeg sa at jeg ikke var overasket over at de fortsatt gikk i pluss i investeringsdelen. Ikke legg ord i munnen min er du snill.

 

1. Du påstår at SAS investerer "som pokker" i lavkostland. (noe som er feil).

2. Du er IKKE overrasket over at de fortsatt går i pluss på investeringsdelen. (underforstått, du hadde forventet at de gikk i pluss (altså selger mer enn de kjøper.))

 

Nå tar vi grunnleggende økonomi og logikkurs for sosialister Del1;

A) "som pokker" tolker jeg som at de investerer mye.

B) Hvis de investerer mye (negativ kontantstrøm på investeringer), hvordan kan du da

C) forvente at de fortsattt går i pluss på investeringsdelen?

 

Uten at jeg har satt meg for godt inn i det regneskapet

Ja det tror jeg så gjerne, du har jo ikke greie på 1) hvordan man leser et regnskap, 2) grunnleggende prinsipper for regnskapsføring og presterer å komme med idiotuttalelser som at "Da SAS investerer som pokker i lavkostland fortiden, minker overskuddet. "

 

Forøvrig synes jeg en sosialist bør slutte med å prøve å undervise i bedriftsøkonomi, fordi dette har du ikke peiling på.

 

Hvis du ikke tror...

Jeg tror deg ikke, finn noe som bekrefter påstandene dine i revisjonsgodkjente papirer fra selskapet, sosialistleserbrev er ikke noen troverdig kilde.

 

Jeg kom forresten over siten til Norsk Kabinforening...

Kanin.no kan du ha for deg selv, jeg trenger ikke noe balansert bilde, offisielle regnskaper inneholder all informasjon.

 

Latterlig!

Har Norge verdens minst intelligente minister?

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=303369

 

Forøvrig er ikke norske byråkrater kompetente nok til å beherske alternativ programvare. De har brukt 15 år og mangfoldinge tusen kroner årlig på kursing i bruk av Office. Å skulle bytte nå vil være "et krafttak" av dimensjoner

 

Nei, la byråkratene få beholde windows når de tilslutt har lært å beherske denne avanserte it-applikasjonen. Noe nytt vil senke selvbilde deres og øke sykeframvære. Ser ikke bort fra at mange vil få traumer.

Så da har kursen steget fra 68.50 til 94.50 dvs. Lindegaards aksjepost nå er verdt 37 millioner kroner. Det svarte bildet du prøver å tegne av økonomien i SAS stemmer med andre ord ikke.

Hæ? I årsrapporten sto det nevnt 42500 aksjer. Med en aksjepris a 94,50 gir dette en verdi ca 4 mill. Har ikke satt meg inn i selskapets opsjonsprogram, men dette blir noe annet.

Hvordan får du 42500 a 94,50 kr til å bli verdt 37 mill?

Gjekk deg ned et par hakk er du søt. Da SAS investerer som pokker i lavkostland fortiden, minker overskuddet. Det overasker meg ikke at de fortsatt går i pluss i investeringsdelen.

Er'u helt blank eller?

Hva av dette her er "lavkostland":

 

Aircraft –410 ?

Spare parts –435 ?

Buildings, equipment and other facilities –791 ?

Shares and participations, intangible assets,etc. –173 ?

Prepayments for flight equipment –18 ?

Acquisition of subsidiaries - ?

 

Forøvrig må jeg påpeke at investeringer ikke påvirker driftsresultat, jamfør sammenstillingsprinsippet. Investeringer skal derimot skrives av, og benevnes "Depreciation/avskrvninger". Er tydelig at det trengs et bokføringskurs på SV's sommerleir.

 

Motsier du ikke deg selv når du påstår at de investerer som "pokker", samtidig som du er overrasket over at de går i pluss på "investeringsdelen"? Saken er grei, SAS selger assets for 1 MRDSEK (stort sett Sale of aircraft, buildings and shares), mer enn de investerer.

 

Hvis vi skal diskutere dette på seriøst grunnlag forventer jeg litt hold i de villeste sosialistpåstandene. "Du skal alltid hjem".

Hva med å heller komme med fakta? SAS gikk med et overskudd etter skatt på 255 millioner kroner i 2005

Flydivisjonen taper penger. At konsernet som helhet tjener penger på hoteller og annet er ikke intressant i denne sammenhengen.

 

Ifjor høst kjøpte konsernsjefen i SAS Jørgen Lindegaard seg yttligere 3000 SAS aksjer til en kurs på 68,50 og han sitter nå på tilsammen 40 000 aksjer til en verdi av ca. 27 millioner kroner.

Hva har dette med saken å gjøre? Forøvrig er det feil. Sluttkurs idag er 94,50, ikke 675.

Ja, herregud. 400.000 pluss i lønn og 170 fridager i året. Stakars for noen lønnsvilkår ... ikke rart dem streiker.

 

400.000 er ikke all verdens i Norge for en jobb man ikke avanserer i. Husk at de fleste jobber som kabinpersonale til de pensjonerer seg. Kapitalist-svina prøver dog å få det til å høres ut som kabinpersonale er en stilling man bare jobber i noen år, før man finner på noe annet å gjøre. Dette er splitt og hersk teknikk fra SAS-ledelsens side. De setter lønnsmottagere opp mot lønnsmottagere, og kan glede seg til å gni seg i henda når det blir tvungen lønnsnemd.

5878568[/snapback]

http://www.sasgroup.net/SASGROUP_IR/CMSForeignContent/2005eng.pdf

Selskapet har ikke gått i pluss et regnskapsår siden 2000;

http://www.sasgroup.net/SASGROUP_IR/CMSCon...fig%2003-99.htm

Si meg, lever alle sosialister i sin egen boble?

5878642[/snapback]

Hva så om de har gått i minus? Alle vet jo det. De investerer selvfølgelig. At de har gått i minus er ingen grunn til å tyne kabinpersonalet.

5878658[/snapback]

Hahahaha, kan ikke sosialister lese regnskap? :!: :!:

Se på side 61 i årsrapporten av 2005, og du vil se;

Cash flow from investment activities 1,001 (MSEK).

 

Festlig å argumentere mot sosialister Og disse skal styre finansdepartementet?

Ja, herregud. 400.000 pluss i lønn og 170 fridager i året. Stakars for noen lønnsvilkår ... ikke rart dem streiker.

 

400.000 er ikke all verdens i Norge for en jobb man ikke avanserer i. Husk at de fleste jobber som kabinpersonale til de pensjonerer seg. Kapitalist-svina prøver dog å få det til å høres ut som kabinpersonale er en stilling man bare jobber i noen år, før man finner på noe annet å gjøre. Dette er splitt og hersk teknikk fra SAS-ledelsens side. De setter lønnsmottagere opp mot lønnsmottagere, og kan glede seg til å gni seg i henda når det blir tvungen lønnsnemd.

5878568[/snapback]

http://www.sasgroup.net/SASGROUP_IR/CMSForeignContent/2005eng.pdf

Selskapet har ikke gått i pluss et regnskapsår siden 2000;

http://www.sasgroup.net/SASGROUP_IR/CMSCon...fig%2003-99.htm

Si meg, lever alle sosialister i sin egen boble?

Hva gjør du egentlig her?

Jeg synes det er festlig å komme med upolitisk korrekte meninger, og etter beste evne å snu opp ned på nisselusen til den jevne sosialdemokratiske nordmann, som alle andre som ikke tenker som han er syke på sinnet.

 

Jeg nærer et dypt personlig hat mot sosialister, sosialdemokrater, den norske skole, skattetaten, offentlig ansatte, sosialarbeidere, akademia, forfattere, politikere og politikk som helhet, journalister, nordlendinger, feminister, idealister, barnehagetanter, demonstranter, idioter, svake grupper, muslimer +++

 

Jeg finner det svært givende å rykke opp den sosialdemokratiske roten hver gang jeg ser tendenser til en herlig sosialistisk grupperunk, som denne tråden startet som. Dog skal det sies p&r delen av forumet har modnet, da den for få år siden var nedpisset av rødfacister med che gue - skjorte, skjegg, tykke briller, linux og "bush-er-satan" svar på alle livets små og store problemer. Den siste tids utvikling er gleder, håper stemningsskifte på p&r snart vil gjenspeile seg i politikk (eller avvikling av politikk som sådann).

 

Det vil jeg si var utfyllende svar. Nå ble jeg tørst.

Er det bare jeg som reagerer på at ekstremister får bruke statskanalen som talerør for deres syke meninger?

:!:

Haha, NRK har vært et talerør for sosialister de siste 30 årene! Våkn opp. Indoktrineringen starter alt i 3-4 års alderen med Barne-TV. De verdiene NRK forfekter er så moralsk forkastelig at Marienlyst burde ha vært jevnet med jorden og sendt hvite busser ditt i skytteltrafikk.

Hatets budskap? Prinsippielt ser jeg ikke noe galt i at det sendes en dokumentar (?) på NRK som ikke er raddisfisert eller knallrød hva gjelder politisk farge. At NRK leier ut frekvensen en tid på døgnet kanalen eller ikke ville hatt seere er økonomisk og bidrar kanskje til å senke lisenskostanden noe.

 

Kan ikke forstå at det blir så mye oppstand av at det sendes en upolitisk korrekt film som forfekter et annet syn enn det rådene. Denne er en fin motvekt mot palestinerpropaganda, 68'forhelligelse og annet rødpiss.

Herregud, hvordan er dette mulig. Mange folk på forumet klarer ikke å skrive en eneste post i denne kategorien uten å rakke ned på Islam og muslimer. Skam dere.

Enkelte personer klarer ikke å se sammenheng reiligiøs overbevisning og handling. Når en hendelse blir gjentatt tilstrekkelig antall ganger vil man etterhvert få statistisk EMPIRISK grunnlag for å kunne komme med påstander som

1) Alle selvmordsbomber er muslimer

2) Blind vold med stikkvåpen blir begått av muslimer

 

http://www.bokklubben.no/SamboWeb/sok.do?e...nlighetsregning

 

Jeg vet om en som burde gå hjem og lese om signifikansnivå, kijkurver og skamme seg

Profeten Muhammed gikk også rundt med kniv, og brukte denne flittig mot de vantro. Han hørte også stemmer inne i hodet slitt. Gammelt indianertriks det der.

For USA med sitt moderate skattenivå kan statlig gjeld lett nedbetales[...]

5808000[/snapback]

Det er vel kanskje ei litt vel enkel analyse? Å heve skattene vil jo gi negative effekter på det amerikanske næringslivet, noe som vil føre til fall på børsen, høyere arbeidsledighet etc. Og USAs gjeld er vel dessuten så enorm at det skal mere til enn å øke skattene moderat for å nedbetale den?

5808887[/snapback]

Selvfølgelig er det en veldig enkel analyse - men poenget er riktig. Ethvert annet land (kanskje med unntak av Japan), med en så stor gjeld i absolutte tall ville ha vært bankerott, men USA er verdens største økonomi og gjelden er helt på linje med andre europeiske land.

Å heve skattene har alltid negative konsekvenser. Gjelden er ikke større enn 20 000 $ pr pers, altså staten har en halv gjennomsnittlig årslånn for hver av oss i gjeld. Verre er det ikke.

 

Nyttig link; http://en.wikipedia.org/wiki/U.S._public_debt

Jeg vil dessuten hevde at påstanden om at svartebørsen er et resultat av for lave priser ikke er fullstendig korrekt.

Tja, jeg synes konserteksempelet er ikke er det beste eksempelet. Svartebørs i vanlig forstand oppstår i økonomier der priser enten ikke representerer virkelig verdi, eller pengesystemet er brutt sammen.

 

Jeg vil allikevel ta for meg konsertbilletter som svartebørsvare. I såfall mener jeg vi bør endre antagelsene noe:

1. Det er en positiv samkorrelasjon mellom betalingsvilje konsumentens grensenytte. Altså, nytte pr betalt krone er høyere for den som vil betale kr 1000 enn den som vil betale kroner 500.

2. En konsertbillett er kun en opsjon til å gå på konsert, og er et verdiløs aktiva hvis man ikke går selv eller for solgt denne videre. Jeg mener derfor at for at det skal oppstå en svartebørs må etterspørselen være større enn tilbudet. Dermed følger antagelsen om at det på svartebørsen er frikonkurranse, altså at aktørene i annenhåndsmarkedet ikke kan samarbeide.

 

Videre må vi anta at produsenten av en stor konsert (i Norge) har monopolmakt. Vi sette kvantumskapasitet lik 20 000.

 

I ditt eksemepl med 20 000 etterspurte biletter kunne vi tenke oss etterspørselen Q=40 000-40P, hvor Q,P er hhv kvantum og pris. Isåfall gir pris lik 500 Q = 20 000 og likevekt. (Antar vi marginalkost lik 0 og setter MC = MR gir også dette P = 500 som monopolpris).

 

Med min antagelse om høyere etterspørsel, f.eks Q=60 000-40P, gir dette en riktig prising fra produsenten sin side på 1000. Sett at produsenten allikevel setter P=500, vil dette medføre et dødvektstap;

 

Ved P=500 vil 40 000 ha billett. Gjennomsnittlig konsumentoverskudd blir:

((1500-500)*40 000*0,5)/(40000)=500

Med 20000 som får billett blir det konsumentoverskudd

500*20 000 = 10 000 000

pluss produsentoveskudd

500*20 000 = 10 000 000

Samlet overskudd lik 20 000 000

 

Vi antar nå at "svartebørshaier" kjøper samtlige billetter til 500.

 

Med svartebørspris P=1000 blir

Konsumentoverskudd = ((1500-1000)*20 000)*0,5 = 5 000 000

Svartebørshai = (500*20 000) = 10 000 000

Produsentoverskudd = (500 * 20 000) = 10 000 000

Samlet overskudd lik 25 000 000

 

En konsert er et litt spesielt eksempel, da både etterspørselselastisitet og markedsmakt samt informasjon varierer, men i denne svært enkle modellen uten arbitrasje, transaksjons eller informasjonskostnader - mener jeg å bevise at en svartebørs flytter goder dit de har høyest grensenytte. Sistnevnte gjelder forsåvidt for den klassiske svartebørsen man så i planøkonomier, men der er kompliserende faktorer som mafia med i bildet.

 

Hvorvidt PelsJakob mener dette er umoralsk og ikke produsentens intensjoner, mener jeg spiller en underordnet rolle.

Kulturlandskap er summen av menneskelig påvirkning av landskapet. Menes det viktig i økonomisk forstand? Estetisk? Historisk?

 

Jeg svarer nei på alle. Jeg er ikke villig til å betale en bonde for å lage "godt norsk" kjøtt i en fjord i indre Hardanger, slik at en kulturnasjonalist, evn. sp-velger, kan få en lett orgasme av å se fossefall, land og fjord, levende bygder og barmfagre buderier som springer i grasset så grønt, så grønt.