jangul

Aner ikke. Fikk kamera av en fyr som var lei av det. Så jeg håpet kanskje jeg kunne klare å fikse det.

Hei. Håper noen her har mulighet til å hjelpe meg litt.

Har en Panasonic DMC-LC43 digitalkamera, som jeg sliter med. Får opp meldingen "memory card error - Format this card?" ved oppstart. Når jeg så presser "yes" får jeg kun "Format error".

Jeg har naturligvis prøvd flere SD-kort, men samme melding for alle. Har også problem (?) med at SD-kortet ikke har sånn "push to lock" funksjon, men holdes på plass bare av dekselet. Kan dette ha noe å si? Dårlig kontakt, kanskje?

Noen som har forslag til hva som er galt, eller hva som kan testes. Regner med at kamera er kjøpt i USA, så det har liten hensikt å prøve noen garanti. Er vel et par år gammelt også.

Noen som ev. har noen ide om hva det kan koste å reparere noe slikt. Setter pris på all hjelp her....

Jan-Fredrik

Jeg er absolutt ingen ekspert på studioblitzer. Men ut fra det lille jeg har lest, og prøvd selv, så duger det vel ofte med en blitz+ reflektor foran, og en blitz på bakgrunnen?

Men for all del: Man har jo flere muligheter med 3 stk.

For radioløsning kan du jo se på en pakke her:

http://www.mamiya.no - hensel

Men det koster jo mer.

Hehe. Tror nok at eplekjekke Scanor bør lese litt i instruksjonsboken sin, ja. Ett blendertrinn gir nok halvering av lysmengden, hvis lukkertiden er konstant. Og som kjent er 0.5x0.5=0.25 Med andre ord er 75% av lyset tapt.

Ellers har jeg 350d med Sigma 170-500 selv. Er som det sies kanskje den rimeligste aktuelle løsningen. Er absolutt merkbar forskell i skarphet på dette og canons fastobjektiver. Men bra nok for meg i denne omgang. Det koste meg da 3000 ink UV-filter på foto.no/bruktmarket. (Dessverre var det ikke direkte kompartibelt med digitalkamera, det var et par år gammelt, slik at jeg måtte sende det til oppgradering, hvilket kostet en tusenlapp til. (Selgeren påsto at det hadde fungert helt fint på hans D20, selv om verkstedet sa at det var fysisk umulig )

Eksempel med Sigma 170-500 / D70:

Enig, dessverre. Blir kunstig og amatørmessig. Overtydlig. Kanskje prøve å finne noe annet som kan vise at noen har vært der. Hva med klesbylt, noen aviser som liggeunderlag, matpakkepapir eller noe slikt.

Forøvrig synes jeg at dersom bildet først skal brukes til noe seriøst, så bør det være autentisk. Er ikke så veldig vanskelig å finne slikt. i alle fall i Oslo. Dessverre.

Ellers er vel gråtone+levels en grei måte å gjøre om til SH, men ofte blir det enda bedre dersom du tar "channel mixer" og krysser av for gråtone. Da blir det gjerne lettere. Bildevinkelen synes jeg er fin.

Er vel en del som bruker betegnelser som "tilsvarer ... på en 35mm". Det er vel det man alltid har gjort på kompaktkamera?

Forslag:

Blitz: Sigma'en som er anbefalt her. Fungerer fint, mye billiger enn Canon.

Minnekort: Jeg har 350, og tar stort sett bilder i RAW-format+jpeg. Da tar det mye plass, og 1gb blir fort lite, ja. Men det er mange som mener det er bedre med 2x1gb enn 1x2gb.

Ekstra harddisk: Bruker fort lagringsplass, hvis du bruker kamera mye. f.eks 200gb.

Bæreveske: De fleste fra LowePro er bra (men dyrere enn andre)

Stativ: Sats på et lett, bærbart først. Og så ev kjøpe noe dyrere hvis du bruker det mye. Lett at de fine, tunge, dyre blir værende hjemme fordi de er upraktisk å dra med seg. (Lette og bra stativer er grisedyrt)

Trådløs fjernutløser (koster ca 250). Kjøp RC-1, og ikke RC-5. RC-5 kan ikke utløse kamera øyeblikkelig, men har 2 sek forsinkelse. Ikke bra). Fin når man vil unngå rystelser i kamera også, f.eks nattbilder.

Rensekluter e.l. til objektivet. Eller børste, som jeg bruker selv.

Blåser til å blåse bort støv fra innsiden av huset.

Beskyttelsesfilm til LCD-skjermen (sett på med en gang, så unngår du riper. Kan f.eks bruke en for PDA, dersom du ikke finner i riktig str.

Er samme boken. Ellers er jeg helt enig med dem som synes den var bra.

"...kreativ fotograf" hadde jeg overhode ikke sansen for.

Enig i at jeg ikke ville kjøpt av en ren nettbutikk. Men det er flere butikker (i Oslo i alle fall) som både har nettbutikk og alminnelig utsalg. Da er det veldig greit å sjekke priser før man drar ned. Samtidig slipper man å snylte på andre butikkers fagkunnskap før man bestiller på nett.

Det finnes sikkert flere bra steder, men jeg er veldig fornøyd med Fotovideo.no. Bra priser, god tilgjengelighet og service. Litt mye folk der akkurat etter jobbtid eller i helgenen, så prøv å unngå de tidene.

Om Sigma er bra eller ikke, finnes det vel masse tråder om her. Ender vel ofte opp med at man får mer for pengene med Sigma, men at produksjonen er mer ujevn, og sjansen for feilvare er større. Du kan jo sjekke produktguiden på de aktuelle objektivene.

Står mye om kjøp i utlandet også. Det er utvilsomt billigere, ettersom de fleste neppe betaler moms ved innførsel, selv om det er riktig at man skal det. Men du slipper ikke unna hvis du handler på nett fra f.eks. USA. Og så er det dette med risikoen igjen. De offisielle verkstedene kan være ganske kjipe.

Synes det er mye dritt om kit-objektivet her. Riktig at det ikke er all verdens, men totalt ubrukelig er det ikke. Det er nå min mening i alle fall...

Er ikke dette utstyr?

Fikk en bekjent av meg til å kjøpe et par objektiver i HongKong nå nettopp. Han var da inne i byen, i en butikk som heter Singh Photo, eller noe slikt. Butikken har et bra rykte, og prisene lå vel litt under det man finner på amerikanske nettbutikker, som igjen ligger en del under norske priser.

Har prøvd et par forskjellige, men for tiden bruker jeg en LowePro Reporter 200, som jeg kjøpte brukt.

I praksis har jeg da plass til f.eks:

*Kamera med normalt objektiv.

*70-200 objektiv, når det ikke står på kamera. Det blir for langt når det er på.

*Blitz

*2 ekstra normale objektiver, eller annet dill, f.eks regnjakke, solblendere

+lomme for f.eks filtre, instruksjonsbok

+lomme med glidelås for minnekort, penger...

Denne synes jeg er passe stor, god bærerem (viktig), og vannavstøtende.

I tillegg har jeg en liten sekk, som jeg har kledd innvendig med "liggeunderlag", eller Etafoam isolasjonsmatte, som den heter på byggeplasser (koster tilnærmet ingenting). Kjøpte en rimelig, men nogenlunde solid, ryggsekk på salg for noen år siden, som jeg brukte. Den er på 30 liter, er vannavstøtende, har stroppefeste utvendig (fint for stativ) og utvendige lommer (vil ikke ha thermosen sammen med utstyret)

La noen strimler med Etafoamen i ytterkant, og i lokket, samt laget skillevegger som jeg festet med sølvtape. Sikkert ikke like bra som en skikkelig fotosekk, men kostet ca 30 kroner. Pluss at den ikke tiltrekker seg oppmerksomhet fra tyver og pakk.

Hei. Jeg har et 350D, men ønsker meg i tillegg et lommevennlig kamera, som jeg kan ta med på fest og morro. Regner med at det blir mest bruk innendørs, så det setter kanskje litt andre krav enn vanlig. Noen som ha forslag til noe som kunne passe?

Ønsker meg:

* Vidvinkel

* RAW

* Litt lommevennlig, ikke liksom-speilrefleks

* Blitzsko, slik at jeg får på Canon-blitzen min. (Mulig?)

* Helst CF-kort, slik at jeg kan bytte på...

takk takk, det virket:)

5048714[/snapback]

For å bruke PS må du ha cs2, tror jeg, pluss at du må laste ned et programmtillegg fra hjemmesidene til Adobe.

Har kjøpt litt brukt, og for bra utstyr fra Canon pleier jeg vel å ende opp med rundt 70% av nypris fra internett.

Har kjøpt en "Canon tripod mount" brukt, men oppdaget rask at den ikke var helt tight. Objektivet sitter nogenlunde fast, men lar seg lett vri rundt, selv om skruen er strammet.

Noen som vet om det er mulig å legge på nytt belegg inni ringen, eller på annen måte stramme slik at det blir bra?

Mm. Men 100mm Macro'n blir ikke feil uansett!

Hvis jeg husker riktig:

Speillås:

Meny - bla to ark til høyre - ned til "brukerfunksjoner, og så ligger den her.

Hei. Har 17-40 og 70-200 F4 selv, på en 350D. Kan absolutt anbefale dette. Men 17-40 er fin til innendørsbruk, men jeg mener den blir for vid til å ha som universal-objektiv.

Hva med en 100mm f 2.8 Macro i tillegg til 17-40? Morsomt med macro, og fin-fin til portretter. Selv om den ikke er L-objektiv, har jeg aldri sett noen kimse av den!

Har snakket med Multicom, og de sier at 2x1GB går. Men jeg skulle gjerne hørt med noen som faktisk har gjort det, før jeg bruker tid og penger på det. Har nettopp installert Photoshop CS2, og du verden så sakte alt gikk da...

Men tilbake til startinnlegget, så er det faktisk magnifikasjonen (F.eks 1:1) som kanskje er mest relevant. I tillegg til skarphet og autofokus og det vanlige, selvsagt.

1:1 magnifikasjon betyr (slik jeg har forstått det) at 1 cm i virkeligheten kan bli til 1 cm på bildebrikken. Ved 1:2 blir altså 1 cm i virkeligheten til 0,5 cm på brikken.

På min 350D som har sensorstørrelse på 22.5 x 15.0mm, kan jeg da få et motiv, f.eks et insekt, på 22.5 mm til å fylle hele bildet ( ved hjelp at Canon 100mm F2,8 objektivet, som har magnifikasjon på 1:1).

Med et 1:2 objektiv ville jeg da ikke kunne gå så langt innpå (eller ev. zoome), slik at jeg kun ville kunne fylle halve bilde.

Men som du ser over, og dersom du søker litt, kan du få samme resultat ved bruk av mellomringer, som korter ned nærgrensen til objektivet.

Jeg synes selv det er fint med et eget macro-objektiv, og det er som det skrives brillefint til å ta protretter med. Behøver ikke være så dyre heller. Hvis jeg ikke husker feil, så er det en brukt 90mm Sigma 2,8 til salgs for 1400 på foto.no bruktmarked akkurat nå.

Har prøvd Tamrons 28-200, men synes det var for dårlig. Kjøpte nettopp et brukt Canon 70-200 F4, og for meg er det en helt annen verden. Betalte 4400, med UV-filter for et som var nesten nytt. Så hvis du sparer litt, så tror jeg nok du blir veldig mye mer fornøyd med dette. Ulempen er bare at det tar ganske mye plass i baggen. Det er langt!

Og ja. Dersom du skal ta bilder med rask lukker, innendørs eller i skumring bør du nok ha noe enda bedre. F.eks sigma 70-200 2,8, selv om jeg mener å huske at testene sier at dette blir uskarpt på 2,8.

Ønsker du samme bildeutsnitt må du altså ha en 15-50mm. (Korrigerer ved å dele på 1,6 - se "cropfaktor")

Du kan jo se på produktguiden og se hva om passer for canon. Men jeg kommer ikke på noe som er så vid på det videste, og fremdeles er opp mot 50mm. Nærmeste blir vel sigmas 15-30mm, dersom vidvinkelen er viktig.

Selv har jeg 17-40, men den koster jo en del. Virker som mange kjøper denne til 350D og 20D.

Ellers er det vel bare å spare til canons 10-22mm...

Dessverre. Minstebitene i et bilde, er disse firkantene som du kaller det. Du kan med andre ord ikke hente fram informasjon som ikke allerede finnes i bildet.

Du kan likevel jukse litt, med såkalt interpolering. Det vil si at programmet lager nye, mindre firkanter, på bakgrunn av de som allerede finnes der. Programmet må da gjette seg til hvordan grensen mellom de store firkantene egentlig var. Det klarer det naturligvis ikke alltid like bra.

Så dersom du f.eks. ønsker å forstørre opp et utsnitt av et bilde, men unngå at utskriften får disse firkantene, kan du bruke interpolering. Men bildet vil se uskarpt ut, ettesom det egentlig ikke inneholder mer informasjon en det opprinnelige. Det vi også være større m.h.t lagringsplass, ettersom det inneholder flere bildepunkter.