jangul

Sikkert ikke ille. Selv kan jeg anbefale sealskins, selv om disse koster ti ganger mer. Vanntette og med godt grep, selv om de ikke tåler alle verdens kulde. Ellers fine til høstsykling, fisking. Men til vinterbruk over tid trengs det nok et par innervanter, så i så fall bør man kjøpe litt store. Selges bl.a. på g-sport. Sitter også godt, men puster...

http://www.flexiweb.no/media/Temp_Pictures...231-Preview.jpg

Liten motvekt til alle som digger Domke her. Har hatt en selv, og jeg solgte den etterhvert. Enig i at den ser bra ut, og gir den rette laid-back looken.

Men:

*Ingen polstning av kamerahuset

*Sekken blir våt i regn (samma hva dere sier. Min ble det i alle fall)

*Sekken er ikke tett. Lokket kan trekkes greit over åpningen, men det er ikke garantert tett, og uansett så kommer støv inn.

*Ikke spesielt god å bære når den er tung. (finnes dog en polstret rem, som jeg ikke har prøvd)

*Haspene på lokket var harde, og tok tid å få opp.

Så det endte opp med at jeg kjøpte en Lowepro skulderveske for å ha når det var sjanse for dårlig vær, eller når jeg skulle på tur. Og ettersom det ble for teit å ha to bagger med samme funksjon solgte jeg Domken. Har også sammenheng med at jeg sykler mye, og da sklir Domken framover på skulderen hele tiden.

I tillegg har jeg en sekk type Dakine Seequence (eller noe slikt), som egentlig består av en vanlig sekk, med plass for polstret skulderveske inni. Ikke like romeffektiv som Lowepro, men kulere og sitter bedre på min rygg. Og når jeg f.eks er på tur kan jeg ta med sekken og ta ut skuldervesken etter behov. Denne er for så vidt heller ikke vanntett, men jeg stoler mye mer på den enn på Domken.

Etter min mening er Domke litt "stil over innhold". Ser kul ut, men er egentlig ikke så veldig bra. I alle fall F2'en som jeg hadde.

Oi. Bra kjøp.

Tror forresten det var fornuftig med radioutløsere. Mener å huske at det ikke er mulig å sette den innebygde blitzen til Canon på manuell. Med andre ord får du et pre-flash, som løser ut slavene før bildet blir tatt.

Jepp. Samme diskusjonen som Canonbrukere får når vi skal velge proff standardobjektiv; 24-70 F2.8 eller 24-105 F4 IS. Litt rart at de ikke lager en fullformat 2.8 med IS, når de tydeligvis klarer det med 17-55 EF-s. Mitt inntrykk er at det fleste kjøper med IS, med mindre man positivt vet at man kommer i situasjoner de man trenger lysstyrken. Dvs skal fange beveglige motiver.

Jeg har kjøpt F4 IS, og er veldig fornøyd med det. Eneste gangen jeg savner 2.8 er i brylluper, men jeg vet ikke helt om det hadde vært bedre med 2.8 uten IS.

Men jeg merker også at det er først på min 70-200 at bildestabiliseringen virkelig kommer til sin rett. Har nettopp fått denne, og ikke testet den skikkelig, men det ser ut til at den stabiliserer tilsvarende ca 3 trinn. På 24-205'en synes jeg den tar 2 trinn.

Høres bra ut. Har som sagt testet et Pentax, og synes det var bra. (Husker ikke hvilket kamera det var, men tror det var K10D.) Skal ta en feltundersøkelse og teste kamperaene i denne klassen, kanskje jeg gjør meg opp en mening da.

 

Noen som vet hvordan det andre objekivet i Pentax-pakken er, det er et DA 50-200mm F: 4.0-5.6 ED?

Bra kamera, dette. Men husk at det er lettere å kjøpe brukt utstyr til Canon og Nikon, om du skulle ønske å utvide senere.

Har litt av samme behov, og har hittil klart meg ok med 70-200 F4, som er et lett og fint objektiv med god bildekvalitet. (Og billig!)

Når jeg nå skal ta den litt lenger blir det nok 70-200 f2.8 IS. Brennvidden dekker det meste, fra portrett til idrett, og gir meg det ekstra lyset jeg trenger ved hallidretter. Ulempen er naturligvis at det er tungt å drasse på.

Jeg ser også litt til 100-400 IS 4.5-5.6, som hadde vært kjekt til dyr, og spesielt til safarien jeg har tenkt meg på til sommeren. Men jeg tror ikke det er verdt tapet av lysstyrke. Men det burde gi meg en fin kombinasjon med 24-105'en jeg har.

Uansett kjøper jeg nok i USA, og kommer under grensen du også har angitt.

Antar at du har 30D/400D eller annen med 1.6 crop:

Jeg bruker dette som hovedobjektiv på 20D. Det er veldig fint all-round, spesielt på turer og ellers utendørs. men det hender jeg savner litt vidvinkel, spesielt inne.

Har i tillegg 70-200 F4, som jeg bruker mye. Og så har jeg 10-22, som jeg bruker i blant. Men ikke ofte.

I tillegg har jeg en gammel 20-35 L 2.8, som det hender jeg tar med på fest eller når jeg vet at det er sjanse for at jeg blir drita. Fint zoomområde for innendørsbruk, og billigere å miste enn 24-105'en.

Skulle jeg startet fra skrach tror jeg at jeg ville valgt 17-55 2.8 IS kombinert med 70-200 F4. Men jeg ville savnet rekkevidden til 24-105'en.

Jeg har etterhvert fått en del kommentarer og e-poster ang kjøp på ebay, så jeg tenkte jeg kunne dele litt av mine erfaringer fra nettstedet.

For dem som ikke kjenner ebay, så er det et amerikansk nettsted der det meste er til salgs. Utgangspunktet var vel at salgene skulle foregå som auksjoner, men det er etter hvert blitt veldig vanlig at varene selges til fastpris (dvs merket "buy it now").

Selv om dette da er en amerikansk nettside er det veldig vanlig at varene selges fra andre land, gjerne fra østen. Prisene ligger ofte langt under det som er vanlig her i Norge, men man må huske at fraktkostnadene kommer i tillegg. Fraktkostnadene er ofte oppgitt på siden, og blir i alle fall vist før man byr på varen. I tillegg skal man i.flg norsk lov da betale m.v.a + fortollingsgebyr på kjøp over 200 kr. (Men en del selgere merker pakkene "gift" eller med en verdi under 200, om man ber om det. Etikken i dette skal jeg ikke diskutere denne gang, men jeg må vel innrømme at jeg aldri har fortollet noe jeg har kjøpt selv)

Betaling av varene kan skje på mange måter, men for nordmenn er det beste å benytte en tjeneste som heter PayPal. Her kreves det at man registrerer seg, med VISA nr og adresse. Mange har sperre mot å oppgi slikt på internett, men jeg anser denne tjensten som trygg. Som med de fleste andre former for betalingstjenester finner man alltid skrekkhistorier og misfornøyde kunder, men jeg har ikke opplevd noen problemer. PayPal er også linket direkte mot ebay, slik at betalingen blir veldig enkel.

I likhet med f.eks. qxl har ebay et system for karaktersetting på selgere og kjøpere. Således har en proff selger lite å tjene på å lure kjøperne, da dette vil dukke opp på hans kontaktside. De proffe selgerene har gjerne 98-99% fornøyde kunder, og tusenvis av handler. Min egen erfaring som selger tilsier at minimum en av hundre kjøpere er tullinger, så en slik historikk forteller meg at jeg antagelig kan stole på selgeren.

Hva kjøper man så på ebay?

Først og fremst er det vel greit å være klar over at man neppe kan forvente særlig kundeservce fra disse selgerne. Om du regner med at du kommer til å trenge service på kamerahus, hjelp med tilpasninger, oppdateringer eller lignende er nok ikke dette stedet. Personlig kjøper jeg heller ikke optikk, eller annet der jeg regner det som sannsynlig at jeg kan få bruk for garanti. Dette har også sammenheng med at jeg synes det er greit å ikke bidra alt for mye til at norske fotobutikker blir helt utkonkurrert. Dessuten sier ryktene at bl.a. Canon Norge ikke er all verdens interessert i å fikse ting som er kjøpt i utlandet.

Men det er en masse småting som er uforholdsmessig dyrt i Norge, og som kan kjøpes billig. Dette gjelder f.eks.

Filtre; Hoya 77mm HMC Pro UV: Ebay ca 300 kr , norsk butikk ca 1000

Objektivdeksel; Canon 77mm: Ebay, originalt ca 85 kr, uoriginalt ca 40 kr, norsk butikk ca 150 kr

Diffusor; Omnibounce: Original ca 160, uoriginal ca 30 kr, norsk butikk 250.

Prisene fra ebay er inkl. frakt

Det er også mengder av uoriginale deler, som fungerer godt nok for meg, f.eks

Batterier (ca 50 kr stk)

Batterigrep (ca 300 kr til 20D)

Diverse diffusorer, paraplyer, paraplyholdere

Gråkort

Diverse fjernkontroller til kamera

Kopier av pocket-wizard

Sensorblåser

Solblendere

Mesteparten av dette utstyret har fungert utmerket, og til en brøkdel av kostnaden i norske butikker. Leveringstiden har generelt vært 1-2 uker, og de fleste av leverandørene er Hong Kong- baserte.

Kan spesielt anbefale denne selgere, der jeg har kjøpt en god del.

http://stores.ebay.com/Hong-Kong-Supplies

Litt dyrere enn de aller rimeligste, men proff og rask.

Så får det være opp til hver enkelt hvor mye man ønsker å støtte norske fotobutikker. Jeg tror ikke de henter fortjenesten sin fra salg av slike smådeler, og har ikke dårlig samvittighet for å "snyte" dem for salg. På den annen side har jeg nok samvittighet til å ikke bruke fotobutikkenes service og utstilling, og så kjøpe på nett heller.

Det er nå liksom meningen det da. Man betaler faktisk en del for objektiver med den egenskapen, bokeh, som det kalles. Tanken er vel å isolere og fremheve den delen av motivet som er mest interresant.

Om du ikke liker det, kan du bruke et kompaktkamera.

Ville gått for 60mm macro om jeg skulle kjøpt nå.

60mm er fin brennvidde for portretter, og Macro er en fin bonus. Objektivet er skarpt og kjennes bra ut i bruk.

Har en 100mm Macro selv, og synes den blir litt lang for innendørsbruk, selv om det også er et morsomt objektiv.

Du vil ikke få noe i nærheten av denne bildekvaliteten med en zoom i denne prisklassen. Ei heller lysstyrke. Så min sterke anbefaling er dette.

Fanken. Håpet egentlig at den holdt til min 20D, med 70-200 F4, men den gjør vel ikke det da. Noen andre som har prøvd

Red: Link til test her

http://www.shadowsandlight.ca/?page_id=45

Jeg har ofte med meg en slik:

fra Cullman, med et manfrotto kulehode. Fungerer ok. Selve tvingen er solid, men bli litt tung. Har tenk å se på en gorillapod zoom slr, jeg også. Fint om noen kan bidra med erfaring ang den.

Jepp. Problemet kommer når man går med solblenderen montert på. Har forresten bestillt et par slike fra ebay. Kom vel på en hundrings stykket, som er vesentlig billigere enn de originale jeg har mistet.

60mm ef-s

Jeg har hatt 50mm med 350, og jeg synes ikke dette ikke fungerte som standardobjektv. For meg ble dette for mye tele, spesielt innendørs. Hadde en tid 28mm, og dette brukte jeg mye mer.

Bildekvalitet og funksjon er dog supert på 1.4, dersom du liker litt tele.

Batterigrep hadde jeg også, men brukte det i praksis nesten aldri. Batteriene holder i bøtter og spann uansett, og jeg synes ikke kamera ble noe bedre å holde i heller. Og så hadde det litt å gjøre med hvordan det ble oppfattet av omgivelsene. Med grep ser kamera mye større og proffere ut, og da oppfører folk seg kjapt litt anderledes.

Direkte blitz blir ikke bra, og er vel ubehagelig. Du kan vel høre med fødestuen om de har noen regler for slikt. Hvis ikke ville jeg tatt med min utmerkede minisoftbox fra Fotovideo, og blitz på lav styrke, med off-shoe cord. Ev en Omnibounce, på lav styrke.

Om det er regler er det vel dagslys fra vinduet som er tingen. Om du trenger et lyssterkt objektiv er det vel 50mm, 1.8 eller 1.4 som gjelder, avhengig av hvor mye du legger i det. Uansett er dette kjekke objektiver å ha når du kommer hjem.

Noen som vet om dette er et kjent problem med Canon 350D? At de sliter med fokus på linser med høy lys styrke? Er det isåfall noe jeg kan gjøre med det?

8679165[/snapback]

Hm. Jeg hadde 350D før, og ikke noe problem med 50mm 1.4...

Funker helt ok dette. Jeg skjønner ikke helt hvorfor de ikke er mer brukt. I alle fall for dem som kjøper dyre filtre, og ikke bruker dem så ofte. Eneste jeg har hørt er, som det nevnes, sjanse for vignettering. Og at de har en tendens til å krympe når det blir skikkelig kaldt, slik at de kan være vanskelig å få av igjen. (Før de blir varmet opp)

Sjekk ebay også...

Jeg tar en passe lang sokk, fyller med tørkede erter eller ris. og knyter igjen. Og kaster innholdet når jeg er ikke trenger den lenger. Med en gammel nylonstrømpe inni, så renner ikke risen ut av sokken heller.

Hvorfor ikke kjøpe et sett mellomringer i stedet for et helt nytt objektiv? 200 kr for ett uten autofokus, og 600 for ett med på ebay. (Søk på extension tube)

Man får kjøpt overganger fra EOS til FD fatning. Ser de ligger på rundt USD 50 på ebay.

Men det er jo kjekt med autofokus da.

Beste butikken uten tvil:

 

http://stores.ebay.co.uk/UR-Galaxy-Ltd-Photo-Electronics

 

Bare vær klar over at Sigma 70-300 med telekonverter ikke lager særlig pene bilder! :o

8553624[/snapback]

Kjøpt en del småting, filter, mellomringer o.l. fra denne sjappa, og det har alltid gått fint. Har bare bra erfaring med ebay generelt også.

oppdaterte posten min, og du rakk visst å svare først. Søk på kompendium, det ligger et utmerket slikt gratis her på forumet.

Finnes mange tråder om dette allerede, som du kan søke på.

Men et makroobjektiv gir deg muligheten til å fokusere på ting som er nærmere enn vanlig. Er altså egnet til bilder av insekter og andre småting og detaljer. De er også generelt litt skarpere enn vanlig, men har gjerne litt tregere autofokus enn andre.

Ved bruk av blits sammen med lysrør, pass på at du bruker fargefilter på blitsen for å matche lyset fra lysrørene (og sette riktig hvitbalanse).

- vet du hvor man kjøper slikt?

Og så har jeg god erfaring med en diffusor, type omnibounce (dvs fake fra e-bay) på blitzen, i brylluper.

Og den eneste som duger til å ta bilde av bord, og bordsetninger er 10-22mm, eller sigmas versjon.