trøls

Eneste jeg ville fram til var at det var en overdrivelse å hevde at mattepensumet brukes hele tida.

Tja:

Ordla jeg meg dårlig? Jeg har hittil i studiet ikke HATT BRUK FOR matte 1 i annet enn mattefagene som kommer etter.

Men godt vi ble enige, da.

Kom med spesifikke eksempler så kanskje jeg blir overbevist. Og jeg vet ikke hvem det er du snakker om.

Din stud.ass. i mekanikk 1.

Viktige eksempler fra samme fag:

- Finn kraft- og momentresultanter med angrepslinjer, utled eventuelt Steiners teorem til dette.

- Utled bjelkens diff.ligning og vis at superposisjonsprinsippet er gyldig for små forskyvninger og lineær materialoppførsel.

Hvis du ikke har skjønt matte 1 og 2, har du ikke forutsetninger for å skjønne disse utledningene, og mekanikken blir redusert til et brukerkurs i Steiners teorem, som om det var en ingeniørhøyskole vi går på. (Det gjør vi altså ikke. Vi går på et universitet.)

At det er matte 1 og 2 i hydro, mek1/2, fysikk hele tida kan i hvert fall ikke jeg huske.

Det burde vært kriminelt å skrive slikt.

Tenk om Henning hadde sett dette?

Det hender man støter borti enkelte problemer der noe matte 2 pensum berøres men det er sjelden. Stort sett bare enkelte integralteoremer. Vært mer matriseregning og diff ligninger fra matte 3/4 hittil i alle fall. Men dette varierer jo fra hvilken retning man velger.

Hvis man velger eiendom eller BA, er det klart at man ikke trenger en pøkk matte.

Selv går jeg konstruksjon med relativt teoretiske fag, og har hatt bruk for omtrent all matematikken jeg har lært. I høst har jeg brukt fouriertransform nærmest daglig, for eksempel.

På lavere nivå må alle byggstudenter gjennom to mekanikkfag, et fysikkfag og et hydro/fluid-fag, og der brukes matte 1 og 2 hele tiden. Hvordan har du klart å ikke få med deg dette?

Gå og sjekk?

Ikke hvis man har nok av andre fag å bytte med.

For mitt fakultet, ihvertfall.

Redigert: Ta heller ekstraemner de semesterne man må ta ikke-teknisk eller perspektiv.

Alle vet at matte 4 er det beste faget på siv.ing. Du kan ta det på nytt?

Taktisk kont, tenker jeg.

I et jobbintervju nylig, ble jeg bedt om å forklare de dårlige karakterene mine. C i elementmetode var latskap (skal ikke på vitnemålet), C i statistikk var uflaks, C i exphil ble det ikke spurt om. Sistnevnte vitner nemlig om evne til å prioritere. =)

Bruk et par dager på et repetisjonshefte. Man trenger bare å lire av seg noe dritt for å stå.

HW.no: Argh, det heter konstruksjoner, ikke strukturer.

ArtistenT og QuadMan: Vi ingeniører sier fort at vi tegner i 3D, men det spørs om det er helt korrekt ...

KukIHodet: Ja, programmet heter vitterlig Google Sketchup.

Men Nedre Singsaker er vel fortsatt en del av Singsaker.

Fuglene vet. Jeg har ennå ikke lært meg bydelene.

Jasså, så du bor på Singsaker du og.

Det fungerer greit her, så vidt jeg har merket...

Det betyr enten at PC-en min begynner å bli sug, eller at du ikke vet å kjenne etter. Tror kanskje det er førstnevnte alternativ.

PS: Har hørt fra trøndere at det ikke er Singsaker vi bor på; det er lengre oppe.

PPS: Er det ølservering i SIT-kaféen? (Se, stor I i SIT!)

Takk for nok en nyttig diskusjon, denne gangen om hvorvidt man skal skaffe flere tusen PC-er til eksamensavvikling.

Så til saken: Er det noen andre som har SIT-nett (fortrinnsvis Nedre singsakerslette studentby), og sliter med umenneskelig lagg?

Ja. Det er det. Du kommer til å ha den berømte Ystenes-kjemien allerede i første semester. da er det nok en stor fordel å ha hatt Kjemi 2

 

Anbefalte forkunnskaper for kjemi:

 

Oppfriskningskurs i kjemi anbefales sterkt for den som ikke har 2Kj eller tilsvarende. Se http://forkurs.vitenskap.com.

TMT4100 er basert på forventning om kjennskap til de viktigste grunnstoffene og kjemiske forbindelsene, samt en forståelse av formler og kjemiske likninger og begrep som atom, molekyl og mol. Forståelse av logaritme- og eksponentialregning forventes

 

Dette står på ntnu.no angående kjemi for bygg og miljøteknikk. Det som står der kan jeg jo allerede. Vet ikke om det menes forståelse av logaritme- og eksponentialregning innen kjemi. Har lært det i matta, men ikke i forbindelse med kjemien.

 

Og menes (2kj) kjemi 1 eller kjemi 2? Står litt uklart

Jeg tok ikke kjemi på VGS, og gjorde det helt greit. Litt hardt de første ukene, bare.

Hvis du skal gå bygg, er fysikk langt viktigere enn kjemi.

Problemet er jo tydeligvis at de som har prosjektert eller vært entreprenører har gjort en dårlig jobb.

Antagelig med vilje. Det ville jeg gjort.

I dag har jeg for øvrig lært en ting: Hvis du skal hoppe ned fra en scene mens du spiller tuba, fjern munnstykket fra munnen før du lander. Det gjør vondt å forsøke å blåse mens du lander...

Det som ikke ødelegger deg gjør deg sterkere, vet du.

Enkelte trenger slike erfaringer; vi andre har på rent teoretisk grunnlag vurdert stagediving med tuba til å være no go, og innrettet livene våre deretter.

de matematisk utfordringene innenfor økonomiutdanningen

Haha, ja.

Er oppløsningen virkelig et problem? Til hvilke operasjoner er en 1600x900 oppløsning et problem på en 17" skjerm?

Den blir vel aldri et problem, med mindre man på død og liv skal se ting i full HD uten ekstern skjerm.

Oppløsning er smak og behag, og jeg foretrekker skyhøy oppløsning. Uansett bør du finne ut hva du selv foretrekker.

Selv foretrekker jeg WUXGA (1920*1200) på 17-tommere, siden man får gigantisk arbeidsområde. Men det er ikke noe for folk med dårlig syn ...

Så du påstår at han ikke kan bruke både bein og armer samtidig (eller sekvensielt, for den saks skyld)?

Skeptisk.

Faktisk ikke.

Hvis han vil, så.

Scotty in Star Trek often says “Ye cannae change the laws of physics.” This is untrue. Chuck Norris can change the laws of physics. With his fists.

Han setter inn 10000*1.05^n penger i år n. (2009 <-> n=0)

Disse vil i løpet av spareperioden øke med en faktor: 1.035^(13-n), siden det første beløpet blir rentebærende i 13 år.

Pengene blir totalt:

10000*(1.05^0*1.035^13 + 1.05^1*1.035^12 + ... + 1.05^13*1.035^0) = 240825

Vil jeg tro, med forbehold om slurvefeil.

Var i kontakt med Chuck Norris - han støtter ideen om et realt roundhouse kick i din retning.

Et slikt spark går vel i alle retninger - per definisjon.

Jeg mener ikke at det er feil å skrive HiST (bare litt teit); jeg mener at det ikke er feil å skrive Hist eller HIST. Uio kan man ikke skrive, men UIO (og UiO) er greit. Og så videre - i henhold til vanlige rettskrivningsregler.

Da var Språkrådet kontaktet, og de støtter selvfølgelig mitt syn på saken.

Ta den, gløsinger!

Tror de har omtrent 40 jenter, av ca. 200.

Ikke mer? Da har de falt tilbake gått frem de siste år ...