Gå til innhold

trøls

Medlemmer
  • Innlegg

    1 638
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av trøls

  1. Men mens tiden går, flytter ambulansen på seg.

    Du hører jo ambulansen høyere og høyere etterhvert som tiden går. Og tonen blir også skarpere. Så frekvensen DU HØRER øker med tiden... Nei, jeg greier ikke å overbevise meg selv engang :no:

    Skarphet har ingen sammenheng med frekvens (eller mer korrekt: hvor toppen av frekvensspekteret ligger).

     

    Den eneste endringen i frekvens jeg kan tenke meg, er hvis ambulansen ikke kommer rett mot deg, men passerer deg med en viss avstand. Da vil frekvensen synke med tid.

  2. Det var bare meningsløs svada mener nå jeg. :p

     

    Jeg tror rett og slett ikke på en teori om at lav/høy IQ kan forklares utifra rase. Tror i stedet det har sammenheng med miljø/levevilkår/påvirkning.

     

    F.eks. hadde ikke inuittene på Grønland overlevd i is-ødet tusenvis av år hvis de var "dumme". På samme måte som buskmennene i Kalahari-ørkenen som var nevnt i programmet som de med absolutt lavest IQ.

     

    For 4000 år siden gikk folk oppe i steinrøysa her med klubbe i hånden og dro kjerringa etter håret, mens egyptere/afrikanere bygde pyramider og lagde matematiske og astrologiske utregninger. Hadde man gjort en slik iq-test den gangen mellom hvite mennesker i norden vs. afrika, så ville "nordmannen tapt", stikk i strid med påstanden i programmet om at hvite/europere i utgangspunktet angivelig er mer inteligente p.g.a. genene.

     

    Det sies dessuten at det er strørre forskjell i IQ innad i en befolkning, enn mellom raser/folkeslag. Det faktumet berørte man vel ikke i programmet.

    For meg fremstår dette som meningsløs svada. Programmet handlet ikke om hvor smarte folk var for 4000 år siden, men hvor smarte de er idag. Dessuten er det sterke bevis på at intelligens i stor grad er medfødt, så der tror du antagelig feil.

     

    Angående varians versus gjennomsnitt, som er en evig kilde til misforståelse, synes jeg det ble dekket greit nok. De viste bellkurvene til henholdsvis hvite og svarte amerikanere, og de intervjuet en oppegående afrikaner. Det får være grenser for hvor mye man skal måtte unnskylde seg.

  3. Det burde egentlig vært "Hovedstyret i Tekna, dvs. 5 personer(?), sier ja til datalagring". Men høringsnotatet de har skrevet bærer preg av "Ja, gitt X,Y,Z". Tar vi da på oss politikerbrillene så står det: "Ja!"

     

    Tekna burde ikke ta stilling til en så politisk betent sak. I hvertfall ikke uten flertall i representantskapet.

    Jeg leser høringssvaret som: «Ja, gitt [selvfølgeligheter].»

     

    Eksempel: «Personvernet bør derfor rettes inn mot at uvedkommende ikke får mulighet til å misbruke opplysninger.»

  4. Har tenkt å søke enten marin teknikk eller bygg og miljø. Lurte på om det er noen her inne som

    kunne fortelle litt om disse linjene?

    Både bygg og marin er under IVT, altså klassiske ingeniørfag, hvilket naturlig nok betyr at mekanikk er hovedfokus. Marin jobber med skip og sånt, bygg jobber med bygg og andre lastbærende (statiske) konstruksjoner. Hvis du går bygg, er nok oljeplattformer det lengste du kommer deg fra land. Og (redigert inn): Som det ble skrevet på de foregående sidene i tråden, har man på bygg muligheten til å slippe unna tung teori ut over de obligatoriske mattefagene, om man er av den typen.

     

    Sånn sett lærer man nok en del av det samme på de to linjene, men i forskjellige kontekster. En siste ting man bør tenke på vite om, er at marin er mye på Tyholt, mens bygg alltid er på Gløs, uten at det ene nødvendigvis er klart bedre eller verre enn det andre.

×
×
  • Opprett ny...