Bob Ibsen

Du har altså en låst CPU?

Kjører du minne og FSB synkront? Det anbefales på det sterkeste.

At man får problemer med 2GB RAM med nForce2, er et velkjent fenomen. Minnekontrolleren er ikke det helt store. Det høres allikevel litt merkelig ut at PC2100-minne lot seg klokke opp til 218.

Bruker du command rate 1T eller 2T? Det er ikke sikkert det kan endres i BIOS, men ofte er det nødvendig å bruke 2T, selv med 1GB minne. Da er det nesten garantert en nødvendighet med 2GB. Hvis dette ikke finnes i BIOSen, kan det hende det finnes modifiserte BIOSer med 2T.

3Dmark05 fokuserer veldig mye på grafikkortet, det er lite egnet til å teste systemet generelt. 3Dmark01 er bedre til dette formål.

Dette har ikke noe med drivere å gjøre, og neppe BIOS.

Minnekontroleren er ikke dårligere på 4000-CPUen, så lenge du bruker samme divider og timinger bør ytelsen bli temmelig lik. Det har vært gjort endel endringer etter at AMD64-CPUene ble lansert, men her ligger det neppe så store forskjeller.

Dessuten er jo en 4000 tross alt en låst og "omdøpt" FX-53, altså noe av det aller beste...

Kansje det kan være noen automatiske BIOS-innstillinger som er slått inn?

Jeg bruker 1536 som både minimum og maksimum. Når man spesifiserer to like størrelser, unngår man at det brukes ressurser på å justere størrelsen. Windows' automatiske justering vil ofte inntreffe når systemet er under tung belastning fra før, så spør du meg er det best å definere to like verdier.

Som regel bruker jeg ikke vekselfil (har 1GB minne).

He, he. Registrerte noen små prikker i explorer på 1350MHz. Men bare noen få. Dette betyr sannsynligvis at dette kortet kan bli helt artifact fritt på litt over 1300MHz. He, he

Det virker ikke usannsynlig, nei. Men det kan også variere litt fra ett spill til et annet. I veldig krevende spill som DOOM3 kan terskelen bli litt lavere.

Ok, du bruker altså standard BIOS. GT-BIOSene har som kjent strammere minnetiminger enn Ultra, så jeg bare lurte på om du hadde endret dem (siden du kan klokke så høyt).

Og der maksa jeg ut Rivatuner på 1350MHz! Og enda kunne jeg ikke se noen artifacts! Vet ikke om noe er galt eller om jeg har vært sinnsykt heldig med dette kortets RAM!

Ikke at jeg har finkjemmet weben for overklokkingsresultater, men dette er neppe hverdagskost! Har BIOSen standard GT-timinger?

La oss gå ut ifra at det er de, kan du forklare begrepet TCCD-chip?

Alle RAM-brikker er sammensatte av en serie chiper, eller brikker. Det kan være fra fire til 16 minne-chiper på en RAM-brikke, avhengig av kapasitet (f.eks. om de er dobbelt eller enkeltsidige), og chipenes bitbredde.

Eksempler på forskjellige minnechiper kan være Samsung TCCD, Winbond BH-5/BH-6, Hynic D50, m.fl. Det er ganske få betydelige produsenter av slike chiper, men (så vidt jeg vet) alle de kjente produsentene som OCZ, Corsair, Kingston og sikkert titalls flere, velger av de samme chipene, som de bruker i produksjon av sine egne RAM-brikker.

Personlig er jeg av den klare oppfatning at det betyr mer hva slags chiper RAMen har, enn om de er satt sammen av f.eks. Corsair eller TwinMOS. Selv om det nok kan være betydelige innbyrdes forskjeller i "TCCD-leiren", mener jeg helt klart at det er bra å vite hva slags chiper minnet har når man kjøper.

TCCD-basert minne klokker bra på AMD64, selv med 2.7 - 2.8 volt.

da kan det jo hende jeg har 1.6ns på min leadtek 6800gt fordi jeg klarer 1250 lekende lett uten probs eller artifakts.

Wow, det er den høyeste stabile minnehastigheten jeg har sett! Selv ikke Gainward GT6800 GLH-kortene har jeg sett klare 1250 stabilt, tross ratingen på 1,6ns. Vanligvis stopper det visst på rundt 1220-1230...

Er det disse brikkene du mener?

http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=47556

Disse vil være et meget godt valg. Egentlig kan alt minne med TCCD-chiper anbefales til AMD64-systemer. De når veldig høye klokkefrekvenser, og stiller bare moderate krav til spenning. Her er flere alternativer:

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=3934

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=3753

http://www.psdata.no/ps.asp?it=108140&mlevel=011001

Ja. Utifra CPU-Z screenshoten, er alt som det skal. DDR402 effektivt.

Det er dog litt merkelig om det står noe annet under POSTingen.

Hastighetsreduksjonen i forbindelse med å bruke tre brikker, vil trolig skje automatisk. Hovedkortet støtter tross alt ikke PC3200 med tre brikker.

Jeg ville nok ha brukt bare to av brikkene, med mindre du sårt trenger ekstra 256MB.

Dette brikkesettet støtter ikke dual channel i det hele tatt, tror jeg. Ytelsestapet er altså ikke nødvendigvis så veldig stort av å bruke tre brikker, så du får nesten bare prøve og se.

Når det gjelder AGP-utgavene av 6600GT har noen minne som kjører på 900MHz (istedenfor 1000MHz). Dette er for å hente inn de ekstra kostnadene SLI-to-AGP-broen koster. Vet ikke om noe tilsvarende gjelder for 6800-serien.

 

Kortet i linken skal ikke ha 1.6ns-minne - dette gjelder kun for GLH-utgavene.

Det stemmer ikke helt. Kortene er levert med 2 ns minne. Hastigheten er satt til 900 mhz, altså underklokket 100 mhz. Hvertfall når det gjelder Samsung GDDR3.

Hvorfor i all verden underklokker de minnet da?

Mitt valg faller på GF6800NU...

Men er det et lurt valg? Si ja eller nei!

Ja, det er alt i alt et bedre valg enn 6600GT - uansett om du vil forsøke å flashe eller ikke.

Men jeg ville kanskje heller ha kjøpt det billigste NU-kortet jeg kunne finne.

Hmmm, synes prisforskjellen var påfallende stor...

Det er altså mer risikabelt å gå for LE-utgaven. Du må bare velge.

For BIOSer, kan jeg varmt anbefale denne siden:

http://www.mvktech.net/component/option,co...tory/Itemid,26/

Det stemmer at RivaTuner kan brukes til å åpne pipelines/shadere. Ulempen med dette er at man må gjøre det hver gang man starter operativsystemet på nytt.

Er du sikker på at man ikke kan få rivatuner til å gjøre dette av seg selv hver gang man starter operativsystemet?

Nei, jeg er ikke dønn sikker, men dette er hva jeg har hørt. Jeg ville uansett ha oppdatert BIOSen.

Etter en ny runde med lesing ser ut til at det er mer risikabelt å flashe et LE-kort enn et NU-kort. Så dette får bli opp til hver enkelt - det er vel noen hundrelapper i prisforskjell - og noen garanti har man uansett ikke...

Nei, LE kortet har ikkje det same klokke potensialet som NU kortet. LE kortet er eit nedgradert kort av 6800NU ved at pipelines er defekte eller at dei ikkje virkar slik som det skal. LE = Limited Edition.

...og NU er nedgraderte GT...og GT er "for dårlige" til å bli Ultra-kort...og Ultra-kortene er "for dårlige" til å bli Ultra-Extreme-kort...

Dessuten sa jeg ikke "samme klokkepotensiale".

LE-kortene er desto mer nedgraderte enn NU, det er riktig.

Men LE kan likefullt flashes til GT eller Ultra. Muligens er det større sjanse for at LE-kortene er fysisk defekte - det virker i grunnen sannsynlig siden de er de laveste modellene.

Hva er best: 512 PC3200 alene i en pc, eller 512 PC3200, og 256 PC2100 i samme pc?

 

Hvilken av disse to mulighetene får jeg best ytelse fram i spill??

Alle brikkene må kjøre på samme klokkefrekvens / timinger - uansett kvalitet. Altså vil en eller flere trege brikker holde igjen eventuelle raske brikker.

Når det gjelder effektiv minneutnyttelse vil det være best med en rask brikke.

Å bruke 1x512 og 2x256 vil naturlig nok gi dobbel kapasitet, som i seg selv er en ganske stor fordel. Men siden PC2100-brikkene trolig er mye dårligere ytelsesmessig, blir det en overveining. Hva som er best ville egentlig bare bli gjetning fra min side - og dessuten avhengig av hvilke områder du prioriterer.

Ærlig talt er ingen av delene å anbefale, bortsett fra hvis du har en plattform uten støtte for dual channel. I så fall vil det være helt greit å bruke en 512MB PC3200-brikke.

Denne fra FiringSquad gir en grundig gjennomgang av CPUens innflytelse i HL2.

http://firingsquad.com/hardware/half_life_...out/default.asp

TCCD-basert minne er ofte det beste for AMD64. Da er dette noen av alternativene:

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=3934

http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=47556

6800NU=?

"Rene" 6800-kort kalles ofte for "6800NU" - hvor NU står for "non-Ultra".

Dette for å understreke at man snakker om "vanlige" 6800-kort.

LE-kortene har samme "flashe-potensiale" som 6800NU-kort - og er jo billigere. Derfor ville jeg personlig ha kjøpt et LE-kort.

Når det gjelder AGP-utgavene av 6600GT har noen minne som kjører på 900MHz (istedenfor 1000MHz). Dette er for å hente inn de ekstra kostnadene SLI-to-AGP-broen koster. Vet ikke om noe tilsvarende gjelder for 6800-serien.

 

Kortet i linken skal ikke ha 1.6ns-minne - dette gjelder kun for GLH-utgavene.

Men kortet hadde altså 1.6ns minne. Og det er jo flott for meg

Hehe! Feilproduserte produkter kan være både positivt og negativt - i ditt tilfelle bikker det jo i riktig retning!

Prisen ser jo bra ut, og OCZ er som regel et sikkert valg.

Men de brikkene i linken din passer nok bedre for et Pentium-system. TCCD-minne vet jeg er en god match med AMD64.

Det ser også ut som om de OCZ-brikkene kan inneholde "mye rart". Dette utdraget er hentet fra en minneliste:

EL DDR PC3200 Platinum Edition (2-3-2-5) --chip--> Samsung TCB3, ProMOS 5ns (relabeled), Mosel Vitelic 5ns (relabeled), Winbond CH-5

Ville bare nevne at man åpner pipelines \vertex med et program som heter Rivatuer, ikke ved flashing.

Man kan definitivt flashe for å oppnå denne effekten.

Det stemmer at RivaTuner kan brukes til å åpne pipelines/shadere. Ulempen med dette er at man må gjøre det hver gang man starter operativsystemet på nytt.

Man kan selvsagt også flashe. Man trenger egentlig ikke å bruke f.eks. en GT-BIOS - det finnes et script man bare kan patche inn i sin eksisterende BIOS (for eksempel på et NU-kort). Da vil man slippe å justere minnetiminger / minnefrekvenser.

Flashing funker bare til radeonkort så vidt jeg veit.

Dette stemmer helt enkelt ikke.

Har et Abit ic7 hovedkort. kan jeg kjøre dual med de brikkene jeg har bestilt på mitt hovedkort?

 

Er det forresten viktig med kjøling på ram brikkene?

Ja, du kan kjøre i dual channel med disse brikkene. For å kjøre DC på Springdale/Canterwood-kort må brikkene være like store, og installeres parvis.

Om kjøling er viktig, er et nokså debattert tema. Men generelt sett er det ikke regnet som noen nødvendighet - da burde jo produsenten ha tatt sine forhåndsregler. Garantien gjelder jo for brikkene som de kommer fra fabrikken.

Når det gjelder AGP-utgavene av 6600GT har noen minne som kjører på 900MHz (istedenfor 1000MHz). Dette er for å hente inn de ekstra kostnadene SLI-to-AGP-broen koster. Vet ikke om noe tilsvarende gjelder for 6800-serien.

Kortet i linken skal ikke ha 1.6ns-minne - dette gjelder kun for GLH-utgavene.

6800NU yter nok litt bedre enn 6600GT, ja. Minnet er kjappere på 6600GT, men minnebussen er bare på 128 bits, mens hele 6800-serien har 256 bits. Altså måtte 6600GT-minnet ha gått på omtrent dobbel klokkefrekvens for å yte like bra som 6800NU.

Dessuten har 6800-serien den fordelen at kortene (LE, NU og GT) er fysisk like - de ekstra pipelinene og shaderne er bare deaktivert i BIOSen. Derfor kan et 6800NU / LE flashes opp til et GT (eller Ultra).

Det vil riktignok ikke bli ett fullverdig GT-kort pga. at kvaliteten på minnechipene er mye dårligere, og at minnemengden som regel er det halve. Men hvis man er villig til å ta risken - kan man helt klart få ett forrykende kort til prisen.

Det er ingen garanti for at et kort kan flashes opp, ettersom noen av pipelinene kan være fysisk defekte (i tillegg til å være software-deaktiverte). Man har uansett ikke ødelagt kortet, det lar seg gjøre å flashe tilbake til original-BIOSen.

De høyeste spesifikasjonene jeg har sett på ett "åpnet"/softmoddet 6800NU-kort er 455 / 920 MHz - men dette er trolig helt ekstremt !

Det er en fordel at kortene er basert på nVidias referansedesign med tanke på flashing. Hvis du vil prøve dette, vil jeg anbefale dette kortet:

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=304721...BE-D2583A1CB52E