MrVilla

At MM mister tittelen er vel ekstremt lite sannsynlig. Det skal veldig mye til og har vel aldri skjedd før i Norge. I tillegg så blir hun jo dronning automatisk når kronprinsen blir konge. Ikke helt den dronningen jeg så for meg.

Vi har et konstitusjonelt monarki. Ellers er du fritt til å føle hva du vil for Kongen. For meg så har han absolutt respekt og tillit og er en god leder og har ledet Norge gjennom hele sitt liv.

Det står du fritt til å mene og du er ikke alene om den tanken, men for min del så ønsker jeg å holde på monarkiet.

Jeg er skikkelig pissesur på de fleste i kongehuset akkurat nå, og hadde jeg vært Kongen så tror jeg faen jeg hadde sendt dem på dør hele gjengen og utropt Ingrid Alexandra til å ta over. Er hun påvirket og har hun uttalt seg lite klokt? Ja, mulig, men hun er ung og ser at sine foreldre sliter. Det kan tilgis. Når det gjelder Sjamanen så satte Martha Louise dem i en ekstremt vanskelig situasjon. Hvordan kan dem fremstå som rettferdige og uten rasisme og samtidig nekte henne og gifte seg med hvem hun vil? At sjamanen har et annet syn enn oss, betyr det at han skal nektes å gifte seg med familien? Jeg heller litt mot at dersom det skader kongehuset så kan man argumentere for at hun da må frasi seg alle verv og titler. Marius er ikke dømt enda, men hva gjør hun dersom han nå blir dømt? Enn så lenge kan hun støtte ham så mye hun vil, men dersom han blir dømt så blir det enda mer kritisk. Hun kan ikke støtte ham og samtidig ta avstand mot alt han har gjort. Jeg synes fortsatt at Kronprinsen er skikket til å være Konge. Det betyr at hun automatisk blir dronning. Jeg vil anta hun da blir nesten uten verv. Ingen vil vel ønske å ha henne som beskytter eller ser på henne som en dronning.

Nei tenker ikke helt "Trump" rabbiat men kan forårsake mer skade i den form at han har mer makt til å påvirke. Jeg vil påstå at min helse, økonomi og sikkerhet påvirkes mer av statsministeren enn av Kongen.

Den største skaden kongen kan gjøre om han er totalt rabbiat er å skade omdømmet til Norge. Dersom Statsministeren eller en president går rabbiat så er skaden adskillig mye større. I tillegg så har ikke Kongen full frihet. Han styres av grunnloven og av Regjeringen dersom han skulle gå helt av skaftet. Kongen er også fri til å si at han ikke ønsker å være Konge. Å være en Konge er en rett og ikke en plikt så han kan løpe fri når som helst. Ikke helt vanlig men fullt mulig. At han ikke har gitt tronen til Kronsprinsen enda er vel grunnet en avtale dem har og det står han fritt til å sende pinnen videre når han ønsker. Jeg tror han liker å være Konge. Når det gjelder posisjoner som går i arv så er jeg ikke helt uenig. Det virker litt gammeldags. På den annen side så tenker jeg at hvem er bedre til å lede landet enn noen som har blitt oppdratt til det siden dem var født? Som ikke har noen politisk agenda og som er der uansett! Jeg synes det er veldig stabilt og samlende. Talene som Kongen har er helt fantastiske å høre på. Ikke noe høyre gjorde ditt da og Frp gjorde ditt då og bla bla bla. Nei. Her er det Taler om Norge og dems innbyggere. Jeg bor også i utlandet og er ikke særlig glad over å være norsk akkurat nå. Er nyhetsoppslag her i Asia om kronprinsessen som har hatt kontakt med Epstein, dagen etter så var det om hennes sønn......narkisen og voldtektsmann..... jeg Skjemmes:(

SÅ de aller fleste kan erstatte en Konge? Virkelig? Hvordan da? Nevne en statsansatt som har samme virkning, betydning og effekt som Kongen. Jeg kommer ikke på en eneste. Jeg tror folk utenfor Norge bryr seg like mye om oss her i nord som vi bryr oss om dem. Ikke så relevant egentlig, men når Kongen reiser på statsbesøk til andre land så blir det satt ære i å ta imot han på staselig vis. Han blir oppfattet som lite polariserende og veldig stabil ut fra det jeg leser.

Eh nei:) Diplomater er noe annet, og hvilke andre statsansatte tenker du på som kan erstatte en Konge?

Tror jeg vil utfordre alle til å komme opp med en god uttalelse som kongehuset/Kongen eller Kronprinsen kunne gitt som ville vært tilstrekkelig. Det finnes ikke. Kongen har uttrykt sympati med alle som er rammet av saken til Marius og stort lenger er det vanskelig å gå enn så lenge saken er i retten. Han er faktisk ikke dømt enda. Det er vel neppe noen i Kongehuset som ikke prøver å finne en måte å dempe skaden på. Ikke nødvendigvis for å beskytte MM eller Marius, men for å beskytte Monarkiet.

Litt usikker på hva du sikter til her. Poenget mitt var at Kongen er for livet. Han har en oppgave og det er å jobbe for Norge og det har kongene vi har hatt gjort en god jobb med så langt jeg kan se. Det er ingen folkevalgte etter min mening så når kongen til hælene. At det blir så mye bedre med å fjerne monarkiet og erstatte det med en republikk synes jeg blir veldig rart. Styresettet som vi har hatt har fungert veldig bra. Ikke perfekt, neida, men det har vært veldig bra.

For meg så virker det mye bedre å ha en kongefamilie. Jeg klarer ikke å se at det er bedre å ha en eller annen politiker i førersettet som byttes ut hvert 4 år. Kongefamilien jobber for Norge samma fanken hvilken side man er på. Dem bryr seg ikke om man er blå eller rød eller grønn. Dem skal jobbe for landet! Jeg har null tiltro til at Støre, Erna, Sylvi eller noen av de andre kunne gjort den jobben som kongen har gjort! Kongen samler folket. ENeste som jeg får ut av partilederdebatten er at dem sitter og klandrer hverandre. Ikke akkurat samlende og tillitsfullt. Og for å være helt ærlig så synes jeg det stort sett har gått veldig bra. Kongen og kongehuset har hatt veldig stor tillit og har etter min mening fungert helt fint. Nå har dem rotet det til noe helt inn i granskauen og jeg ser ikke noen god løsning på dette. Skal bli interessant å se.

Er de tankene jeg også sitter med. Samtidig så tenker jeg at dersom det er noen som kan få støtte og har ressurser til å få tidlig hjelp så er det vel han? Hvorfor ble ikke dette fanget opp på et tidlig stadium? Kanskje dem har prøvd også, men synes det virker helt vanvittig med nachspiel i en kongelig bolig! For ei suppe

Er jo bare et sabla rot alt i sammen. Ikke før vi er ferdig med shamanen så er det på hue og ræva inn i dette kaoset. Nei jeg vet ikke. Jeg kommer egentlig ikke på noe som kongen kan si på dette. Men jeg kan tenke meg at han har sine tanker... Kronprinsen ble spurt og han svarte det som han kunne si tenker jeg. Han passer på familien etter beste evne. Jeg ville svart det samme i hans sko tenker jeg. Kongehuset blir også veldig statisk. Får noe ferdig redigert av rådgivere som egentlig sier lite og ingenting. Hvordan dette skal ende er ikke godt å si.

Er det egentlig det? Skjønner hvirfor du sier det men virker det ikke veldig kaldt? Personlig så heller jeg veldig mot at dem sier noe fremfor en sånn typisk " no comment". Ved å si det så fremstår man veldig lite sympatisk og avvikende. Å heller stoppe opp og si noen ord er for meg en mye bedre måte å kommunisere på. Fra min side så virker det som at kronprinsen er dratt inn i noe som ikke lenger lar seg stage og jeg føler virkelig med ham. Har han vært perfekt? Nei. Men han gjør inntrykk av å være en som stiller opp og beskytter familien sin i tillegg til å skjøte sine plikter. Jeg undres dog om hvordan stesønnen egentlig har hatt det i barndommen og hvordan han er blitt "sett". Ikke noe som unnskylder noe av det han er siktet for men hvordan kunne det gå så gale? I tillegg er jeg spørrende til hvordan MM har forstått rollen sin. Hun virket for meg ekstremt uegnet til å være kronprinsesse da hun giftet seg meg Magnus men var litt mer på gli etterhvert. Nå er jeg utrolig skuffet. Føler meg nesten lurt. Hva i alle dager har skjedd med vår fantastiske kongefamilie som jeg husket som selve idealet da jeg var ung.

Synes han opptrer så godt det lar seg gjøre. Hva tenker du han skal si? Jeg forventer faktisk at han skal ta vare på familien sin som når er i en dyp krise. Dette var det eneste akseptable svaret han kunne gi.