fossie

*Bump* Ingen forslag?

Åh, så godt å se reflekterte innlegg som Extantitus'!

Slike trengs som en motvekt mot innlegg av typen "Jeg har en mening - hør meg skrike!" og "Finn første og beste argument og hold på det til Dovre faller".

Med en 16nm-produksjonsteknikk så burde det være mulig å få plass til en superdatamaskin i en bærbar, eller en kraftig PC i en fjernkontroll.

Man vil aldri få en superdatamaskin i en bærbar. Rett og slett fordi at når man endelig får stappet kraft inn i en bærbar finnes det andre ting som er mye suprere. Og dermed er ikke bærbaren super lenger. Alternativt kan du si at Pc'en du har under pulten (eller på fanget) i dag allerede er super (sett med en 70-talls geeks øyne).

En annen ting er jo hva markedet etterspør. Utviklingen vil stagnere om ikke markedet etterspør mer. Jeg ser for meg at markedet kan minke på flere områder på grunn av manglende etterspørsel, blandt annet etterspørselen etter mer ytelse på hjemmedatamaskiner tror jeg kan synke fordi stadig flere bruksområder får nok ytelse.

Vi er da mennesker, vi etterspør alltid mer Ny teknologi gir bare muligheter til å realisere ting vi ikke etterspør i dag fordi vi ikke ser på dem som realistiske. Det kan godt hende etterspørselen etter det vi i dag kaller desktops synker, men isåfall er det nok fordi de blir erstattet av en bedre løsning.

Joda, men som du sier i eksemplet ditt, dette fordrer at alternativet er at ingen gjør noe. Jeg vil anta at det ofte er alternativet. Det var egentlig poenget mitt, selv om 20 folk jobber for å skaffe ting til denne ene arbeideren, så er det ikke sikkert de ikke ville gjort noe annet om det var tilfelle.

Jepp, det er nettopp det som gjør det hele så komplisert En ny kakebaker påvirker både de som ellers ikke gjør noe såvel som de som allerede gjør noe. De som allerede har arbeid påvirkes ikke direkte, men indirekte gjennom at nye arbeidstakere begynner å produsere varer og tjenester, og gjennom generelt høyere lønnsnivå som følge av redusert arbeidstilbud/arbeidsledighet. Hvor stor effekten er avhenger, som du sier, av en drøss med faktorer som folks behov, villighet til å arbeide, villighet og mulighet til innovasjon, sosiale normer, hvor godt konkurransen i samfunnet fungerer, hvor mye ledig produksjonstid (arbeidstimer) som er tilgjengelig, osv osv. Tallet 20 må følgelig tas med en stor sekk salt. Tallet 20 betyr forresten ikke at 20 nye personer får jobb, men at den økonomiske effekten er 20 ganger større enn det initielle beløpet. Setter man en person i arbeid til 300k i året, vil omsetningsøkningen i samfunnet være ca 6mill fordelt over alle innbyggerne. Faktisk trenger ikke en eneste ekstra person (utover den første) å komme i arbeid som resultat av prosessen, selv om det oftest vil bli slik.

Hei,

jeg har problemer med å kjøre QuickTime snutter i Internet Explorer. Jeg får spillt av lyd, men noe bilde kommer ikke. Får kun hvitt bilde på området hvor filmsnutten skulle blitt avspillt.

Jeg får spillt av QuickTime-filer gjennom Media Player Classic (bruker K-Lite kodec pack), men altså ikke via IE.

Noen som vet hva som kan være problemet?

Men jeg må innrømme at ejg allikvel er skeptisk til 1 til 20 tallet

Å beregne størrelsen av ringvirkninger er uhyre komplekst og vanskelig. En økonomi er i praksis en evig runddans av bytte av varer og tjenester, så et forsøk på å estimere ringvirkninger av et tiltak må nødvendigvis basere seg på en skog av antagelser. Ikke bare må effekten av tiltaket følges, men konsekvensen av alternativet (gjøre ingenting/ gjøre noe annet) må beregnes på samme måte slik at man har noe å sammenlikne mot.

Tallet 1-20 er vel en grov tommelfingerregel slik at man skal ha noe å regne på. Tror ingen kommer til å protestere dersom du heller velger å tro på 10 eller 50. Dersom det synes stort er det bare å forestille seg følgende situasjon: 100 personer sitter og gjør ingenting. Så baker en av dem en kake. #2, vil smake litt, og blir lovd en bit mot å klø #1 på ryggen. #3 vil også ha litt kake, og får litt av #2s kakebit mot å fortelle en vits. #1 vil også høre vitsen, og bytter bort litt av rygg-kløingen sin til #3 for å få høre den. #3 ville egentlig ikke bli klødd på ryggen, men det ville #4 som bygger en ny fabrikk med 20 mål clean-room for å lage datakomponenter til #3 mot å få ryggkløingen fra #2. Resten av historien forteller seg vel selv.

Effekten av ringvirkningen fra kakebakeren er her lett å se fordi alternativet er enkelt - ingen ville gjort noen ting. Så snart du allerede har noen millioner ryggkløere, vitsemakere og kakebakere blir det veldig mye vanskeligere å måle effekten av å sette inn en ekstra kakebaker. Hva ville hendt dersom du -ikke- hadde satt inn den ekstra kakebakeren?

Fysikk-beregninger... Noen som vet nøyaktig hvilke typer kalkulasjoner kortet er bra til? Vektor- og matriseregning? Derivasjon/integrasjon/optimering? Isåfall har det jo potensiale til bruk i matematiske applikasjoner som Matlab, SAS etc. Implementerer de støtte for kortet der også så er min bestilling på vei

Jeg har nok av plass, da er det egentlig ikke nødvendig å investere til en større disk hvor man får noen få % extra i ytelse?

Du får neppe en hel prosent ekstra ytelse mellom de to diskene, og totaleffekten på systemet vil naturligvis være enda mer marginal. Tviler på at noen vil klare å måle denne effekten i det hele tatt. Det blir som å lytte etter en musefis på rockekonsert. Lyden er der sikkert men for alle praktiske formål er den totalt ignorerbar. Vil du ha raskere disk er vel raptor eller SCSI veien å gå. Evt. den RAM-baserte disken fra Gigabyte.

Så hvorfor skal Staten støtte dette, da er vi nok tilbake til hvorfor hele ordningen ble satt iverk. Ønsket var jo at flere skulle få en positiv opplevelse når de skulle inn i det digitale samfunnet. Vi har også mange ansatte som bruker PC i jobb ikke bare kontorrotter, men konstruktører, programmerere, hardkodere, videoredigerere og andre som setter høye krav til maskinen. Hvis du mener dette er misbruk av Statens midler så må jeg jo bare akseptere det. Men igjen tapte skatteinntekter på 160 millioner er ikke store skatteletten.

Jeg vil tro det er rimelig å anta at konstruktørene, programmererne, hardkoderne, videoredigererne og de andre du refererer til faktisk allerede har opplevde den "positive opplevelsen når de skulle inn i det digitale samfunnet". Hvis ikke vil jeg tro bedriften har et relativt omfattende problem. At det er misbruk av Statens midler å la dem omfattes av pc-ordningen burde derfor være ganske så klart. At beløpet er relativt lite betyr bare at man bare tisser litt i buksen for å holde varmen i stedet for å tømme blæren. Særlig lurt er det ikke uansett.

Og mange andre grupper i samfunnet har større overføringer en dette, selv om de er friske og arbeidsføre. Kan jo minne om bøndene som får 20 milliarder overført fra Staten.

5139981[/snapback]

Uten at jeg skal støtte overføringer til bønder eller hvemsomhelst synes jeg dette minner mer om et misunnelsesargument enn hva jeg har sett tidligere i diskusjonen.

Håper jeg ikke fremstår som altfor provoserende her, og vi gjerne si at jeg godt forstår at man kan bli frustrert når man mister rettigheter man har hatt tidligere, men forsøk å huske at det til syvende og sist er dere som må betale for rettigheten uansett. (Ref. tidl. poster)

Misunnelses argumentet liker jeg heller ikke, når ikke jeg som student kan få skal heller ikke andre ha denne mulighten. Vil bare få påpeke at det finns mange ordninger om støtteordninger for svake grupper.

5139111[/snapback]

Det er jeg enig i. Slike argumenter oppfatter jeg også som relativt svake.

5139685[/snapback]

Poenget er vel at det ikke er noen som subsidierer arbeidstakerne uansett. De subsidierer seg selv. Og i tillegg til å subsidiere seg selv må de betale for subsidieringsprosessen for å få subsidiert seg selv. Vil dere absolutt snu alt på hodet kan vi jo like greit innføre 100% beskatning, og så kan staten "subsidiere" alle med 50% av bruttoinntekt pluss evt. mer for de som i dag betaler mindre enn 50% skatt. Vi kommer ut med nøyaktig samme beløp, minus administrasjonskostnadene for å kreve inn alle pengene og betale dem ut igjen til de samme personene.

Dette har ingenting med misunnelse å gjøre (iallfall ikke fra min side). Synes bare det er underlig at å skufle penger ut og inn i lommeboken til folk kan lokke frem det bredeste Colgate-gliset og få dem til å tro at andre er misunnelige.

Det eneste fornuftige med ordningen er eventuelt den effekten den faktisk har til å tiltrekke NYE pc-kjøpere som ellers ikke ville kjøpt på egen hånd. Selv stiller jeg meg tvilende til at det er mange, uten at jeg har noen som helst backup på det. Det vil vel med tid og stunder inngå i en eventuell evaluering av ordningen.

Og til dere som tror at staten går med kjempeoverskudd... Det gjør den overhodet ikke. Den går faktisk med gigantunderskudd. Problemet er at overføringen mellom to aktivaposter, naturressurser og finansielle aktiva, skjer via en post i "resultatregnskapet" om man vil.

Du kan evt. redusere kvaliteten før brenning. Nero Vision Express tillater customized bit rate, og i ditt tilfelle vil det være neglisjerbar forskjell i kvalitet. I min erfaring kan du gå temmelig langt ned i kvalitet før du merker synlig forskjell. Har gått fra 5000-ish til 3000-ish bit rate uten å merke noe som helst, men så er jeg heller ingen feinsmecher med grom tv å se filmen på i ettertid.

DVD-R ere vel brukt mest til film, DVD+R mer til data. Begge formater kan selvfølgelig brukes om hverandre til begge bruksområder, men -platene er mer kompatible med eldre dvdspillere. Det skulle vel ikke bety så mye hvilket format du velger, men selv så foretrekker jeg - formatet til film.

...eller omvendt. Jeg bruker iallfall + til film.

Har også hatt problemer med det integrerte nettverkskortet på mitt Asus A8N-E. Merket ingenting til det annet enn at jeg kontinuerlig mistet forbindelsen og reconnectet på en server jeg skulle motta en datastrøm fra. Testet med et PCI-basert nettverkskort, og da gikk alt glatt. Ringte MPX og fortalte om problemet, og de sendte sporenstreks et pci-basert nettverkskort som kompensasjon. Stjerne til MPX.

ah, forstår. Du hadde heller sett at hjemmePC pengene ble gitt i skattelette fordelt på alle arbeidsgivere? Vet ikke om forutsetningen er riktig, problemet er at dersom pengene ikke ble brukt på hjemmePC(dvs redusert skatteinngang til staten), så ville de forsvunnet i ett annet hull, tror jeg. Sannsynligheten er uansett liten for at den jevne skattebetaler(uten hjemmePC avtale) hadde fått mindre skatt eller sett noe til disse pengene. Min filosofi i så henseende er at man må benytte de mulighetene staten faktisk gir til å betale mindre skatt. Neste gang kan det være at vi får en flertallsregjering som synes det er veldig smart å bruke xx antall mrd til å kjøpe nye kampfly, tanks, krigsskip eller liknende.

Dersom det ikke skal blir redusert skatteinngang for staten må den dekke inn kapitalbehovet sitt annetsteds, og altså forskyve skattebyrden fra folk som går for pc-ordning til folk som ikke går for den. Det betyr naturligvis at det dekkes både gjennom bedrifts- og personbeskatningen. Noe hull kan ikke pengene forsvinne i ettersom de egentlig ikke brukes i det hele tatt, de tas bare bort fra finansieringssiden. Det er mange som tror at man kan "bruke" penger på skattelette, noe som naturligvis ikke er mulig ettersom man ikke kan bruke penger man aldri får. Men mange tenker slik, og om det også styres utfra slike forestillinger kan det jo faktisk bli slik at staten reduserer sine øvrige utgifter som direkte følge av pc-ordningen. Isåfall er det de svake i samfunnet det "går ut over", evt. lov og rett, utdanning og denslags.

PC-ordningen finansieres dermed enten via skatteforskyvning eller lavere offentlig forbruk. Populært kuttområde er jo typisk besta på eldrehjemmet. Forøvrig er jeg veldig enig i filosofien din om å benytte de mulighetene man har, og jeg kommer helt klart til å benytte pc-ordningen selv også.

Som kilde stasjon har jeg en Pioneer DVD-Rom-116 og som nevnt har jeg Liteon som kildestajon.

Antar at det bare er en typo fra din side, men du har vel Liteon som destinasjon, ikke som kildestasjon? To kilder blir det jo lite brenning av.

Det er heller ikke staten som administrerer dette, det er den enkelte bedrift.

Vi snakker visst litt forbi hverandre

Det jeg mener er at arbeidstakere betaler skatt, staten lager regelstyr (som det koster å administrere), og arbeidstakerne får tilbake deler av hva de opprinnelig betalte inn. Det hele blir bare en omfordeling fra folk som ikke har lyst på pc til folk som har lyst på, da den første gruppen må bære mer av den totale skattebyrden.

Ser man det over tid vil man måtte fortsette å kjøpe pc'er så lenge man er yrkesaktiv for å komme godt ut av det, for i årene den enkelte ikke kjøper ny pc gjennom ordningen er det han/henne som bærer mer av skattebyrden til fordel for de som gjør det. Isåfall får man kun en omfordeling over tid, man betaler relativt mye skatt de årene man ikke kjøper pc og lite skatt de årene man kjøper pc. Totalt sett betaler man inn "rabatten" (fordi staten uansett må ha tilstrekkelig penger til skoler, barnehager etc), og i tillegg statens administrasjonskostander.

Ville bare gjøre oppmerksom på det slik at man ikke stempler ordningen som god eller dårlig på et generelt nivå utfra hvorvidt det er "lønnsomt" på kort sikt. Det er selvfølgelig lurt å kaste seg med på ordningen om den er på plass, men det betyr ikke nødvendigvis at ordningen i seg selv er lur.

Og du kan ikke komme på andre ting i det norske samfunnet som er mer urettferdig enn at norske arbeidstakere får ett par hundrelapper(max) pr mnd i skattelette? Det skal ikke bare være rettferdighet for dem som ikke arbeider, det skal også dryppe litt på dem som arbeider... Selv mener jeg hvertfall begge deler er like viktig.

Ser ingen snakke om rettferdighet her. Selv synes jeg bare det er besynderlig at folk faktisk kan glede seg over å betale ekstra for at staten skal administrere pc-kjøpene deres, i den tro at man faktisk sparer penger på det.

2. Hvorfor skal arbeidstaker betale for en pc som kun skal brukes til jobbrelaterte ting?

HjemmePC ordningen tilbyr arbeidstakeren en PC vedkommende kan bruke til hva man vil. Dersom arbeidstakeren trenger en pc som "kun skal brukes til jobbrelaterte ting" er det naturlig at arbeidsgiver spanderer denne. Selv har jeg 3 pc'er nå. En privat, en bærbar jobbPC med nødvendig SW for å kunne jobbe hjemmefra, og en bærbar PC gjennom hjemmePC ordningen (just for fun). Selv jobber jeg innen IT, og er således en snylter av ordningen. Den er hovedsakelig ment for å heve IT kompetansen blant "vanlige" ansatte. Det er det mange som trenger!

 

(sittert en del typos, skyldes rødvin)

5110373[/snapback]

Slik jeg forstår det blir argumentasjonen da at folk må få pc hjemme for at de skal få mulighet til å utvikle en interesse for pcbruk, ikke for at den skal brukes direkte til jobbting.

Selv mener jeg da at i den grad bedriftene har reell nytte av økt datakompetanse hos de ansatte vil de være villige til å betale en del av kaken i stedet for at arbeidstakeren sammen med staten (les: de andre arbeidstakerne og bedriftene) skal stå for alt. Er ikke bedriften villig til dette betyr jo det at de ikke anser økt datakompetanse som produktivitetsøkende for den jobben den ansatte har. Og hvis den økte datakompetansen ikke er produktivitetsøkende gjenstår kun arbeidstakers eget ønske om å sette seg inn i dataverdenen. I så tilfelle synes jeg det er underlig at de andre arbeidstakerne skal spleise på dette godet for vedkommende.

Det siste gjenværende argumentet jeg da kan se er at pc-kompetanse etterhvert kan sees på som grunnutdanning i dagens samfunn, og at de som ikke har fått det tidligere nå får mulighet til å sette seg inn i det på egen hånd. Spørsmålet blir da hvorfor bare arbeidstakere skal få slike insentiver gjennom skattelette? Hvorfor skal de uten fast inntekt måtte betale full pris for sitt datautstyr? Studenter og arbeidsledige har da vitterlig enda større behov for å øke sin kompetanse og gjøre seg lekre for næringslivet, men skal altså betale hele kalaset selv. Og inkluderer vi de øvrige gruppene i ordningen kan man jo like greit bare subsidiere datautstyr generelt.

Mener ikke å være noen killjoy her, vil bare påpeke at halv pris på datautstyr ikke er halv pris, men faktisk nær dobbel pris. Regningen blir bare ikke spesifisert særlig godt. God fordelingspolitikk er det heller ikke.

Har to spørsmål, jeg.

1. Hvorfor vil "vanlige arbeidstakere" at staten skal skattlegge dem for 10000, rote bort halvparten av verdien gjennom administrasjon, og så betale dem tilbake 5000 under betingelse av at de bruker det på pc-utstyr?

2. Hvorfor skal arbeidstaker betale for en pc som kun skal brukes til jobbrelaterte ting?

Ratt _OG_ pedaler. Lær deg å skriv.

5076503[/snapback]

Lær deg å skrive

Har du nettopp reinstallert maskinen? Det samme hendte med meg etter at jeg slettet C-partisjonen og lagde den på ny. D-partisjonen ble C, og jeg ble frustrert. Søkte litt rundt, og Microsoft sa at det kunne være et problem, men kom ikke med noen løsning annet enn å si at det ikke kan endres i Windows. Om det finnes en løsning via et-eller-annet partisjonsprogram hadde iallfall ikke jeg mage til å drive partisjons-sjonglering uten backups - så jeg endte med å ta backup av hele disken og partisjonere den på ny.

Tar gjerne et par s-ata seagate 250-disker selv

Takker for svar!

Har siden sist reinstallert og gått for 64-bit OS (av andre grunner), og problemet var på plass igjen temmelig umiddelbart etter reinstallasjon. Installerte i samme slengen 32-bit OS for å teste litt, og fikk problemer der også selv med fresh install. Så jeg konkluderte med at dette ikke var et spyware/malware problem.

Angående common tasks, så var innstillingen min allerede 'Use Windows classic folders'. Har ikke forsøkt å endre registry'en som foreslått, av den enkle grunn at gjorde en annen reg-fix nå nettopp, og den ser ut til å ordne biffen - iallfall sålangt. Legger ved et klipp fra formuet jeg fant forslaget på, så får vi håpe det fungerer

I have recently installed Windows XP SP1 update and have found that the problem with avi files causing 100% cpu usage started happening all over again. I tried to do the original tweak shown on the site, but the registry key specified was already deleted. I searched around and found this tweak that fixes the problem, in both the original release of Windows XP and the SP1 update.

 

The ultimate solution

 

To correct the misbehavior in Windows XP, remove the following registry key.

 

"HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{87D62D94-71B3-4b9a-9489-5FE6850D C73E}\InProcServer32"

 

This will prevent Explorer from loading shmedia.dll in response to file property queries on these files. This will not effect your ability to play files, get file attributes, or even view thumbnails. I really think Microsoft is trying to make sure people only use mpeg.

Hijack This har følgende å si om systemet mitt mens explorer.exe går amok. Har masse ledig minne denne gang, men diskene aksesseres fremdeles en del.

Tips?

Logfile of HijackThis v1.99.1

Scan saved at 14:48:08, on 27.09.2005

Platform: Windows 2003 SP1 (WinNT 5.02.3790)

MSIE: Internet Explorer v6.00 SP1 (6.00.3790.1830)

Running processes:

C:\WINDOWS\System32\smss.exe

C:\WINDOWS\system32\winlogon.exe

C:\WINDOWS\system32\services.exe

C:\WINDOWS\system32\lsass.exe

C:\WINDOWS\system32\svchost.exe

C:\WINDOWS\System32\svchost.exe

C:\WINDOWS\system32\spoolsv.exe

C:\Program Files\Symantec_Client_Security\Symantec AntiVirus\DefWatch.exe

C:\WINDOWS\System32\svchost.exe

C:\Program Files\Symantec\Norton Ghost 2003\GhostStartService.exe

C:\Program Files\HDD Temperature Pro\HDDTsvc.exe

C:\Program Files\Symantec_Client_Security\Symantec AntiVirus\Rtvscan.exe

C:\WINDOWS\system32\nvsvc32.exe

C:\WINDOWS\System32\SSCMntr.exe

C:\Program Files\Common Files\System\MSSearch\Bin\mssearch.exe

C:\WINDOWS\System32\svchost.exe

C:\WINDOWS\Explorer.EXE

C:\PROGRA~1\SYMANT~1\SYMANT~1\vptray.exe

C:\WINDOWS\soundman.exe

C:\WINDOWS\system32\ctfmon.exe

C:\PROGRA~1\Lavasoft\AD-AWA~1\Ad-Watch.exe

C:\Program Files\HDD Temperature Pro\HDDTemperaturePro.exe

C:\Program Files\Mamut Online Services\Mamut Online Backup\Mamut Online Backup.exe

C:\WINDOWS\system32\taskmgr.exe

C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe

C:\Documents and Settings\Meg\Desktop\hijackthis\HijackThis.exe

R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Default_Page_URL = res://shdoclc.dll/softAdmin.htm

R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://www.google.no/

R1 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Connection Wizard,ShellNext = http://windowsupdate.microsoft.com/

O2 - BHO: AcroIEHlprObj Class - {06849E9F-C8D7-4D59-B87D-784B7D6BE0B3} - C:\Program Files\Adobe\Acrobat 7.0\ActiveX\AcroIEHelper.dll

O4 - HKLM\..\Run: [vptray] C:\PROGRA~1\SYMANT~1\SYMANT~1\vptray.exe

O4 - HKLM\..\Run: [soundMan] SOUNDMAN.EXE

O4 - HKCU\..\Run: [CTFMON.EXE] C:\WINDOWS\system32\ctfmon.exe

O4 - HKCU\..\Run: [AWMON] "C:\PROGRA~1\Lavasoft\AD-AWA~1\Ad-Watch.exe"

O4 - Startup: HDD Temperature Pro.lnk = C:\Program Files\HDD Temperature Pro\HDDTemperaturePro.exe

O4 - Startup: HDD temperature.lnk = C:\Program Files\HDD Temperature Pro\HDDTemperaturePro.exe

O4 - Startup: Mamut Online Backup.lnk = ?

O4 - Global Startup: Adobe Reader Speed Launch.lnk = C:\Program Files\Adobe\Acrobat 7.0\Reader\reader_sl.exe

O4 - Global Startup: Service Manager.lnk = C:\Program Files\Microsoft SQL Server\80\Tools\Binn\sqlmangr.exe

O8 - Extra context menu item: E&xport to Microsoft Excel - res://C:\PROGRA~1\MICROS~1\OFFICE11\EXCEL.EXE/3000

O9 - Extra button: Research - {92780B25-18CC-41C8-B9BE-3C9C571A8263} - C:\PROGRA~1\MICROS~1\OFFICE11\REFIEBAR.DLL

O16 - DPF: {6414512B-B978-451D-A0D8-FCFDF33E833C} (WUWebControl Class) - http://update.microsoft.com/windowsupdate/...b?1119993630825

O20 - Winlogon Notify: dimsntfy - C:\WINDOWS\SYSTEM32\dimsntfy.dll

O20 - Winlogon Notify: NavLogon - C:\WINDOWS\system32\NavLogon.dll

O23 - Service: DefWatch - Symantec Corporation - C:\Program Files\Symantec_Client_Security\Symantec AntiVirus\DefWatch.exe

O23 - Service: GhostStartService - Symantec Corporation - C:\Program Files\Symantec\Norton Ghost 2003\GhostStartService.exe

O23 - Service: HDD Temperature (HDDTService) - PalickSoft - C:\Program Files\HDD Temperature Pro\HDDTsvc.exe

O23 - Service: iPod Service (iPodService) - Apple Computer, Inc. - C:\Program Files\iPod\bin\iPodService.exe

O23 - Service: Symantec AntiVirus Client (Norton AntiVirus Server) - Symantec Corporation - C:\Program Files\Symantec_Client_Security\Symantec AntiVirus\Rtvscan.exe

O23 - Service: NVIDIA Display Driver Service (NVSvc) - NVIDIA Corporation - C:\WINDOWS\system32\nvsvc32.exe

O23 - Service: SSC Monitor (SSCMntr) - SuperSpeed Software, Inc. - C:\WINDOWS\System32\SSCMntr.exe

Har hatt samme problem selv, både på XP og Win Server 2003. Explorer ser ut til å herje villt, stjeler hele CPU-kraften og 200MB minne. Minnebruken endres hele tiden, bygger seg opp til 200 faller plutselig tilbake til 150 eller så. Etter 20 minutter til en halvtime er prosessen ferdig, og explorer slipper andre programmer til. Explorer tar da ca 17MB minne. Mener at dette kun har hendt når jeg er tom for RAM, så jeg spekulerer i om den foretar en oppdatering av pagefilen eller noe. Explorer vurderer kanskje hva som bør ligge i minnet og hva som kan ligge på disk/pagefile? Det er nemlig ganske mye diskaksessering mens det hele pågår. Men 20 minutter er i drøyeste laget for en slik oppgave...

Noen andre har kanskje innspill? Selv kan jeg bare spekulere