Teroedni

Her er ein tabell so viser forskjellene på tl50 og tl56 for dei som lurte på det

AMDTL50,52,56 og TL60

Likte denne sjølv Klikk meg

Du trenger ein P4 3,0ghz før cpuen ikkje er ein flaskehals for skermkortet. Dette vil tilsi at Celeronen din må klokkes til 3,2 ghz eller meir for å ikkje være ein flaske hals. Merk:Celeron cpuer blir varme , spesielt når du klokker dem, men vis du ikkje bryr deg om støy eller varme så funker vel Celeronen fint når du har klokket den litt;)

Men vis du kan legge litt meir i Cpu so anbefaler eg at du går for Andrull sitt forslag;)

Hans forslag har ein Amd prossesor på 2ghz som burde holde meir ein nok, uten at du trenger å klokke den,viss dette er noe du er ukjent eller ukomfortabel med.

Her er testenKlikk meg

hardcop[/b]]For our readers that don’t live and die by whether or not they got in 4 hours on a Counter Strike Source server after work, and simply want solid gaming action on a newer mid or high end video card, an AMD Athlon 64 running at 2.0GHz or Intel Pentium at 3GHz will likely meet your needs. Be aware that as your Intel CPUs start dropping below 3GHz and your AMD CPUs below 2GHz, you are likely going to see it negatively impact your system’s gaming ability depending on your video card.

E6600 er nok det beste valget i dette prisegmentet. Du sparer jo 500 kr ved å kjøpe E6600, og ytelsen vil jo være bedre og:)

Trur også det vil være lettare å få tak i E6600 kontra Amd X2 5200

Jeg synes dette virker litt rart.

Slik jeg har forstått det, så har AMD vært best siden de kom med Athlon prosessorene, men nå har intel tatt igjen tronen med core serien.

 

For meg virker det som at Dell er litt sent ute.

6806873[/snapback]

Men so koster jo Core ein god del meir og da. Dell vil også ha Core2 Pcer , men dei vil vel være meir i dei dyrere segmenta. Til dømes har jo dell allerede ein Xps serie med Core 2 duo og Geforce 7900gtxClick me

Det er bra at Amd har fått denne avtalen i boks med Dell. Dette sammen med serversegmentet vil sikre at Amd driver godt og blir meget konkuransedyktige med Intel.

Eg håper på ein deling av markedet der Intel og Amd holder ein ca like stor del kvar .

Dette vil sikre skikkelig konkuranse og sørge for at Prossesorer utvikles i raskt tempo samtidig med at prisene holdes nede på eit behagleg Nivå

Hmm

Var ikkje klar over Tomgangseffekten, da eg aldri har vore mye borti P4.

Takk for oppklaringen Simen1

Tror nok AMD-cpuene i seg selv er bedre enn cellyene de sammenliknes mot, det er vel også lettere å få tak i billig HK til AMD. Personlig har jeg to Cellyer, pga hovedkortene jeg vil ha støtter Intel og ikke AMD, ytelsen er egentlig ikke det største problemet, fungerer helt greit, men skulle ønske de brukte endel mindre strøm, de står jo stort sett og idler uansett.

 

AtW

Jepp dei trekker nok ein del strøm og utvikler ein del varme, men det ser ut til at Intel kjem med Nye P4 re

visjoner som visstnok skal trekke mindre og blir kaldere

Inquirer[Trykk meg ]

NB: Dette er Inquirer da so eg kan ikkje garantere at dette stemmer, men man kan jo iallefall håpe:)

Kan no bli ein fin Oppgraderinng for eldre Pcer den der.

Elles so kan du jo bruke den sammen med ein mini itx C7 system som denneC7 1,5ghz

Kvittet meg aldri med min Amiga.  Er fortsatt eier av en A1200 jeg kjøpte i 1993 (etter å ha eid Amiga 500 i 4 år før det).  Anskaffet også senere en Amiga 4000/040, som også er i tjeneste enda.  Rart at de fortsatt fungerer etter alle disse årene.  Har puttet raskere prosessor i 1200n (50 MHz 68030 med matteprosessor, tilsvarer vel en 486DX i hastighet).  Den har også 32MB extra minne, hehe.

 

 

6805600[/snapback]

Anskaffet meg også Ein Amiga 4000 som kom med ein 040/25mhz cpu og 4mb fast +2 chip. Hadde store planer for denne. Skulle utvide med både Isdn kort, ariadne kort og planla også å få tak i eit skikkelg skjermkort som kunne vise workbench i høyoppløsning med 16 bits farger(Vanlig Amiga har bare 8 bits).

Desverre vart A 4000 øydelagd av Batterisyre, og det vart med drømmen

Elles har eg Ein A 1200med 040/25mhz og 32 mb minne, men den blir sjelden brukt, og det vil koste altfor mye å oppgradere den:P

Etter oktober-kuttene vil prisen reduseres til 74 dollar og slik sett kan det kanskje være lønnsomt å vente med oppgraderingen? Prisendringene blir altså aktive i slutten av neste måned.

 

Når kjører Intel Celeron over på Core 2 Duo arkitekturen?

6805939[/snapback]

Trur Celeron navnet forsvinne med netbursten;)

Har hørt at Conroe L kjem til å ta over i andre halvdel i 2007.

Jeg har nå hatt en bestilling på AMD Athlon 64 2X 5000+ 2.6GHz AM2 inne hos onlinebutikken.no i over 4 uker.

Jeg har sett i nesten ALLE nettbutikker, og INGEN har den.

 

Jeg ringte Onlinebutikken.no og spurte hva som skjedde, og det virket som om produsenten utsatte levering gang på gang.

 

Komplett selger ikke denne prosessoren i det heletatt mere..

 

Det jeg da lurer på, er det noe vits å vente lengre? Kommer jeg noensinne til å få den, eller har de sluttet å produsere? 

 

Mulig jeg da går for 4600+, for er det beste jeg kan få for mine 3000kr, og mange nettbutikker har denne på lager.

6781990[/snapback]

Det virker som Amd har lite av dem på lager ja

Trur det har noe med Dell bestilling av Amd prossesorer so det kan jo ta ein tid før det kommer.

Du kan jo vurdere Conroe E6600 vis noen har dei på Lager.

Elles virker ein x2 4600 som eit godt valg og:)

Noen som veit vilken hastighet disse brikkene vil få?

CrossFire Xpress 3200 chipset er det et ATI brikkesett? Skal bli spennede å se tester av brikkesettet.

6763847[/snapback]

Test Xpress 3200 Klikk meg

Ville nesten ikke kalt det en spillePC uten ett 7600GT: http://www.psdata.no/ps.asp?it=128096&mlevel=270302

PS har faktisk ikke noen x1900GT (tåpelig) og det blir nok litt dyrt uansett.

 

De minnebrikkene til Efikkan er eneste fornuftige i ett så presset oppsett.

(De 200kr. ekstra i skjermkort gir mye mer ytelsesgevinst enn 800mhz minne.) Du kan f. eks. spare de 200 kr. ved å velge dette kabinettet: http://www.psdata.no/ps.asp?it=114746&mlevel=100500

 

Edit: Nei, det skjermkortet med ekstra minne vil ikke gi noen serlig ytelsesøkning. ett 7600GT derimot er strengt annet i en helt annen klasse, og vil gi ett strot ytelsesløft.

6760861[/snapback]

Jepp dette forslaget fra Watercool virker svært så fornuftig

Raskare er jo alltid bedre, men forslaget dit var jo ikkje so dumt heller da han faktiskt sparer litt penger og kan bruke meir på Gpu

Den rammen du har valgt er altfor treig

Anbefaler at du spytter i 300 kr meir og går for denne Ocz Rammen

800mhz Ocz rask Ram

 

EDit ser at du vil kjøpe kun fra Psdata

Anbefaler da denne Psdata Geil ram 2gb med Cl4:=)

6760247[/snapback]

Brikker på 667MHz kan jeg være enig i, men 800MHz og CL4 er ikke nødvendig til "normale" brukere, ivertfall ikke innenfor et slikt budsjett. Slike dyre brikker er først og fremst for overklokking.

6760479[/snapback]

Hans nåverande brikker koster 1691Link

Brikkene eg anbefalte koster 1890 link

Med andre ord ein forskjell på 200 kr.

Meiner du at ein prisforskjell på 200 kr er for mye når han kan gå fra 533mhz til 800mhz med god latency?

Den rammen du har valgt er altfor treig

Anbefaler at du spytter i 300 kr meir og går for denne Ocz Rammen

800mhz Ocz rask Ram

EDit ser at du vil kjøpe kun fra Psdata

Anbefaler da denne Psdata Geil ram 2gb med Cl4:=)

https://prisguiden.no/vis_handlevog...waggon_id=33613

Intel

 

https://prisguiden.no/calc_waggon.php?waggon_id=33698

AMD

 

hvilket av disse oppsettene er best

6759634[/snapback]

Kan ikkje se Amd handlevogna di

Va skal pcen brukes til?

Klokking ?

Spille?

Det jeg dermed er redd kan skje er at intel svarer med samme mynt, og enten køper opp nvidia eller inngår et så tett samarbeide med dem at nvidia finner det lønnsomt å stoppe sine chipsett til amd 

6755396[/snapback]

Grunner til at eg tviler på dette

1:Sammarbeid med Nvidia

For at Nvidia vil finne det lønnsomt å forlate Amd plattformen som vokser og blir kraftigere på grunn av kommende oem del og så videre, må Intel kunne tilby dem det samme salget på Intel sida. Dette vil igjen førre til at Intel ikkje får solgt like mange chipset som før og dei får eit lager som må avskrives:Les Intel tener mindre. TViler sterkt på at Intel vil gi fra seg Store deler av Chipset marknaden sin;)

2:Oppkjøp

Det vil koste ganske so mye å kjøpe opp Nvidia og eg stiller meg litt tvilende til om Intel har nok å avse til dette formålet. Siden Intel produserer tilnærmlig alle chipset for Intel Prossesorene sine sjløv, kva skal dei gjøre med Nvidia sine chipset da? Legge alt ned og bare beholde Gpu avdelinga?

Først la meg presisere at eg ikkje snakket om eit so stort sprang som 5-10 år. Alt kan no forandres på so lang tid;)

For eksempel hadde jo Amigaen ein stor framtid, intill Pc kappløpet starta:)

Hva får deg til å tro at HK for AMD engang har slot som passer til nVidia kort om 5-10år? Man snakker jo hele tiden om at kanskje GPUen kunne avlastet CPUen med andre oppgaver enn grafikk. I AMDs tilfelle vil det være naturlig å lage en løsning med ATI som bruker Hypertransport bussen deres

Jepp og det har dei allerede startet med det kalles Torrenzo. Men eit viktig punkt å merke seg her er at Amd sine platformer vil ha valg , slik at kunden kan bestemme sjølv:)

Og eksisterer Nvidia i framtida , noe eg trur dei gjør:), so vil nok dei ha kort for den kommende Amd plattformen.Torrenza vil ha støtte for både gpu og cpu i eit cpu og pci-express cpu+vpu +pci-express også videre. Mange fleire valg ein i dag, so på Amd torrenza plattformen blir valget faktiskt enda størreScroll ned for å lese om torrenza[PDF]

, mens Intel antageligvis vil finne en annen løsning(med eller uten nVidia)? Mulig dette ville vært utviklingen uansett, men faktum er at dette muligens er i ferd med å bli ett annet spill enn det vi har sett de siste 10 årene med stor grad av kompatible løsninger og standarder. Problemet er ikke hvorvidt vi må velge Intel eller AMD, men at særegne løsninger blir dyrere for oss kunder.

Vel kva Intil kjem til å foreta seg vei eg ikkje, men eg tviler på at dei klarer seg uten enten Nvidia eller Ati grafikk, so dei vil mest sannsynlegha like opne standarer som Amd.

Uansett er dette alltid ett problem når industrikonsern kjøper opp hverandre, dvs hva skal oppkjøperen bruke de nye teknologien til. AMD har ikke kjøpt opp ATI uten å ha en plan med det og planen er neppe å drive AMD og ATI som to separate enheter, det ville i såfall være utrolig dumt og meningsløst? For å se noe positivt i situasjonen, så kan det være at man bryter status quo og kommer opp med nye og bedre løsninger fra begge kanter.

Amd kjøpte opp Ati fordi dei i framtida vil trenge å kunne tilby blant annet integrert cpu og gpu for dei som trenger dette. Det betyr ikkje at Gpuer forsvinner, bare at dei einklaste gpuer kan integreres i cpu mye meir effektivt ein gpu blir integrert i chipset i dag. Dette har noe å gjøre med torrenza:)

Og du vil fortsatt ha Grafikkort eller grafikkbrikker med eget dedikert Minne. Det er neppe mulig å integrere High tech fremtidlige Gpuer i cpuer. Det blir nok dei enklare modellene som kan integreres.

Den andre grunnen til at Amd kjøpte Ati er brikkesettet. Dei trenger å kunne levere ein totalløsning som kan konkurere mot løsninger Intel har som for eksempel Centrino plattformen. Men tro ikkje at Nvidia blir holdt utenfor. Amd har alltid sammarbeida med Chipsett produsenter.

Og når det gjelder Ati og Amd so trur eg dei vil drive som dei har gjort før, bare med meir sammarbeid mellom dei to; Skifte og dele teknologi mellom kvarandre. So eg reknar med at Ati i framtida og vil drive med Gpuer og konkurere med Nvidia. Noe annet ville jo være uøkonomisk med tanke på profitten som ligger i Gpu markedet:)

Det jeg ser på her som dumt er nemmelig valgfriheten som kommer til å forsvinne og det ser ut som at vi kan få en ordning som sier : amd + ati grafikk. Intel med intelgrafikk eller nvidiagrafikk 

6750651[/snapback]

Korleis du kjem fram til dette kan eg vanskeleg forstå.?

Korleis får du til at Nvidia kort ikkje skal funke på Amd sine platformer lenger?

Skal dem legge inn ein sperre i kortet som bare lar Intel cpuer funke?

Nei dine påstander blir bare meir og meir uforstålige

her  Har du en fin test som gir deg svar på det du lurer på.

 

Conroe'en ser ut til og komme langt sterkere ut en X2 5000+ så hadde jeg hatt pengene og skulle kjøpe meg ny pc, hadde det 100% sikkert havnet på E6600

6664151[/snapback]

Er det virkelig så stor forskjell på de prosessorene?

 

Er denne forskjellen svært merkbar i dagens spill eller vil man bare legge merke til ytelsesforskjellen i diverse tester?

6665620[/snapback]

Forskjellen er merkbar vis du bruker eit GFX 7950 MED 1 GB RAM

So fort du går ned på vanlige skjermkort vil du ha svært lave forskjeller som vil vere veldi vanskeligå måle.

Som andre har sagt før

Det er bedre å bruke meir penger på skjermkort , ein hovedkort og cpu.

Minne er også velldig viktig. 2gb hjelper mye:)

Intel har penger nok til å kjøpe nvidia om de ønsker det,dette kan de glatt gjøre selv om det ikke skulle bli så enormt lønnsomt. Om ikke annet for å stoppe tilgangen til amd.

Noe dei neppe gjør da Amd ville kunne klare seg godt uten nvidia chipset;)

Det vil koste langt mer ein det smaker:)

Når det så gjelder plattformer som faller bort eller ei,så får vel heller ikke amd`s oppkjøp av ati noen umiddelbar innvirkning for Intel heller,det vil også her ta en tid før det merkes og da har Intel og nvidia tid og kapasitet nok til å ta over dette

Nå gjenstår det jo å se om disse ryktene er sanne da, men uansett so vil vel Intel kunne klare seg godt uten og. Men for dei som overklokker vil det verre ein fordel om Ati fortsetter Produksjonen

Det som imidlertid er synd er at her fremtvinger amd et tilnærmet monopol,noe som er pussig all den tid de nettop har kritisert Intel for å skape monopoler 

Monopol på kva da?

Dei einaste det var snakk om var om Ati chipsetta til Intel vart droppa, noe som fortsatt er rykter.

Tja si det du,men siuasjonen har endret seg nå da amd nærmest har monopolisert markede

Du mener vel duopolisert det. Monopolet som Intel har hatt lenge er vel i ferd med å forsvinne:, noe som er bar da konkuransen øker og prisene går ned.

,

dette vil føre nvidia nærmere Intel,ja sogar kan det sje at Intel kjøper dem opp og hva da hmm.gif

Dagens suverent beste brikksett for amd er vel vitterligen basert på nvidia,faller disse bort så kan det ramme amd tungt.

Ja men bare vis Intel på merekelig vis hadde hatt nok midler til å kjøpe nVidia med, noe som ville vert ganske so lite lønnsomt for Intel med tanke på at dei allerede har ein platform fra før. Og Nvidia platformene for Amd hadde ikkje falle bort på dagen sånn som det ser ut til at du vil tro.

vurderer å kjøpe dette kortet. mange som er fornøyde med det?

6738920[/snapback]

Menerå ha lest at Sb Audigy 4 er det samme som Det gamle gode Audigy 2. Vis det stemmer vil du få ein godt lydkort for penga:), men som sagt er desverre ikkje sikker på dette.

Edit:Her er litt informasjon om kortet Audigy 4