Teroedni

Se her 1024x1280 and upwards

 

Denne er ein av de få tester som viser korleis X6800 vs 6700 vs FX62 yter i normale oppløsninger.

Vi du ser gjennom denne testen vil du at cpuene ligger velldig likt.

hardOCP har fått masse pepper for den testen av folka på XtremeSystems. Den testen er jo egentlig en skjermkort test og ikke CPU test. Selv om folk spiller i 1280x1024 og oppover til vanlig, så betyr det ikke at det er smart å teste hvor god ytelse en CPU har slik! Skjermkortet er tydelig en flaskehals!

 

Skal man teste hvor mye raskere en X6800 er over FX-62 så må man teste spillene i en oppløsning som IKKE er begrenset av skjermkortet! hardOCP skjønner visst ikke det de

6594601[/snapback]

Pointet er at det er bortkasta å kjøpe ein high tech x6800 eller fx62

når han skal bruke maskina på spilling. Då er det bedre og bruke meir på eit rått skjermkort .

Disse 640x480testene er komplett idiotisk. Vis du skal teste Cpu ytelse so er det bedre og teste dem med programmer som raytracer og lignende som faktiskt lar cpuen jobbe for fullt.

Det er ingen som ville finne på å spille i 640x480 oppløsning uansett.

Det er lenge siden det var Mainstream;)

Se her 1024x1280 and upwards

Denne er ein av de få tester som viser korleis X6800 vs 6700 vs FX62 yter i normale oppløsninger.

Vi du ser gjennom denne testen vil du at cpuene ligger velldig likt.

Vis du må!! ha den råeste cpuen Anbefaler eg 6700. Den er eit lite hakk raskere ein fx62 og eit lite hakk under X6800, men den koster halvparten so mye;)

Det lureste for deg hadde nok vore å kjøpe ein Amd x5200 eller E6600.

Disse koster 1/4 part av X6800 men yter tilnærmlig likt i høye oppløninger:)

Da har du 6000 kr meir å bruke på Gpu . Du kan foreksemple gå for Nvidia sin konge da her

The best Graphic card:)

hva med å lage 128bit  prosessorer og selge lisenser til intel og AMD da vil de komme oven på men må vente en generasjon, noe jeg syns høres rimlig og greit ut

6592582[/snapback]

Det blir nok lenge til vi trenger 128 bit cpuer

Her har du eit regnestykke som viser forskjellen på antal minne mulig å adressere i 32 ,amd 64 (40bit)64 og 128 bit.

2x exp 32= 4294967296byte= 4GB

Amd 64 40 bits adressering:

2x exp 40=1099511627776byte= 1 Tebibyte eller 1099,5 Gb

2x exp 64= 18446744073709551616byte= 18446744,073Tebibyte eller 446744073,7Gb

2x exp 128=3,402823669e+38 =<dette orker eg ikkje å rekne ut ein gang :!:

Ser også ut til at Intel nye chipset G965 blir litt forsinka G965 Forsinket

Redigert

Takk til Smirnoff for informasjonen der:)

Håper virkelig denne 4x4 platformen kan brukes fra alt fra sempron til x2. Viss ikkje er det lite vits 

Hvorfor ikke kjøpe dobbeltkjerne på en sokkel i stedet for to enkeltkjerner på hver sin sokkel? For at det skal være noen vits med 4x4 bør det i det minste være 2 stk dobbeltkjerner, og siden hovedkortene trolig blir ganske dyre, naturlig nok, så har det egentlig lite hensikt å putte inn to av de billigste X2ene der. Det er en ren entusiastplattform og da ser jeg ikke noe galt i at det kun tilbys 3 FX-modeller til den.

 

Viss det er berre nokre spesielle fx cores som støttes, kan man likegodt satse på Amd sitt nye 12xx opteron system istedenfor:P

6568391[/snapback]

Jepp, det kan du godt dersom du bare trenger/koster på deg to kjerner.

6568730[/snapback]

Hei eg mente nok 2x dual core opteron 22xx . Beklager feilen der

Men det spørs da om det er mulig å bare støtte FX chips med tanke på kor like k8 kjernene er.

Etter det eg har skjønt har Alle AMD k8 kjernene minst 2 ccht links . Av det eg har funne av informasjon av dette virker det som ingen veit dette sikkert so eg støtter meg til den teorien:)

Lever iallefall i håpet;)

Håper virkelig denne 4x4 platformen kan brukes fra alt fra sempron til x2. Viss ikkje er det lite vits

Viss det er berre nokre spesielle fx cores som støttes, kan man likegodt satse på Amd sitt nye 22xx opteron system istedenfor:P

Edit skrev feil mente 22xx opteron systemer also 4 cores;

Er det ikkje ein viss mengd skriv les slike flash disker tåler før de slutter å virke. Mener å hugse at dei tålte vesentlig mindre ein Vanlege Harddisker

Noen som kan bekrefte eller avkrefte dette ... Takk:)

Eller har eg installert Dsl på ein 128mb brikke og det funket fint

Har også brukt ein flash disk (512mb)som cache(swapon kommandoen;) og den er vesentlig raskere ein harrdisk

Det hadde vore stillig vis Nvidia hadde gjort det ja:)

Men det vil kreve ein heil del siden ein cpu er ganske avansert og vanskelig å lage;)

Per i dag har vi vel 3 grafikk+cpu+chipset produsenter

1.Intel

2.Amd med Ati

3.Via

Intel sine priskutt er langt fra så dramatiske?

Vis det er noen som driver med ulovleg priskutt så er det Intel.

6560337[/snapback]

Du mener AMD sine priskutt regner jeg med? Tja, ett priskutt fra 5500 til 2500 vil jeg kalle for ett "dramatisk" priskutt eller hva? Tror neppe du vil finne liknende prosentvise kutt fra Intel, saken er vel at Intel har lansert endel CPUer i den senere tid med relativt lave priser og noen mener at de er litt for lave. Selv synes jeg lave priser er bra, men jeg er enig med Snorreh at de ikke bør kutte prisene så mye at det går ut over R&D budsjettene, så forhåpentligvis selger ingen av produsentene med tap. Og selger de enkelte modeller med tap, så får vi sannsynligvis aldri vite det.

6560396[/snapback]

Her er noen linker som viser at Intel har hatt like store priskutt

60% Intel

Price cuts Intel

Intel er ikke intrisert i å skvise ut amd, dette fordi de da havner i en monopolsituasjon.

Det er ein grunn til at Intel er blit saksøkt av AMD;)

Kom ikkje å sei at Intel ikkje ønsker å skvise ut Amd. Det har dei prøvd i fleire år, og dei klarte det nesten, men etter at AMD starta søksmålet måtte Intel begynne å spille med rene kort for å ikkje bli tatt på fersken.

Et annet spørsmål er om amd selger sine prosessore med tap, kan vi ikke da snakke om en ulovlig prisdumping 

Intel sine priskutt er langt fra så dramatiske?

Vis det er noen som driver med ulovleg priskutt så er det Intel.

Liker ikke ATi, grunnet Linux drivere. Og nå liker jeg ikke AMD heller, grunnet oppkjøp av noe jeg ikke liker.

6551034[/snapback]

Nå har jo Ati Forbedret seg grundig når det gjelder LInux.

Ati har ikkje råd til og overse Linux marknaden lenger. Og med AMD som eier tviler eg på at det blir noe verre;)

... og hva hadde det siste innlegget med noe som helst å gjøre?

6518361[/snapback]

hmm tja si det

Vel.

Eg synest det er litt rart at dei velger å gå ut med dette no;

Tviler på at dette kan hjelpe dem med å oppretholde marknaden sin.

Microsoft er ein døende kjempe

Dem klarer ikkje å holde tritt ved Linux sin raske framgang. Vista som Microsoft skulle komt med for lenge siden er forsinket ut på nyåret?

Teknologier som Aero og minnebrikker som ram(swap) er allerede mulig på linux.

Trur nok MS vil slitte litt framover ja.

Einaste plassen eg ser suksess for Microsoft er i spillegenren der ser ut til å ha bra suksess.

Xbox var jo bare Genial

oii la ikkje merke til at du hadde bare ein minnebrikke der

Vil anbefale å gå for Dual channel Ja

ville kjøpt denne

2048 med cl5

Her er også ein med lavere latency, men det er bare 1024mb til sammen da

1024 mb cl 4

Anbefaler at du går for ein Amd x2 3800

cpu

Ellers ser opsettet bra ut

Edit: Ville faktiskt venta til slutten av måneden da denne cpuen vil gå drastisk ned i pris

Morsomt å se at core 2 knuser amd på minne latency når den innebygde på amd skulle være så mye raskere enn når minne kontrolleren er på NB.

6489551[/snapback]

Det er fordi Conroe har ein Enorm cache 4MB

Den deler på denne cachen mellom 2 kjerner. So alt som kan kjøre innom 4mb får ein god boost som blant annet Superpi er ein demostrasjon på.

Bra test

Ser ut til At de høyere conroe modellene klarer seg bra ja..

Håper dere får muligheten og teste 2 mb versjonen snart då sa vi kan se kor stor forskjell cachen har for Conroe å si.

Kan dere teste Conroe i 64 bit også?

Dere kunne for eksempel kjørt Ubuntu 64 og testa diverse programmer der;)

Det så fett ut

Okey

I stand corrected:)

Synes forøvrig pcen var god eg. Du må hugse å poste review og masse bilder da vis du kjøper den Effikan

Den ser bra ut denne pcen, men 20000 er litt vel mye synest eg.

Du betaler altfor mye for det Ferrari merket.

Og skulle eg ut med so mye penger so ville eg minst hatt ein 17 tommer widescreen skjerm;)

Jeg vet ikke hvor mye jeg vil stole på the INQUIRER men les dette: AMD's K8L quad core on schedule

Det er tydeligvis uenighet: No AMD K8L processors until 2008, say sources

 

Jeg vet ikke hva vi skal tro mest på.

 

Jeg har søkt rundt på internett, og det virker som "Brisbane" skal komme i desember i år eller tidlig neste år og mange hevder dette er K8L. 1 2

 

Et veikart

6477097[/snapback]

Det virker som the inquirer har rett

Viss du ser på

http://www.amdcompare.com/techoutlook/

Amd sitt eige veikart er det 2 ting som skal komme i 2007

More Than Two Cores

AMD plans to offer processors with more than two cores in 2007.

og shared l3 cache

Dette er gode indikasjoner på at k8l kommer i 2007

Synes det er sykt mye for eit hovedkort

Dette ligger jo på linje med prisene på Server Hovedkort

Tviler på at dette hovedkortet er verdt Prisen

Noen som har en idé om hvorfor så få nettbutikker har Core 2 Duo på listene?

 

(siden prisene allerede skal være gitt osv...)

6426808[/snapback]

Fordi dem ikkje har fått dem enda tenker eg.

Dei fleste nettbutikker listet no ikkje amd før eit par dager før am2 vart lansert.

Tenker dei fleste har dem i listene rundt den 20 juli eller noe slikt

Viss det ikkje drøyer til august dah. Vi får vente å se

Tenker dei første conroe er tilgjengelig litt ut i August.

Ser fram til skikkelige tester der alt er likt utenom hovedkort og cpu

Likt minne ,harddisk, grafikkort,lydkort etc

Og alt slags tester fra cache venlige til litt mer ram sultne tester.

Håper spesielt vi kan få noen skikkelige 64 bits tester. Det hadde vore interesant

Test herTest av Woodcrest 5130 2 ghz and 5140 2,33ghz versus netburst and k8 opteron

Ikkje fult so imponerende som først antatt vil eg si.

Woodcrest vinner over Amd opteron noen plasser, men andre plasser som i Sciencemark 2.0 x64 - Molecular Dynamics er til og med ein 265(1,8) raskare ein woodcrest 5140 (2,33).

So alt i alt virker det som woodcrest og opteron yter nærmest likt;)