miceagol

Regner med at du bruker ALSA og at du har dette:

 

pcm.!default {
   type plug
   slave.pcm "surround51"
   slave.channels 6
   route_policy duplicate
}

 

i ~/.asoundrc

 

Det var hvertfal det som skulle til for at jeg fikk skikkelig 5.1

7787295[/snapback]

 

Bruker ALSA, og testet noe lignende, bortsett fra at jeg skrev inn 4.1. Har ikke kortet inni PC'en etter at jeg kjøpte ny, men jeg skal ta en test og se hvordan ståa er nå. Fulgte den gangen denne guiden.

7787349[/snapback]

Satte inn kortet igjen igår, og det fungerer egentlig greit. Eneste er at musikk høres veldig merkelig ut med voluminnstillingene jeg bruker for film. Virker som om lyden ikke fordeles rett til subwooferen. For å bruke dette kortet må jeg altså bare endre PCM-volumet litt ned etter filmseanser. Det går jo greit.

Men likevel trenger jeg nytt lydkort, for nå er den gamle PC'en (som jeg skulle gi til mor og far) uten lydkort. Ønsker et som funker skikkelig i Linux, for mulig jeg skal ha ekte 5.1-høyttaler etterhvert (har 4.1 nå), og det støtter ikke SB-kortet jeg har nå. Så takker fremdeles for tips...

02:05.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Audigy LS

 

Funka med 5.1 ut av boksen etter install (Slackware 10.2)...

7792652[/snapback]

Litt problematisk, for den er ikke i salg lenger. Men hvis den har samme chipen som andre Audigy-kort burdte det jo gå bra med dem. Ser Audigy 4 og Audigy SE i salg, noen som har erfaringer med dem?

Jeg kommer ikke langt uansett hvilken av metodene jeg prøver fordi etter å ha skrevet en kode i terminalen så kommer det opp "password:". Og da kan jeg ikke skrive inn noe som helst...

 

Er jeg på feil område?

7787721[/snapback]

Det er passordet ditt som du logger inn i Ubuntu med. Når du skriver det inn ser du ikke hva du skriver, ikke stjerner engang, men det du skriver inn blir registrert. Etter å ha skrevet inn passordet, trykker du bare enter.

Regner med at du bruker ALSA og at du har dette:

 

pcm.!default {
   type plug
   slave.pcm "surround51"
   slave.channels 6
   route_policy duplicate
}

 

i ~/.asoundrc

 

Det var hvertfal det som skulle til for at jeg fikk skikkelig 5.1

7787295[/snapback]

Bruker ALSA, og testet noe lignende, bortsett fra at jeg skrev inn 4.1. Har ikke kortet inni PC'en etter at jeg kjøpte ny, men jeg skal ta en test og se hvordan ståa er nå. Fulgte den gangen denne guiden.

01:02.0 Multimedia audio controller: Creative Labs SB Live! EMU10k1 (rev 07)

7787199[/snapback]

Men denne har vel samme chip som SB Live!-kortet jeg hadde, Hvordan funker 5.1 hos deg?

Slik var det hos meg: Ved kjøring av 5.1-DVD fikk jeg mye høyere lyd i de bakre kanalene enn de fremre. Jeg kunne øke volumet i front (tror det var PCM i Alsa), men da ble lyden i de fremre høyttalerne utrolig ekkel. Hørtes bare ikke riktig ut. Duplisering av lyd fra fronthøyttalerne til bakhøyttalerne funket dog glimrende. Gjør oppmerksom på at jeg egentlig har 4.1, men det bør ikke ha så mye å si.

Hvis du har 5,1, og dette fungerer feilfritt. Hvilket lydkort har du?

Har bare hatt trøbbel med de to lydkortene jeg har prøvd i Linux, og nå ønsker jeg å kjøpe meg et som virkelig funker. Har tidligere hatt SB Live! 1024 og integrert lydkort på Asus P5B-E (SoundMax AD1988), og disse funket ikke for meg når det gjelder 5.1.

Hvor får jeg lastet ned media player plugin?

7783815[/snapback]

Det aller enkleste, og som jeg anbefaler sterkt, er å installere dette med Automatix2. Det eneste du trenger gjøre er å hake av det du ønsker, bla. media player-plugin i weblesere. Høres ut som du er ute etter det. Har prøvd å installere dette på egenhånd før, og det ble for meg mye knoting.

Tja, jeg har hele EN erfaring med et eksternt lydkort. Men jeg får vel nevne det ettersom det KAN være aktuelt for deg.

Terratec Aureon 5.1 USB

Funker dette kortet bra med 5.1 også?

Husker jeg måtte dytte ned en litt dert av en sensor før jeg satte i CPU'en.

7779919[/snapback]

Den skal ikke dyttes ned. Den skal stå sånn at den kommer i direkte kontakt med undersiden av CPUen og dermed måler temperaturen på CPU og ikke temperaturen i lufta i sokkelen. Uten kontakt vil den målte temperaturen vise for lave verdier fordi den måler på feil sted.

7779957[/snapback]

Dette begynner å bli lenge siden, men jeg klarte altså ikke sette inn CPU'en. Så da gikk jeg inn på et forum eller Abits sider eller noe, der de tipset om å dytte denne sensoren litt ned. Første gang jeg bygget PC, så jeg skal ikke se bort ifra at jeg gjorde feil.

Uansett, den PC'en har gjort sitt arbeid, og nå tilhører den historieboka.

miceagol: Det er ikke noen sensor for CPU-temperatur på hovedkortet lengre. Til sokkel A var det populært men da var det ikke innebygget sensor.

Hehe, det var faktisk den jeg hadde sist, før jeg kjøpte meg en ny og velfortjent PC for kort tid siden. Husker jeg måtte dytte ned en litt dert av en sensor før jeg satte i CPU'en.

Ellers så gir vel CPU-sensoren bare ut en spenningsverdi som må digitaliseres, tolkes og oversettes til en temperaturskala. Jeg lurer også på hvorfor ikke dette er gjort mer konsekvent. CPU-produsenten bør jo ha enkle tabeller for hvilke spenningsverdier som betyr hvilken temperatur.

7779827[/snapback]

Det var det som ante meg. Takk, for godt svar dere to.

Det skrives mye her om hvor forskjellige temperaturmålinger hvert CPU-temp.program viser (Everest, Asus Probe, TAT, Core Temp bl.a.). Jeg skal ikke begi meg inn på spørsmålet om hvem som er best. Det jeg lurer på er hvorfor de måler forskjellig? Såvidt jeg vet er det 2 sensorer ved CPU'en: En på hovedkortet inntil CPU, og en i kjernen på CPU. Hvordan kan programmer som tar målinger fra samme sensor gi forskjellige målinger? Det gir ikke mening...

Tror ikke det stemmer at 1024x768 er maks oppløsning for Home Basic. Tror nok heller det gjelder Windows Vista Starter. Jeg har i allfall ikke klart å finne noen kilde på at Home Basic har noen begrensning i maks oppløsning.

7776136[/snapback]

Syntes det hørtes veldig merkelig ut, ja. Skulle søke etter kilder selv, men kom ikke så langt. Kanskje bare en som ikke installerte skjermkortdriverne som spredde ryktet.

Vær også obs på at med Home Basic kan du maks ha en oppløsning på 1024x768!

Etter det jeg har hørt.

7735300[/snapback]

Du snakker! Det er ikke måte på hvordan de utnytter monopolet sitt. I den virkelige verden ville det vært å gi markedsandel til konkurrenten sin...

Ok, greit. Jeg installerer Ubuntu og er helt ny. Hvordan legger man inn Opera uten bruk av terminal?

7761651[/snapback]

Hehe, positivt!

Den desidert enkleste måten å få installert Opera på er å bruke Automatix2. Bare følge denne guiden (klipp og lim i terminal) for å installere det, og så gjør Automatix jobben for deg. Har prøvd å installere Opera på egen hånd flere ganger før, men det har som regel endt opp i diverse pakkekrav som jeg ikke klarte løse.

Min fetter har et 6800GT fra XFX, og han har vært oppi over 110 grader med det kortet, men aldri fått artifacts...

7754802[/snapback]

Guri! Jeg trodde 90 grader var for mye jeg...

Skal definitivt vurdere Crossover etter det jeg leser her, men først må jeg jo finne ut om jeg virkelig har bruk for det. Samarbeidet deres med Wine gjør det enda mer attraktivt. Absolutt et sted der pengene kommer i rette hender (til forskjell fra visse andre steder... *kremt*).

Svaret er definitivt Ubuntu. Ingen Linux-distro kler navnet "nybegynnerdistro" bedre enn Ubuntu. Som tidligere nevnt her: Den virkelig store styrken til Ubuntu er størrelsen på miljøet som kan tilby hjelp. Vet ikke om det finnes noe lignende for andre distroer.

Jeg har prøvd Fedora, Suse og Ubuntu. Har brukt Linux i ca. 5 år, og Ubuntu fenger meg enda best av de tre selv om jeg ikke er nybegynner lenger.

Jeg er enig i at Vista er for ungt for å tas i bruk for seriøse gjøremål. I tillegg er det som  effikan sier; at Vista drar for mye ressurser. I tillegg er jeg SVÆRT betenkt at Microsoft dropper å slippe Direct X 10 til Windows XP, men det er vel kapitalismen i et nøtteskall vi ser her.

7703303[/snapback]

ang. DX10, hvis du hadde tatt deg bryet med å lese litt om saken, så hadde du visst at det er på et økonomisk plan umulig å få DX10 inn i XP, bla.a. pga. hvordan det er knyttet til kjernen i vista, men også med tanke på hvordan drivere skrives til vista, som ikke er likt hvordan de skrives til XP.

7703319[/snapback]

 

Hmm, så det er derfor Wine-prosjektet satser på å ha DX10-kompabilitet innen kort tid?

 

Direct3D10, which will ship with Windows Vista in a few months, doesn't seem to be a large cause for concern. At first glance it appears to be more of an evolutionary change rather than revolutionary. New shader support will be needed, but extending ours once OpenGL supports it should be pretty easy. Stefan mentioned Microsoft is currently offering a lot of incentives for Windows developers who develop D3D10-only games since they'll only be usable on Vista - there's no plan to backport D3D10 to XP. Dan Kegel asked if that means we should port Wine's forthcoming D3D10 implementation to Windows, which would be relatively easy when we switch to WGL.

 

I løpet av året vil det være to plattformer som er i stand til å kjøre DX10; Vista og mer eller mindre alle linux-distroer.

 

Den ENESTE grunnen til at DX10 ikke vil slippes for XP er for å tvinge gamere over på en plattform de aldri ville ha byttet til ellers. Hvorfor ellers skal en gamer gå over til et OS som prøver å hindre ham i å piratkopiere spillene sine, og som vil senke ytelsen i alle spillene han spiller?

7705199[/snapback]

Makan til gode nyheter.

Har nettopp tatt en total ombytting til Linux etter nytt PC-kjøp, så har ikke kommet så langt som å teste diverse spill i Wine, men det skal bli spennende. Hadde vært kjekt å bli kvitt Wintendo-partisjonen. Klarer Wine-utviklerne å putte inn god DX10-støtte i Wine, skal jeg donere en pen sum til dem.

og hvis de skulle lage en ny DX10 versjon som fungerer på XP, så vil jo denne være mindre integrert, og det vil være lettere for *nix miløet å kopiere/emulere det til sine operativsystemer.

7703786[/snapback]

Ach, bare det kunne skjedd så... Hadde sluppet og boote inn til XP for å spille. *drømme*

Det er faktisk kjempelett

 

http://download.wikimedia.org/

 

Du kan også bestille de beste artiklene på DVD og laste ned 2-4 GB PDA-optimaliserte versjoner.

7673432[/snapback]

Hehe, enklere enn jeg trodde.

Databasen til Wikipedia (alle språk) var bare 15 GB i oktober, og tallet stiger med ca 5-7% hver måned. Dvs. ca 18 GB nå. Men jeg tror det kan bli vanskelig å finne ut hvordan man laster ned hele på en gang.

7673308[/snapback]

Oi, overraskende! Trodde det var en god del mer...

Lurer på hvor mye plass hele Wikipedia hadde tatt jeg...

Nylig skaffet meg Dell 2407, og er 100% fornøyd. Den er verdt hver minste krone. En ting jeg bryner meg på, og trenger hjelp med.

Jeg forsøker å bruke skjermen i pivot-modus (dvs. i portrett og ikke landskap), men jeg lurer på hvordan man snur selve bildet på skjermen. Er det meningen dette skal gjøres i programmet man holder på med, eller kan man snu bildet i innstillingene til skjermen?

nope, det gikk ikke. pluss at mannen løy og sa at tilbudet var for over 2 uker siden. jeg mener jeg så den til 7000 den 27.

7638706[/snapback]

Det stemmer det. Jeg kjøpte skjermen for 7000 27. desember. Hadde nettopp bestemt meg, og la inn bestillingen min kl. 20:00 på kvelden. Først når jeg skulle betale så jeg at det var siste dag for tilbudet. Flaks!