Gå til innhold

miceagol

Medlemmer
  • Innlegg

    1 019
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av miceagol

  1. Systemkrav:

    # Microsoft Windows Media Player 9 eller nyere

    Hvorfor ikke bare skrive fullt ut: Systemkrav: Windows XP eller nyere.

     

    Siden funker fordundre meg i Firefox i Linux... Sett på maken! :p

    7955339[/snapback]

     

    Og hadde du lest artikkelen hadde du sett at tenesta støtter Safari og følgande OSX. :)

    7956095[/snapback]

     

    Ikke det at jeg testet det no grundig, bare spilte av en tilfeldig teit film. :) Var vel flashbasert den jeg spilte av, og man kan da si Linux er støttet. Det samme gjelder ikke for Media Player, selv om det er fullt mulig å spille av slikt i Linux også. Hvor kommer Media Player inn egentlig, ifm. tjenesten deres?

  2. Dette var spennende nyheter. Hva med brukervennligheten med Linux, for er det også håp om forbedringer og forenklinger for de "pek og klikk"-avhengige?

    7946293[/snapback]

    Linux er kjernen av operativsystemet GNU/Linux. Du peker altså ikke i kjernen og den er heller ikke "brukervennlig" for de som aldri har vært inne i den før.

    7947256[/snapback]

     

    Dette syns jeg blir overdreven pirk. Selvsagt er Linux egentlig navnet på kjernen, men det er blitt en vane å kalle hele operativsystemet for Linux.

  3. Ja, de må jo sette opp tempoet om de ikke skal bli frakjørt enda mer av GNU/Linux. Men 2 år da, tror det ikke før jeg får se det la oss heller si minst 5!

    7931649[/snapback]

     

    Det skjer nok ikke på denne siden av 2010 uansett. Forbruker.no har testet Linux som i følge fanboisa er ett like enkelt og godt alternativ for folk flest. Big surprise! Det stemte ikke: http://forbruker.no/digital/nyheter/data/article1633730.ece

    7931681[/snapback]

     

    Du får ta en titt i denne tråden for utfylling. Artikkelforfatter har også svart.

  4.   Men det er jo et supert kort til å spille i lavere oppløsninger med.

    7924643[/snapback]

     

    :ohmy: ....tror nok høy oppløsning ikke er stort problem her, du må sluttet og drikke gjæra saft så tidlig på morran :p ...lol...

    7924674[/snapback]

     

    Kjører 1920x1200 med min 24". Tror nok det var verdt pengene for en 8800GTS med 640MB minne for 3500,- for en måned siden.

  5. Forsøkt å installere Windows XP på et SATA-chipset som ikke er støttet før? Hva med å lete opp alle drivere til nettverkskort, chipset, skjermkort, osv. etter installasjon?

    7910954[/snapback]

     

    For ikke å nevne harddisker større enn 160 GB. Uten SP2 på installasjonsdisken kan man vinke farvel til mye data.

  6. Det er iallefall en ting som er veldig klart. Antallet brukere på Linux kommer ikke til å øke vesentlig før det er mulig å kjøpe en ferdiginstallert Linux-maskin på f.eks. El-kjøp. Vi kommer ikke unna det: Den vanlige bruker kommer ikke til å lære seg å installere selv.

     

    Samboer'n installerte nettopp Ubuntu selv på laptopen sin, og hun har aldri installert et eneste operativsystem. Gikk smertefritt, ikke et eneste problem. Jeg bare kjenner meg ikke igjen i artikkelen. Jeg syns den virkelig ikke er representativ for hvordan det er å installere Linux.

     

    Det er ufattelig synd. Windows Vista har fått så inn i granskauen mye gratis reklame den siste tiden, og når Linux endelig får sjansen til nettopp det samme går det selvfølgelig galt. Microsoft har en enorm egenkapital, og trenger ikke gratis reklame. Linux derimot...

     

    Edit: frykkteil

  7. Sitat i frå microsoft om Vista : "Windows Vista Ultimate edition, in fact, will be targeted at multimedia enthusiasts, PC power users, and gamers" so eg vill tipp at den vesjoen egnar seg best.

    7883432[/snapback]

     

    Hvorfor skulle egentlig Ultimate egne seg bedre til spilling? Såvidt jeg kan se er forskjellen mellom Home Premium og Ultimate kun BitLocker og tilleggene i Business. Noe vesentlig som denne lista ikke inkluderer?

    7885381[/snapback]

     

    Enig. Home Premium tilsvarer gamle Win XP Pro/Media Center. Tipper denne blir standard påklistra på spillesker over systemkravene i fremtiden. ;)

    7886357[/snapback]

     

    Eller Home Basic. :) Ser heller ingenting på lista som tyder på bedre spillopplevelse med Home Premium framfor Home Basic.

  8. Sitat i frå microsoft om Vista : "Windows Vista Ultimate edition, in fact, will be targeted at multimedia enthusiasts, PC power users, and gamers" so eg vill tipp at den vesjoen egnar seg best.

    7883432[/snapback]

     

    Hvorfor skulle egentlig Ultimate egne seg bedre til spilling? Såvidt jeg kan se er forskjellen mellom Home Premium og Ultimate kun BitLocker og tilleggene i Business. Noe vesentlig som denne lista ikke inkluderer?

  9. Har triple boot for tiden med Ubuntu 6.10 Edgy Eft, Windows XP Pro og Windows Vista Business. Bruker Ubuntu til alt. Windows er kun til spill. Vel, også for Azureus for øyeblikket, siden den fryser Ubuntu av en eller annen merkelig grunn.

    7869885[/snapback]

    I Ubuntu bruker jeg Ktorrent 2.1rc1 - Faktisk omtrent like bra som Azureus og støtter i tillegg plugins. 2.0.3 ligger i pakkelagre, 2.1rc1 kan lastes ned for ubuntu her: http://ktorrent.org/index.php?page=downloads

    7869938[/snapback]

     

    Takk for tips. :) Jeg har forløpig ikke begitt meg ut på søk etter torrent-alternativer. Leste om folk som hadde problemer med frysing ikke bare med Azuerus, men også med andre torrentprogrammer.

     

    Edit: Installert, og ser veldig lovende ut. Tar en test mens jeg spiser middag, og ser om systemet er fryst når jeg kommer tilbake.

    7870135[/snapback]

     

    Nope, ktorrent fryser systemet den også. Har lest diverse poster på Ubuntu-forumet der folk har samme problem, og det ser ut til kun å gjelde P2P- og torrentprogrammer på trådløst nett. Veldig sært! :(

  10. Tror ikke det stemmer at 1024x768 er maks oppløsning for Home Basic. Tror nok heller det gjelder Windows Vista Starter. Jeg har i allfall ikke klart å finne noen kilde på at Home Basic har noen begrensning i maks oppløsning.

    7776136[/snapback]

     

    Syntes det hørtes veldig merkelig ut, ja. Skulle søke etter kilder selv, men kom ikke så langt. Kanskje bare en som ikke installerte skjermkortdriverne som spredde ryktet. :p

    7776525[/snapback]

     

    He-he, det stemmer selvfølgelig ikke. Hvorfor i all verden skulle de gjøre noe så idiotisk, nå som nesten alle har 19-tommere og større, med oppløsning fra 1280x1024 og oppover :!:

    7777556[/snapback]

     

    Det er Windows Vista Starter Edition som er begrenset til 1024x768 oppløsning, og ikke Home Basic, noe som ble antydet litt tidligere.

×
×
  • Opprett ny...