Vegard#

nomore skrev (8 minutter siden):

Men hadde ikke du og et ansvar da for å sjekke at tjenesten du betalte for faktisk forsikret den reelle verdien til pakken?

Når ting er som de er har du selvsagt rett i det, men jeg føler at det burde være underforstått at når du betaler for å få noe transportert, så overtar transportør det hele og fulle ansvaret for godset. Jeg mener det ikke er holdbart at du må lese 2300 ord i standardvilkårene før du kommer til biten som regulerer erstatning for tapt gods når disse avviker fra hva en person uten forkunnskap kunne forvente.

(Alt over er altså meninger om hvordan ting burde være, ikke en beskrivelse av hvordan det faktisk fungerer. Posten har sikkert sitt på det tørre her.)

Rett24 har noe mer informasjon i sin artikkel

Et selskap som glosser over de negative sidene og presenterer kun de positive i sine investormeldinger? Uhørt! 

Om CDPR tok det for langt i dette tilfellet blir advokatmat, men at investormeldinger fungerer mer som reklamemateriell enn reell informasjon om hvordan det går med selskapet har jo vært trenden i mange år. 

Iki skrev (17 minutter siden):

Det er vel ikke akkurat vanskelig å finne tall som sier at PlayStation og spillene på den har solgt bra?

Det er ikke det han hevder. 

Siterer Krikkert fra et par år siden i denne tråden:

krikkert skrev (På 7.2.2018 den 21.20):

"Jeg viser til følgende fra Ot.prp.nr. 30 (2002-2003) s. 262:

Sitat

Heile utvalet meinte at krav om vederlag til laget i samband med eigarskifte må ein sjå i samanheng med andre vilkår for eigarskifte. Laget kan ikkje stå fritt til å krevje kva vederlag som helst. Eit fleirtal av utvalet - som departementet sluttar seg til - meinte vidare at

 

«... laget bør kunne krevje eit vederlag som står i rimeleg høve til dei kostnadene laget blir påført på grunn av eigarskiftet. Det er tale om ajourføring av andelseigarregister, utskriving av nye betalingsblankettar m.m. og behandling av godkjenningsspørsmålet. Laget må i alle høve rekne med å dekkje dei kostnadene forretningsføraren har med dette, [...]

 

Hele Ot.prp. nr. 30 kan leses her.

Kommer du noen vei med dette? Neppe. Men i prinsippet skal gebyret reflektere de faktiske kostnadene ved eierskiftet, som ikke nødvendigvis er så høye i vår digitale hverdag. 

MrLuni skrev (12 timer siden):

Er ikke det store negativet med WoW at alt har blitt for enkelt?

Det er inntrykket man sitter igjen med etter å ha lest diverse kommentarfelt. Sannheten er at det vanskeligste utfordringene er ekstremt mye vanskeligere nå enn gamle dager. 

De fleste dommer er offentlige, det er kun unntaksvis at de unntas offentligheten. Du kan henvende deg til domstolen som avsa dommen for å få en kopi. Det er likevel ikke slik at du kan bruke det som en måte å få en persons straffeattest, da de ikke vil hjelpe deg med mindre du kan vise til en spesifikk dom.

Lovdata har kopi av dommer avsagt i høyere instanser og disse er til en viss grad søkbare, men de dommene er også anonymiserte.

Domstolene og politiet vil vanligvis strekke seg lengre for å legge til rette for journalisme. Dersom journalisten vet med sikkerhet at hovedpersonen ikke er domfelt så har hun benyttet muligheter vanlige folk ikke har tilgang på. 

Iki skrev (16 timer siden):

Ville du heller solgt 1 stk vare per år i 100 år, med tap i verdi per år, eller 100 stk varer på en dag, alle for full verdi?

Viser jo også interessen for å kjøpe spillet når folk ikke venter med å lese tester eller på forbedringer.

Jeg skjønner at du overdriver for å vise et poeng, men Shadowlands mister ikke verdi fra lanseringsdagen til dagen etter, og dette var altså snakk om "day one purchases".

Det er i tillegg en utvidelsespakke som det ikke er noe reelt alternativ å la være å kjøpe dersom du har tenkt å fortsette å spille wow. 

Hvilken betydning har det hvor raskt et spill har solgt? Jeg har lagt merke til at man ofte skryter av det (i mangel på andre metrics?), men jeg ser ikke helt verdien i at noe selger raskt vs sakte så lenge antallet blir det samme til slutt.

Uderzo skrev (5 minutter siden):

Så TS har ingen grunn til å bekymre seg, dessverre kan man si. Slike kniver som i hovedsak blir brukt i kampsport, burde ikke vært lovlig å importere.

Den er fortsatt markedsført som en springkniv, så jeg tror ikke trådstarter nødvendigvis kan slappe helt av. 

Kampsport skrev (19 minutter siden):

Ja, de hadde tatt jo tatt førerkortet uansett. Hvorfor må han gå til politiet og trekke tilbake samtykket???? Og hvorfor fredag den 11. ?

Hvis han samtykker til midlertidig førerkortbeslag kan politiet beholde førerkortet frem til de er ferdig med etterforskning. Dersom saken ender med at han mister førerkortet får han fratrekk for denne perioden, men han risikerer at politiet bruker lengre tid på å etterforske enn tapstiden (oversoning), for ikke å snakke om dersom saken henlegges. 

Når han trekker samtykket har politiet tre uker på å oversende begjæring om midlertidig førerkortbeslag til retten. Dersom dette ikke er gjort kan han hente førerkortet ut igjen. Jeg antar datoen er valgt fordi det betyr at begjæringen må sendes før 1. januar og fort kan bli nedprioritert eller bortglemt mens alle tar ut feriedager i romjula

Gjest 826ca...3cb skrev (16 minutter siden):

Er ikke verre enn at du formulerer deg bedre og sender en email til politiet og spør selv, da vil du få svaret du er ute etter istedenfor internett-synsing.

Anonymous poster hash: 826ca...3cb

Tror trådstarter helst ikke vil minne politiet på at den midlertidige beslagsperioden er i ferd med å gå ut. 

@TS

Når datoen er passert kan du henvende deg til politiet og få tilbake førerkortet. Tapstiden skal være registrert frem til datoen den første i den første kjennelsen.  Det vil ikke dukke opp en ny kjennelse uten at du har blitt orientert om rettsmøte i forkant, men det kan være at du får innkalling til et slikt rettsmøte med relativt kort frist. 

Husk likevel at dersom saken ender med førerkortbeslag (som er sannsynlig siden rettsvesenet ikke motsatte seg beslaget) så vil du få fratrekk for perioden du har vært uten førerkort allerede, slik at førerkortet mest sannsynlig bare blir returnert for en periode. Det går jo an å tenke litt på når det passer minst dårlig å være uten førerkort. 

xionor skrev (7 timer siden):

Smak og behag, jeg synes Torghast er sykt kult og morsomt å spille. Lett det mest spennende ved hele expansion for meg.

essofaces skrev (7 timer siden):

Likte alt i denne utvidelsen utenom torghast, det er bare gørr kjedelig, og vil nok drepe lysten min på å fortsette å spille wow...

Artig at denne featuren kan bli mottatt så ulikt

Du skriver flere ganger at tingretten har nevnt en tapstid på tre måneder, men her tror jeg det er en misforståelse ute og går. Dersom du ikke samtykket til midlertidig førerkortbeslag så var du i et rettsmøte der kun det midlertidige førerkortbeslaget skulle behandles. Her hadde politiet bedt om seks måneder (?), men fikk tre. Tingretten har da ikke tatt stilling til hva den endelige straffen burde bli, bare at politiet ikke får lov til å beholde førerkortet mer enn tre måneder mens de etterforsker saken. 

Det legges vanligvis inn rundt 10% strafferabatt i ordinære forelegg. Det vil også stå på forelegget du har mottatt hva påstanden om straff blir om saken sendes retten for pådømmelse.

Skulle ønske rettigheter til bruk av utseende og statistikk til profesjonelle idrettsutøvere ikke var en ting. Jeg tenker det er en ting man må finne seg i når man er utøver på et visst nivå.

Som tidligere skrevet høres det ut som hensynsløs adferd (strl § 266) er det mest dekkende her. Avhengig av omstendighetene rundt anmeldelsene kan også uriktig anklage (§ 222), vilkårlig anklage (§224) eller anklage om oppdiktet straffbar handling (§225) være aktuelle. Slik du beskriver situasjonen tviler jeg på at politiet kommer til å løse dette for deg, og politiet er sjelden en egnet måte å løse nabokrangler uansett.

Det er for øvrig ikke et krav å at du vet hvilke paragrafer du anmelder noen for brudd på. Det holder å beskrive hva du opplever, så vil politiet kode saken på bakgrunn av det du forklarer. 

Det jeg vil anbefale er å kontakte politiet og begjære innsyn i de tidligere sakene mot deg, slik at du i alle fall finner ut hva anklagene går ut på. Dette behøver ikke gjøres mer komplisert enn at du sender en e-post til politidistriktet, viser til saksnummeret og sier at du ønsker å lese gjennom sakens dokumenter. Du vil da kunne møte opp på ditt nærmeste politihus for gjennomlesning av saksmappen (som mest sannsynlig bare er et par dokumenter om saken ble henlagt direkte). Kanskje går han og irriterer seg over noe du enkelt kan endre, eller i det minste noe du kan ta opp med naboen på en rolig måte. 

The Avatar skrev (11 timer siden):

Konsekvensen av å bryte karanteneplikta er bøter i størrelseorden 20-30 000 kr eventuelt opp til 6 månedar fengsel.

Det er nesten litt synd å skulle pirke på detaljer i posten din, siden dine svar i dette forumet alltid er grundige og gode, men siden rett skal være rett - politiet i Oslo sier bøtenivået for karantenebrudd vil ligge på "opp mot 20 000", så bøtene ligger nok litt lavere enn du indikerer. 

bubba477 skrev (På 2.11.2020 den 10.12):

Trist egentlig. Det at dette enda selger gjør at de aldri lager noe nytt.

Hvorfor poster du i alle tråder om Blizzard, uten å bidra med noe annet enn syting? 

Jeg er overrasket over at Shadowlands har solgt såpass bra, men som påpekt over det nok mer et resultat av digital distribusjon (og dermed flere forhåndssalg) enn at WoW er mer populært enn noensinne. 

Nameen skrev (8 timer siden):

De har faktisk sagt at multiboxing er ikke bannable. www.wowhead.com/news=318925/multiboxing-is-not-bannable-blizzard-clarifies-tos-measures-taken-to-prevent-bot?webhook.

I lenken står det "Please note, however, that use of input broadcasting software may result in account penalties.", som er akkurat det samme budskapet som i artikkelen.

Om ett år er det ingen som husker at et bra spill ble utsatt, mens "alle" husker et uferdig spill som skuffet.

Gentlemanful skrev (31 minutter siden):

Så i værste fall blir jeg sittende igjen med å betale en bot for noe som ikke er ulovlig på senteret altså en prøvetime? 

Det blir litt i samme gate som å få parkeringsbot for å ikke ha trukket lapp på en plass som er gratis. Det oppleves som bakvent. 

Akkurat som gratis parkeringsplasser ofte har vilkår om å maks stå x minutter, har prøvetimer gjerne vilkår som f.eks. at de bare kan benyttes når ekspedisjonen er bemannet, at det kun kan gjøres x ganger i året eller at det må meldes fra om på forhånd. Sjekk avtalen du inngikk for vilkår og eventuelle sanksjonsmuligheter. 3000 kroner høres veldig mye ut for et slikt brudd. 

Forståelig avgjørelse, men jeg synes det er rart Starcraft har fått så lite kjærlighet som det har frem til nå. Det er tross alt det eneste Blizzard-spillet som har en ekte grasrotbevegelse som holder e-sport gående uten at det subsidieres av moderselskapet.

Helsenorge sine anbefalinger er ordlagt annerledes (og i enkelte tilfeller strengere) enn Covid-19-forskriften. Kan man bøtelegges for brudd som ikke er beskrevet i forskriften?

Gjest 4377a...181 skrev (På 29.9.2020 den 13.48):

Ja, det var jo veldig lang tid. Hvis man må være tilgjengelig til en hver tid i så lang tid bare for å sone rundt 100 timer så er jo ventetiden mye verre enn selve straffen. Man må vel helt sikkert kunne møte opp og starte på veldig kort varsel.

Anonymous poster hash: 4377a...181

Dette reiser jo spørsmålet - hvor langt tid i forveien får man vanligvis varsel om igangsettelse av samfunnsstraff? 

Det er satt av tre fulle dager til hovedforhandlingen. Det betyr ikke nødvendigvis at all tid blir benyttet, men det er antakeligvis ikke langt unna.

ENE-saker mener jeg også i prinsippet er åpne for publikum, men disse består (vanligvis) kun av tiltalte, dommer og rettsvitne. Det kan oppleves som litt merkelig med tilhørere. I meddomsrett er det flere aktører slik at det er mer naturlig at noen sitter og følger med på saken.

Du kan få et sikrere svar ved å spørre om det praktiske i ekspedisjonen til tingretten.