Vegard#

Hva om moderatorene står fram, tar ansvar og BANNER folk som snakker usaklig BS her?

Hvorfor poster du sånt på forumet her, nissen? Personangrep eller flaming er et kjent begrep på forumnews og du gir gang på gang gode eksempler på det...

Det at de formulerer regelen på den måten er helt greit...for hva hadde skjedd om de hadde spesifsert reglene? jo, folk hadde funnet smutthull og kunne med loven i hånd posta her med et kamuflert piratkopiering spm....

Og...en ting som flere her burde forstå...

Å poste på et hvilket som helst forum er et pvivilegie, ikke en rettighet. Og de som gir dere det privilegiet er moderatorene... Hvis dere ikke liker det så post et annet sted... Ikke kom her og klag...

Jeg er kanskje den eneste som mener moderatorene har vært for snille her...

Jeg har sett mange andre forum hvor halvparten av posterne som har klagd på moderatorene her hadde blitt banna....

Hvorfor spille planetarion? Utopia er mye bedre :smile:

Nei, mulch, du ser ikke forskjell på 60 og 100 fps....ditt øye klarer det ikke...

Men spill kjører ikke på konstant antall fps...i hardt belastede områder synker alltid fps`en....det er der du skal være glad for at du hadde 100 i stedet for 60 fordi med 100 synker du kanskje bare til 30, men med 60 synker du til 20....

Nesten alle dagens spill er oppfølgere....oppfølgere etter det ene spillet som satte standaren for sjangeren....ikke bare 2`ern er oppfølgeren til 1`ern... For veldig få av dagens spill tilfører sjangeren noe revolusjonerende nytt...rtcw gjorde det ikke, unreal 2 kommer ikke til å gjøre det (tror jeg da :smile:) osv.....

Hmm...dette var post nr 250 i denne tråden :smile:

[ Denne Melding var redigert av: Thaxx på 2002-02-10 12:47 ]

Tvilsomt... Oppfølgere er sjelden så bra som originalene....og derfor spiller vi originalene....that simple....

Huff...nå begynner jeg å bli oppgitt over denne diskusjonen...men det hindrer meg ikke i å hoppe inn en gang til :smile:

La oss nå lage et super-relistisk spill der ALT foregår som i virkeligheten....Der tungrodde polikere setter kjepper i hjulene, der USA står som en bigbrother og ser utover alt som skjer og griper inn der de finner det for godt, der en krig har like stor planleggingsfase som krigs-fase, der tusener soldater kan nøytraliseres av en enslig atom-bombe, der FN innfører sanksjoner hvis du gjør noe de mener er "uetisk"... La oss lage det og se hvor mange som liker det...

Det var dagens lille utblåsning :smile:

Det heter "generell diskusjon"..hvis ikke dette er generelt nok så vet ikke jeg :smile:

Men men...hvorfor ikke? Det virker som om vinter-ol blir mer og mer annenrangs ol...De får de sportene som ikke har særlig stor publikumsoppslutning

Og kom ikke her og snakk om hvor stort langrenn er i norge...99% av verdens befolkning har aldri hørt navnet "Bjørn Dæhlie" (sp?)

Definitivt rocket launcheren i quake2..Hvis du skyter og hopper rett etterpå får du raketten i hodet :smile:

Ikke diss diablo... Er hekta på det selv :smile:

Men jeg stemte på strategy

Selv om du ikke bryr deg om den så er det andre som bruker den for å øke sin spill-opplevelse...

Vi ser jo klart hvilken vei det går...

Først kom Doom ..med røde prikker som blod og demoner som må sprenges til [dit de kom fra]

Så kom Carmageddon med poeng for å kjøre ned uskyldige mennesker

Så kom SOF med avrevne lemmer og kulehull

Nå kom GTA3 hvor hele poenget er å kjøre på folk, stjele biler, banke opp folk (og kanskje en mission inimellom :smile:)

Hver gang ble det reagert på samme måte som i dag...akkurat som folk reagerte over å gi kvinner stemmerett på 1800 tallet

Jeg vil ikke spekulere så mye i fremtida, men om 10 år vil vi se på statens politianmeldelse av GTA3 og le høyt og lenge....

Serius sam var ikke rts spill sist gang jeg spilte det

Og til SC - TA...ingen av dere har nevnt map editoren til sc...for kom ikke her og si at den ikke var revolusjonerende.....jeg gir meg fortsatt over over noen av de karta som blir lagd der

Det blir nevnte for *mange* sider siden at sc har små brett....vel, vedkommende beviser hvertfall at han ikke hatr prøvd 256*256 bratt på sc.... I know, det høres ikke imponerende ut, men prøv å kontrollere et slikt kart.... Og dessuten...hva er praktisk med større kart?

Den var fin.. Jeg legger merke til at de fleste i denne tråden legger merke til det de vil...

[ Denne Melding var redigert av: Thaxx på 2002-02-04 08:36 ]

On 2002-01-31 11:49, siDDIs skrev:

1) Noen spiller et spill pga grafikken, andre pga spillfølelsen... Og jeg har *ingen* respekt for de som bruker grafikk som et argument i en diskusjon om hvilket spill som er best

2)Alle units? Virkeligheten er slik at ikke alle units er like mektige og noen må forsvinne (ofres) for bedre units senere i gamet.... Prøv å spill empire earth med argumented ditt :smile:

3)Jeg tror seriøst ikke du har spilt en 256*256 brett på sc...for din (og andres) opplysning kan jeg si at det er *digert*... Hvorfor skal man lage større brett? Det gir ingenting til gameplay følelsen, det slower bare ned spillet...

4)At man må ha mat for å leve er rotete...wow. Som det står i en av tutorial`ene til Age of empires II: "an army mraches on its stomach"

5)Forskjellen på en nybegynner og en middels god på sc er at nybegynneren kjører defence...*total* defence... Så, ja, det har noe med å være god å gjøre

6)Og på sc trengs det økonomisk kontroll for å sikre ressurser før de blir oppbrukt...argumentet var?

7)Slike detaljer går mer på "dette ser kult ut" enn "dette tilfører spillet noe"...

:cool:Vann er et stoff som mye annet... Det er ikke noe poeng å lage vann-units som alikevel ikke er brukende på mer enn 10% av et brett (annet enn spesial-lagde islands brett)

9)Som sagt...jeg spiller ikke for å teste hardware`n min...jeg spiller for å ha det moro....vil jeg teste min hardware så kjører jeg 3dmark

10)Hvis det har noe med gameplayet å gjøre, hva betyr det da om det er visuelt triks eller ikke? Sc har de taktiske elementene med high-ground uten å ha hardware-sugende "ekte 3d" som ikke hjelper på annet enn grafikken....

11)Spill gjennom sc så finner du kanskje noen bombefly der også...seriøst... Skulle det være et argument?

12)Fun factor med en dominerende, "uslåelig" følelse? Hvordan kan det være moro i det hele tatt?

13)Ikke med klassiske tank våpen...Dagens tanker blir både utstyrt med anti-air og "tradisjonelle" våpen...

At man må ha supply er "rotete", men f.eks å kunne gjenvinne vrak er morsomt? Bestem deg!!

Signalkabelen (den som går fra skjerm til hovedkort) til skjermen har blitt ødelagt....Finnes det noen webshopper hvor man kan få kjøpt dette?

Eller evt andre steder da....

(Skjermen er en hansol 710p, som om det betyr noe :razz:)

Æsj..leste du ikke posten min? Sc *er* nyskapende, men ikke pga de argumentene du mener pizzabud brukte....

3d units var et element som gjorde TA nyskapende...flere?

Ok..misforsto den litt :smile:

Men alikevel så nevner han aldri at det er *derfor* sc er nyskapende. Han nevner eksempler på hvordan sc er og sier etterpå det er nyskapende

Jeg vet dette er kverulering, men det er det jeg er god til :razz:

Ok..jeg vet ikke helt hvor jeg skal starte her... Du nevner mange eksempler som er felles for war2 og sc, men ikke et av dem er nyskapende... Elegant velger du å omgå sannheten til de grader...

3 raser - Noe må man krangle om, ikke sant? Jeg vil gjerne vite hvordan du mener man kan være nyskapende på dette området

2 typer ressurser - Uten ressurser (det være gull, mineraler, tid eller noe annet) vil hele rts spiller være en clickfest

Lage fler units på en gang - To muligheter her..enten kan du det eller så kan du det ikke....Blizz valgte den ene måten, Westwood valgte den andre.. Igjen vil jeg gjerne vite en måte å være nyskapende på dette omrtådet...

Ekspandere - Nok et dårlig valgt eksempel siden man (jeg) ikke kan se for seg en krig uten å måtte slåss om ressurser

Skyte mot luft - Lager man luft-units må man ha units som skyter i lufta...nyskapende? nei... Nødvendig? ja...

Sc er ikke den samma revolusjonerende idè som c&c var i sin tid, men det å ikke innrømme at de fortjener sin plass som et av de mest nyskapende rts spilla i historien er bare tull...

Men hvorfor er sc nyskapende da? Jeg kan jo nevne noen eksempler:

-Sc er *totalt* balansert mellom 3 ulike raser (nei, westwoods spill er fortsatt ikke balanserte...)

-Sc har 3 raser hvor hver rase ikke bare er en kopi av den andre med unntak av noen få spellsskills (som wc2 var)

-Sc har "smooth" gameplay...vet ikke helt hva jeg skal kalle det, men sc gikk vekk fra det gamle tile-based systemet...Dette gir spillet en mye mer fleksibel følelse

-Sc har en nydelig map editor med brukervennlig trigger-based system... Man kan gjøre *alt* i den editoren... (f.eks lage map hvor man spiller tetris, som jeg nevnte tidligere her et sted)

Og det ryktet du snakker om der et forsvar sto ubevokte gjennom en time... Hva vil du vise med det? Hvem gjør det spillet morsomt for? Etter min mening:..ingen....

Til det pizzabud kaller flaming:

Angrep sak, ikke person....f.eks det å si at pizzabud med 97% sikkerhet er rusher (som blir sett ekstremt ned på av sc communitien) er et klassisk eksempel på å angripe person. Ja, han har gjentatt seg selv, men han er ikke den eneste....

Til mulch`s siste post (i skrivende stund):

Det er 2 opplysninger pizzabud prøver å få fram

1) Sc er nyskapende

2) Sc er offensivt

At du lager en totalt urelevant sammenheng er hmm....dumt

_________________

"Other countries has gone through what USA is going through, but what has been to help them? Reconsiliation letters, some emergency aid and whangnot.

Not a war

Not for them.."

-Mike

[ Denne Melding var redigert av: Thaxx på 2002-01-30 19:18 ]

Jeg vet ikke hvor mye du kan om sc, siddis, men det å sende in ett lass med units mot en semi-god spiller er dødfødt....

Jeg husker hadde noen replays av noen av verdens beste spillere og de overvinner ikke en fiende med masse units...

En god ting kan ikke sies for ofte....

Jeg skjønner ikke argumentet...slik er det faktisk i mange andre idretter også...

Hovedproblemet blir vel å få det "akspetert" som idrett i praksis, slik at man åpner døra for ildsjeler som er villig til å ta i et tak og som kan ta ansvar for å drive hjulene rundt

Jeg har faktisk vært borti organisatorisk arbeid i fotballklubben, selv om jeg takket nei til bli trener for aldersbestemt lag. Men det finnes mennesker som er villige til å organisere en slik idrett. Og all takk til dem, uten dem hadde sports-norge vært et trist syn

Slik ser en ideell sport ut, alikevel må man nesten akseptere at noen har ressurser til mer profesjonelt utstyr enn andre.

Men for å snu på problemstillinga.... De som er interessert i dette er folk som er interessert i data, og det er som oftest slik at man blir interessert i data når man har det selv...

Jeg vil faktisk tørre å påstå at nesten alle hustander i norge klarer uten store problemer å sette av penger til en brukt pc som kan brukes til å kjøre det som kommer til å bli brukt i denne idretten

Enig i at designet er bra...godt med en litt mindre "glorete" gaming-side (og at den er norsk er gjør jo bra bedre)

Skrifta er helt fin...skjønner den kan bli liten med 1600x1200 oppløsning, men det sitter folk (les: meg) som kjører 800x600 fortsatt..og jeg vil ikke bruke opp scroll-hjulet bare for å lese en artikkel..

(Grunnen til at jeg kjører den oppløsninga er at hovedskjermen min er ødelagt og jeg bruker en 15" som blir uskarp (les: uleselig) ved høyere oppløsninger)

De som er mest interessert i pro-gaming er vel noe over 14...

Det finnes fotballklubber med 14 års-lag (klasse: smågutt?) så hvorfor ikke organiserte klaner?

Med et utbygd støtteapparat bestående av idsjeler ser jeg ingen grunn til at det ikke skal funke

For å ta enda et eksempel fra fotball verdenen..folk må fortsatt kjøpe sine egne fotballsko og evt annet utstyr (husker jeg fikk keeperhansker da jeg spilte =P)...selv om det kan skap forskjell i prestasjon

Dessuten er det ikke snakk om at det krever så mye penger...en maskin til å spille f.eks q3 glatt på kommer ikke på så mange kroner (og de aller fleste av de som er interessert i gaming, har allerede bra maskiner...)

Er ikke verre enn å høre på Lersveen og Hoff kommentere fotball kamper..burde vært en måte å mute kommentatorer på...

Kan ikke folk bare akseptere at man har forkjellige meninger og ikke kreve personen sparket for det?

Fortsett å si deres mening, gamer.no

Jeg spiller også lod på bnet (alt for mye).... Avhengigsfaktoren på d2 er enorm, men dupinga har ødelagt en del av poenget i det siste...

Hvertfall..henger normalt rundt på den norsk realm-kanalen =)

Si meg...finnes det noen gode norske d2 sider? I såfall hadde det vært en god idè å få lagd det...med et forum å lese på fra skolen =)

[ Denne Melding var redigert av: Thaxx på 2002-01-23 08:24 ]