Vegard#
-
Innlegg
1 152 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
1
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Vegard#
-
-
Sannheten er vel kort oppsummert at realistisk krig er kjedelig...
-
Quote: Resource Management.I Red ALert, er det slik at å høste Gems gir dobbelt av det som vanlig "ore" gir, så dermed lønner deg seg å kontrolere Harvesterene, i motsettning til SC, som en bare sender bønder inn i gruver, eller andre resurser for å hente, en slipper å kontrolere at de gjør jobben sin, de går dit de skal automatisk. I Red Alert, må en hele tiden kontrollere sine egne harvestere, og det er mye å tjene på å gjøre det, i alle fall på maps hvor det er lite cashflow i fra starten. Det er noe jeg ser på som å heve skill nivået.
Bare en kommentar til det: En annen ting som går under resource management er det eventuelle behover for "ekspanjoner", dvs tillegsbaser eller farmer... De gir etter min mening mye mer til gameplayet enn å måtte detalj-styre ressurs-hentinga. Derfor liker jeg ikke f.eks ee, med nær uendelige ressurser og ikke behov for ekspansjoner når du har rask nok cash-flow
-
Når sc var nytt fantes d mange fan-sider....de gamle er vel der fortsatt, men blir ikke oppdatert...dessverre :sad:
-
Quote: 6. Jeg er forvirret! En spiller ikke defensivt om en VINNER kampen, eller har jeg misforstått hvor viktig det er med skjerf?
Du har misforstått, det er helt sikkert.. SELVSAGT kan du vinne en kamp ved å være defensiv (i de fleste strategy spill untatt sc)
Se på fotball...
Se på krig...
-
Nah, jeg er vel ikke god nok etter 2 tap mot deg :wink:
-
Quote: On 2002-03-03 12:27, siDDIs skrev:1, nei AOE er meir balansert2, 1 poeng3, det kan du heller ikke i TA så lenge du er smart nok til å bygge anti nuke defense, ein n00b vinner aldri..utenom i CS4, sånn er det i alle andre RTS spill og5, Westwood har betre6, Det kan du heller ikkje i TASpillet er meir populært fordi Blizzard kjører fin reklame gjennom dei andre spilla deiras. Det er lettere å få spilt med andre over internett, og det er det spillet 'liksom' alle andre spiller. Alle veit om Blizzard, men nesten ingen hugser Cavedog
[qoute]
1, nei AOE er meir balansert
2, 1 poeng
3, det kan du heller ikke i TA så lenge du er smart nok til å bygge anti nuke defense, ein n00b vinner aldri..utenom i CS
4, sånn er det i alle andre RTS spill og
5, Westwood har betre
6, Det kan du heller ikkje i TA
Spillet er meir populært fordi Blizzard kjører fin reklame gjennom dei andre spilla deiras. Det er lettere å få spilt med andre over internett, og det er det spillet 'liksom' alle andre spiller. Alle veit om Blizzard, men nesten ingen hugser Cavedog
1. LOL! Vet du egentlig hva balanse er? Balanse forskjell i rase, men likhet i makt... forskjellene på aoe "rasene" er latterlig små... dessuten kan jeg heller ikke se meg enig i at de er balanserte.... Dessuten fikk høre her at aoe ikke er hardcore rts, så da telles det vel ikke :razz: (nei, jeg er *ikke* enig)
3. Selvsagt vil det alltid være en måte å stoppe masse-ødeleggelse våpen på.... Det beste er som sc, at det ikke finnes (nei, nuke er *ikke* masse-ødeleggelse på sc)
5. Bedre historie? OMG! Jeg husker fortsatt siste brett på red alert 2 med bilder av mr bad guy med buksa nede.... Jeg håper jeg ikke var den eneste som tenkte "wtf? Skal dette være et spill? Det ser jo f*en meg ut som en tegneserie!"
-
Begynte 2 uker før forrige age var ferdig... men føler jeg lærer fort :wink:
-
Quote: On 2002-03-01 07:53, siDDIs skrev:eg har nevt tidligare over 10 grunner til at TA er bedre enn SC....ingen av dere har kommet med noe som slår dei
Nei vel... jeg husker den rekka som begynte med at du klaga over grafikken til sc...der du hevdet at aoe ikke er hardcore rts spill... Jeg gadd ikke kommentere den mer, det ble for dumt... men jeg kan godt finne ei liste med 10 grunner for at sc er *mye* bedre enn ta
-
Quote: On 2002-02-28 01:09, psilocybe skrev:det du glemmer er at cs ikke er 1vs1. det er teammates som tasser rundt og forstyrrer, det er granater som kastes rundtomkring.. også er det en knapp som heter 'walk'.
Alle situasjoner på cs og alle andre spill kan kokes ned til xv1. Deg mot dem eller dem mot deg...
Walk knapp? seriøst? ingen sniper i verden slapper av bare fordi han ikke hører footsteps.. det må hvertfall være den dummeste sniperen til dags dato
Quote: i tillegg har man noe som heter 'mission objectives'. det går helt fint an å vinne uten å drepe noen.
Klart det går an... men hvor ofte skjer det? Og hvilken mulighet har enkeltspilleren til å virke inn på det faktum? No way.. enten så finner du motstanderen eller så finner du han ikke... finner du han så blir det løsna skudd, finner du han ikke så blir det ikke løsna skudd
-
Quote: thaxx: hvor er du? blir du med i lod, d2, d1 eller sc?
Jeg har vært i lod med accounten "thaxx" hele kveld...
[ Denne Melding var redigert av: Thaxx på 2002-02-28 00:23 ]
-
Pizzabud har rett....awp ødelegger balansen i cs...
Tenk dere... en uendelig god awp-sniper mot en uendelig god close-combat spesialist
Hvem ville vinne....hver eneste gang? Selvsagt awp-brukern, som kan legge seg på et skjulested med godt overblikk og ta alle som kommer
Nå er det heldigvis sånn at ingen er perfekte... Men de som kan snipe har en treff % som er *meget* høy..og som gjør det umulig for andre spillere å i det hele tatt komme innpå dem...
-
JA! jeg spiller :smile:
D er kjempetøft....begynner å få litt mer teken på det nå oxo :smile:
Har også 3 kamerater som spiller det..med vekslede hell :razz:
-
Etter hva jeg har hørt så er det ikke lagt inn noe scroll-speed mekanisme...man scroller ut ifra hvor rask pc`en din er... så det problemet må du nok leve med... hmm...kanskje dette er fixa på bnet edition?
Det bør det være :wink:
-
Det er ikke bare deg...
Konseptet er genialt, men det blir kjedelig innen de 2 første timene...
-
Quote: On 2002-02-23 17:27, EL_Lobo skrev:Han er imot det meste høres det ut som.en redd liten apekatt, det er det han er
Redd? Kanskje.... Er det så rart? Se rundt deg, les avisene, se på tv.... Det er ikke sånn verden skullle vært... Hver eneste dag leser vi om drap, voldtekter osv.. Så hvorfor skulle vi ikke være redd? Det kommer flere generasjoner etter oss og hvis man fortsetter å tøye grensene så vil jeg ikke tenke meg hvor det kommer til å ende...
Når ingen har flere saklige argumenter igjen begynner de med sånt...go ahead, dere ødelegger ikke for andre enn dere selv
Jeg ønsker en konstruktiv diskusjon rundt dette, ikke skape grunnlag for flaming og personangrep
[ Denne Melding var redigert av: Thaxx på 2002-02-23 19:21 ]
-
Quote: Jeg garantere at GTA3 ikke ville vært alene om få den "psychoen" til å klikke, han må ha vært påvirket fra starten av.
Selvfølgelig, vår væremåte er et resultat av helheten av ting som f.eks oppdragelse, miljø osv... Men noe er dråpen som får begeret til å flyte over....Og det noe bør forbys... I dette tilfellet er dette "noe" gta3...
Quote: Det finnes mange ting som er verre enn spill. Film og media generelt, vel og merke. Har du sett Hong Kong filmer i det siste? De er utrolig voldelige med mange tøffe knep, spark slag og annet martial arts mikkmakkeri. Men ser du en bråte med sinnsyke, unnskyld uttrykket, "gulinger" som går berserk på gatene i Hong Kong?
Spill vil alltid være værre enn film, fordi i et spill får du følelsen av å ha valg... Jeg velger selv om jeg skal gå bort og slå til en person, i motsetning til film, der man følger et fastsatt manuscript... Selvsagt kan man plukke opp triks fra hongkong filmer, men mennesket selv har ikke valgt å "finne ut" de triksa...det er bar det filmen viser... I gta3 derimot velger hver person helt bevist å gå bort til en annen person og slå til vedkommende..
Quote: Det vil alltid være folk som er ustabile. Å lage forbud mot alt som KAN skade noen er fullstendig feil måte å angripe saken på.
Forbud har alltid vist seg å ha en preventiv virkning, men jeg vil gjerne vite... hva er rett måte å angripe saken på?
Quote: Noe av det farligste en vanlig person gjør, er å kjøre bil. Skal vi da legge ned forbud mot å kjøre bil? Hva med å fly? Eller et forbud mot krig, ja det vil jo alle respektere.
Dette er ikke snakk om den risikoen man tar ved å kjøre bil, for der må man veie opp risiko med nytte... Ingen, absolutt INGEN har nytte av å spille GTA3.... Selvsagt bortsett fra selvtilfredstillelse, tidsfordriv... noe som er mulig å oppnå på helt andre måter.
Forbud mot krig... jo det hadde vært en fin ting... men ikke forvent å se det i vår livstid :wink:
[ Denne Melding var redigert av: Thaxx på 2002-02-23 16:06 ]
-
Quote: å bare får å samenligne alkohol ødeleger får mye mere en spill gjør er det ulovelig neppe du kan ikke uloveliggjøre en ting basert på at EN person hadde blitt skåna får påvirkning MEN man må ha MYE strengere aldersgrenser.
Så man kan bare "ofre" den ene uskyldige som blir drept av at en psycho person spiller gta3 i virkeligheten?
Beklager, den tankegangen klarer jeg bare ikke....
-
Kanskje ikke dedikert til meg, men jeg vil gjerne svare alikevel
Quote: Er det bedre å løpe rundt i CS å drepe folk med kniv eller blåse hodet til folk av med hagle?
Ja, definitivt... for på cs er volden et middel for å oppnå seier på....i gta3 blir selve volden seieren og det er det som er så galt med gta3...
Hvis ikke kunne man forby super mario som voldelig spill.... men det skjønner du sikkert at man ikke gjør :wink:
Quote: De som har en noenlunde normal oppvekst (som gjelder de fleste av oss) har samme normale oppfatning om det gjelder minesveiper eller om det gjelder voldelige spill.
Selvsagt tar de som er "normale" ingen skade av å spille slikt, men problemet er at det FINNES mennesker der ute som ikke forstår alvoret og har problemer med å skille VR fra virkelighet.... Og hvis forbudet av GTA3 kan redde ET eneste menneskeliv, ja så SKAL det forbys!
Quote: Man angriper dette i feil ende mener hvertfall jeg. Det burde gripes fatt i kriminelle miljøer hvor slikt skjer og ikke blant oss andre som aldri "slipper en fjert" engang. Hva oppnår de med det da?
Jeg vil gå enda lenger tilbake...man må angripe de kriminelle miljøene der de starter...under oppveksten... nå blir jeg sikkert ikke noe mer populær, men alt for mange foreldre gir blanke f* i hva ungene deres driver av med.... Det er der det må stoppes, hvis man noensinne skal få bukt med problemet...
Staten har i alt mange år tatt fra foreldre anvaret for barneoppdragelsen med det resultat at flere barn og unge enn noeninn går rundt med psykiske problemer, det være pga. mobbing eller andre ting....
(men det er en annen diskusjon :wink:)
[ Denne Melding var redigert av: Thaxx på 2002-02-23 02:32 ]
-
Quote: On 2002-02-22 23:44, Sveinl skrev:Beklager å være så striks.... Da burde du ha dedikert innlegget ditt til moderatorene av forumet og ikke til oss andre...Sveinl.
tja..tenkte på det etterpå at det sikkert hadde vært like greit å sende mail til mod`ene, men det er tydeligvis en del som ikke har fått med seg det og den berømte §5 kan tolkes både på en streng og veldig "soft" måte.... Jeg fikk hvertfall oppklart det jeg lurte på og jeg håpet det også var andre som lurte på det :smile:
-
Quote: On 2002-02-22 23:14, zoneman skrev:Folk sier vi må ha en grense der vi kan akseptere ting dette gjelder også vår egen frihet til å velge å ikke bare grense får hva vi skal tåle av data og film vold. Det er klart vi må sette en grense et sted men min mening er at denne grensen ikke er nåd enda jeg mener at grensen får hva som skal bestemes for oss blir gal hvis feks spill som GTA3 forbys i norge tilogmed får personer over 18 vi lever tros alt i et demokrati.
Ok...nå har vi fått et spill hvor POENGET er å fly rundt og slå ned folk med balltre... ikke kom her med mission BS, GTA3 hadde ikke vært halvparten så populært om det ikke hadde vært mulig å utøve grov vold der
Når dette er tillatt, hvor skal da grensa gå? Barnemord? Likskjending?
Jeg vil ikke engang tenke på hva som kommer neste gang..
Og velge selv... selvsagt...men et demokrati er ikke om å velge selv, det er at samfunnet velger hva som er best for flertallet.... Jeg kan velge selv om jeg vil robbe en bank, men samfunnet har kriminalisert det...hvorfor? Det er alltid en tapende part..akkurat som det vil være når unge blir påvirka av gta3 og går rundt i gata med balltre....
Det er folk over 18 år..sure...men problemet er at samme hva som skjer med forbud eller ikke, så kommer mitt 13 år gamle søskenbarn med en sykdom som gjør han uegnet for slike spill til å sitte og spille det... Og kanskje syntes at: wow, det var en god idè!
Og ikke engang kom med argumnetasjonen om at "det gjør ingen forskjell likevel" for om mennesker velger å ikke følge lover og regler så er det deres valg... De kan bli straffet for det....det kan de ikke dersom vi ikke lager slike lover og regler....
Jeg tar litt devil`s lawyer rolle her, men det skal sies at det er mange negative sider ved å tillate et slikt spill...
-
Flott! Det var det jeg håpet å høre :smile:
-
Quote: On 2002-02-22 22:38, Raggie skrev:Jeg har en klassekamerat som er VELDIG kristen, og han spiller dataspill som abre det han. Det er dumt å generalisere for mesteparten av de kristne har nok ikke det synet på spill. De som hyler ut om at alt de ikke kan noe om er "satans verk" er så fanatiske at det er ingen som bryr seg noe om dem uansett :smile:og bare så det er klart, jeg er 110% ateist og mener at religion er det værste som har skjedd verden noensinne. Så ikke kommenter meg som noen kristen tulling som kommer hit for å forsvare meg :smile:
Pass på å skill mellom kristen og "kristen" i denne tråden...
Selv om jeg mener det er helt feil å generalisere kristne på den måten det er gjort her...
-
Quote: On 2002-02-22 22:27, Sveinl skrev:Jeg har problemer med dette selv pga. at jeg har noen riper i platene mine (og de blir ikke færre). Av den grunn virker platene som oftest bare i CD-brenner og ikke i CD-ROM. Derfor er det ønskelig å ta backup før det svikter helt... forståelig nok eller hva?Har du ikke hatt det problemet selv så kommer du til å få det.
Om jeg har hatt problemet er egentlig irrelevant..(no offence)... D er bare det at den informasjonen blir misbrukt i 90% av tilfellene... Og derfor er d ingen grunn til å spre slike ting her, selv ikke under "backup" unnskyldningen...
[ Denne Melding var redigert av: Thaxx på 2002-02-22 22:55 ]
-
Dette er et omstridt tema her og blir ofte brukt som unnskyldning når man ikke får en warez versjon til å funke...
Hadde det ikke vært like greit å si "sorry, skal dere ta backup så må dere finne et annet forum"?
Man kan ikke være så naiv og tro at alle som skriver de tar backup gjør det...
westwood "realistisk" (lol)
i Generell spilldiskusjon
Skrevet
Nå snakka vi vel om westwood og dermed strategy spill :razz: