Oljens
-
Innlegg
656 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Oljens
-
-
Det burde vel stått:
Canon S2 IS Beste kamera
Ellers så mangler Panasonic LZ1 og LZ2 på listen. Glimrende familiekameraer.
Canon S2 IS har for dårlig autofokus til å fortjene tittelen "Beste kamera". Det er dessuten neppe noe kamera som kan kalles "beste kamera".
Panasonic LZ1 og LZ2 tror jeg har for dårlig bildekvalitet for å nå opp i dette selskapet. Kom gjerne med argumenter/dokumentasjon som sier noe annet eller påpek at hvis ikke disse to når opp må noen andre ut. Uansett hva du mener bør du begrunne det, så kanskje det går an å komme ut med en bedre liste enn utgangspunktet.
-
Hvorfor ikke starte en tråd med å ramse opp de mest interessante kameraene for tiden?
Her er de:
Produsent Kamera Hovedargument for å velge
Canon 700
Canon S2 IS Beste videofunksjon?
Fujifilm F10 Best på lysstyrke?
Fujifilm F810
Fujifilm S5500
Nikon 5200
Nikon 5900
Nikon 7900 Beste bildekvalitet?
Olympus C-70
Olympus C-765 Mest for pengene?
Olympus C-770
Panasonic FZ20
Panasonic FZ5
Sony DSC-P150
Sony DSC-P200
Ricoh R2 Beste autofokus og generelt hurtigste kamera?
Noen som er enig eller uenig?
FYR LØS!!!!!!
-
Hvor kan jeg finne ennorsk side for anbefalinger pä video kamera?
Har prövd ä finne noe selv men kom til kort.
Dette er det beste jeg har funnet, men den begynner å bli utdatert.
-
En ting som går igjen her på Akam.no, og som gjør forumet mer og mer kjedelig å være på, er at hver eneste dag så popper det opp mangfoldige innlegg om hvilket kamera brukere synes en person skal kjøpe. Og om man titter på de, så går sannsynligvis mer enn halvparten på det samme kameraet. For min del synes jeg det er dritt kjedelig å se de samme spørsmålene om og om igjen, dag ut og dag inn.
En mer oppdatert og omfattende anbefaling av kamera fra Akam sin side vil kanskje hjelpe. Jeg har prøvd å stresse Akam på dette i en tidligere tråd.
-
-
Jeg skal kjøpe scanner for negativer og papirbilder og er ganske sikker på at Epson 4990 er det opplagte valg med en øvre prisramme på 5000 kr. Er det noen grunner til at jeg heller burde velge Canon 9950 eller kan jeg forvente at det kommer noe nytt på markedet med det første som kan utkonkurrere 4990?
-
Sjekk denne tråden om du ikke allerede har gjort det.
http://forum.akam.no/index.php?showtopic=374776
Jeg har ikke annen erfaring med Scanning av negativer enn en HP Flatscanner jeg ikke lenger husker benevnelsen på. Resultatet ble heller dårlig. Ser du på tråden under vil du se resultater av scanning med Epson 4990/4870. Jeg synes resultatet er bra.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interacti...90/Page%201.htm
Jeg vurderer selv å kjøpe Epson 4990 til scanning av bilder og negativer for å skaffe meg backup av disse og spre kopier til slekt og venner.
-
Det er mye bra med Akam. Det meste om det er sagt i de foregående innleggene. Jeg savner tester av videokameraer, lenkeoversikt til konkurrende sider og fotosider, og svar på denne tråden:http://forum.akam.no/index.php?showtopic=409802
-
-
Her var det ingen respons fra Akam. Har dere virkelig ingen kommentarer? Burde dere ikke være like oppdaterte som forumet er, i deres anbefalinger? Hva med å lage en sammenligningskalkulator så brukerne selv kan vektlegge hvilke egenskaper de prioriterer?
En slik kalkulator kan være slik at man velger pris og utstyrsnivå/egenskaper og vekter de viktigste egenskapene med hvor mange prosent de skal telle og ut fra dette får et utvalg av aktuelle kamera i rangert rekkefølge. Så kan man begrense seg til noen få kamera og undersøke disse nærmere.
-
Ja, Nikon Coolpix 5900 - og mange andre kameraer - er bedre enn Ixus 40, hvis du med "bedre" mener at det gir skarpere bilder. Ixus 40, og etterfølgeren Ixus 50, leverer ikke bilder helt i toppklassen. Dette merkes først og fremst ved utsnitt/forstørring - ved standard 10x15-printing er det ikke noe problem.
Kvaliteten til Ixus 40/50 ligger imidlertid i størrelse (særdeles små og snertne), design og funksjonalitet. Krever man enda bedre bildekvalitet, går man for eksempel for nevnte Coolpix - men må da leve med et større kamera. Se gjerne diskusjonen "Canon Ixus 50 - bra ved forstørringer?" her på forumet.
Med bedre mener jeg forsåvidt generelt, men jeg legger mest vekt på bildekvalitet, og da også skarpere bilder. Man kjøper jo ikke et kamera primært for at det har stilig design. Er størrelsen viktig kan jo Ixus 40 ha noe for seg. For å nyansere litt mer kunne jo Akam anbefalt "Minste kamera", "Beste bildekvalitet", "Beste zoom", "Beste makro", "Flest funksjoner" og evt. "Beste allround" i de ulike prisklassene.
-
Hej Sony SCD-P150 har ikke manuel focus og det har P200 heller ikke men de har begge fixed focus muliged 1m 3m 7m og inf.
Ifølge Akams produktguide har P150 manuell fokus og P200 ikke, men det kan jo være feil i guiden.
-
Hvorfor er ikke Nikon 5900 og 7900 blant de anbefalte kameraene? Henger dere ikke med? Hva med Canon Ixus 700, Nikon 5200, Sony DSC-P150(har manuell fokus, det har ikke DSC-P200), Fujifilm F810? Er ikke Canon Ixus 40 som dere anbefaler et oppskrytt kamera? Jeg vil tro Nikon 5900 i samme prisleie gir et mye bedre kamera for pengene.
-
Jeg har muligheten til å kjøpe et Nikon F90X med batterigrep og 28 mm (autofokus), reim og bruksanvisning. Kameraet er pent brukt og er 5-6 år gammelt. Prisantydning er 2700,-. Er dette et kupp eller bør jeg prute?
Hvor mye må jeg regne med å betale for blits, 35-70mm og 50 mm til dette kameraet på bruktmarkedet?
-
Årsasken til at jeg bringer inn speilrefleks er at det er aktuelt å legge bildene ut i flere størrelser slik at de som har muligheten kan få høy kvalitet på bildene. Jeg tror uansett et speilrefleks vil gi et bedre resultat. Det er mulig et kompaktkamerera er godt nok til formålet, men det gjenstår å prøve.
-
For å svare seriøst på ditt spørsmål må man skrive en bok til svar. Og det er litt mye forlangt. Råder deg til å kjøpe en bok om fotografering og lyssetting.
F828
Det går vel an å gi noen enkle tips og vise til konkrete bøker?
Jeg ser for meg et opplegg med å ta gjenstandene ut på et åpent høydepunkt (=unngå forstyrende reflekser fra omgivelsene) en dag med jevnt skydekke (=jevnt lys) og finne en vinkel som gir minst mulig forstyrrende reflekser. Eventuelt i tillegg å prøve og regulere lysforholdene med et hvitt segl eller lignende.
Når det gjelder utstyr er jeg usikker på om et digitalt kompaktkamera er godt nok, i dette tilfellet Fujifilm F810, eller er speilrefleks det eneste som vil duge?
Jeg tror speilrefleks er det eneste alternativet og ser for meg et kamera med lyssterk optikk, makro og 50 mm. Om det holder med et filmbasert kamera og skanning av filmen er et annet spørsmål.
-
Jeg har en kamerat som driver med produksjon av glassgjenstander. Han har tenkt å legge bilder av disse ut på internett. Hvordan går man fram for å få et profesjonelt resultat og hva slags kamera og utstyr trenger man?
-
Jeg fant en interessant test av 4990 her:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interacti...90/Page%201.htm
Her blir resultater fra 4990 sammenlignet med resultater fra filmskanner fra Nikon (Coolscan 4000), Epsons egen 4870 og Canons 9950.
Ut fra viste eksempler synes jeg resultatet av filmskanningen med 4990 ikke er så verst.
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interacti...90/Page%208.htm
Kanskje godt nok for amatøren som bare ønsker å sikre bildene sine? Hvis negativene brenner opp er det bedre med ikke perfekte kopier enn ingen kopier fordi man ventet på å få råd til å kjøpe en dyr filmskanner.
Jeg kan ikke skjønne annet enn at 4990 må være et kupp for amatøren som vil sikre papirkopier og negativer.
-
Et enkelt "Googlesøk" gav svaret som finnes her i forumet:
"Post:#13 Skrevet: 21/01/2005 : 22:15
Brukermoderator
Gruppe: Medlem-mod (SM)
Innlegg: 5889
QUOTE (lasmur @ 21/01/2005 : 21:55)
Kan få mic jo... Men koster ca 1200... (fot på kameraet)
Ikke på Canon MV700-serien. Den har verken strømførende/intelligent tilbehørssko eller mikrofoninngang."
http://forum.akam.no/index.php?showtopic=3...dpost&p=3544284
Uttalelsen under erfaringer som referert til tidligere forblir en gåte.
-
I produktguiden under erfaringer sier en bruker følgende om MV700:
"Lydkvaliteten er ikke så bra, men med en ekstern mikrofon, blir det MEGET bra."
https://prisguiden.no/vis_produkt.php?pro...review_id=12153
Jeg har selv et MV700 og er misfornøyd med lyden, men slik jeg har forstått er det ikke mulig å koble til ekstern mikrofon til kameraet. Ikke finner jeg mikrofoninngang på kameraet og ikke er ekstern mikrofon oppført i de tekniske spesifikasjonene for kameraet.
Kan det virkelig stemme at det er mulig å koble ekstern mikrofon til MV700?
-
Test filmscanner og planscannere: http://akam.no/art.php?artikkelid=12881&side=1
Burde dere ikke valgt Epson Perfection 4990 Photo istedenfor Canon Canoscan 9950 F når dere sammenligner filmscanner med planscannere? 4990 har høyere oppløsning og ICE, og er vel vesentlig bedre enn 9950?
Hva er en "god nok" scanner for å scanne foto i papirformat?
Kan dere gi et konkret alternativ til 4990 med filmscanner + planscanner?
-
Takk for mange innspill SBS og Putin. Mye nyttig stoff. Jeg har nå fått tid til å se nærmere på bildene som ligger hos dpreview og kommer til samme konklusjon som Putin. F810 har litt bedre bildekvalitet. Etter min oppfatning også ved 6 mp.
Batteritiden betyr ikke så mye for meg, da jeg uansett kamera vil ha dobbelt sett.
Det er ingen tvil om at begge kameraene er meget gode, men antatt bedre bildekvalitet gjør at jeg tror F810 er det beste valget for meg. Jeg har sett en del utendørsbilder tatt med F810 av en bekjent. Bildene ble tatt i auto en høstdag med lav sol, og både lys og skyggeområder ble meget godt gjengitt, også i forbindelse med vannspeil.
Det som gjenstår å avklare er fargegjengivelsen, kan jeg få den nøytral nok?
Hva er din erfaring med fargegjengivelsen Putin? Hvor nøytral er den? Hvis den ikke er like nøytral er den lett å korrigere? Hvor vid er fargejusteringen (hvor mange trinn)?
-
Uansett så snakket jeg om kunstig økning av skarphet i kameraet og at dette kunne gå utover detaljrikdommen på bildet.
Jeg lurer på hvordan kunstig økning av skarphet kan gå utover detaljrikdommen på bildet.
-
Jeg er fortsatt usikker på hvilket kamera som har best bildekvalitet. Jeg tror det beste alternativet er et kamera som har nøytral fargegjengivelse og ikke har prosesser som går på bekostning av detaljer/skarphet i bildet.
Fargegjengivelsen er vanskelig å manipulere slik at den blir korrekt i ettertid. Støyfjerning og interpolering kan vel gjøres i ettertid, men så lenge det ikke "ødelegger" bildet på noen måte er vel den beste løsningen at det skjer i kameraet?
At F810 har interpolering ser jeg ikke på som noe stort pluss, så lenge bilder tatt med P150 kan etterprosesseres tilsvarende.
Jeg er usikker på hvilket av kameraene som har mest korrekt fargegjengivelse og om den er nøytral nok. Jeg liker faktisk at et kamera gjengir farger korrekt. De som synes de er "blasse" kan jo manipulere i ettertid.
P150 mistenker jeg å ha støyfjerning som forringer detaljer.
SBS, slik jeg forstår deg mener du at interpolering ødelegger detaljer. Hvordan skjer det?
Mr Putin, hvordan kan du vite at F810 har bedre bildekvalitet enn P150?
En direkte sammenligning av F810 og P150 er vel det eneste som gir svaret.
De 16 mest interessante kameraene for tiden?
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
DLSR mangler ikke når du er under "Digitale kompaktkamera" på forumet.
FX7 når ikke opp i dette selskapet med bare 3 for batterikapasitet og bare 4 for bildekvalitet i Akams test.
Hvorfor i all verden kjøpe 8400 når du få de billigste DLSR i samme prisklasse?
3 for autofokus for G6 i Akams test og relativt høy pris gjør at G6 heller ikke når opp i dette selskapet.
StevesDigicams anbefaler G6 foran V3, og da når vel heller ikke dette kameraet opp?
Z5, jeg vet ikke, fortell meg hvorfor det bør være med? Lider den ikke under for dårlig autofokus og støy?
Hensikten med tråden er å få til en saklig debatt får å komme frem til en best mulig liste over hvilke kamera man bør se næremere på når man er på jakt i kompaktkamerajungelen. Prøv heller å vær litt positiv å bidra til at vi får til en best mulig liste til hjelp for alle. Det har aldri vært meningen å starte noen krig om beste merke, det må da gå an utfordre til en saklig diskusjon.