Oljens
-
Innlegg
656 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Oljens
-
-
Jeg prøvde meg på et landskapsbilde i månelys ved 30 s, ISO 100 og raw (350D), i tillegg undereksponerte jeg en enhet fordi jeg glemte å justere denne. Et utsnitt av bildet ser slik ut:
Er det noen som kan forklare meg hva de horisontale og vertikale stripene skyldes og hvordan kan jeg "redde" bildet?
-
Sitat fra testen:
Kromatisk Aberrasjon
Jeg har tatt mange bilder, men kromatisk aberrasjon, altså farger med ulike frekvenser som brytes ulikt i objektivet har ikke kommet frem.
På dette testbildet er det masse kromatisk aberrasjon:
-
Jeg har fått tatt noen få testbilder med 30/1,4, og de var dessverre ikke fri for kromatisk abberasjon. Skuffende
-
Jeg nå sørget for at det blir bestilt til Akam følgende skannere for inngående testing:
Epson planskanner V700 Photo
Epson planskanner V750 Photo
Disse vil bli vurdert opp mot Nikons LS-50 og LS-5000.
Jeg vil muligens også ha med en Nikon LS-4000. (Som vel å merke nå har blitt forbigått av både LS-50 og LS-5000, særlig på negativer)
Flott! Da er det bare å smøre seg med tålmodighet å vente på svaret på trådtittelen. Cirka når kan vi forvente publisering av testen?
-
Nå foreligger det en test av Epson V700 Photo:
http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interacti...V700/page_1.htm
Sitat fra testens konklusjon:
I was totally bowled over with the quality of scans, they even surpassed my Nikon 4000 scans.
The Epson Perfection V700 Photo is without question the best flatbed scanner I have ever reviewed, I am amazed at the quality of scans. If the V750 perorms better, then Epson will surely have put the final nail in the coffin for the dedicated film scanner.
Spørs om ikke denne til like under 5000 spenn er et alternativ til rene filmskannere i samme prisklasse (Nikon LS-50 og Konica Minolta Dimage Elite 5400).
Flott for oss at Epson stadig utvikler nye skannere med stadig bedre ytelse til en overkommelig pris.
Da er det bare å håpe at andre produsenter vil være med og satser litt mer på utvikling av nye skannere de og. Så mye film som finnes rundt omkring i verden må det jo være et enormt marked for filmskannere i det laveste prissjiktet.
-
Nå har jeg fått mitt kamera i retur med ny bildebrikke etter 4 ukers ventetid. I mellomtiden fikk jeg et 300D som lånekamera
. Bra service synes jeg. Og butikken heter Japan Photo, for de som ikke allerede har gjettet seg til det.Når det gjelder Forbrukerkjøpsloven og lånekamera se:
§ 30. Gjennomføring av avhjelp
Avhjelp skal skje uten kostnad og uten vesentlig ulempe for forbrukeren innen rimelig tid og uten risiko for at forbrukeren ikke får dekket sine utlegg av selgeren.
Selgeren har ikke rett til å foreta mer enn to avhjelpsforsøk for samme mangel, med mindre det foreligger særlige grunner som gjør at ytterligere avhjelp er rimelig.
Hvis selgerens avhjelp vil medføre at forbrukeren i mer enn en uke vil bli avskåret fra å bruke tingen, kan forbrukeren kreve å få stilt en erstatningsgjenstand til rådighet for selgerens regning. Dette gjelder likevel bare hvis kravet fremstår som rimelig sett i forhold til forbrukerens behov og den kostnad eller ulempe som selgeren påføres.
Dersom det ikke foreligger en mangel, kan selgeren bare kreve betaling for undersøkelser som har vært nødvendige for å avgjøre om det foreligger en mangel, og betaling for reparasjon av tingen, dersom selgeren har gjort forbrukeren uttrykkelig oppmerksom på at han eller hun selv må dekke slike kostnader.
-
Fotolabo er nå "Best i test":
-
Forslag til ministativ du kan ha med deg konstant:
http://www.netshop.no/aspx/login.aspx?Retu...30&g1=22&g2=360
Ellers synes jeg dette ser snasent ut:
http://www.akam.no/nyhet/stativer/kamerast...g_terreng/23390
-
-
-
-
Akkurat det jeg var ute etter. Fungerer perfekt til mitt formål. Takk!
-
Jeg har mange mapper med bildefiler. Disse vil jeg samle i en felles mappe. Mange av disse bildefilene har samme navn slik at jeg ved kopiering får problem med overskriving. Hva gjør jeg for å løse dette? Finnes det noen metode for å massendre filnavn i en mappe?
-
Dette forumet er suverent noen ganger. Det er bare å legge inn et spørsmål, ta seg en dusj, og vips så er svaret der. Takk for rask respons BMP.
-
Jeg har såvidt begynt å fuske med PS, og har funnet ut et par metoder for å fjerne røde øynet. Problemet er at jeg ikke finner verktøyene jeg trenger. Verken "Elliptical Marquee Tool" eller "Red eye tool" finnes i "Tools". Hvordan finner jeg dem?
-
Hvor finner jeg den/de "beste" hjelpesidene til PS på nettet, norsk og engelsk?
-
Jeg har kjøpt Eu-modell, her følger bilder av innholdet i esken og gjennomgått kontroll-liste:
Brukermanual kun på engelsk og kun på CD, med "COPY" i grått diagonalt på hver side, se kontroll-listen over. Jeg ville gjerne hatt en orginalutgave i papir uten "COPY" på hver side. Fra butikken fikk jeg høre at det kun var med CD.
Arcsoft Photostudio-CD mangler. Dette kunne lastes ned fra Canons sider på nettet fikk jeg høre. Jeg fant riktignok programmet på nettet, men da i tidsbegrenset versjon.
Jeg kjøpte EU-modell av to grunner, prisen og at det fulgte med KIT-objektiv med USM. Måtte snakke meg til USM-objektivet, da det var feil i annonsen ifølge en ansatt i butikken. Har likevel i ettertid sett at samme kjede har hatt annonse med USM-objektivet.
-
Takk for at du svarer for andre gang, det hjalp veldig. Jeg trengte å få det inn med teskje.
Like før du svarte meg nå, gikk det opp for meg at du faktisk hadde gitt meg svar
.Tipper 8 bits holder for meg, jeg er jo ikke Teleskopos. Jeg må nok prøve meg frem, jeg er fortsatt nybegynner, og knapt nok det, når det gjelder bildebehandling.
-
Her må du skille mellom tingene.
Når du scanner inn gjør du dette i enten 8(24) eller 16(48) bits fargedybde, men dette har ikke noe å si på den endelige filstørrelsen. Det eneste det vill innvirke på er at 48bits tar mye mere RAM.
Når det gjelder bits ved scanning så kan nok scanneren se flere farger enn oss, og kan nok skille mellom mer enn 16mill farger. Papirbilder er analoge, dvs de har ikke noen teoretisk begrensning med antall farger, slik som trykte bilder har.
Men om du vil se forskjell på 24 og 48 bits må du nestne teste ut for å se selv..
Ja, jeg rotet litt med disse bitsene, det skulle stått 16 og ikke 48 i det forrige innlegget mitt. At det ikke har noe å si for filstørrelsen om du velger 8 eller 16 får jeg ikke til å stemme.
Når jeg skanner og lagrer et papirbilde (12x12 cm) i TIF-format får jeg følgende størrelser:
8 bits / 300 dpi: 5,9 mb
16 bits / 300 dpi: 11,7 mb
8 bits / 600 dpi: 23,5 mb
16 bits / 600 dpi: 46,9 mb
Den umiddelbare forskjellen mellom 8 og 16 er at 16 gir et mørkere bilde med mørkere farger og 8 gir et bilde som likner mest på papirorginalen.
Da jeg ikke fikk noe direkte svar på mine spørsmål gjentar jeg dem her:
Hva er det som skjer når et 8-bits papirbilde blir til et 16-biters digitalt bilde ved skanning?
Foregår det noen form for interpolering av farger?
Må dette nødvendigvis skje i skanneprosessen, kan man ikke skanne i 8-bits, og digitalt øke til større fargedybde? (regner med svaret er nei)
-
Takk for alle svar angående fargedybde. De har vært oppklarende men utløser nye spørsmål.
Hva er det som skjer når et 8-bits papirbilde blir til et 48-biters digitalt bilde ved skanning?
Foregår det noen form for interpolering av farger?
Må dette nødvendigvis skje i skanneprosessen, kan man ikke skanne i 8-bits, og digitalt øke til større fargedybde? (regner med svaret er nei)
Jeg er nysgjerrig på dette fordi skanning med 8-bits fargedybde gir så mye mindre bildefiler.
-
Definisjonen av fargedybde i Akams ordliste:
Fargedybde Bitdybde eller dynamisk omfang. Fargedybde ordnes etter oppløsning, eller antall farger. Uttrykkes i bits/piksel. Vi opererer med potenser for å uttrykke dette, og med grunntallet 2 som brukes i det binære tallsystemet (totallssystemet). 2^8 er 256 farger - 8bits farger. 8bit rød, 8 bit grønn og 8 bit blå; 2^24 er nesten 17 mill. farger - 24bits farger. Skjerm og skriver jobber i 8 bits farger.
Her står det at skriver jobber i 8 bits farger. Er det virkelig så mye som 48 bits fargedybde i en papirkopi fra film?
-
Jeg bryter meg inn i her med et Off Topic spørsmål:
Hvor mange bit er det vits å skanne papirbilder i, maksimalt?
Gitt at bildet er laget på grunnlag av en finkornet film, dvs. 100-200 ISO, er det sjelden mer å hente ut av det hvis du skanner over 600-400 ppi. Det blir likevel store filer av 10x15.
Spørsmålet gjaldt fargedybde, ikke oppløsning.
-
-
Angående diskusjonen om 8-bits JPEG kontra 16-bits TIFF, synes jeg helt ærlig talt at det er viktig å si det like ut at å lagre originalfiler i JPEG er en uheldig strategi. JPEG kan bare ha 8-bits farvedybde, og når vi tar i betraktning at diverse redigeringsinngrep på en fil så godt som alltid er nødvendig for å få ut all den kvaliteten den kan ha, så er det dekning for å si at man gjør noe uklokt ved å lagre i JPEG. I tillegg kommer naturligvis komprimeringen som reduserer kvaliteten ytterligere. Jeg vet både fra meg selv og erfaringer ellers at disse tingene har man ingen muligheter for å forstå betydningen av før man selv har prøvd - for ti år siden ville jeg i min uvitenhet selv ganske sikkert gått for JPEG - det er jo så mye enklere, og et bilde er jo et bilde, og det er innholdet som teller, ikke sant? Men det er bare så synd at det som synes enklest, ofte er mindre greit når en virkelig skal utnytte hva hele kvalitetskjeden fra objektiv til kamera er god for.
Jeg bryter meg inn i her med et Off Topic spørsmål:
Hvor mange bit er det vits å skanne papirbilder i, maksimalt?
Stripestruktur ved lang lukkertid
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet · Endret av Oljens
Takk for alle svar. Jeg er av samme oppfatning som sarge og anew. I brukerveiledningen til 350D står det at støyreduksjon benyttes fra 30 s ved iso 100-800. Med 30 s, Iso 100 og 1 enhet undereksponering (Edit:og blender 8) og ganske så mørke forhold ble det katastrofe. Jeg må nok passe bedre på eksponeringen neste gang.