Gå til innhold

medi8or

Medlemmer
  • Innlegg

    927
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av medi8or

  1. Jeg er aktiv medlem på designsiden.com ...

    6111134[/snapback]

    Ja, men da så... :roll:

     

    .. og har sett rundt 1 av 200 som har brukt ordet cutout, alle de andre kaller det renders. Websider som lager slike utklipte figurer kaller det også render's. EOD
    Så.. Du har ikke tenkt på at det er et ganske tynt grunnlag å lage statistikk på? Et forum fokusert på sigs, og en håndfull(?) websider som lager grafikk stort sett fokusert på sigs? Og snittalder på medlemmene på hva? 14-16 år? Det kan ikke tenkes at det er dere som er "den lille gruppen mennesker" og ikke den store massen?
  2. Men jeg skulle ha en cutout til en sig tidlegere idag. Så jeg googlet "cutout/s" Ingenting. nada zip.......Derimot fikk jeg mange treff på "Render/s"

    6105527[/snapback]

    Du skulle lage sig, ja? Gjentar gjrne fra forrige innlegg: "De eneste jeg har hørt bruke "render" på den måten ..." :p

     

    Det at du fikk flere treff på "render" kanskje ha noe med at "den store massen" faktisk driver med rendering og ikke cutouts? Ser f.eks. spillkarakterer blir en del brukt i signaturer. De er jo rendret enten av en spillmotor eller et 3d-program.

     

    PS: Det er godt du drar frem en saklig kilde som wikipedia som ingen kan tukle og skrive det de vil med.  :whistle:
    Vel. Nå har vel "render" blitt brukt på den måten i hvertfall 30 år; hvor lenge har noen av signaturmakerne brukt "render" på sin måte?
  3. Vel, det er en vane å kalle det renders. Uansett om en liten gruppe "smarte" mennesker kommer og sier at det er feil å kalle det renders og at det heter noe annet, så vil fortsatt den store massen kalle det renders.

    6102291[/snapback]

    Hvor er det du finner "den store massen" du snakker om? De eneste jeg har hørt bruke "render" på den måten er de som synes det er utrolig festlig å lage signaturer, og de kan vel knapt kalles "den store massen"?

     

    Kan vel bare gjenta: Rendering (Wikipedia)

  4. PS: medi8or er tydeligvis ikke helt klar over hva han prater om, ettersom 30 dagers trail er full funksjonerende uten begrensninger! :)
    Så flott, da. Vanligvis er det begrensninger på demoene, og jeg gidder strengt tatt ikke laste ned demoen for å finne ut noe annet...

     

    Er MEKTIG sikker på at det funker i student-versjon! Ettersom jeg har hørt er eneste begrensningen du har der, er [øøøhmmmm *hjerneteppe] sånn at man kan selge bildene sine! Hehe :D
    Men det er jo tydeligvis ikke studentversjonen det er snakk om, siden den helt sikkert ikke følger med bak i en bok. De tar jo ~200$ for en ett års lisens, og da er det mas om at du må ta et relevant studie osv...

     

    Anyway, F10 får vel opp render dialogboxen, så til å ikke bruke Max synes jeg at jeg svarte ganske godt i forrige post...

  5. Den billigeste studentversjonen koster i underkant av 200$, så det som følger med bak i en bok er sannsynligvis 30-dagers prøveversonen du også kan laste ned. Da er det vel sikkert en del begrensninger, ja..

     

    Uansett burde det være lett tilgjengelig i boken hvordan man lagrer rendere? Sist jeg var borti Max var det å trykke "files" i render dialogboksen, så får man opp en "save as" boks...

  6. Strengt tatt et dårlig eksempel, men det er vel ikke lett å lage en mosaikk av en haug "passfoto"...

    5877668[/snapback]

    Jo, men problemet er at du må stille deg et par meter unna skjermen når du ser på disse bildene med en slik oppløsning.

    Prøv det så skal du se at du bli mer imponert.

    5878877[/snapback]

    Det var kanskje ikke klart at det var anderfo's eksempelbilde jeg mente? Problemet med det bildet er at det ikke er småbildene som lager det store bildet, men det er et "overlay" av originalbildet..
  7. Men er dette en konspirasjonsteori, så må de også ha infiltrert svenske "Foto" som var veldig lik i sin test av Nikon D200..

    5875423[/snapback]

    Ikke noe konspirasjonsteori. Ikke noe om nevnte test i det hele tatt. Bare et spørsmål om noen vet noe, siden jeg som sagt ikke husker om det var "Fotografi" som hadde bånd til Nikon.. Vet jeg leste det, men husker altså ikke hvem det var om.. :hmm:

     

    Disse bladene er svært troverdige, en skal være forsiktig med å vurdere slike seriøse "faglitteratur" opp mot tilfeldige eller mer varige nettsider som har klort seg fast med en masse tester av varierende innhold og kvalitet.
    Uhm.. Nå har det vel i "alle år" vært en regel at en tar alle tester med en klype salt, og den regelen kom leeenge før internets "tilfeldige nettsteder" dukket opp.
×
×
  • Opprett ny...