medi8or

Spesielt den røde teksten på den bakgrunnen skjærer i mine øyne. Bokstavelig talt ubehagelig å se på.

Bare litt hva enkel lyssetting kan gjøre:

 

1. Standard greie. Ikke noe skygger eller teksturer. Ser ikke noe bra ut.

 

2. Skygger. Får hvertfall frem at skruene ligger på et underlag.

 

3. Skruene får refleksjon, men den har jo ikke noe å reflektere, så det ser fortsatt ikke bra ut.

 

4. La til en standard gradient backdrop. Ser fortsatt ikke bra ut, men bedre.

 

5. Huket av for raytrace reflections, så underlaget reflekteres i skruene.

 

6. La til et area light rett over skruene.

 

7. Litt DOF og levels..

 

8. ...

Først og fremst teksturering og lyssetting.

Selv ikke de beste modeller ser bra ut hvis texturering og lyssetting er dårlig, mens teksturering og lyssetting kan få selv enkle modeller til å se bra ut.

 

Men mangler litt på lyssettingen, spesielt mangler det jo skygger..

Hvis du spør om det bildet var verdt en 2.6MB nedlasting, så er svaret nei...

Til 70 tusen pluss 20 tusen årlig maintainance ser jeg liten vits i det. Hvis da ikke PLE versjonen er fullt brukbar uten noen begrensninger eller sperrer?

Heilt sikkert.. Hvis ikke Adobe har droppet den funksjonen i Illustrator da. Mener å huske at de har et annet program som skal gjøre den jobben...?

Er jo noget begrenset 3d du får ut av det. Lager strengt tatt bare noen planes, eller enkle objekter, og kamera-mapper bildet til det.. Er jo en enkel effekt som er brukt i årevis, men som de altså nå har fått automatisert til å gi et middels bra resultat.

Mulig det er bitmap bildet som er problemet. Slett det etter at du har tracet, så går det sikkert bedre..

Men at øyet har en blender på mellom 2.8-4 vil jeg da si er feil, for vi klarer å se mye bedre enn et objektiv gjør i dårlig lys

6393484[/snapback]

Men det har vel ikke noe med objektivet og blenderen på øyet og gjøre, men lysfølsomheten til filmen/sensoren/netthinnen. Og eventuelt prosessor i kameraet og hjernen i mennesket...

Ah.. Funksjonen heter ikke autotrace, men trace bitmap.

Tror du laster inn bildet, markerer det, og trykk Shift+Alt+B, eller finn det i menyen.

Den enkle metoden er å laste ned Inkscape og bruke autotrace...

Alle priser er oppgitt eks. mva så du må gange prisen med 0,25

6386986[/snapback]

Jeg er litt skeptisk til å handle i nettbutikker, så du gidder vel ikke handle litt for meg? Jeg gir deg prisen ganger 0.30, så tjener du 5 prosent..?

Du glemte bildet med hår...

Joan of Arc tutorial, ikke sant?

Absolutt en bra start det der.

Cinepaint, hvis du vil jobbe med litt større fargedybde.

Jeg syntes ikke det var så festlig lesning, mer trist.. Det høres ut som en fyr med mer penger enn vett, og en dårlig "venn" som pusher han til å kjøpe mer.

 

Quote fra tråden du linket til:

> Sounds like a spoiled brat, unmotivated, lazy, afraid of school,

> low IQ, single male child in a filthy rich family, hehe. Once he

> got tired of his toys, you stand to benefit.

 

Are you a clairvoyant or something?... Lol!

Det er i utgangspunktet ikke noe galt med tutorials.

Problemet er den store mengden folk som poster bilder med kommentaren "Jeg fulgte tutorial". Da viser de at de har intelligens nok til å følge en tutorial, men ikke at (eller om) de har lært noe av den...

Ja.

 

 

Nei, du kan vel merke de to layerne og lage et "Smart object". Men jeg har ikke prøvd det, og er usikker på hva fordelen med det skal være...

Eller curves-maske.. Er det en vector maske du mener?

Gå i menyen:

Layer->Vector Mask->Reveal All

..eller trykk på layer mask knappen to ganger..

Altså, du vil ha curves adjustment layer'et til å virke på bare ett lag? Eller misforstår jeg?

Hold inne Alt og trykk på linjen mellom lagene...

For å lage en maske, marker layeret i layer-verktøyboksen, og trykk på knappen med grå firkant med hvit sirkel inni. Eventuelt gå i menyen:

Layer->Layer Mask->Reveal All

Men jeg tror Adobe tjener på aviser, firmaer osv. og ikke så mye om vi her på forumet hadde kjøpt det i butikken.

6285541[/snapback]

Antallet som bruker piratkopiert Photoshop er en god del større enn antallet som ikke gjør det, men når du sier "vi her i forumet", og gjerne tolker det litt snevert, så utgjør ikke det det store tapet for Adobe.

Men det er et tap.

6278685[/snapback]

Been there, done that...

6279025[/snapback]

Håper ingen tolket det som "søren! du har rett!"?

6279389[/snapback]

På ingen måte. Var følelsen av å stange hodet i veggen som virket kjent.

Sier man at noen tar feil må man forklare nøye, med teskje, om og om igjen. Hver setning må tenkes gjennom, for noe som kan misforstås vil bli misforstått. Og ingen inrømmer feil, de bare slutter å poste i tråden...

6278685[/snapback]

Been there, done that...