medi8or

mkay...

Tuller du?

Med en sånn oppgave må det vel være et fag/studieretning du har valgt selv ut i fra en eller annen interesse, og så spør du faktisk om noen vil skrive skoleoppgave for deg?

Mener du Rasterbator, som er nevnt en drøss ganger før?

Er de merkelige rutene lagt på med vilje, eller er det renderfeil pga doble polygoner eller noe?

Please. Gjør bildene noe mindre, så du ikke ødelegger hele båndbredden min.

6246323[/snapback]

Hvis du forteller meg hvordan, kan jeg gjøre det neste gang...

6247748[/snapback]

Regner med at Elements er temmelig Photoshop, så..

I menyen: Image->Image Size, og sett bildestørrelsen til halvparten eller deromkring.

Når du lagrer som jpg, still kvaliteten ned så langt du kan uten at kvaliteten forringes nevneverdig. 6-7, eller noe...

 

hva med raskere internett!?!?

Et raskt internett vil og gå raskere hvis folk ikke poster unødvendig store bilder.

Vel, medi8or sitt forslag er vel en del kjappere, men smaken er som baken :-)

6246298[/snapback]

Men hvorfor gjøre det enkelt når man kan finne alle mulige slags dårlige løsninger..

Hørtes ikke så dumt ut.

- Utsnittet kan være enda mindre enn 35mm ved bruk av Sigma DG Macro eller Canon EF Macro på Dslr med cropfaktor på 1,6?

Kort sagt, med 1:1 kan du fokusere på et objekt som har samme størrelse som filmen/bildebrikken.

Parent kameraet til et null-objekt og roter nullobjektet. Sirkelen blir perfekt, og du trenger ikke keyframe for hver 90 grader..

Veldig sånn trang folk har til å fortelle om sin piratkopiering av programvare... Er det i et anfall av dårlig samvittighet at dere "bekjenner deres synder"?

kattekwinnen: Det har ikke noe med fremkalling og gjøre, men om kameraet belyser filmen helt ut til kanten. Det er noen kamera som gjør det, blandt annet noen russiske typer...

Det ser ikke feil ut fordi det er ekstremt, men fordi det er feil..

Joda, men perspektvet kan jo stemme selv om det er ekstremt..

Perspektivet er litt ute og kjører, ser det ut som. Andre etasje heller kraftig bakover der, og avstanden mellom de to sideveggene øker bakover...

Kanskje laste opp jpg i stedet for bmp?

Bruk Eraser tool -> brush, flow på 2 - 4% og visk ut langs kanten. viskelæret er mye brukt i PS generelt.

6154413[/snapback]

Nja.. Når en jobber med masker synes hvertfall jeg det er mye lettere å jobbe med bare brush. Hvis noe skal "viskes" i en maske, bytt mellom svart og hvit med hurtigtasten X.

Bruk en litt softere brush da.

Quickmask er jo lekker.

Ellers er det iris du har markert, ikke pupillen.

jeg syntes det ble ett bra resultat. det er til lightwave 3d, for de som har det. men på den siden har de masse models tutorials til photoshop, maya, 3dsmax og mange flere.

 

http://www.3dm3.com/tutorials/lightwave/sball/

6145052[/snapback]

Jo, den gir et greit resultat. Jeg synes bare den gir litt mange polygoner å jobbe med. Dessuten er en del av arbeidet overflødig.

Gjør hele "part 1 - lowpoly", bortsett fra å slå sammen polygonene i hver lapp. Da har du en 3 segment tesselated ball, som har forskjellig farge på pentagon-lappene og hexagon-lappene. Trykk "o" for å få opp options, og sett "subpatch divitions" til 4, hvis den ikke allerede står der. Trykk "tab", og så ctrl-d, så har du fått en 12-segment tesselated ball hvor du ikke trenger ha low-poly objektet i bakgrunnen for å finne hver enkelt lapp i fotballen.

Så kan du jo spare litt mer tid på å velge alle pentagon-lappene (trykk "w" for å få opp statistics vinduet, bla opp pentagon under "Surf:" og trykk plussen ved siden av), og ta en kollektiv smooth-shift på dem. Litt raskere enn en og en...

 

Bare sånne småting som kunne vært bedre i tutorialen.

det beste jeg har laget er en fotball, og det var etter en tutorial.

6142615[/snapback]

Hvilken tutorial? Jeg har sett en del fotball tutorials, og alle suger i større eller mindre grad... Fremfor alt gir de fleste en ugudelig mengde polygoner.

Ingen peiling. Jeg bruker Win2k selv.

Har gjort et forsøk med å dempe bakgrunnen litt, og forbedre fargetonene i ansiktet. Men hvor finner jeg informasjon om å laste opp og legge til bilde (og miniatyrbilde)?

6134292[/snapback]

Rett over knappene "Legg til svar" og "Forhåndsvis post".. Trykk "Choose" for å bla deg fram til bildet i en fil-dialogboks, og "Legg til dette vedlegget" for å legge til bildet du valgte. Miniatyrbildet kommer automagisk.

Sant. Pass på å overføre lisensen, så du har muligheten til å oppgradere/selge videre senere...

Jo, selvfølgelig, det er jo litt vanskelig å filme den virkelige verden med en alphamaske..

Men når man skal putte et 3d-objekt inn i en vanlig film er det jo ikke nødvendig å rendre objektet på en grønn bakgrunn.

Jeg tror det er lite praktisk å rendre ut med grønn bakgrunn. Man tar vel heller og rendrer til et filformat som støtter alphakanaler, f.eks. png eller psd. Eksporterer du til psd kan du og få diffuse, spec, reflections, osv. i egne layere, med de fordelene det gir..

Det går og an, som du sier, å ha video i bakgrunnen for å se hvor ting havner, men det er vel likevel en fordel å lagre bildene som nevnt over, så du får bedre kontroll med etterbehandlingen.

 

Kjøper du Lightwave nå får du forresten med oppgradering til 9.0, Vue 5 Infinite, og LWCad med på kjøpet. Hvis du ikke kjøper brukt, da... (tror tilbudet er ut mai..)

Du ser ikke et lite mønster her? Webside/forum som er max 1år, fokus på sigs, medlemmer på ~15år som synes sigs er kult...