~inso

beklager hvis jeg virket krass, SmoPe.

jeg ville ikke sende inn skjermen fordi de kun tilbød seg å skuffle saken over på infocare for reperasjon, ikke diagnostering. er endel innlegg her som har klart å vri det om til noe som ligner det motsatte.

hvis du kunne vist til hvilken uttalelse du mener (hvilken side osv), så kan jeg gjerne svare deg.

som sagt. 1,6 på ultra rev2. det er standard. når du fsb klokker kan det være hensiktsmessig å øke den

Itbutikken vil selvsagt at du skal forsvinne langt av gårde, og det virket nesten som om du var på god vei når du nektet å sende inn skjermen(for da har ihvertfall ikke de noe skyld).

Jeg håper det er siste gang jeg behøver å nevne dette nå; jeg nektet på å få REPARERT skjermen, ikke å få den DIAGNOSTERT. itbutikken oppfordret meg til å dra til varmere strøkk vekk fra de og la infocare REPARERE skjermen 3 gang så jeg ikke fikk hevet noe. det var aldri snakk om å få DIAGNOSTERT skjermen for å få konstantert feilen for videre saksgang.

Og til alle dere som anbefaler det å true med FBI og tv2 Hjelper deg osv. Det er det dummeste jeg har hørt. Ingen som er flinke til å forhandle truer før de har prøvd absolutt alle andre midler. Virker veldig useriøst, samt at du må forvente å bli behandlet fiendtlig uansett hva du kommer med i etterkant

Jepp, jeg har lært av dette nå. Men jeg vil få presisere at jeg ikke møtte itbutikken med fiendtlig tone første gang. Det ville vært urimelig. Det var først etter å bli behandlet dårlig jeg ble så provosert at jeg truet med de.

tviler sterkt på at det er NB tempen du leser av. har ikke hørt om noen nb som har tempsensor innebygget. det du leser av er mest sannsynlig en tempsensor nær nb som måler tempen i kabinettemperatur, og denne blir jo litt varmere når det ikke er noen nb vifte til å skape luftsirkulasjon rundt den. altså er det ikke nb chippen du leser av.

Du mangler mening i spørsmålet ditt.

Originalt er 1.6

hvis du tenker på voltmodding er det ikke lurt å gå mye over 2V

Hva er det egentlig du lurer på med volten på nf2 u rev b?

Er det noen som er usaklig, så er det jo duda. Er så ufattelig lei av å svare på sånne innlegg som det der. Når han i tillegg klarer å skrive et innlegg der så mange ting som har blitt besvart kort tilbake tas opp, og han skryter på seg å ha lest hele threaden, kan jo jeg som medmenneske ikke annet enn å oppfordre han til å søke hjelp for sitt eget beste, for dette var et skrekkeksempel av de sjeldne.

Jeg har fått pakkelappen og skal mest sannsynlig få kjørt skjermen bort på posten i dag. Dvs. Dersom jeg idag har mulighet til å disponere den bilen (stasjonsvogn) i familien som er stor nok til å romme skjermen. Det er nemlig litt av en monsterpakke.

Nok et manifest...

JA JEG HAR LEST IGJENNOM TRÅDEN.

Ingenting vondt om dysleksi, men det finnes metoder, søk hjelp! Mange sier det er slik de opplever det; de kan lese gjennom en bok uten å få med seg en DRITT av hva som står i den. Din prestasjon her kan i aller høyeste grad sammenlignes.

For alt, jeg gjentar og krysspresiserer; A L T du sa her, alle beskyldninger og ALT har jeg svart på tidligere i tråden.

Jeg ser nemlig kun 5 muligheter for at dette kan skje:

----------------------------------------------------------------

1 Du har som nevnt dysleksi. Dette er en sykdom. Ingen grunn til å føle skam, men du bør kanskje tenke deg om før du skriver noe der du påstår du har fått med deg alt...

eller

2. Du er rett og slett helt stokk forbanna dum.

3. Du har lyst til å slå deg sammen med steinkastergjengen og skriver derfor det samme på nytt atter en gang for å vinne aksept der du umulig kan feile siden det er utprøvd i 10 sider før deg. Du er sannsynligvis medlem/framtidig offer for en sekt, og røyker fordi det var en lett måte å få venner på da du begynte.

4. En kombinasjon av 2 og 3. Disse går ofte som hånd i hanske.

5. Du skriver dette kl.04.22 på en torsdag. Mange utesteder kjører happy hours på Torsdager. Kontakt en moderator for å få innlegget fjernet.

det der virker da veldig selvforklarende... Mutter og plastskive til høyre skal under Hovedkortet/grafikkort PCB, resten over. du skrur til og fjæren avlaster slik at du får riktig trykk. stram normalt godt til, men ikke til du blir blå.

Ingen som har dette kortet lengre eller?

15 visninger og ingen replies.

Ja jeg har spilt Duke Nukem 3d, jeg vokste opp med DN3d, og jeg må si at dette ikke er en verdig remake.

Og jo, siden det er en remake må det se bedre ut enn originalen, hvilket dette ikke gjør.

Dersom du ikke syns det er en forbedring så bør du starte opp spillet igjen!

 

Duke Nukem 3D

http://www.siggraph.org/publications/newsl...ages/rouse3.jpg

 

Duke Nukem 3D Source

http://www.hl2world.com/images/duke/duke4.jpg

Hehe, dette høres kjent ut. Grafikken var såpass bra for sin tid den gangen at når man virkelig ser hvordan det var får de vakre nostalgiske drømmene seg en brutal nedtur.

hadde de kjørtt FSAA/AF på de bildene der så hadde pipa fått en annen låt. dessuten er jo f.eks teksturene bare 50% unnagjort.

Here's the current state of omega's work on Duke: Source:

brush work is about 80% done

texturing is 50%

entities are at 20%

and the overall mini mod is at 10%

En VDD mod (NB/chipsett) som virker til AN7 !!!

Man har tidligere ikke hatt noen som har fungert, selv om det har gått rykter om at modden til DFI Lanparty virker.

http://micutzu20.home.ro/an7vdd.htm

enduracell's bios basert på 1.8 driverne er ute. Enduracell sine drivere er modifisert vha noen småtriks fra DFI lanparty sin bios + nyeste SATA bios.

Driver og prøver meg frem med de nye Kingston HyperX 1024 TCCD brikkene mine. Det er 2 utgaver av enduracell biosene. 1T og 2T timings på rammen. Med de nye brikkene takler mitt kun 2T, error på lave hastigheter på 1T. Før, med singel brikke gikk 1T. 1T er raskest.. Det skal visst være litt individuelt hvilken av 1,5 1,7 eller 1,8 som passer for de forskjellige systemene.

EDIT: forøvrig står det i enduracell bios at 11-2-2-2 og 11-2-2-2,5 ramtimings funker best.

Noen som har erfaringer å dele ang RAM eller VDD mod? Jeg har ihvertfall tenkt å prøve, men ikke helt ennå siden jeg har litt eksperimentering med RAMen å gjøre. Dette kortet er utrolig uforutsigbart når det gjelder klokking. Den beste måten jeg har funnet ut når det begynner å bli ustabilt er; å klokke ned endel, så klokke opp igjen en mhz om gangen og kjøre en runde memtest86 imellom. Man må heller ikke pøse på med for mye Vcore (CPU), for da blir det også ustabilt. Så sett chipsettspenning og minnespenning opp der du vil ha de (max f.eks) og klokk fsb rolig opp mens du kompenserer for ustabilitet med Vcore på veien.

Postpakkelappen ble forøvrig sendt fra Infocare i dag fikk jeg opplyst.

Ang. saken din har jeg null medlidenhet, siden det alltid er en risiko ved web-/postordre kjøp og evt. problemer med reparasjoner/bytte i etterkant av slike kjøp.

Gir det faktum at man driver en webshop en rett til å se vekk i fra lovverket?

Det er jo en grunn til at det er en slik risiko, og det er jo akkurat det som har blitt vist i denne tråden. Nemlig at de er noen slasker. Og det mener du JEG skal ta selvkritikk for? Vi har altså syndet i det øyeblikk vi engang handler på en webshop? Hvis det er meningen at det skal være slik hadde de ikke fått lov til å drive slik forretning.

Jeg kan vedde på at du ville oppnådd ett akkurat likt resultat hvis skjermen var kjøpt hos en annen tilfeldig webshop.

Det er en temmelig drøy påstand. Tviler på du har satt det skikkelig inn i saken. Jeg har ihvertfall hatt lignende saker med andre webshoper. For jeg har faktisk handlet en del på nett. Både som privatperson i tillegg til at jeg gjør de fleste datarelaterte innkjøp for en bedrift i slekten. Og jeg kan vise til HELT andre holdninger. Itbutikken syns å basere seg på akkurat slike som deg: som sparer etpar kroner mot at de blir behandlet som luft i etterkant av kjøpet (du sa jo du hadde dårlige erfaringer). Trist at det skal være slik at man får drive på denne måten. Om ikke du angrer, tror jeg ihvertfall at mange andre gjør det. Jeg gjør det ihvertfall, og skulle ønske jeg ble opplyst om det på forhånd. For jeg synes nemlig at vi som forbrukere utifra et etisk handlemønster viser at dette ikke er akseptabelt. Hvis ikke blir vi sittende igjen med store firmaer som gir faen bare det klirrer i kassen til slutt. Og det er ikke noe kult.

Det er nemlig et sentralisert firma som driver med reparasjoner av skjermer i Norge, og som har avtale med viewsonic.

Det berører overhodet ikke det faktum at jeg har rett til å heve kjøpet og de nekter på dette uten grunn. Det er itbutikken som er mitt bindeledd.

Itbutikken forholder seg jo kun til hva de har sagt

De forholder seg til ting de ikke engang gidder å forklare. Dermed er det kanskje grunn til å spørre seg om de forholder seg til de rette tingene? Og de rette tingene er IKKE antagelser basert på dansk kjøpslov og egen lommebok.

og følger ellers de vanlige prosedyrene for reparasjoner/bytte.

Stridsspørsmålet dreier seg om heving. Etter 2 reperasjonsforsøk bortfaller nemlig de "vanlige prosedyrene".

roooooolig nå, ikke selg skinnet før bjørnen er skutt nå da tee. mailet dem faktisk idag når jeg kom hjem og spurte om lappen var sendt. Kan selvsagt ringe om de har åpent når jeg kommer hjem i morgen.

*riste på hodet*

Amriden du er klar over at din utttalelse der er et MANIFEST på hovedproblemet i denne tråden?

Jeg kan med 100% sikkerhet si at du ikke har noe rett til å kreve heving etter 1 feil. Det veit mutter også.

Du gir deg ikke med å finne opp kruttet på nytt?

Ser du på det som et angrep når noen prøver å svare nektende/negativt på dine innlegg?

Nei, men personer som direkte eller indirekte kaller meg idiot fordi jeg ikke har levert inn skjermen tilfører ingenting positivt. Jeg har uten om dette ikke angrepet noen, bare motargumentert.

Itbutikken har såvidt jeg har lest her tilbudt deg å se på skjermen.

De har tilbudt seg å fortelle meg at de ikke har noe med saken å gjøre, send den til infocare. Har også latt dem se på skjermen de første 2 gangene, men nå er det nok. Det tilbyr seg IKKE å se i kjøpsloven, ringe forbrukerrådet ang. forklaring på 5års reklamasjon, sjekke opp linken jeg gav dem og evt bestride det med saklige argument. Er det du forsøker å si at de har vært imøtekommende?

De kan/vil neppe sende en danske på døra di for å se på den, så du må nok samarbeide med dem der.

jmf.: jeg har sendt inn skjermen 2 ganger.

Si meg, kan du fortelle hva som er galt med høyttaleren min, nå som jeg skriver innlegget her? Den spiller ikke lyd skjønner du. Svar ventes. Tror du de vil gjette på hva som er feil denne gangen?

Du sier den ikke gir lyd. Jeg kan herved grunnet syvdobbel doktorgrad i forsterkerteknikk og høyttaler-fagbrev fra Kåre Ifih i Newcastle; presentere det overraskende faktum at det er en VESENTLiG MANGEL!

Derfor vil jeg tilby meg å motta den og bekrefte dette, istedet for at du trenger å ta kontakt med et eksternt verksted for å fastslå om det er svigermora til høyre elektrolyttkondensator i bakre diskantpanel rekke 44 punkt 948. Dette grunnet din link til forbrukerrådets side som KLART sier at jeg har 2 reperasjonsforsøk og at vesentlige mangler ikke kan bagatelliseres i definerte tekniske finurlige problemer slik at jeg i de fleste tilfeller får ubegrenset med rep. forsøk. Hvis jeg på noen måter hadde hatt noen innsigelser på denne linken hadde jeg enten tatt en telefon til forbrukerrådet, som kan antas å vite hva de snakker om, for forklaring eller forklart selv hvorfor jeg kom med det simpelt "NEI!" svar i retur.

Jeg meiner fortsatt at itbutikken har gjort det som forventes, såfremt man ikke venter at dem skal trylle litt.

Jeg venter at de skal trylle frem en forklaring. Det har de fortsatt ikke klart. Er det noe magisk over det?

Og at du har kjøpt en skjerm som det blei feil på, skiller seg da ikke fra om det hadde vært en mobiltelefon. Gangen i prosessen blir klin lik uansett.

Du har antageligvis skjønt noe mange andre ikke har. jmf. linken til forbrukerrådet som omhandler en mobiltelefon.

Jeg skjønner at du ikke har bruk for en skjerm som har gått i stå, men det skyldes at ikke du har fått den reparert

Darwinprisen til deg for det. Men nå ønsker jeg altså å HEVE KJØPET, eveh tepøjk i tilfelle du må ha det baklengs for å forstå det. Noe jeg er i min fulle rett til.

Litt av poenget med å vite hva du egentlig vil er å vite dine hensikter.

Mitt ønske om å heve kjøpet sammenfaller som fot i hose med at jeg nettop ønsker å heve kjøpet. Jeg vil altså egentlig heve kjøpet, som også er min hensikt. Min hensikt er å heve kjøpet, som også er det jeg vil med hensikten min. Hensikten vil også.....

Men det du er ute etter er hvordan jeg vil bruke pengene etterpå. Dette er da en privatsak og har ingenting med saken å gjøre.

Vil avslutte med at den siste setningen din er alarmerende. Her har folk gjennom 23 sider diskutert jevnt og trutt forskjellige løsninger på "problemet" ditt. Det ikke de andre innser er:

"Jeg har rett på det, ferdig med den saken." - Inzo

"La den som ei har syndet kaste den første steinen".

Alt du skrev.....

Applaus....

 

Endelig noen som skjønner litt

 

PS: Lurer på hva miljøvernsdepartementet sier om en forbrukerkjøpslov som gjør at ting kastes (pga heving av kjøp) fremfor å reparere de så lenge det er fornuftig gjennomførbart?

Nå er jo faktum at slik dette bærer hen er det større sannsynlighet for sur nedbør i hele europa neste årene pga all lodde/kondensatorrøyk oppstår pga. denne (ALENE) skjermens manglende driftssikkerhet.

Har du forresten tenkt på forurensning som følge av frakten av denne skjermen frem og tilbake m budbil osv. Det er mange faktorer som spiller inn. Du er gjerne blandt de som bestemmer at returkartonger skal kjøres til søppeldynger i Sverige og? (programmet rikets tilstand).

Tror du ikke de har dataskjermer i administrasjonen hos miljøverndept. og? Tror de faktisk hadde vært tjent med en lov som tillot dem å bruke datasystemene sine til å stoppe hugging av regnskogen enn at et datafirma skal kunne få levere et produkt som ikke virker som forventet i det hele tatt og sender halve bemanningen på akutten for hjertelidelser pga skjermkomponenter eksploderer hele tiden..

Og i tilfelle du ikke har fått med deg, så tilsier det faktum at skjermen har vært ødelagt 3 ganger LANGT fra fornuftig gjennomførbarhet.

Den eneste her som ikke kjenner norsk lovverk er du.

Og evt jurister hos forbrukerrådet som behandler slike saker hver dag, i så så tilfelle. Men du vet utvilsomt best uansett, for det har mamma bestemt eller ?

Flere her som har jobbet med dette mener dette er forskjellige typer feil, og da er det noe du bør rette deg etter uten å gå til angrep på alle.

Dette er det jo bl.a du som gjør på meg, bare se på quoten over.

Jeg går ikke til angrep på folks meninger, jeg blir derimot personangrepet fordi jeg argumenterer for min.

Videre har du "krevd" heving fra feil nr 1, og det har du slett ikke krav på. Dersom du fortsetter å fremlegge slike krav vil du ende opp med ingenting.

Jeg har sagt 10*7ˆ86 ganger nå; Om det var feil, så kunne bare itbutikken forklart det på en rolig og fornuftig måte. At dette ikke er så lett når man ikke kan faget sitt, har jeg ingen sympati for. Er du forresten klar over at det dreier seg om 3 gangen nå? Hvorfor er det da nødvendig å trekke frem det? Det at jeg kanskje ikke hadde rett da, gjør da ikke at jeg har mindre rett nå.

Og litt av dealen med å sende inn noe til reparasjon er at det skal bli fikset. Ser heller ikke for meg at skjermen er noe forringet ved at den er reparert, heller tvert imot dersom det er en feil eller skavank som dem har vært klar over, og som dem da retter opp ved reparasjon. Ikke noe ulovlig eller uvanlig det. Man hører hele tiden om telefoner som må sendes inn for oppgradering.

3 ganger har jeg nå måttet bringe en 35kilo tung skjerm til og fra posten pga dens komplette udugelighet. Det handler ikke om at ting kan gå galt, det handler om at det finnes en grense for hva som er akseptabelt.

Kunne ikke falle meg inn å storme inn på elkjøp og kreve ny telefon fordi det var feil med software eller no i den duren.

Det hadde ikke vært noe i veien for at det falt deg inn. Ihvertfall ikke 3 gangen. Har en episode av FBI på NRK som beviser akkurat det på harddisken. PM hvis du er interessert. Tar 155mb dog, men ingen problem med ADSL.

Det er heller ikke snakk om en softwarefeil her, men en hardwarefeil som fører til at produktets eneste funksjon totalt faller bort.

Hva er motivet ditt for å kreve heving?

Har forklart det flere ganger nå, så jeg gidder ikke å skrive det igjen. Kanskje du burde lest tråden skikkelig? Forøvrig; hvilken rolle spiller det? Jeg har rett på det, ferdig med den saken. Om det er fordi jeg skal kaste de bort eller om jeg trenger penger til cellegift er da fullstendig uvesentlig.

Jeg har ikke handlet hos itbutikken, og blir neppe å gjøre det heller.

Bra for deg. Ønsker ihvertfall å tro at denne saken har lært deg og andre noe om itbutikken. Og de som tror det er en tilfeldighet er velkommen til å lese rundtom på forumet, bl.a i webshoperfaringer. Uhell skjer alle, men det finnes en rød tråd som ikke lar seg fornekte.

Mangelen på motargumentasjon startet før denne tråden.

Vet akkurat hva du må gjøre... men grunnet tragisk emnetittel... ingen svar.

Problemet mitt er jo bl.a sånne som deg som ikke ser problemet. Det er en faktor som fører til at det tar 23 sider...

Får jeg en skjerm som fungerer uansett? Hvis det hadde vært en sikkerhet hadde jo jeg aldri havnet her med det første.

En annen faktor er at itbutikken ikke kjenner norsk lovverk, og heller ikke er istand til å motargumentere mot det. Har du i det hele tatt lest saken uten forutintatt mening? Jeg forsøker å heve dette kjøpet, ikke "la saken gå sin gang", hva nå du mener med det.

jeg må visst begynne å quote deg rett etter innleggene dine og, sveinsel, siden du redigerer når du dummer deg ut?

og for den saks skyld; det er ikke flere paragrafer som gjelder 2rep forsøk enn de jeg peker på, nei

edit: betyr dette at du ikke fant noen plikter jeg har brutt heller?