Den Polse

Wow, at jeg nevnte climategate fikk det tydeligvis til å tilte for endel folk. Minner litt om reaksjonene man får om man angriper religion.. Hvorvidt menneskeskapt global oppvarming er feil er ikke hva denne tråden handler om. Det er det nok av tråder om på forumet. Poenget var at climategate var en stor sak om man fulgte litt med enten man var enig eller ikke. Når dagbladet rydder forsiden for så å si alt og ingenting som har med klima å gjøre, men ikke trykker den saken viser at de er VELDIG subjektive og lar dette påvirke avisen i stor grad.

Det typiske vil være at vi nå får en borgerlig regjering ved neste stortingsvalg som må rydde opp etter rødgrønt vanstyre. Dette vil koste dyrt og sosialistene vil gå ut stort i media og snakke om hvor dårlig det står til under denne nye regjeringen. Verste er at veldig mange vil ikke se sammenhengen og vil nok en gang stemme på dem og vi får ihvertfall 4 års forfall av infrastruktur og tilrettelegging for kriminelle.

Jeg ser at overraskende mange støtter Frp. Vel, det skal de få lov til, men håper disse og er klar over at de da støtter det tredje riket. Vil ikke være mye svart i gatene hvis Frp kommer til makten!

Jepp, alle som støtter frp er nazister som du så klart mener. Akkurat som SVere er stalinister som ønsker å sende alle politiske motstandere til gulag på finnmarksvidda så vil Frpere kaste ut alle med mørk hud her i landet..

 

Eller, kanskje det handler mer om økt råderett over egne valg og penger og en avsmak for venstresiden som har blitt bygget opp over mange år.

 

Forresten, de verste rasistene i Norge finner du gjerne på tøyen og lignende steder og da snakker jeg ikke om de etnisk norske som fortsatt bor der.

 

Skremselspropaganda? Var det ikke det jensegutt vant valget med forrige gang? Fint lite om egen politikk, men saftige ild og svovel prekener om Frp og deres ondskap som parti ??

Da er vi helt enige der ihvertfall

 

Sant at man aldri får 100%, selv ikke med ubegrensede midler, det er alltid rom for feil mange steder.

 

Det jeg ble så forbanna over i mitt tilfelle var hvor sykt lang tid ting tok, for så å ta enda lenger tid. Man ser virkelig ikke lyset i enden av tunnelen når man har et seriøst problem og får spesialisttime om 4 måneder+ og kan regne med at ventetiden på selve operasjonen sannsynligvis vil ta enda lenger.

 

Noe av poenget mitt er også at om staten ikke takler arbeidsmengden burde de slutte å motarbeide private aktører slik de gjør i dag. Dette gjelder også for eksempel gamlehjem. Sosialistene har påstanden om økt klasseskille, mens jeg vil påstå det gir økt trygghet, frigir statlige midler, skaper arbeidsplasser og mest av alt, gir et helhetlig bedre helsetilbud.

 

Synes denne saken er preget av sosialistenes ustyrlige trang til å kontrollere så mange som mulig aspekter i livene våre. Selv om det så koster deg livet så skal staten kunne bestemme over deg til ditt eget og alle andres beste.

Har fanget kaniner nylig, søster mista to stykker i hagen til mor og far. Første greide vi å fange ved å omringe og ta med hendene. Dette krevde endel forsøk siden de er så forbanna raske. Andre kaninen var vanskeligere, men 2x Jack Russel terriere fanga den veldig effektivt. Riktig verktøy er halve arbeidet.

 

Begge kaninene har det helt fint forresten. Ville nok ikke overlevd så lenge ute med alle kattene som streifer omkring.

Hadde det du sier vært sant hadde jeg vært enig, men poenget mitt er at ved å spare la oss si 10000 kr på at en operasjon tar et år, så koster det samfunnet uhyggelig mye mer. Dermed er det man sparer borte og man sitter igjen med et stort tap. For meg blir det litt som for et afrikansk land å si "så mye penger vi sparer på å drite i opplysningsarbeid og ordentlige medisiner mot hiv/aids". Det er kortsiktig tenkning som ikke tar med helheten eller for den saks skyld all lidelsen den skaper.

 

Mulig vi ikke har råd til å få det offentlige helsevesen opp på et nivå jeg vil kalle bra, men det vi ihvertfall har råd til er at man får dekket f. eks halvparten av hva en operasjon hadde kostet offentlig om man gjør det privat. Selvfølgelig snakker jeg om en operasjon som er nødvendig.

 

Sant at det er få som snakker ut om at de var hos legen og behandlingen de fikk var akkurat passe bra, men jeg synes flere og flere institusjoner i dette landet ikke står i stil til hva vi betaler i skatter og avgifter. Med de rødgrønne har spesielt avgiftene økt, mens mitt inntrykk av tjenestene staten yter har blitt dårligere. Hvor blir pengene av?

Dagbladet er verre enn de fleste vil ha det til. Deres artikler og hvilke saker de velger å faktisk skrive om er meget venstrevridd. Ta climategate saken, vakte stor oppmerksomhet internasjonalt, ble skrevet kort om av aftenposten og vg, mens dagbladet ignorerte saken helt. Jeg antar at det er fordi den ikke passet deres politiske ståsted i saken.

 

Siden forrige måling i 2001 har SV økt sin oppslutning blant journalistene med 11 prosentpoeng. Arbeiderpartiet er nummer to med 33 prosent, og til sammen får de to partiene nærmere 70 prosent av journaliststemmene.

 

- Journaliststanden har aldri vært «rødere» enn i dag, fastslo professor Frank Aarebrot da han kommenterte målingene på Mediefestivalen i Bergen torsdag.

Dagbladet

 

Merk at dette er 70% av journalister generelt, ikke journalister i Dagbladet, der ville vi vel hatt 33% AP også, men 47% SV og 20% på rødt som resterende del..

Har trodd at helsevesenet har vært brukbart inntil jeg fikk skikkelig bruk for det nylig. Fikk et problem som ga meg sterke smerter, spesielt ved bevegelse og til tider såpass at jeg måtte ta smertestillende for bare å greie å sovne. Å ta på seg sokkene var en tung og smertefull ting å starte dagen med. Dette halvåret har jeg spist mer smertestillende i uka enn jeg tidligere hadde gjort sammenlagt. Merk at dette er et problem som bare blir større jo lenger man går og øker sjansene for komplikasjoner.

 

Var hos legen noen ganger og fikk beskjed om å spise paracet og ibux om hverandre for å spare levern litt. Litt senere da det var skikkelig ille bestilte jeg legetime igjen, venta to uker, noe jeg innser er latterlig, ikke vær redd for å kreve umiddelbar hjelp hos legesenteret. Da timen endelig begynte å nærme seg (Dagene går veldig treigt når hver dag er fylt av betydelige smerter) så fikk jeg brev i posten om at timen var utsatt en og en halv uke. Da ringte jeg og krevde en ny time raskere. Det fikk jeg, det hjalp å være streng i telefonen og fortelle på en sint, men sivilisert måte at dette er uholdbart. Da fikk jeg en ny lege som satte meg på en medisin som ikke hadde noen virkning, som både fastlegen min og en lege jeg kjenner overhodet ikke kunne forstå at skulle hjelpe.

 

Dette fikk jeg i februar, etter å ha pusha på hos fastlegen fikk jeg endelig spesialisttime. Siden helseproblemet var av en slik natur at det var meget plagsomt, spesielt smertene, men også andre ting fikk jeg "prioritert helsehjelp" noe som ga meg time til spesialist mandag 06/09/2010... Merk at dette var bare time til spesialist, ikke den enkle og billige dagsoperasjonen som løser problemet. Med tanke på tiden det tar bare før en spesialist kunne se på det så regner jeg med at hvis jeg hadde holdt meg til det offentlige ville jeg vel fått operasjon en eller annen gang til neste år.

 

Jeg endte med å ta hele greia privat nå i sommer og ta regninga selv, sure penger, men absolutt verdt det.

 

Siden kommunistregimet er så redde for private foretak så får jeg selvfølgelig ikke en krone tilbake. Faktisk så fikk jeg en morsom regning i sommer på 46 kr for en henvisning som aldri ble registrert der den visstnok skulle ha blitt sendt. Som om jeg trengte enda et eksempel på den ubrukelige behandlingen jeg fikk av helsevesenet.

 

Jeg er student, men hadde jeg hatt jobb ville jeg nok måtte sykemeldt meg en god stund. Derfor lurer jeg på hvor er samfunnsøkonomien i dette?

 

Alternativ A: Rask operasjon, sykemeldt ca 2 uker etter operasjonen

 

Alternativ B: Vente et år, være miserabel store deler av tiden, problemet blir bare værre og har økt fare for komplikasjoner og jeg vil være sykemeldt mesteparten av tiden.

 

Hva lønner seg for samfunnet? Ha et fungerende helsevesen eller la folk gå sykemeldte i lang tid som ikke ønsker det? Åpne for delvis dekking av behandling gjort privat ville lettet på presset på det offentlige og samfunnet ville vært tjent med det i tillegg!

 

Det hele var en skremmende opplevelse med tanke på behandlingen man får og endret mitt syn på norsk helsevesen radikalt. Jeg har stått på, vært hos flere leger, snakket med en lege jeg kjenner gjennom hele prosessen. Hvor lang tid ville dette tatt om jeg ikke hadde hatt evnen til å presse på for min sak? Merker at tanken på å bli skikkelig syk skremmer meg på et helt nytt nivå nå.

 

Har også en annen sak, en familievenn som fikk legionella. Legene skjønte ikke hva som var galt med ham og var for arrogante til å ta til etteretning kameratens påstand om legionella, han var jo ikke lege. Hadde ikke denne fyren smuglet inn bredspektret antibiotika til ham på sykehuset ville han ikke vært i live i dag.

 

Så mitt råd er kjemp for din rett, ikke godta det du føler er uholdbar behandling av helsevesenet. Om du skulle bli skikkelig syk, be til de høyere makter om at du enten får en dyktig lege eller at du har noen rundt deg som ikke lar deg bli nok et tilfelle av "vi gjorde det vi kunne for ham" når "det vi kunne" er en halvhjerta innsats ytterligere forsinket av ressursmangel og byrokrati. Hvis fastlegen din ikke duger, bytt til en som får ting gjort, om nødvendig bytt igjen.

 

Det norske helsevesen dreper med sin treighet. Det som kunne vært behandlet enkelt blir ofte ventet med så lenge at det utvikler seg, får komplikasjoner og i verste fall dør personen som følge av helsekøen.

Dette var da en ærlig feil av Jagland, bommer støtt og stadig med 5 gangern når jeg skriver selvangivelsen..*

 

Vet at å lyve til en reporter ikke er straffbart nødvendigvis, noe skattejuks er, men bare påpeker at mannen betaler 80% mindre i sykeforsikring enn hva han påstår i denne "lille kommunikasjonsfeilen".

 

Siden tråden i utgangspunktet handler om generalisering av partier så kan vi vel med trygghet fastslå at AP-politikere alle som en er skattesvindlende hyklere som bruker hundretusenvis av skattebetalernes kroner på å ringe spåkoner. Hørtes det riktig ut for trådstarter? Negativ generalisering er vel best når den brukes mot folk man misliker?

 

Hmm, tenk om vi kunne fått listet opp alle SP politikere på alle mulig nivåer som har svindlet med tilskuddene som bønder. En stund var det nesten slik at zoologer burde reist ut i distriktene for å finne denne ukjente typen ørn som kunne ta med seg opptil et dusin sau i klørne sine om gangen

 

*Det med selvangivelsen var en spøk, hadde jeg gjort det hadde jeg spikret paller på "costa del illseng" i dette øyeblikk da jeg ikke har verv høyt i arbeiderpartiet.

Veldig sant at Norge virkelig mangler skikkelige aviser med integritet. Alle de store avisene er søppel. DB og VG er forferdelig tabloide og burde heller bli magasiner på linje med Se&Hør etc. Å kalle det seriøs objektiv samfunnsjournalistikk er ihvertfall en vits. Aftenposten er veldig Oslo-sentrert og artiklene har veldig variert objektivitet og kvalitet for den saks skyld.

 

Kan ikke komme på noen gode sider i farta, alt er på en eller annen måte farget av forfatter el. Selv liker jeg å lese om store saker i flere forskjellige store utenlandske nettaviser. Så ved å lese om en sak først i en engelsk noe venstrevridd avis, for deretter å lese om samme saken i en "republikansk" amerikansk avis, så får man fort et bedre bilde av saken enn om man leser bare den ene. Dette er jo tungvint, men det er en slik verden vi lever i.

At vi skal akseptere voldtekter kom ut litt feil. Poenget mitt er at overfallsvoldtektene er en del av den politikken som blir ført slik den er nå. Meningen var å sette ting på spissen med hele den første delen. "Som man reder ligger man" eller hva det nå heter. Dermed mener jeg det blir naturlig at politikere som fører denne politikken burde få oppslutning deretter.

 

Jeg er klar over problemene med papirløse flyktninger, men jeg er også overbevist om at litt politisk vilje ville løst mye av problemet. Problemet er at politikerne er livredde for hele asyldebatten og foretrekker å snakke om langt hyggeligere og gjerne mindre viktige ting. Som nevnt over, står man der uten papirer og fingeravtrykk som er permanent brent vekk så burde det være en SELVFØLGE at denne personen ikke slippes løs på gata slik det fungerer nå. Fingeravtrykk som er slipt vekk eller ikke brent "godt nok" er tilbake på 1-2 uker forresten.

 

Schengen avtalen er helt klart det største problemet med tanke på papirløse asylsøkere. Igjen så tror jeg en økt bevilgning til tollere og politi til dette formålet ville hatt stor effekt. Flere kontroller langs grensene og flere hjemsendelser. De midlene som blir brukt her blir fort spart inn på andre steder som følge av problemene de forhindrer. En toller kan iløpet av en arbeidsdag forhindre mange kriminelle og papirløse fra å komme inn i Norge, men når de først er inne er det veldig problematisk og dyrt å få dem sendt ut og skadene den kriminelle andelen gjør kan fort bli veldig dyre for å ikke snakke om hvor "kjedelig" det er for menneskene som blir utsatt for kriminaliteten.

 

Om mengden papirløse asylsøkere fortsetter å øke og problemene med, så vil nok lukkede mottak bli en realitet om vi liker det ikke som en følge av behov.

 

Alt står og faller på politisk vilje slik jeg ser det. Dessverre har vi i dag en regjering som fører en politikk som øker problemene, men er ikke villige til å styrke politi og andre etater deretter.

Veldig mange av fondene er satt opp slik at banken har veldig gode marginer, mens kunden tjener lite, ofte mindre enn hva man ville tjent om man satte pengene inn på sparekonto. Dette fordi banken tar gjerne 10% av pengene som "inngangspris" og mens man blir forespeilt at pengene blir satt i et godt fond med grafer som viser veldig bra avkastning så blir i realiteten en stor del av pengene satt på høyrentekonto hos en større bank. Banken tar så overskuddet av den høyere renten de får selv, mens gevinsten din om fondet går bra blir relativt mager uansett. Så sjekk ut fondene nøye før du går inn i de og få gjerne noen som har peiling til å si sin mening, stol på selgerne (kundekonsulentene..) i banken din like langt som du kan kaste dem.

 

Vil heller anbefale deg å sette pengene i aksjer direkte selv, dette kan du gjøre enten via nettbanken. (Må ordne vps konto, men dette er enkelt og greit) eller eventuelt snakke med en megler i banken din som kan gjøre det for deg.

 

Kan selv ikke så mye om aksjer heller, men store, stabile norske selskaper som Orkla, hydro etc bruker å være ganske trygge og ihvertfall orkla er kjent for å gi greit utbytte.

Glem ikke resten av de borgerlige + AP som jukset til seg store pensjonsfordeler. Synes det er morro at disse folka som gir oss andre klar beskjed at vi må betale mer skatt og avgifter til fordel for velferdssamfunnet mens de selv misbruker ordninger og frynsegoder grovt.

 

Gro Harlem brundtland som misbruker det norske trygdesystemet, flytta til Frankrike, betaler ikke skatt til norge, men prøver seg på en gratis operasjon selv om hun absolutt ikke har rett til det.

 

Var det ikke en politiker som leide ut leiligheten han fikk låne gratis mens han satt på tinget? Han var ikke Frper mener jeg.

 

Grovt misbruk av jobbtelefon, ringe spåkoner for over 200 000 av skattebetalernes penger, for så å lyve om det. Men dette fikk selvfølgelig få følger for gjerningskvinnen.

 

Videre har man svart utleie av stabbur, ulovlig utbygging av hytte og annet snadder.

 

Politikerne er også mennesker som oss andre og dermed ikke ufeilbarige, men jeg synes faktisk det er verre å drive med overlagt svindel av systemet enn for eksempel en slosskamp på byen for en politiker. Den ene viser en forakt for reglene og dårlig moral, mens den andre viser idioti i fylla, noe veldig mange kan relatere til. Begge deler er etter min mening kriminelt, men politikerne som svindler trygdesystemer og frynsegodeordninger får sjelden mer enn et dask på hånden.

 

Bør vel kanskje nevnes at majoriteten av journalister i norge ligger godt på venstresiden og dermed blir mange artikler vinklet deretter.

Dette er en av flere ting som vi bare må akseptere. Dette er en del av vårt nye og bedre multikulturelle samfunn. Vi tar inn mange mennesker fra muslimske, lite utviklede land og de har deres kultur som ikke forsvinner over natta. Spesielt dårlig blir integreringen når alle sammen bosetter seg på samme sted og de etnisk norske flytter vekk. Akkurat som at norske jenter løper rundt halvnakne provoserer dem, så provoserer overfallsvoldtektene oss. Dette er en kulturell/religiøs sak og hvem er vi til å tråkke på deres kultur/religion? Når jeg sier religion så er det fordi Islam er kvinneundertrykkende og sier at vantro er mindre verdt enn muslimer, dermed er den med på å legitimere voldtekt av disse vantro kvinnene som kler seg som horer. De ber jo om det selv.

 

For å være helt sikre på at det skjer så lite som mulig integrering passer regjeringen på å la det hele tiden være en jevn strøm av nye muslimer slik at de som har vært her en stund ikke glemmer hvem de er.

 

Det som kanskje forundrer meg mest er alle disse papirløse asylsøkerne. Står man på Gardermoen uten pass så er det tydelig at man har kvitta seg med det på turen. INGEN kommer seg ombord et fly uten id-papirer. Hvorfor kan vi så ikke bare sende de direkte tilbake dit de akkurat kom fra? Da mener jeg ikke somalia, men for eksempel Frankrike eller hvor de kom med fly inn i Norge fra. Grunnen til at jeg nevner dette er at denne gruppen er vel strengt tatt en av de som begår mest kriminalitet og da kanskje spesielt overfallsvoldtekter.

 

Det som er synd er at valgene regjeringen gjør rammer blindt. Hadde kriminaliteten innvandrings og asylpolitikken vår fører med seg bare rammet de som støttet den hadde nok pipa fått en annen lyd. Hadde enkelte politikere blitt overfalt og voldtatt/ranet både til og fra jobb så hadde de nok hatt lettere for å se baksiden av sin politikk.

 

Politikere som etter min mening kun er ute etter å mele sin egen kake er alt for dominerende i dag. Dette er folk som er livredde for å komme med noe som helst som kan være kontroversielt eller upopulært. Derfor har vi i dag en statsminister som aldri har svart tydelig på noenting av betydning. Både Stoltenberg og Støre har allerede en fot hver innenfor FN og da er det jo veldig viktig at deres loyalitet ligger hos FN og ikke det norske folk. FN vil jo helst at rike land skal ta inn så mange som mulig asylsøkere og innvandrere generelt. En annen sak er at venstresiden henter mange stemmer blant innvandrere med sin asylpolitikk. Om man vil ha inn 17 fettere og kusiner fra gamlelandet så stemmer man ikke Frp.

 

Ganske festlig hvordan disse partipampene som forteller oss at vi skal betale skatter og avgifter til kuene kommer hjem for å være solidariske gjerne tar seg jobb i FN, flytter til Brûssel og blir nullskattytere med en klekkelig pensjon fra Norge og 4 tjenere gjennom sin nye FN jobb. Merk at dette ikke er misunnelse fra min side, men en påpekning av hykleri og dobbeltmoral av ypperste klasse. Som kapitalist gjør man mye av det samme, men man er ihvertfall ikke en hykler.

 

På den andre siden er jeg mann og det er offentlig opplest og vedtatt at å stemme på venstresiden er et tegn på intelligens og solidaritet, mens å stemme på høyresiden er egoistisk, trangsynt og rasistisk hvis det er så langt ut på høyresiden som Frp. Derfor er det fint å stemme SV, da slipper jeg å bli lyst ut som fredløs og idiot av venner og bekjente og det er jo som sagt ikke jeg som må bøte for hva jeg støtter da jeg ikke er en kvinne eller bor i Oslo.

 

Noe her kan være i grenseland for tema, men jeg synes det hører med til helheten og bakomliggende grunner for akkurat dette problemet.

Synes det er så vannvittig at mens spillet har flere store problemer, spesielt med cheatere så bruker de energien sin på å lage map packs de selger dyrt istedet for å faktisk gjøre noe med problemene. Selvfølgelig mens de hele tiden ignorerer communitien helt, inkludert sine egne forum. Utrolig arrogant, skal aldri mer kjøpe spill fra Infinity Ward.

Kommer ikke til å kjøpe dette spillet.

 

IW har vist at de driter totalt i spillerne sine med MW2. Hvorfor skulle man tro at de ikke kommer til å gjøre det med sitt neste spill?

 

MW2 er i utgangspunktet et kjempebra spill etter min mening, men det trenger sårt patching. Noe IW har gitt totalt faen i.

 

Gidder ikke å ramse opp alt som er galt med MW2, men mangel på dedicated server, Stimulus pack man ikke kan velge gamemode på, ubalanserte våpen og perks som aldri blir fiksa er vel mye av kjernen. En ting er mangelen på dedicated server og alle problemene det skaper, men at de ikke fikser de andre problemene er rett og slett for dårlig. Har ikke vært noen skikkelig patch siden de nerfa 1887 haglene.

Noe som er viktig å få med var at Russland hadde lenge ligget bak vesten i utvikling, tatt store tap i WWI og da forhandlingene mellom seierherrene startet etter WWII var Stalin meget bestemt på å få buffer mot potensielle fremtidige fiender. Håndteringen av forhandlingene etter WWII har i ettertid blitt kalt en skandale.

 

Oppdelingen av Berlin var også med på å gjøre stemningen dårligere, noe som resulterte i den kjente blokkaden av Vest-Berlin.

 

MAD - Mutually Assured Destruction bør også nevnes, bedre kjent som terrorbalansen. Ved at begge partene hadde atomvåpen kunne ingen i praksis bruke dem. Dette førte også til at partene ble mer forsiktige når de blandet seg inn i konflikter i frykt for åpen krig med den andre.

 

Årsaken til at Sovjet falt var ikke Gorbasjov og hans tale, men at Sovjet var pill råttent. Alt for stor del av økonomien gikk til tungindustri og militære formål.

 

Arthurjo2: Ville det heller ikke vært noe problem om Hitler ble mer populær i Tyskland? De er akkurat samme ulla, massemordere og tyranner uten sidestykke i nyere historie. De som kanskje kommer nærme er vel Mao og Pol Pott.

Å kalle seg kommunist blir i mine øyne litt som å kalle seg nasjonalsosialist. Man kan si at tyranner har korrumpert ideologien og si at det handler ikke om å skape totalitære regimer, folkemord etc, men alle forsøkene med disse ideologiene har kun skapt uendelig med lidelse for folket.

Endelig!

 

(Dagbladet): Tidligere denne måneden ble det kjent at FNs kjente klimarapport fra 2007 inneholdt flere faktafeil.

FNs klimapanel, IPCC, valgte etter avsløringene å trekke hele rapporten.

 

Kilde: Dagbladet

 

På tide at denne gjengen kastes på sjøen en gang for alle. Det som er forskningsjuks innen andre vitenskaper ser ut til å passere som "småfeil" innen klimaforskning så lenge man har den riktige meningen.

Har et oppsett jeg har brukt for å få min tiende nuke for emblem:

 

M16A4 - Holographic

Spas - Grip

 

Semtex

Stun nade

 

Sleight of hand Pro - Synes den tiden du sparer på å sikte deg inn er virkelig verdt det.

Stopping power Pro - Gjør at M16A4 vanligvis dreper på en burst.

Ninja Pro - Hovedsakelig fordi footsteps er så avslørende, men en liten bonus er at man ikke blir tatt av eklingene med heartbeatsensor på våpenet. Prøvde å bytte ut ninja pro med steady aim pro, siden det gir bedre hipfire for rifla og bedre range på hagla, men jeg bytta fort tilbake siden jeg synes det å ikke bli hørt når man kommer løpende er mye mer verdt.

 

Kanskje et litt rart setup, men det fungerer bra for meg. Siden jeg bare har 90 kuler til rifla kan jeg gå tom på vei mot høyere killstreaks, men da finner jeg meg enten et nytt våpen eller lurer litt rundt på steder der jeg kan bruke hagla.

 

Vanligvis har jeg en temmelig agressiv spillestil, men hvis jeg er et par kills unna emp eller noe så tar jeg det litt rolig og prøver å safe de siste killsa ved å hele tiden passe på at jeg ikke kan bli skutt bakfra eller fra siden.

Her er min liste over OP våpen og en perk (PC)

 

G18 akimbo - Alt for accurate på mid-range. Med god magasinstørrelse, høy dødelighet og latterlig accuracy er den veldig OP.

 

UMP - SMG som er veldig effektiv på nært hold som den hør og bør, men også mer accurate enn de fleste assault rifles på langt hold. Trenger også en nerf i accuracy.

 

Noobtube - Kunne etter min mening trengt litt mer "klargjøring" før bruk slik at man ikke får noobs som løper rundt med de som primary weapon. Slik jeg ser det burde noobtuben fungert slik at det er mer et tillegg til våpenet som kan brukes for å fyre av på fiender bak dekning eller inne i hus. Med litt mer delay på avfyringen ville den fungert slik ville jeg tro.

 

ACR - Har som sagt tidligere i tråden ingen rekyl, god magasinstørrelse, grei skade og sammen med denne treffsikkerheten mangelen på rekyl gir blir det enda et OP våpen. Gi våpenet litt rekyl og det skulle være løst.

 

Kniv/Commando - Kniving i dette spillet er alt for lett. rekkevidden på kniven er for stor og med commando blir det en teleportering frem til offeret. Løsning burde være å halvere rekkevidden på vanlig kniv og gi commando dagens vanlige rekkevidde.

 

Ser egentlig ikke helt poenget med akimbo i spillet. Ok for vanlige pistoler, men når man ser folk som løper rundt med 2x Uzi så blir det bare teit etter min mening. Fjerner man akimbo på alt bortsett fra vanlige pistoler ville man gjort spillet bedre. Ser bare teit ut hvordan folk løper rundt med strake armer med 1887 i hver hånd. Minner om hvordan zombier stereotypt går med hendene foran seg.

 

Dette er ihvertfall de tingene jeg synes virkelig burde patches for å gjøre spillet bedre. Antallet skudd som trengs for å drepe synes jeg ikke har så mye å si, det som spiller en rolle er helheten av våpenet. Fal for eksempel dreper på få skudd, men det er ingen som kaller den OP.

"Konspirasjonsforskeren" hahaha, jeg dauer av latter. Det er NADA vitenskapelig over hva disse folka formidler eller metodene deres.

Jeg må si meg litt uenig der, hvor jeg synes ingeniøren var ganske saklig, og har kommet med bedre artikler.

Jeg husker han som "ingeniøren", men sitter litt og lurer nå, men er alikevel for lat til å sjekke.

Sivilingeniør eller noe sånt.

Skjønner ikke helt hva du mener her. Har Bahrami kalt seg ingeniør? Kall meg fordomsfull, men jeg har null tro på at den mannen har en ingeniørtittel å skilte med, enda mindre sivilingeniør.

 

Uansett, forskning er noe helt annet enn å sitte å finne på tull som man i sine vrangforestillinger overbeviser seg selv om at er sanne. Forskning krever vitenskapelige metoder, muligheten for å kunne etterprøve og bevise påstandene man kommer med.

 

Ionisert sølvvann mot svineinfluensa og resten av idiotien denne personen står i spissen for har ingenting med forskning å gjøre, det er ren humbug og dermed at han kaller seg en forsker blir omtrent like fornuftig som om jeg skulle presentere meg selv som General til folk jeg møter på grunn av at jeg har sett mange krigsfilmer.

 

*Edit:

Hvis man er interessert i å lese noe av en ekte "konspirasjonsforsker" så kan jeg anbefale Den store sammensvergelsen av Øystein Sørensen, professor i historie ved UiO. Han tar for seg historien bak Illuminatus og belyser på en fin måte hvordan konspirasjonsteorier fungerer.

 

Men hvem vet, boka hans er jo garantert et bestillingsverk for Illuminatus for å lure oss alle!

Jeg setter menneskerettighetene høyt. Ja, det skammer jeg meg ikke over. Og den eneste grunnen til at jeg ikke gråter for ofrene for slike handlinger er at jeg for lengst har blitt så kynisk at jeg knapt klarer å gråte når jeg ser triste ting i levende live.

 

Men det er viktigere, tusen gangen viktigere, at vi ikke gir opp vårt system. Det er vårt system og våre rettigheter og frihet som gjør det legitimt for oss å i det hele tatt påstå oss overlegne.

 

Du kan fint være uenig i dette, det har du all rett til, men vennligst frastå fra å påstå at jeg driter i ofrene. Det gjør jeg ikke.

Hva skjer da om man i all sin moralske overlegenhet har skapt seg et system som ikke klarer å håndtere brutale fiender som ikke spiller etter reglene? Skal man være villige til å tape en invasjon fra en fiende som kommer til å skape et terrorvelde, bare for å holde på prinsippene sine til enhver pris? Hva ville man være best tjent med i et sånt scenario? Jeg er fullt klar over Machiavelli-klangen over poenget mitt, men mannen hadde flere gode poeng og jeg synes som tidligere sagt at situasjonen med Krekar belyser svakheter i Snille-lille-Norge. Samme kan sies om øst-europeiske tyveribander og andre som utnytter et samfunn som er så sivilisert med rigide regler og liten vilje til å ta tak i upopulære problemer at det til tider kan virke tannløst.

 

"Kriminelle handlinger"? Kan være bare meg, men det får meg til å tenke på mannen som en innbruddstyv el.

Folkemord, krigsforbrytelser er begrep som dekker Krekars CV mye bedre etter min mening. Når Norge verken kan tiltale mannen for sine handlinger eller sende ham til et land som vil og FN sitter pent på sidelinjen som de vanligvis gjør når det kommer til folkemord, etnisk rensing og slik morro. Da kan man spørre seg hvor godt det nåværende systemet fungerer. Derfor bør man enten lage en ordning der mannen blir stilt for retten i Haag eller gjøre så godt man kan med eksisterende muligheter sendt til et land som vil straffeforfølge.

 

Jeg er generelt imot dødsstraff, men når det kommer til veldokumenterte krigsforbrytelser og terror så ser jeg ikke problemet med å levere ut personen til et land der den risikerer dødsstraff så lenge den får en ordentlig rettsak før den eventuelle dødsstraffen.

 

Spør du meg så burde Krekars uttalelse om at norske sivile er legitime mål for terror være nok i seg selv til at han mister oppholdstillatelsen i landet. Det er et hån mot norske soldater som risikerer livet at vi huser en tidligere terrorleder, rett og slett en fiende av landet som kommer med slike oppfordringer!

 

Typisk vil være at når mannen blir 85 år og i ferd med å legge inn årene, så skal han plutselig stilles for domstolen i Haag siden da finner de plutselig ut at drapene han har beordret på hundrevis av mennesker gjennom terrorangrep er godt dokumentert.

Staten feiler når den ikke utleverer krigsforbrytere slik at de blir stilt til ansvar. Der vi er uenige er om disse skal utleveres til land som praktiserer dødsstraff. Etter min mening bør det en lovendring til som ekskluderer ettersøkte etniske rensere, terrorister og krigsforbrytere fra beskyttelse i Norge mot dødsstraff i hjemlandet.

 

Jeg snakket aldri om at privatpersoner skulle angripe Krekar, jeg snakker fortsatt om dette som en sak staten må håndtere. At folk tar affære innen for lovens rammer for å få staten til å handle er jeg for. Ser ut som vi har en forskjellig

 

Ja, det er tydelig at rutinene er for dårlige når vi gjentatte ganger huser diverse krigsforbrytere og man burde virkelig reformere flere av asyl og innvandringslovene og hvordan disse fungerer i praksis.

 

Det jeg mente med menneskerettighetene er at de ikke er noen universiell lov slik man får det prentet inn gjennom skolegangen og at ting ikke er så svart hvitt som mange ønsker at de skal være. FN har i ettertid anerkjent Kairo erklæringen, noe som ihvertfall får meg til å sette spørsmålstegn ved hvor absolutte og korrekte de andre erklæringene de har kommet med er. Å påstå at grunnen til at jeg har det bra i Norge i dag er FNs menneskerettigheter er tøv. Jeg vil tørre å påstå at jeg ville hatt det vel så bra her i Norge uten at FN skapte sin liste over hva som er ethvert menneskes rettigheter. Norge har hatt sunne verdier for menneskerettigheter allerede før FN kom med menneskerettighetserklæringen, da med unntak av paragrafen som hindret jøder tilgang til riket. I norge forandret ikke menneskers rettigheter seg i stor grad i etterkant av andre verdenskrig. Menneskerettighetserklæringen har garantert vært med å skapt en bedre verden flere steder, men det er de stedene den trengs mest for å få stedet opp på et akseptabelt nivå at den glimrer med sitt fravær.

Hva om han lover å ikke lede flere terrororganisasjoner? Kanskje si unnskyld til de etterlatte av ofrene sine og så burde alt være bra

 

Så ved å ønske at en mann med flere hundre menneskeliv på samvittigheten skal få sin straff er å gå inn å leke moralpoliti? I hvilke saker har man i såfall lov til å ha en mening? Hvis man ønsker straff for denne mannen er man moralpoliti, men hvis man ønsker at milliardærer som utnytter skattesystemet skal få straff så er man bare en god borger? Ja, fordi å snyte på skatten er mye verre enn å drepe flere hundre mennesker?

Det er utenfor enhver tvil at mannen har vært leder for en organisasjon som under hans styre har utført mange terrorhandlinger og drept en masse sivile. Staten feiler når de ikke greier å få denne mannen stilt ansvarlig for sine handlinger.

 

Ja det er jo mye mer politisk korrekt å heller ha ham i landet og i god kardemommeby-tradisjon feie driten under teppet, men har du tenkt på hva dette koster?

 

Nå har ikke PST noen offentlig regning på hvor mye de har brukt på Krekar, men det er våre skattepenger som betaler for at denne massemorderen skal kunne sitte i en leilighet med politibeskyttelse. Og er han takknemlig? Neida, Norske sivile mål har hans godkjennelse for terroraksjoner. (Amerikansk intervju med Krekar)

 

Spørsmålet blir mer hva gjør vi når slike monstre som Krekar utnytter hull i systemet? Skal vi sitte maktesløse i et rigid system vi selv har skapt eller skal man ta ibruk sunn fornuft der systemet feiler og gjøre noe med saken og eventuelt systemet?

 

Husk at disse universielle menneskerettighetene du forfekter ikke er på langt nær så universielle som så mange skal ha det til. Det er indoktrinert gjennom hele skolegangen vår. Ja verden hadde vært et bedre sted om alles menneskerettigheter ble ivaretatt, men man må passe på at man ikke blir en regelrytter som lar stor urett skje bare fordi reglene sier så. Blir litt som å la en innbruddstyv grisebanke kona og barna mens man ser på og ikke gjør noenting fordi man alltid har lært at det er feil å slå andre og at det er politiets jobb å håndtere forbrytere.

Må le når jeg ser det navnet her på forumet. Har lagt merke til at han har skrevet utrolig mye tilbakestående søppel på kommentardelen på dagbladet.no. "Selv drikker jeg ionisert sølvvann mot svineinfluensa"

 

"Vaksinene som har dokumentert effekt er bare big-pharma som svindler penger ut av deg, sølvvannet jeg kjøper for 150 kr flaska er derimot noe en god samaritan selger for å hjelpe andre mennesker!!"

 

Nyhetsspeilet er en gjeng svaksinnede stakkarer som har skapt sin egen lille verden. Det som er veldig trist, på en morsom måte er hvordan de snakker om at alle andre (Normale mennesker) er naive og tror på hva media og de slemme konspiratørene kommer med. Vi må bli mer kritiske til hva vi tror på. Samtidig kjøper de selv rått ALT av konspirasjonsteorier som måtte ligge ute på nettet, så lenge det høres helt latterlig sinnsykt ut SÅ MÅ DET VÆRE SANT! Hvis "Truthmaster88" på youtube har sagt det så må det være sant

 

Jaja, i ethvert samfunn så vil det alltid være noen som faller utenfor fordi de ikke takler verdens realiteter.

 

*Edit: Leste litt mer og må bare legge til noen hysteriske ting.

 

Noen quotes fra Armins blogg:

Kreft er kurert en rekke ganger opp gjennom historien, men det farmasøytiske kartellet kontrollerer legeindustrien og slipper ikke til de ulønnsomme alternativene

 

Osama fra 2001, ligner overhodet ikke på osama 2002

 

HAARP er kapabel til å endre jordens økosystemer, atmosfære, magnetosfære og gravitasjon.

For de som ikke husker dette, Pakistanske medier erklærte i desember under kuldeperioden at det var Norge og Usa som var grunnen til at det var så kaldt ved at vi hadde skutt et laservåpen kalt HAARP opp i atmosfæren og dermed skapt det kalde været..

 

Nyhetsspeilet er den eneste alternativet til den etablerte pressen, takk og pris.

Vi er vel alle enige om at norge ikke trenger flere alternativ som nyhetsspeilet.

 

Jeg mener det ikke er Vås og tuil å blande CIA inn i det her når de er verdens største narkotika kartell.

 

Deres interesser er å holde nasjonene bedøvet med tunge narkotiske stoffer

 

"Konspirasjonsforskeren" hahaha, jeg dauer av latter. Det er NADA vitenskapelig over hva disse folka formidler eller metodene deres.

 

Igjen, morsomt å lese, men på en trist måte siden det finnes folk som faktisk tror på dette.