VikingF

7/10

http://www.youtube.com/watch?v=yz-K8rY9IXo

Popsjangeren er misbrukt. Pop er forkortelse for populærmusikk. Det er en populær sang, og derfor innad i den "sjangeren". Sett bort i fra det vil jeg si at sangen er house, mer bestemt electro house.

Jeg hadde tenkt å kommentere det samme. Vil gå så langt å si at "pop" ikke er en sjanger, men mer en paraplybetegnelse på hit-musikk, uavhengig av sjanger. For å kunne kalle en bestemt musikk for en "sjanger" så må det ha visse sjangertrekk.

 

Typisk... Skaffet meg dette kredittkortet i sommer dels pga bonusordningen på 4 %. Får være flink og benytte det i september før ordningen forsvinner.

Hvis du er flink, så bruker du ikke kortet i det hele tatt, og sitter igjen med 100% i stedet for 4%.

Jeg bruker nok bankkortet mer enn kredittkortet, men de gangene jeg bruker kredittkortet overfører jeg det beløpet jeg har brukt fra brukskontoen til en egen ut-konto, slik at jeg har pæng når fakturaen kommer og ikke bruker mer enn jeg har.

Typisk... Skaffet meg dette kredittkortet i sommer dels pga bonusordningen på 4 %. Får være flink og benytte det i september før ordningen forsvinner.

Problemet er at du tar utgangspunkt i gitte utfall som om de ikke allerede har forekommet.

 

At sansyneligheten for noe er lavt betyr jo ikke at det ikke kan skje. Og i dette tilfellet har det jo faktisk skjedd.

 

Jeg har aldri forstått denne logikken. Selv om det som skjedde faktisk skjedde, så var det jo en stor mulighet for at noe annet kunne skje - dersom man ikke er determinist vel å merke.

Hvis du skulle vinne 1. premien i Lotto 5 uker på rad ville du sannsynligvis ha stusset på dette, selv om det som skjedde faktisk skjedde og det ikke var teoretisk umulig. Du ville betraktet dette i ettertid da også.

Nei, det kan du ikke, eller jo kanskje, men ikke hvis du er kongen...

Han må erkjenne seg kristen offentlig. Hva han egentlig tror inne i sitt eget hode er kun Haralds sak.

 

 

 

for at tiden skal gå, trengs det en som tenker tanken - hvis tanken ikke oppstår, er det heller ingen tid

Så de første milliarder år etter universets skapelse var uten tid?

 

 

hva tror du?

 

 

Tid er den uendelig fortsettende prosessen som innebærer eksistens og hendelser som omfatter nåtid/fortid/fremtid.

 

Ingen må tenke tanken for at tiden skal gå. Tiden går uansett om man så tenker på den eller ei.

 

Jeg er enig i at tiden er, men ikke nødvendigvis at den går. Hendelsene i romtiden finnes der, og slik sett finnes det tid, men det at den går ("gårdagen var men ikke lenger, nå er men aldri mer, morgendagen kommer men er ikke ennå") er mer spekulativt og ikke helt i henhold til visse tolkninger av Relativitetsteorien.

For et objekt ute i rommet nå (for deg her og nå) kan du i går være "nå" for den, eventuelt du i morgen. (Google "Relativity of simultaneity" eller "Andromeda Paradox". Spennende saker.).

for at tiden skal gå, trengs det en som tenker tanken - hvis tanken ikke oppstår, er det heller ingen tid

Det er jo alltids tid (hendelser i sekvens i romtiden?), men den går ikke. Det er en illusjon generert av hjernen.

Det snakkes om romtiden som et firedimensjonalt kontinuum, hvor tre av dem er romdimensjoner og den fjerde er tidsdimensjonen. I denne romtiden eksisterer hver og en av oss mellom vår tilblivelse og død. Når resten av verden har gått videre etter vår død eksisterer vi fremdeles mellom vår tilblivelse og død, fordi det er der vi er. Muligens det "Sånn Er Det!" mente også?

Tror du på et liv etter døden?

 

Hvordan ser du for deg at det er?

Nei, men vi vet iallefall at vi lever nå og iflg Einstein er tid relativt.

Jeg tror at et individ alltid (subjektivt sett) vil oppleve "nå" som et tidspunkt mellom sin fødsel og død. Ergo vil det aldri (subjektiv sett) komme en tid etter vedkommendes død. Han/hun vil alltid befinne seg i sitt tidsintervall.

Forstå det den som vil.

Høres ut som en slags hippi-religion, men den virker trivelig da. :-)

Svenskene er jo generelt anti Nasjonalister de feirer jo såvidt sitt egent flagg og land, de er såpass indoktrinert fra media samt samfunnet rundt at å være imot et multikulturelt samfunn er samme som å være en huleboer.

 

Fikk SD med 57%,Pirat partiet med 54%, miljøpartiet med 52%

En svensk fyr jeg snakket med for noen år siden ifm 17.mai sa at hvis en svenske viste seg offentlig i Sverige med svensk flagg så ble han automatisk oppfattet som en nazist... Det er ganske trist at de ikke greier å se forskjellen på positiv nasjonalisme og negativ nasjonalisme. Med positiv nasjonalisme mener jeg å være stolte av egen nasjon og kultur og f eks heie på eget land i mesterskap, mens med negativ nasjonalisme mener jeg å være stolt av eget land og kultur som underlag for å hate andre nasjonaliteter og kulturer. Jeg synes det er viktig å skille disse to nasjonalist-typene.

Jeg fikk SD jeg også (60%). På en annen partitest fikk jeg Centerpartiet. Anser meg ikke for å være så veldig innvandringskritisk, men jeg ser viktigheten av å ha en god integreringspolitikk. På norske partitester får jeg alltid Venstre på 1.plass, og det er vel dem jeg er nærmest politisk også.

Oi, veldig spennende. Men synes fortsatt at det er veldig rart, er det bare meg? Men kan du fysikken bak det? Elektroner, nøytroner, hvorfor er det sånn? Og er dette grunnlaget for tidsreiser evt?

 

Sjekk denne:

http://www.youtube.com/watch?v=j9i9eQlstlg

Jeg mener dette er noe foreldrene må bestemme, downs eller ei.

Ufrivillig komikk:

 

22. Juli.

 

Er det minnemarkering i Oslo idag? Noen som vil møtes?

 

Får han leilighet? Hva med penger, jobb eller studier, får han hjelp til dette? Vet det finnes egne grupper som hjelper til, hva heter de?

 

Først til ditt andre anlegg: Ja, man kommer til å prøve å rehabilitere han. Om det kommer til å fungere er en annen sak. Han kommer sannsyneligvis til å sitte inne resten av livet.

 

Han får studere fra fengselet. Hvis det skjer at han kommer ut, har han en enorm gjeld, han kan aldri kjøpe leilighet, men kansje få seg en jobb, om noen vil ansette han. Da må han leve på ett minimum i en lang stund ettersom staten tar en del, fordi han skylder så mye penger.

 

Sannsynligvis kommer ingen til å ville ansette ham og ingen kommer til å ville leie ut til ham.

 

Have you ever asked yourself the question, "When Did Time Begin?" We'll be tackling the subject of 'time' on the season finale of Through The Wormhole. Wednesday July 23rd at 10pm E/P on The Science Channel.

 

Would ya look at that

 

Følg med på det de sier, kanskje du lærer noe.

 

VikingF: Du tar alt rett fra kilden da eller? Leser vitenskapelige bøker og artikler.

 

Jeg har lest endel bøker og artikler ja. Har selvfølgelig lest noe populærvitenskap også. Det er underholdende som sagt.

"When Did Time Begin?"

Svar: At t=0.

Fra spøk til side: Tid er et interessant konsept. Jeg hadde sikkert sett på det programmet, men jeg er litt skeptisk til populærvitenskap, selv om det er underholdende nok.

Det er en sammenheng mellom angst- og intolleranse og Anders Behring Breiviks ekstreme handlinger. Og jeg tror det er viktig å sette fokus på både ham, tankematerialet han representerte og hva det førte til.

 

Skjønner godt "mor nille er en sten" allegorien.

Men jeg tror det er viktig at ting kan debatteres åpent.

Og at det blir gjort.

 

http://imagejunkie.blogg.no/1404810435_oppflger_tekst_til_kj.html

Helt enig i at det er viktig at ting kan debatteres åpent. Jeg reagerer bare på påstanden som ofte trekkes fram at dersom man ikke har et mer liberalt syn på innvandring etter 22/7-11 så har man på sett og vis ikke "lært noe".

Hva var det å lære om det temaet den dagen spør jeg da. At en terrorist mente noe om temaet bør ikke i seg selv gjøre at man endrer syn, med mindre synet man hadde var at terrorisme er ok. Det sistnevnte håper jeg da virkelig ikke at "folk flest" har hatt hverken før eller etter 22/7-11. Det man derimot lærte den dagen var at ekstreme mennesker (uavhengig av hvilket tema de er opptatt av) kan finne på å utføre ekstreme handlinger, og at dette også gjelder i det ellers så fredelige Norge (eller Skandinavia for den saks skyld).

 

La oss tenke oss et scenario hvor ABB hadde hatt en annen ideologi som folk flest faktisk var enige i, men likevel valgte å igangsette en terroraksjon lik den han igangsatte den 22/7-11.

Det beskriver vel omtrent de faktiske forhold?

 

De fleste nordmenn er enige i å begrense innvandringen til Norge, det er vel derfor man faktisk HAR en svært begrenset innvandring til landet.

 

Forskjellene er minimale mellom de som ønsker litt strengere regler, og de som ønsker litt mer humane regler.

 

Fri innvandring derimot, DET er ett ekstremistisk standpunkt til ett svært lite mindretall.

 

Det er en viss forskjell mellom å f eks være kritisk til integreringspolitikken som føres og det ABB liret av seg i pdf-filen sin samt i rettsalen. Vi kan ikke bli et samfunn hvor enhver kritikk mot samfunnet sammenliknes med ekstremisme. Det er da man faktisk får ekstremisme. Se f eks på Sverige.

Hadde ABB vært imot pelsindustrien (som jo mange er) og utført en terroraksjon med bakgrunn i denne, så hadde det fremdeles vært terroraksjonen som burde vært fokuset, ikke ettertidens gremmelse over at noen fremdeles er imot pelsindustrien. "ABB er imot pelsindustrien, ABB er en fæl fyr, ergo må alle støtte pelsindustrien ellers er de for ABB"? Det er en "Mor Lille er en sten"-logikk.

 

Så lenge begge parter angriper sivile fortjener ingen noen absolutt sympati.

Agreed.

 

Det er likevel litt mer å si enn det.

 

Det er mye å si om denne saken, men allerede ved drap på sivile mister de min støtte. Det gjelder begge parter.

Så lenge begge parter angriper sivile fortjener ingen noen absolutt sympati.

Angrepet var rasistik og nasjonalistisk motivert, men ble lærdommen tatt?

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/22-juli/artikkel.php?artid=10112208

 

Både Lippestad og Jagland har rett når de sier at vi ikke har lært noe. Denne "oss og dem"-mentaliteten er ikke bare den samme som før 22/7, den har blitt enda verre. Er det da noe poeng å markere denne dagen videre, når folk flest i utgangspunktet er enige med Breivik sitt samfunnssyn?

 

La oss tenke oss et scenario hvor ABB hadde hatt en annen ideologi som folk flest faktisk var enige i, men likevel valgte å igangsette en terroraksjon lik den han igangsatte den 22/7-11.

Ville alvorlighetsgraden i terrorhandlingene da vært mindre?

Vi må huske at uavhengig av hva ABB påstår var bakgrunnen for handlingene, så er det handlingene han er dømt for, ikke meningene. Handlingene er like ille uavhengig av bakgrunnen for dem.

Så nei, det er ikke "like greit" å glemme terrordagen, uansett hva slags ideologi folk måtte ha rundt omkring.

 

 

Handler ikke om hvorvidt det var "herskerklassen" det gikk utover, men at han har bevist å være en skrudd og farlig person som ikke bør slippes fri.

Hensynet til samfunnet forøvrig bør gå foran hensynet til ABB.

Mange andre kriminelle har vel bevist å være farlige personer, uten at det ser ut til å ha særlig innvirking på formålet med rehabilitering og tilbakeføring?

 

Bør ikke hensynet til samfunnet forøvrig gå foran hensynet til disse andre kriminelle?

 

Jo, hensynet til samfunnet forøvrig bør absolutt gå foran hensynet til disse andre kriminelle.

Hvis disse slippes ut må de følges opp tett i lang tid og evt settes tilbake i forvaring dersom de viser tegn på tilbakefall.

Det norske rettsystemet bygger som kjent på at kriminelle skal rehabiliteres og tilbakeføres til samfunnet som første prioritet.

 

Tilfredstillelsen av hevnlysten til ofrene og etterlatte er derimot "uverdige" motiver som ikke skal tas hensyn til utover en viss avskrekkende effekt av straffen.

 

Hvordan har det seg at dette ser ut til å ha blitt snudd på hodet som når det er herskerklassen som har blitt utsatt for kriminalitet?

 

Bør ikke ABB også rehabiliteres og komme ut igjen så snart som mulig?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Norsk-fengselsstraff-folger-to-grunnleggende-prinsipper-AHva-skjer-nar-disse-moter-en-mann-som-har-drept-77-mennesker-7523422.html#.Uz1tGbuXSkQ

Han har en forvaringsdom. Den åpner opp for å la ham sitte der resten av livet, og det beskriver vel i stor grad hva jeg mener bør skje med ham.

Handler ikke om hvorvidt det var "herskerklassen" det gikk utover, men at han har bevist å være en skrudd og farlig person som ikke bør slippes fri.

Hensynet til samfunnet forøvrig bør gå foran hensynet til ABB.

Her står det ganske utdypende:

http://www.koranen.no/artikkel.php?id=544