dagtveit
-
Innlegg
184 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av dagtveit
-
-
største ankepunktet for meg med linux er at jeg ikke kan spille spillene mine skikkelig (nei det går ikke like bra via emulatorer). og jeg vet at det ikke er linux sin feil. men de teite spillprodusentene som bare slikker ms sin bak og bruker directx. sko ønske flere brukte opengl.
-
samme hvor mange brukere 2,5 % er så er det fortsatt ja 2,5 % som er lite i forhold til resten
-
Kluet der nede er at de er så ekstremt mange, at selv den mest ekstremt rare butikken alltid vil ha noen kunder
-
støtt nvidia av den enkle grunn at nvidia støtter opengl, mens amd kommer dinglende etter med noe graps av noen opengl drivere
-
CasterAnd For guds skyld les nå artikkelen, det er ikke forventet at den skal se anderledes ut. enda...
og windows 7 er bedre enn vista. men ikke mye.
32bits windows 7 ruler ganske bra over vista 32bit. vist du har hvertfall min 2gb ram.
men forskjellen på vista64bit og windows 7 64bit er minimal. jeg har brukt begge veldig leeenge. og det er ikke rare forskjellen der. vista64bit var milevis bedre enn vista32.
men problemet var jo att hver en pc på den tiden ble levert med vista 32bit selv om 90% av pcene støttet 64bit. og hadde 4gb ram. det var jo helt latterligt hvor mange pcer som ble levert med det 32bit galskapen
-
2
-
-
Endelig en Nas som faktiskt har brukbar lese og skriveytelse. er det noen som kan anbefale noen rimeligere modeller som faktiskt har brukbar skrive og lese ytelse ?
-
Dumt spørsmål angående støy: Hvordan kan det komme støy på "lyd"signalet når man kjører digitalt optisk/HDMI ut fra lydkortet til forsterkeren/preampen?
En skikkelig dac med Usb direkte inn. da snakker vi skikkelig bra støyfri lyd.
pluss at du kjører usb gjennom ett usb filter som har en god ekstern psu eller enda bedre driver den med ett 9 volts batteri.
her er ett eksempel
-
Jepp, opplevd det selv. Varierer litt hvor mye til helvete det går. Jeg var heldig å fikk opp igjen RAID-settet mitt med et annet hovedkort som hadde samme raidkontroller. Ikke så lett å få tak i flere år etter at det var gått ut av produksjon, men fant et i Danmark.
Bruker man en form for hardware raid, så er man avhengig av å ha et ekstra kontrollerekort tilgjengelig for å få den sikkerheten RAID kan gi. Med software RAID så slipper man hele problemstillingen.
Dette er noe jeg aldri har tenkt på før, så fint at jeg fant det ut nå først som sist. Hva vil skje med software-raid om HK ryker?
Får vurdere å investere i en raidkontroller, eller en ekstern disk som jevnlig henter ut backup av hele RAID oppsettet mitt. Mulig det siste vil være billigere og enklere, i og med at jeg allerede har serveren oppe og går med OS og hele pakka.
Det du sier her er bare sprøyt.
for det første så trenger ikke hovedkortet være helt likt så lenge det er noenlunde samme chip. nvidia i forskjellige versioner funker overens.
også intel i forskjellige versioner funker også overens.
og skulle ikke det hjelpe så er det ikke verre enn at du kopblet alle diskene til helt vanlig uten og sette de opp i raid. og bruker et raid recovery software til og virtualisere raid settet og kopiere ut data fra det.
Det beroliget meg mye. Syntes det var rart at det var så tungvint. Hva slags raid recovery software anbefales isåfall?
husker desverre ikke hvilken jeg brukte det er lenge siden. bank i bordet.... men det finnes flere alternaitver.
-
Jepp, opplevd det selv. Varierer litt hvor mye til helvete det går. Jeg var heldig å fikk opp igjen RAID-settet mitt med et annet hovedkort som hadde samme raidkontroller. Ikke så lett å få tak i flere år etter at det var gått ut av produksjon, men fant et i Danmark.
Bruker man en form for hardware raid, så er man avhengig av å ha et ekstra kontrollerekort tilgjengelig for å få den sikkerheten RAID kan gi. Med software RAID så slipper man hele problemstillingen.
Dette er noe jeg aldri har tenkt på før, så fint at jeg fant det ut nå først som sist. Hva vil skje med software-raid om HK ryker?
Får vurdere å investere i en raidkontroller, eller en ekstern disk som jevnlig henter ut backup av hele RAID oppsettet mitt. Mulig det siste vil være billigere og enklere, i og med at jeg allerede har serveren oppe og går med OS og hele pakka.
Det du sier her er bare sprøyt.
for det første så trenger ikke hovedkortet være helt likt så lenge det er noenlunde samme chip. nvidia i forskjellige versioner funker overens.
også intel i forskjellige versioner funker også overens.
og skulle ikke det hjelpe så er det ikke verre enn at du kopblet alle diskene til helt vanlig uten og sette de opp i raid. og bruker et raid recovery software til og virtualisere raid settet og kopiere ut data fra det.
-
Men om jeg har HW-raid1 og kontrolleren ryker (billigsak, tviler på den har noe egen prosessor), vil jeg kunne hente ut data fra diskene ved å koble til en av de til hovedkortet som vanlig?
Ja men du må mest sannsynelig bruke ett raid recovery software.
-
Siden plassutnyttelse ikke er helt uvesentlig, har jeg valgt RAID 5 med tre disker. Har to stk 1.5 TB-disker fra før, og den tredje kom i posten i går, sammen med en 128 GB SSD som OS skal inn på. I den forbindelse lurer jeg på følgende:
- Vil det være mye å hente på å velge hardware RAID kontra software RAID i Windows 7? Jeg tenker både lese-/skriveytelse og hvorvidt det lar seg gjøre/hvor enkelt det er å flytte hele arrayet over på en annen maskin om det skulle bli aktuelt, uten å miste data. Hovedkortet mitt støtter RAID 5, det samme gjør Windows.
- Hvis jeg lander på hardware RAID, vil det være trøblete dersom RAID ikke allerede er påskrudd hardwareside? Hvis jeg skrur dette på hardwareside, vil det kunne påvirke OS-disk, som ikke er del av noe RAID-array? Vil jeg da måtte reinstallere OS?
Grei artikkel, synes dog man kunne lagt litt mer fokus på software RAID og fordeler/ulemper med dette kontra hardware RAID
1. bruker man ssd disk til os så er raid 100% overflødigt pga. Os er på jakt etter best mulig aksesstid i tilleg til litte granne overføringshastighet, men hovedtyngden her ligger på aksesstid. ved og sette opp 2 ssd disker i raid(hvilken som helst raid type) så vil man øke aksesstiden til vanlig os jobbing.derfor vil os foretrekke 1 ssd disk.
men når det kommer til ekstra disker for lagring. så er det ikke store forskjellen på det du kaller for software og hardware raid, kontrollere som ligger på hovedkortene er i nesten alle tilfeller en form for software raid pakken inn med in liten bios i starten av maskinen.
Så ytelse messikt så skal det ikke være så stor forskjell.
men og bruke raid kontrolleren på hovedkortet gir jo litt fordeler som at raid sette vill alltid være der når du reformarterer os disken, eller lignende. og tar mindre arbeid og få raidet oppe og gå, jeg vet at man kan importere ett gammelt raid sett rett inn igjen i lvm(linux). er litt usikker på om windows klarer dette. for selve raid oppsette om du bruker bios raid eller windows raid blir lagret på selve diskene.
bios raid vil også kunne ta raid sette over til neste hovedkort så sant du bruker hovedkort med samme type kontroller. eksempel er intel sin soutbridghe som heter ich9 eller noe i den dur, ich10. alle disse ville kunne lese raid opssette ved og plugge til diskene
-
Men i h...
Autodesk har også innført båndshaiten på noen av programmene sine, og det er ikke akkurat mangel på brukere som avskyr konseptet. Mulig det finnes mange ulike måter å implementere noe slikt på, men selv for meg som er noget amatør i t.d. AutoCAD blir alt mye mer rotete, mindre intuitivt og tar lengre tid. De gode gamle menylinjene med knapper som man kunne flytte hit og dit var i mine øyne bedre.
Blir trolig ikke til at jeg oppgraderer eksisterende maskiner til W8, men om jeg skal kjøpe ny og windows blir slik kan det godt hende det blir W7 gitt...
Seriøst vær litt mer seriøse. det er klart at ribbons i office eventuelt autocad er mer effektivt, men det er en vane sak.. gammel vane er vond og vende, men når du har lært deg hvor knappene er. så er det utroligt effektivt. men altså i autocad så bruker du jo bare cmdline uansett
-
1
-
-
Denne PC-en har lite til ingenting med spill å gjøre. En Core i7 yter nøyaktig likt med Core i5 2500K i alle spill. GTX 580 håndterer så og si alle spill opp til 2560x1600 oppløsning på full guffe. Neste skritt ville vært 2x GTX 560 i SLi for 120 Hz skjermer, men alt over dette er hensides all fornuft. Man trenger kun en SSD som systemdisk og dens bidrag til spill vil være minimal foruten lastetider. Minnet kan man sette ned til CL8 fra CL9 varianten også uten problem. Penger ut vinduet altså. Man får overklokket prosessoren godt opp til 4,5 GHz med en vanlig Cooler Master Hyper 212+, så de marginene man får for D14 er neglisjerbare i virkeligheten. Corsair TX 650W til 620 kroner hadde sannsynligvis holdt til 2x GTX 560 også.
Listen burde i det hele tatt skifte navn fra "rikingen" til "sløseren".
tildels enig med deg, men når det gjelder psuer så degraderer de seg veldig over tid, at og ha litt og sløse med der, er både fremtidsrettet og smart. i tilleg så blir skjermkortene mer og mer strømsultne, så vist du senere vil oppgradere til heftigere skjermkort nnår det kommer så kan man det. siden en i7 prossessor vil holde koken i mange år fremover.
når det gjelder systemdisk så er jeg enig vil bare tilføye at det er ikke bare sløsing med raid 0, det kan være dårligere. for raid har mer overhead enn disk uten raid. så da mister du fort litt av det som er så enestående med ssd nemlig sykt lav responstid.
-
nvidia har jo aldri klart og holde noe hemmeligt sikkert 590 som alle sier
-
SSD er og blir for lite og for dyrt. Om 3+ år, så skal jeg vurdere det.
Det er bare å vente - da kommer det sikkert andre ting det kan være lurt å vente 3-4 år til på... und so weiter...
Har hatt SSD i 2-3 år nå, og har ikke hatt behov for å oppgradere PCn i det hele tatt i etterkant. Hadde jeg ikke investert i SSD da hadde jeg helt sikkert vurdert nytt skjermkort, mer minne, kjappere CPU etc... Liten tvil hva som hadde blitt dyrest.
Skal nå oppgradere min bærbare med 2 stk SSD (har ikke sjekket RAID-mulighetene ennå). Jeg har uansett en Synology-NAS med 4TB, så behovet for lagringsplass på den bærbare er minimalt.
En slik løsning trenger ikke å koste mye (regner med å bruke ca kr 3000), og lagringsplass går jeg neppe tom for med det første.
At du ønsker å vente 3 år for å kjøpe en SSD skjønner jeg ikke i det hele tatt, men det er jo helt opp til deg (heldigvis). For min del har jeg sikkert spart 5-10 tusen bare fordi jeg kjøpte SSD-diskene.
Det blir litt feil og sammenligne ssd med oppgradering av skjermkort da de 2 har minimalt med hverandres ytelse og gjøre, men når det er sagt så skal eg tippe at alle de som sitter og syter om at SSD er for dyrt. ALDRI har testet en maskin med SSD os disk.
Det er bare en ting og si om SSD som OS disk. det går så rykende fort at de ane ikke hva de går glipp av. og jeg sitter med en tildels eldre SSD(Kingston v2+) fortsatt. utviklingen har kommet veldig langt siden den gang.
sette i en os disk av typen ssd kan sammenlignes med forskjellen på kjøre w7x64 på 1gb ram og oppgradere til 8gb. (Du må fortsatt ha godt med minne uansett da seff).
men god chunk minne + ssd = "instant"
-
Skjønner meg aldeles ikke på Intel, deres forrige generasjon X-25M var mye bedre enn konkurrentene når denne var ny, og nå legger de seg BAK konkurrentene på alle mulige måter?
Det vil jo vise seg om intel sine tall er ekte, mange andre skryter jo veldigt av diskene.
-
Herregud eg må le av ribbon motstanderene.
jeg har brukt begge deler like mye, men med ett stort tidsgap mellom.
og ribbon er mye bedre, det er bare snakk om en tilvenningsak for de som går rett over fra gammel versjon
-
Kunne ikke vært mer enig blanke skjermen er noe av det værste som har eksistert, også 16:9 1080p skjermer. det er 16:10 som er pc(widescreen). 1920x1080 er så utrolig mye dårligere en 1920x1200
-
Det er helt sjukt skremmende hvor mange personer i norge som må være født på en hard måte, det og i det hele tatt tro at DLD bringer noe godt i det hele tatt er jo galskap
-
Konsekvensen av kvaliteten på digitale kabler til audio/video er ikke helt enkel å redegjøre for i et hifi anlegg. BER er en ting, jitter er kanskje mer interessant, spesielt for lave bitrater. Hadde en hatt toveis-kommunikasjon kunne en benyttet retransmisjon sammen med feildeteksjon og buffer+flytkontroll med klokkeregenerering. Siden en gjerne har enveis-transmisjon, fordi hifibransjen i forbausende stor grad er talentløse religiøse idioter, så bir alt mer komplisert. Da får en den merkelige situasjonen at en i dag kan spille av flac fra andre siden av jorden, garantert uten bitfeil eller jitter utfordring de første 20.000km mens alt kan ødelegges siste 20cm pga. toslink...
Det er jo ikke toslinke kabelen i seg selv som er dårlig og skaper problemer. Det er utstyret som modulerer lys signalet som er av begrenset kvalitet i tilleg så fins det omtrent ikke gode lydkort til pcen i det hele tatt. med mindre du betaler 5000 for ett ekstern maya kort eller noe sånt. som har ekstern strøm forsyning. for her kommer det som spiller enda større rolle i lyd fra pcen. nemlig psuen. psuen i pcen har helt forferdelig strøm så her kunne de gjerne lagt en HIFI psu.
men når alt dette er sakt så er det 10000 ganger bedre og kjøpe ein kvalitets DAC med USB ingang direkte og ha en USB skiller i mellom(den skiller ut strømmen fra pcen)
-
Hehe da har du oldgamle hardisker. En hardisk i dag klarer normalt 70 mb/sek sequensielt så med mindre du henger på piratebay hele dagen. så klarer en vanlig hardisk fint 100mbit og 200 mbit linjer 200mb er 25 mb/sek. en ekstert usb2 hardisk klarer jo det.
-
Jo men dere må huske på at sli er ikke for alle. Mange spill som ikke støtter sli, eller skalerer veldig dårligt. så det er mye enklere og bedre og ha ett kort som duger skikkeligt
-
Altså eg støttet android som so på telefoner synes det er drit bra og lekkert, men til poenget. gmail ser ikke akkurat vakkert ut det heller da ;P
og noen nevnte tidligere at ms må holde seg til det de er god til, hva er nå det om eg tørr spørre ? lage bugs ?
-
Posten til Junkfood Junkie tar for seg noe av det mest vesentlige her.
Det er de skikkelige releasene som er problemet, altså reelle alternativer til å kjøpe filmen når den legges ut for salg. Disse kommer som oftest en liten stund før filmen blir lagt ut for salg, og mange orker ikke kjøpe filmen når de først har en utmerket kopi liggende på disken.
Det kan godt hende at jeg tar feil, men jeg ser ikke for meg at det er snakk om vesentlige tap som følge av at folk prioriterer en TS release foran det å se filmen på kino. Hvis noen ser en TS release så er de ikke nevneverdig interessert i filmen uansett, og de hadde aldri blåst bort 100kr på kinobilletten.
Det der tror jeg er feil fordi det platebransjen mener er "TAPTE PENGER" er (antall nedlastinger) ganger kjøpssum = svimlende beløp, mens i realiteten så hadde hvermansen ikke en gang vist om halparten av det de laster ned eller hvert fall aldri kjøpt det uansett.
har desverre ikke noe referanse nå siden jeg ikke husker hvor jeg leste det, men piratvirksomheten har bidratt til økning av omsetningen til selskapene selv om de jamrer og klager seg. husk ordtaket all pr er god pr. Så det vil nok gå lang tid før vi ser at de gir opp de dyre søksmålene for som sakt så tjener de mye penger på piratvirksomheten i form av reklame.
jeg vet om mange kamerater som kjøper filmene vist de er bra og har kjøpt mange filmer/musikk som de ellers ikke hadde vist om.
pluss at filmer du forventer skal være drit bra går jeg uansett på kino og ser.
selvfølgelig finner vi fåtall eksempler sett på verdensbasis at dår e noe piratnørder som laster absolutt ned alt og er litt mer pådrivere i piratverdenen(reklame nettverket)
så i realiteten så tjener bransjen på piratene. men de prøve selfølgelig og gi utrykk for at dette er fyfy sånt. Og jamrer seg med svimlende fiktive tall på hvor mye tapte inntekter de har.
Det er rett og slett en slags balanse for og opprettholde omsetningen
Guide: Spar tusenvis på ny Mac
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet
Ja tenkte på det samme det er jo bare helt latterligt. fleste disker i dag har jo temp målere og diverse over sata. Det er bare en dårlig unskyldning for de dummeste som er naive nok til og tro på det