Gå til innhold

lindp

Medlemmer
  • Innlegg

    164
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av lindp

  1. ...gir disse programmene like bra kvalitet som EAC? Hvor mye bedre er den nyeste LAME'n?

    Selve rippinga til .wav bør ikke være noe problem uavhengig av hvilket program du bruker (såfremt det ikke er usansynlig gammelt). Pass på at du har installert ASPI drivere. Du kan jo bruke Nero CD-DVD Speed til å sjekke hvor nøyaktig brenneren din er? Hvis du ikke har Nero kan du laste programmet ned her. Du bør få DAE Quality 10 og kryss for støttte av Accurate Stream.

     

    Kvaliteten på de forskjellige versjonene av LAME er mye diskutert her.

    LAME og Fraunhofer (koster penger) regnes for å være de beste, og begge blir brukt i profesjonelle programmer som f.eks Steinberg WaveLab og Adobe Audition (Cool Edit Pro). Mange foretrekker LAME fremfor Fraunhofer.

     

    Pal

  2. ...lurte på hva normalize-funsjonen gjør

    Ja, den øker gain/volum på den rippa fila. Ripper du .mp3 eller .wav? Ripper du til .mp3 kan du vel 'normalisere' til ca. 96%. Ikke ta 100%. Uansett så kommer det liit ann på programmet du ripper med om normalize algoritmen er bra skrevet eller ikke.

    Personlig ville jeg ikke ha brukt det. Jeg ville rippa til .wav uten å gjøre noe som helst, dette for å holde alt så originalt som mulig. Men som sagt det spørs hva du skal gjøre med dem. Er det mange filer (f. eks full cd .wav) med veldig forskjellig lydnivå, ville jeg til nød brukt 'Group Waveform Normalize'-funksjonen i Adobe Audition (tidligere CoolEdit Pro) til å få gjennomsnittlig samme nivå (RMS) på filene. Og dette ville jeg bare gjort hvis sangene kom fra opprinnelig forskjellige cd-plater.

    En fil med 50% peak kan faktisk høres like høy ut som en med 96% peak. Det spørs på lydene i musikken (bass, diskant etc.) RMS-peak er en mer riktig måte å finne nivå på i forhold til det menneskelige øre.

     

    Du får bare teste!

     

    Som sagt er det 1000 låter du skal rippe til .mp3 hadde ikke jeg heller gidda jobba mye med filene :) MP3 er ikke for feite stereoanlegg og HiFi freaks uansett ...

     

    Pal

  3. Dette har sannsynligvis med å gjøre at dere kjører brenneren på samme kanal som HD. Husk at det ALDRI er anbefalt å brenne filer ifra en kilde som står på samme kanal som brenneren. DVS har du mulighet så kjør brenneren på egen kanal (kabel)

    Takk for tipset!

    Brenneren går på samme kabel som DVD-ROM'en, så jeg tror ikke det er problemet, men jeg kan jo alltids prøve å kjøre den på en egen kabel.

    Her er utdrag fra kapittel 9.6 "Independent Configuration of Different Devices on the Same Cable" i manualen til Intel Application Accelerator.

     

    "...In the past, the slowest device installed on an IDE cable determined the rate at which both devices could transfer data. In the above example, this would mean that the rate for both devices would have been set at UDMA-2 because it is the slowest device. This was done to ensure that a device using an older technology was not damaged by using a transfer protocol that it was incapable of using. The Intel Application Accelerator allows each device installed on the same IDE cable to be independent of the other device..."

     

    Se også Troubleshooting Compatibility Issues with CD-RW Devices.

     

    Pal

  4. Har du et relativt nytt hovedkort er det visstnok en setting i BIOS som skal kunne hjelpe mot interferencen i pc kabinettet (ikke spør meg).

     

    Det kan hjelpe å prøve å bytte plass på pcikort i pc'n. Det vil alltid være støy (interference) som danser rundt i kabinettet, og billige lydkort (les også integrete lydkort som bygger på ac97), med billige komponeter, vil lettere fange opp disse lydene. Du kan godt sammenligne det med lyden du noen ganger, og i visse sammenhenger, hører av høytaler med mobiltelefon i nærheten. Har du prøvd noen andre høytalere (betyr ikke at høytalerne er ødelagt, bare at noen reagerer lettere enn andre)? Prøvd å flytta høytalerne/pc'n? Ligger ledningene oppå strømkabler og er en bunt med kabelsnurr?

    Det beste vil være eksterne lydkort (ikke tenk på USB, det er en annen historie) hvor de følsome komponente kommer vekk fra kakafonien i kabinettet. Men disse kortene er jo en del dyrere. Et greit kort klarer seg uansett stortsett bra. Jeg anbefaler at du slår av det integrete lydkortet, og alle tilleggsfunksjoner knyttet til dette (irq 10 midi/gameport etc.), og kjøper deg et greit nytt lydkort.

     

    Pal

  5. Jeg har en relativet gammel maskin med et ABIT ST6-RAID hovedkort. Dette har en Intel disk kontrollere 2 kanals og en HighPoint 370 Raid kontroller 2 kanals. Begge er ATA-100. Fra og med tredje siste BIOS versjon (5. feb. 2002) for hovedkort oppgis det: "Support up to 137GB HDD and above". Det som har vist seg er at dette kun ser ut til å gjelde Intel IDE kontrollen. HPT 370 RAID BIOS v2.0.1024 ser ikke mer enn 120GB på en WD160. Og som du ser er dette en eldre ATA-100 kontroller, så jeg vil tro en ATA-66 kontroller vil ha problemer da disse er ennå eldre (tviler på at de gidder oppgradere Bios på gamle kort. det blir ikke flere Bios oppdateringer på mitt Abit kort i alle fall)?

     

    Når det gjelder Linux: Rundt omkring her et sted nevnte noen at Linux gjør sine egne triks når det gjelder disker, uten at jeg kan hjelpe mer med det.

     

    Pal

  6. Siden du kun har en disk vil jeg tro det er minimalistisk med ytelse du har å hente her. Jeg vill gått for to partisjoner. den første for OS og swap pluss diverse, og brukt partisjon 2 til viktige filer du ikke ønsker å miste under en eventuell OS kræsj hvor du må installere på nytt. Det finnes en del andre komersielle defragere der ute som gir litt mer frihet enn defrag i windows. men om disse kan f.eks flytte swap på NTFS partisjoner veit jeg ikke.

     

    Pal

  7. OffTopic:

    <OC-Freak> Ser at du har testa Lite-On LDW - 411S. Vil du komme til å teste LDW - 851S? Eller er det ingen vits da de kunn har endra en chip som har med nøyaktigheten på laseren (eller no sånnt), og muligens motor som støtter 8x?

    Hva med SOHW - 812S - vil du teste den når den kommer i omløp?

     

    I forhold til brenner i topic og Lite-On brennere, hvor stor vekt vil du legge på “correct EFM encoding of regular bit patterns”?

     

    Pal

     

    Edit: Beklager, trodde jeg skrev inn på Første NEC ND-2500A test er her! .

  8. Vil det si at når man innstallerer XP vil det legge seg innerst på disken, der hvor yteslen er svakest? (c:)

    Under installasjon har jeg inntrykk av at xp legger seg mot midten. Kjører du defrag vil det meste legge seg mot begynnelsen, men swapfila vil fortsatt ligge ca. på midten til du begynner å romestere litt?

     

    Pal

  9. Jeg veit ikke om du tenker på Intel Application Accelerator?

    "...Automatic Acoustic Management (AAM): dramatically reduces the noise level of your hard drive by enabling the AAM features built into the drive. This works on most newer ATA/100 compatible hard drives. For instructions on changing the AAM setting, go to the Changing Automatic...".

    Regner med dette uansett må gå på bekostning av ytelse?

     

    http://www.intel.com/support/chipsets/iaa/

     

    Du må ha intel chip. Og det ser ut til ikke å være støtte for ICH5.

     

    Pal

  10. Må bare spørre jeg. Er det noen forskjell på lydkvaliteten mellom ulike lydkort dersom jeg benytter digital-utgangen?

    Kanskje? Det er jo en del gammeldagse komponenter i lydkortene fortsatt ... motstander og kondensatorer etc.

     

    Lydkort bruker forskjellige chiper for å gjøre jobben. Du kan jo se om du blir litt mer forvirra av disse linkene. Se etter type audio chip/dsp/convertere o.s.v:

     

    http://www.tomshardware.com/video/20031114...ctive_circuitry

    http://www.tomshardware.com/video/20031007/audigy-08.html

    http://www.tomshardware.com/video/20030821...nd_card-02.html

    http://www.tomshardware.com/video/20030821...nd_card-06.html

    http://www.tomshardware.com/video/20020115/terratec-01.html

     

    Pal

  11. Jeg tror du misforstår poenget til OBServer her, han vet at mpeg-1 audio-layer 3 er mp3. Poenget er at wav er ett container-format, er ikke helt stø på slikt, men såvidt jeg vet betyr det at i prinsippet kan ALLE slags lydformater være wav-filer, når du sier at de på en måte kan være mp3 forstår jeg deg sånn at du mener at wav kan "være" mp3 av at du konverterer mp3 til wav (les linær pcm). Men wav-fila kan også innholde den samme mp3-fila bit for bit lik (ihvertfall musikkdelen).

    Dette er vel uansett en avsporing i forhold til topic? La meg ta et eksempel som ikke nødvendigvis er direkte sammenlignbart:

     

    Skriv en tekstfil (.txt) i notisblokk og lagre. Så endrer du filendelsen til .doc og åpner i microsoft word. Er det da et microsoft word-dokument?

     

    Pal

×
×
  • Opprett ny...