Griever

Selvsagt ikke nødvendigvis, men tusen tommeltotter er svært godt representert i akademiske kretser, og sånn er det nå bare med den saken. Selvsagt utvikler et miljø som ikke fokuserer på praktiske ferdigheter dårligere praktiske ferdigheter enn miljøer som gjør det. Altså, snakk om nedlatende og fordomsfull holdning. Overlegenhetskomplekset er til å ta og føle på her. 100% enig. Det er dessuten interessant hvordan fordommer i enkelte retninger er helt ok, og gjerne en "gratismulighet til å vise seg bedre enn man kan forvente fra noen som snekrer", mens de samme menneskene gjerne ville kalt tilsvarende fordommer mot andre grupper (med rette) helt forkastelig.

Nei, jeg har ikke fått med meg det totale bildet her inne, men det er da i den virkelige verden det du snakker om i såfall har noen praktisk betydning? Om det du sier er riktig, er likevel spørsmålet mitt "hva så"? La oss for argumentets skyld si at du har 100% rett, og det finnes en feministsfære som fungerer nøyaktig som du beskriver. Hva så? Det har da vel ikke noe å si for din del at folk stiller de kravene de vil? Ville det vært en gjeng du hadde følt deg hjemme blant uansett? Synes det virker mer som at dette er fienden du har lagd for å ha en retning å sende sinnet ditt. 🤷‍♂️

Jeg skjønner ikke hva du snakker om. Hvor er den feministiske kvasi-rasjonaliseringen, og hvem stanser deg i å sette egne krav?

Jeg tror julebukk var døende lenge før Halloween ble komersielt. Men, her går ungene fremdeles julebukk. Ingen grunn for at det ene skal utelukke det andre 😃

Joda, det er en kjent problematikk, men jeg tror du overdriver omfanget noe. At kvinners eksistens blir behandlet som seksuelt, lite eller ingen av-knapp og at menn tolker alt seksuelt blir liksom litt i overkant. Du har noen få menn som ikke kan oppføre seg, noen som ikke kan lese sosiale koder og slikt. Helt klart. Men det er også mye forskning på confirmation bias, og hvordan ens tanker og forventninger til sosiale interaksjoner påvirker hvordan man leser bakenforliggende motivasjon og holdninger, og det er liten tvil om at man lett mistolker signaler i tråd med hva som forventes. Det er kjempevanlig, og du, som så mange menn, har sikkert selv opplevd at dine hensikter feiltolkes. At det er spesielt vanlig at kvinner befinner seg i en faktisk kontinuerlig strøm av seksualisering av en haug av menn rundt seg, slik ingen av-knapp og andre av formuleringene dine indikerer, tror jeg er urealistisk. At de fleste opplever tilnærmelser i ny og ne, og at noen opplever dette mer enn andre, tror jeg er mer virkelighetsnært. Men, det er helt klart en ting, og det må være fryktelig plagsomt.

Det gir mening det.

Hvis ikke den kommentaren understreker et av poengene mine så vet ikke jeg. 🤷‍♂️

Okay. Det var tolkningen (ikke en urimelig tolkning, synes jeg) jeg tok av at du ikke så hva de hadde å gjøre i politikken, men jeg ser at du ikke spesifikt ytret et ønske om å ekskludere de. My bad. Nei. Jeg mener at om en gruppe muslimer hadde blitt nektet å starte et parti som fremmer muslimsk verdisyn, eksmpelvis fordi man ikke så hva et slikt parti hadde å gjøre i et liberalt samfunn, ville det vært ekskludering av den gruppen, da politikk skal gjenspeile folket, og dermed også grupper, i samfunnet. Om man da hadde latt muslimer delta i politikken i partier som ikke fremmer livssynet de representerer er i grunn irrelevant for poenget. Om muslimene føler de trenger et slikt parti eller ikke er en annen sak, og ikke noe jeg har noen formening om. Da er vi enige da 👍

Mulig jeg misforstår hva du mener, men at partneren har en funksjon og "fyller et tomrom" er jo mye av poenget, spør du meg. Det trenger ikke være needy eller usunt å annerkjenne at man ikke nødvendigvis blir en "hel" person alene, selv om det selvsagt kan være til sykelige nivåer. At man utfyller hverandre og gjør hverandre til bedre, mer komplette mennesker som trenger hverandre og fungerer mer som en enhet er en fin ting, synes jeg.

Det er sånn disse samtalene ofte går, og det er hvorfor jeg ikke diskuterer religion med religiøse. Jeg snakker nå ut av egen erfaring, og forsøker ikke å tillegge Capitan Fracassa mine holdninger, men når alle poenger og argumenter blir møtt med unnvikelser, ignorering, bortforklaringer, sirkulær argumentasjon osv, så når man et punkt der man gjerne blir frustrert. Dette er på ingen måte oppførsel som er forbeholdt religiøse, men det er nesten alltid slik diskusjoner med religiøse blir. Når man er i slike diskusjoner kan man etter en stund bli fristet til å bruke lite flatterende adjektiver eller hersketeknikk, da god debatteknikk ikke fungerer. Det burde man jo ikke, men jeg ser sjeldent at siden som ikke bidrar med noe konstruktivt tar noe ansvar for at diskusjonen sklir ut.

Ekskludering av grupper fra politikken har heller ikke mye å gjøre i et liberalt samfunn. Jeg tror man bare må tåle at det i et mangfoldig og liberalt land er politiske meninger og retninger man er uenig i. Religiøse har like stor rett til å ta del i politikken som andre.

Du kan jo ikke bruke et sexy eksempel =P

Håper man får dem i samme design som den i Rocky 4.

Jeg er kjempeglad i Halloween 😃 Vi feiret det med hele grenda en god stund før det ble en stor greie i Norge. Men, slik jeg bor nå kommer det ingen unger på døren.

Jeg snakker om ordet.

Woke-begrepet pleide å være nyttig, men har blitt kuppet og ubrukelig. Det er nå en betegnelse på alt de ganske langt til høyre er uenige i. Men dette er strategien man ser blir brukt i alle politiske retninger, med en haug av ord. Man tar sterke/spesifikke ord og bruker dem i små eller feil settinger, helt til de mister tyngden og betdyning.

Sant, du finner gjerne slike holdninger hos menn av samme kaliber det later til at du er av. Men vanskelig å forstå for oss andre er det uansett.

Det virket da som en unødvendig nedlatende kommentar. Blant alle de ensomme mennene jeg kjenner til i den virkelige verden er det ikke en eneste en som er ute etter en mamma nummer 2. Jeg kommer aldri til å forstå hvorfor så mange kvinner ikke evner å ta menns problemer seriøst. Edit: Jeg leste flere av innleggene dine, og plutselig falt brikkene på plass.

Godt poeng. EDIT: Var ikke meningen at det skulle bli to innlegg. Litt usikker på hvordan det gikk til 😅

100%

Hva mener du egentlig med dating-makt?

Jeg synes det er interessant at menn som åpenlyst sliter med å skaffe seg relasjoner til kvinner, for natten eller for livet, har veldig sterke meninger om hva som er avgjørende for å skaffe nettopp de relasjonene. Og gudene forby at man skal høre på menn som ikke sliter med dette. Og da er stor biceps det som gjelder 🙄 Lykke til med det. Med unntak av de siste årene har jeg vært svært godt trent hele livet. De aller aller fleste bryr seg lite om store muskler. Dessuten, hva har evolusjon å gjøre med pulevenn? De færreste vil vel ha barn med pulevennen? Så hvis din teori stemmer så burde jo naturlig utvalg slå inn når det er tid for forhold, ikke ved one night stands. Sånn siden du påstår at evolusjon ligger til grunn, men kriteriene er annerledes ved sex kontra forhold.

Dette er noe av det mest virkelighetsfjerne jeg har lest... Dette er IKKE hvordan dating fungerer.

100% Skulle jo trudd vi var hjort i brunst på måten enkelte prater =P