lania

Alt er ikke autisme - autisme er en utviklingsforstyrrelse (men ulike personer kan ha forskjellig debut, noen blir først autistisk sent ute i utviklingen); en har også demens som kan gi forklaring på ting, som er en slags degenerings forstyrrelse (autistiske trekk kan like gjerne være demens) - videre kan en få demens ganske tidlig, på grunn av dårlig kosthold og trening. Utover dette så har en midlertidige tilstander som psykose, for å forklare avvik i hvordan en vanligvis fungerer.

Call of Duty 6 er laget med generativt AI En skriver "Call of Duty: Black Ops 6Activision, den siste delen av Activisions flaggskipserie og en av de mektigste og mest lukrative franchisene i hele bransjen, må nå innrømme at en del av spillets ressurser - modellering og annet - er skapt ved hjelp av generativ AI. " (Activision innrømmer det: Call of Duty bruker generativ AI i sin siste utgivelse) Ettersom en her har (gjennom et bilde i artikkelen) fått frem at en bruker "AI GENERATED CONTENT DISCLOSURE", for å ansvarfraskrive seg eventuelle søksmål som måtte oppstå på grunn av brudd på opphavsrett, så kan en vel regne med dette mer vanlig i fremtidig spill industri? Et større spørsmål er egentlig om Norge i større grad burde begynne med spill industri - en type industri Norge egentlig ikke har hatt resurser til- i lys av inntekts muligheter en kan ha, som følge av reduserte utviklingskostnader på grunn av generativ AI. Lurer på hvilke tanker dere har om generativ AI i spill utvikling. Burde bruke mer tid på spill utvikling, nå som kostnadene for å utvikle spill går ned?

Her er side som har bilde av selve profertien: Is Pope Francis The Last Pope? His Death Sparks Renewed Interest in 900-Year-Old ‘Judgement Day’ Prophecy - Check When? | Times Now

400 gammel profeti skal i følge vertikanet utløses i 2027 - Har dette noe med AI "krisen" å gjøre? Vatikanet i spenning: 400 år gammel profeti varsler kollaps og ny pave Etter år 2022, så har mer eller mindre det meste gått over til å bli noe som kan bli automatisert - hvis det ikke kan bli generert av AI nå, så antar en nok at det kan bli generert av AI innen 2027. Verden er i "self destruct". Ikke lenger skal en være en byrokrat, en papirflytter, en skal ikke undervise, en skal ikke lage eksamen, en skal ikke være saksbehandler, en skal ikke gjøre forskning som ikke innebærer emperi (å gjøre arbeid AI kan gjøre), en skal ikke ... [en lang liste over rutine ting som vi mennesker i over 1000 år har elsket å gjøre - og vært avhengig av, for å fungere som sivilisasjon ] Hva vil skje når AI kommer for å ta over vertikanet, vil da den 400 gamle profetien bli oppfylt - vil byrokratiet i vertikanet ta enderlig slutt etter 2000 år, som ledd i automatiseringen, digitaliseringen og AI-fiseringen av verden? Hva mener dere?

Er enig med deg Ole-Br, en kan ikke vite fordi det er mange bias ("måle usikkerheter") - er en grunn til at en legger folk inn til observasjon, for å skape et slags "kontrollert måle miljø"; en må drive å medisinere folk for å ta høyde for angst ,depresjon, og alt mulig. I tillegg så kan en snakke om læringseffekt og at en er avhengig av å ha lært ting, og dermed ikke funker i ukjente situasjoner; at en dermed ikke funker i sosiale situasjoner som en er ukjent med. Slik jeg ser det, så er hvordan en oppføre seg under stress "en bedre indikator" på en eller annen utviklingsforstyrrelse (ADHD, autisme); når en har tilpasset seg den "nye ukjente" situasjonen, så forsvinner den atferden - men en risikerer alltids at den dukker opp i nye ukjente situasjoner.

Er ganske enig i at det ikke er sammenheng mellom vaksiner og autisme, det som er mer sannsynlig er at vaksiner gjør en mer sårbar opp mot vanlige hendelser og opplevelser - slik at den på den måten fremstår som autist; det kan være en har statistikk som peker på sammenheng mellom autisme og vaksine, men vil med stor sannsynlighet være en mediert-variabel (Mediation (statistics) - Wikipedia) (dvs statistikken tilsier at A forklarer B, men egentlig er det en "A forklarer C og C forklarer B") Jeg skjønner Trump veldig godt, og mener faktisk han gjør det riktige med å gjennomgå forskning med potensielt inneholder falske konklusjoner opp mot statistisk forskning; det hander ikke om "Trump" riktighet, men at det er fryktelig lett å dra feilkonklusjoner opp mot statistikk, for så å "selge" dette til journalister som sprer slikt ukontrollert videre - Trump vil ikke kunne stoppe forskning som ikke kan dokumenteres som propaganda (falsk informasjons spredning)

Tenker det kun er en definisjonsgreie at en får mer autisme nå enn før, definisjonene endrer seg - tror egentlig det var mye mer autisme før i tiden, og at folk faktisk ikke ville tålt at dagens definisjoner i tidsalderen 70 og 80 tallet og tiden før det.

Men enkelte autister stresser ikke overhode, selv om en potensielt risikerer - på grunn av avvikende samhandling og/eller kommunikasjon og/eller stereotypisk atferd (atypisk har ikke alle disse, så blir og/eller ) - å bli utsatt for trakassering i større grad, og dermed oppleve mer stress. En autist kan fint isolere seg, og dermed være ganske så stress-fri; en kan også fungere ganske bra (og uten stress) med riktige omgivelser, selv om en går rundt med en autisme lidelse.

Det er ikke et stressyndrom. Psykraitere har nok vanskeligheter med å forklare dette til pasienter, ettersom det som mange forholder seg til er: Hva som er "normal" atferd og hvorvidt noe er en slags personlighet (ingen ønsker å ha en negativ personlighet) og hvorvidt mange nok mener det er "unormal" atferd; det er ofte egentlig er en manifistasjon av autisme lidelse - autisme forholder seg ikke til hva som er "normalt" og "ikke normalt"

Det har noe med at det har vært økt fokus på atypisk autisme (at en ikke har nok symptomer til å få asperger), som nå går under ASD "According to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), approximately 1 in 54 children in the United States are diagnosed with an ASD, and it is estimated that up to 75% of those cases fall under the category of atypical autism." (What Is Atypical Autism? Definition, Symptoms & Causes)

Hei, iys av det i 2023 dukker opp noe langt farligere enn chatGPT - Vercel (https://v0.dev/) - så ønsker jeg en diskusjon om hvordan saksbehandling systemet. opp mot studenter, i Norge burde være. Saken er ikke om vercel, og hvor enkelt det er å genere prosjekter; saken handler om hvordan vi i samfunnet ønsker saksbehandlingssyemet opp mot studenter burde være. Følgende prosjekt - ferdig løsning som kan sendes ut til universitetene - ble generert på vercel (https://v0.dev/) med følgende tekst: Student: - Hver student har en troverdighet, ranger fra 1-100. - For hver sak som er sendt, mister en 10 poeng for hver grunnløse påstand. - En får 10 poeng hver tredje måned, med maks poeng 100. Sak: - Hver sak har en eller flere påstander Påstand: - Hver påstand har en eller flere saker - Hver påstand har en eller flere observasjoner Observasjon: - Hver påstand har en eller flere studenter koblet opp mot seg - Hver påstand har en eller flere ansatte koblet opp mot seg - Hver observasjon har tid og sted - Hver observasjon har tillegs informasjon, som kan trekke ned troverdighet eller øke troverdighet Ansatt: - For liste av saker rangert på troverdighets poeng. - En ansatt kan avvise en eller flere saker, samtidig; en har også mulighet til å avvise alle samtidig. - For å avvise en sak, skal det gis begrunnelse. Backend og database: - Kobles opp mot nodejs backend - Bruk av postgre sql Krav til design: - Hver ansatt skal ha sitt eget view - Hver student skal ha sitt eget view - Bruk shadecn og nextJs (react)