Fatninja

Burde disse egentlig gå ut i den ville fri natur? Burde de fanges, studeres og dissekeres for å finne ut hva som er galt med dem? Kanskje det er fali, som Ludvik sier og smittsomt?

Hvis Minnesota saken er tolv tretten år gammel, så lurer jeg på hvorfor det ikke er gjort noe med den og det gjør nok mange amerikanere også. Jeg mener at de uheldige omstendighetene som førte til at den multikriminelle George Floyd, som på tross av at han hadde et langt rulleblad hadde valgt å ruse seg igjen døde, ble blåst opp av influensene og andre for å fremme sin agenda. Hvis det ble gjort endringer i flere politidistrikter i hele landet i ettertid, så bekrefter vel bare det mitt ståsted. At håndteringen av George Floyd ikke var uhørt.

Selvfølgelig ville jeg stemt på presidentvalget dersom jeg ikke likte Harris eller Trump, noe jeg ikke gjør. Det kalles pragmatisme. Den øvrige kommentaren din er bare personangrep. Saken med den massive svindelen i det somaliske miljøet i Minnesota er en massiv nyhetssak i hele USA og er derfor av interesse for oss på denne siden av dammen. ´ Husker du George Floyd saken? Den var en lokal sak, hvor politimenn fulgte de prosedyrene de var opplært til. Jeg vil kalle det et justismord. Var det greit å klistre den saken over nyhetene her i landet i månedsvis?

Sånn i grove trekk så er vel kronisk depresjon, depresjonens patologiske tvilling. Altså depresjon som varer over en lengre periode, som man må ha hjelp til å komme ut av, eventuelt ikke kommer ut av. Akkurat her tror jeg du blander depresjon med sinne. Sinne kan være et verktøy for å få til forandring dersom man, som du skriver her går i nytteløse vaner hver dag, uke måned år. Sinne kan drive endring, depresjon oppstår ofte når endring ikke lenger oppleves mulig?

Hvorfor tror de med Trump derangement syndrome at de som er motstandere av woke og som misliker Biden, Kamela, TIm eller Clinton forguder Trump? Jeg har under hele denne smertefulle prosessen hvor Trump ble gjenvalgt, både før under og etter tenkt at jeg ville stemt på Kamala Harris om jeg hadde hatt stemmerett i amerikanistan. Det betyr på ingen som helst måte at jeg liker Harris, Biden eller Tim. Clinton har jeg ikke sterke meninger om. Det er et godt poeng det ja.

Kanskje venstresiden har fått sin Trump? Folk med Trump derangement syndrome på ene siden at folk med Tim Walz derangement syndrome på andre siden?

Gode poenger dette ja. Det jeg har å utsette på det du skriver, er at angst og den lidelsen dette medfører, kan være en stor fordel selv i vår moderne verden. Det er ikke en utdatert egenskap som man kun har behov for i primitive omgivelser. Jeg husker jeg så et intervju med en tidligere CIA agent og uten at jeg husker alle detaljene av det han sa, så sa han at han alltid foretrekker å ansette folk med høyt angstnivå. Det samme gjaldt i hans nåværende bedrift. (Jeg husker ikke hva bedriften hans jobber med) Jeg antar han mente det fordi høy, men funksjonell angst gjør folk mye mer årvåkne. Engstelige personer oppdager avvik tidligere, tar færre ting for gitt, planlegger bedre og er mindre tilbøyelige til farlig overmot. I etterretning er det viktigere å unngå én kritisk feil enn å være modig eller selvsikker og der fungerer angst som en innebygd sikkerhetsmargin. Høyt angstnivå er ubehagelig for den enkelte, men på et funksjonelt nivå er det en "super power".

Denne typen holdninger er en stor del av grunnen til at Trump ble valgt inn for andre gang. Demokratene må legge fra seg disse rasistiske holdningene mot hvite. Da kan de ha en sjanse for å vinne valg igjen.

Her er mer nyheter om den somalisk baserte milliard svindlen i Minnesota. Tim Walz, guvernøren i Minnesota og tidligere visepresident kandidat i USA kaller etterforskning av dette for "white supremacy".

De fleste jeg kjenner som er eller vil bli psykologer har enten problemer selv eller har familie, spesielt foreldre, de vil fikse. Ut over det, så vet jeg at depresjon er vanskelig å leve med, både for den det gjelder og pårørende. Det samme med schizofreni. Nok penger løser veldig mange psykiske problemer har jeg lagt merke til og for lite penger skaper problemer. Ellers så kan det meste skape problemer om man ikke klarer å finne en balanse. Drugs (og alkohol) are bad M´key? For mye gaming. For mye gambling. For mye fokus på andre. For lite fokus på andre. Helseskadelig frimerkesamling? Nei, jeg kjenner vel ingen som har problemer på grunn av frimerkesamling. Ellers så er det greit å huske på at vi ikke er her på jorda for å være lykkelige. Vi her her på jorda for å overleve og bringe genene våre videre. Smerte, angst og depresjon har alle sine funksjoner. Kanskje også psykoser har en funksjon? Litt klipp og lim fra chat-gtp her: 🔹 Angstlidelser Normal funksjon: Frykt og årvåkenhet → oppdage fare, reagere raskt Når det blir lidelse: Konstant alarmberedskap uten reell trussel Overlevelsesverdi: Flukt, kamp, risikovurdering 🔹 Depresjon Normal funksjon: Tilbaketrekning og energisparing i tap/krise Når det blir lidelse: Langvarig passivitet, håpløshet Overlevelsesverdi: Stoppe tapsbringende atferd, revurdere strategi 🔹 OCD (tvangslidelse) Normal funksjon: Kontroll, hygiene, fareunngåelse Når det blir lidelse: Overdrevne ritualer og tvangstanker Overlevelsesverdi: Forebygge sykdom, oppdage trusler 🔹 Paranoiditet Normal funksjon: Skepsis til andre, oppdage fiendtlighet Når det blir lidelse: Ubegrunnet mistillit og konspirasjonstenkning Overlevelsesverdi: Beskyttelse mot svik og overgrep 🔹 ADHD Normal funksjon: Hurtig respons, utforsking, høy energi Når det blir lidelse: Impulsivitet, konsentrasjonsvansker Overlevelsesverdi: Jakt, oppdagelse, krisehåndtering 🔹 Autismespektertrekk Normal funksjon: Detaljfokus, systematikk, mønstergjenkjenning Når det blir lidelse: Sosiale og sensoriske utfordringer Overlevelsesverdi: Teknologi, verktøybruk, planlegging 🔹 Bipolare trekk Normal funksjon: Variasjon mellom energi og hvile Når det blir lidelse: Mani/depresjon uten regulering Overlevelsesverdi: Perioder med ekstrem drivkraft og kreativitet 🔹 Psykopatiske trekk (ikke full lidelse) Normal funksjon: Emosjonell avkobling i krise Når det blir lidelse: Manglende empati og ansvar Overlevelsesverdi: Ta harde beslutninger under ekstremt press 🔹 Dissosiasjon Normal funksjon: Mental avkobling ved traume Når det blir lidelse: Kronisk frakobling fra virkeligheten Overlevelsesverdi: Smertedemping ved livstruende hendelser Lykke er ikke nødvendigvis bare bra. Det grenser fort opp mot mani. 🔹 Overlevelsesfunksjoner ved moderat lykke Motivasjon: Driver handling, utforskning, læring Sosial binding: Styrker samarbeid, tillit og gruppetilhørighet Resiliens: Øker evne til å tåle stress og motgang Reproduksjon: Fremmer parbinding og omsorg Hjernen er ikke optimalisert for lykke, men for overlevelse og reproduksjon, både for en selv og sin gruppe. Derfor: Tilstrekkelig angst → forsiktighet Tilstrekkelig misnøye → forbedring Tilstrekkelig depresjon → energibesparing Tilstrekkelig lykke → energi og mening

Jeg skal være enig i at Russland og russiske agenter har mye å si for det økte konfliktnivået i vesten. Jeg mener riktignok at de jobber på begge sider. Fler enn 2 kjønn er et veldig lett og godt eksempel på dette, fordi det er åpenbart ikke sant. Jeg tror blant annet du @Red Frostraven trenger hjelp til å forstå at du er blitt lurt og blir brukt av Russland. Jeg skjønner jo riktignok at det kan være litt flaut.

Takk for nok et godt skrevet innlegg. Jeg er enig i definisjonen din av fascisme her. Jeg tror du er inne på noe her med dette med paraplybegreper som fiendebilder. Samtidig så mener jeg wokeisme er et høyst reelt fenomen og jeg mener den er svært lite bra for samfunnet.

Fascist: Alt wokeister ikke liker. Begrepet er forlengst tømt for alt annet innhold.

Det er fullt mulig å argumentere for at det som i dag ofte kalles woke, i praksis fungerer som en kvasireligion. Ikke fordi det er en religion i klassisk forstand, men fordi strukturen ligner. For det første opererer det med et moralsk verdensbilde der ting er absolutte: rett eller galt, offer eller undertrykker. Nyansene forsvinner fort. Videre finnes det klare dogmer, påstander som ikke bare fremmes, men forutsettes å være sanne, og som i liten grad tåler motargumenter. Avvik fra disse oppfattes ikke som uenighet, men som moralsk feil. Så har du sanksjonene. De som trår feil risikerer sosial straff, i form av uthenging, tap av plattformer eller det som gjerne kalles «cancel culture». I tillegg ser vi ritualer og et eget språk: bestemte ord må brukes, andre er forbudt, og offentlige bekjennelser og symbolhandlinger spiller en viktig rolle. Når noen har brutt med normene, forventes ofte synlig anger, selvkritikk og en slags renselse før man eventuelt kan tas inn i varmen igjen. Det skal også sies at det er vanskelig å bli tatt inn i varmen igjen. Dette er en kvasireligion med lite tilgivelse. Jeg kaller det bevisst en kvasireligion, ikke en religion. Nettopp fordi det mangler sentrale religiøse elementer som gudsbegrep og metafysikk, men likevel etterligner religionens form: absolutte moralske sannheter, dogmer, ritualer, synd og soning, samt sosial straff for kjetteri. I den forstand treffer begrepet kvasireligion bedre enn om jeg faktisk skulle kalt det en religion.

Jeg tenker det er riktig å klassifisere det som kvasireligion ja. Det jeg lurer på: Har de faktisk lært? Hva tyder på at demokratene faktisk har lært?