Palladio

Hvordan påstår du at den påståtte anmeldelsen foregikk da mener du? Jeg er rimelig sikker på at ingen fra Europris har oppsøkt politiet for å anmelde dette. Mediene er ekstremt unøyaktige når de skriver, så du kan ikke legge til grunn en slik setning uten utdypende kommentar.

Kanskje politiet og vekteren begge hadde spanet i åresvis på søppeltyven og valgte å slå til i en koordinert og godt planlagt aksjon når han stjal kastet potetgull 🤣

Det er ikke lenger behov for påtalebegjæring fra fornærmede. Politiet trenger ingen anmeldelse for å forfølge hvilken som helst sak hvilket de gjorde tidligere. Jeg er 100% sikker på at ingen i Europris har tatt kontakt med politiet for å anmelde dette eller har stilt til avhør.

OK da, men det endrer jo ikke faktum i at det var en vekter som kontaktet politiet og at politiet da har bedt Europris om å underskrive en formell anmeldelse. Det er likevel polititiet som har drevet dette frem som en straffesak. Jeg tviler på at Europris hadde anmeldt dette på egen hånd. Og om de ikke hadde anmeldt, så hadde politiet uansett tatt denne saken videre på eget initiativ.

Skumleste bare saken, men så ingen plass at Europris bekreftet at det var de som anmeldte saken. Eldal sa at vedkommende ble anmeldt, men ikke hvem som anmeldte han. Så jeg tror nok du har misforstått.

Ser heller ikke ut til at Europris har vært involvert her på noen måte. Såvidt jeg forstår var det en vekter som oppdaget potetgulltyven og ringte politiet. Da ble nok potetgulltyven anmeldt av politiet selv, hvilket jo ikke er uvanlig. Så saken er drevet frem av politiet selv, til tross for deres påståtte "ressursmangel".

Det er ingenting som heter å "trekke en anmeldelse". Det er politiet som bestemmer hva som skal etterforskes og ikke. Tidligere var det noe som het påtalebegjæring fra fornærmede, men dette er nå borte i loven. Nå er det helt og holdent opp til politiet og bestemme om de skal etterforske og iretteføre og fornærmede har ingentng han skullle ha sagt.

Er det et sidetall du er ute etter? Det kommer helt an på hvilken bil du har, men på servicer skal det sjekkes om det er skader som kan bli til et rustproblem. Har du ikke tatt servicer kan du også bare glemme rustgarantien.

Det brukes alt for mye penger på politi- og påtalemyndighet, ja.

Nye Dacia Duster er det beste bildesignet på flere tiår. Alle andre kan jo bare gå og gjemme seg!

Banken har beregnet at de over en 10-års periode vil tjene på å gi deg et fastrentelån i stedet for et lån med flytende rente. Det betyr at du betaler mer eller i hvert fall like mye som et lån med flytende rente. Selv om du per i dag har en rente på fastrentelånet ditt som er bedre enn det du får som flytende rente, så vil dette etter all sannsynlighet jevne seg ut over en 10-årsperiode. Det kan selvfølgelig tenkes at bankene har bommet med sine analyser for fremtiden og at de taper penger på fastrentelånet de har gitt deg, men å så fall har du bare hatt veldig mye flaks.

Dette er ren aktivisme fra ansatte i politiet for høyere budsjetter og høyere lønn. Kriminalitet som faktisk rammer store deler av befolkningen henlegger de bevisst for å bevisst gjøre folk frustrerte, samtidig bruker de enorme ressurser på forhold som ikke har noe reelt offer og som heller ikke skader samfunnet. Typisk er jo sex-saker som etter feminister ble overtallige i politiet er blitt tildelt alt for mye ressurser.

Jeg diskuterer ikke med folk som bruker personangrep som sitt eneste verktøy. Adjø. Og jo; Ran er så visst et straffebud selv om du insisterer i krangel med fjortiser at det ikke er det.

Og der tapte du garanter mye penger. Så det var ikke spesielt smart.

Du er sikret å ha en jevnt over høyere rente enn de som har flytende rente. Det har jo bankene forsikret seg om før de gir deg en slik fastrente. Du er ikke forsikret mot å ikke klare å betale f.eks. Så nei, det er overhodet ikke en forsikring slik du hevdet.

Bare det at fastrente ikke er noen forsikring.

Så på verkstedet presenterte du dette som at du hadde et problem med bakfanger? Ikke rart de ble forvirret.

Nei det er riktig fordi startende rustskader på karroseriet skal oppdages på service og utrettes.

Så problemet ditt er ikke at ting ruster, men at ting er festet feil? Det er greit for deg at bakskjermen ruster da?

Ok da er problemet rust på bakskjermen. Det var jo en grei opplysning.

Er ikke bakfanger av plast?

Fastrente: Stabilt høyere boligutgifter

Hvis du ikke kommer noen vei med forhandler, så burde du flikke på skadene selv i stedet for å selge bilen. Fjern lakk og overflaterust et godt stykke rundt den synlige rustflekken og gå løs med stålbørste. Deretter bruker du følgende rustfjerner: https://www.hagmans.se/no/rustbeskyttelse/carosol/e/11200/rustfjerner/ Etterpå primer du med denne: https://www.hagmans.se/no/rustbeskyttelse/carosol/e/11201/rustomvandler/ Bruk rikelig av begge deler. Etterpå må du grunne og lakke. Det blir neppe så veldig pent, men du har i det minste bil i mange år fremover. Å selge en bil med rustskader vil ikke være lønnsomt.

Trump er en smart mann og går ikke i samme fella som bl.a. Biden ved å omtale Putin som "dictator", "weak" og "not a decent man" etc. bare for å tøffe seg. Slike utsagn har jo ingen effekt ut over at Biden kanskje fremstår skikkelig tøff i noens øyne, men ødelegger jo i hvert fall alle muligheter for diplimatiske løsninger og forhandlinger med Russland. Kamala Harris i samtale med Putin ville jo bare være en eneste stor katastrofe og gudene må vite hva hun kunne ha funnet på å stelle i stand mtp. eskalering.

Nettopp. Altså gjøre det som er nødvendig.