Virker jo ikke som noen partier faktisk har lyst til å kutte sløsinga. Byråkratiet este visstnok ut under Ernas åtte år, og fortsatte under Jonas. Og det er jo mye i fellesskapet man er med på å finansiere, som man ikke bruker, så blir jo vanskelig å selektere ut der.
Jonas og co vil ikke kutte bistand. Om Det blir blått kommer Jesus-gutten og hans disipler til å hindre kutt i bistand.
Det er jo alltid mye snakk, og man sier at "får vi styre, skal x og y bli bedre", og får til svar far de som styrer, "hvordan kan du si det, for da dere styrte, så ble jo x og y faktisk verre"...
Det er jo som regel marginale endringer, og det er så mange parter involvert, at det må svelges kameler til høyre og venstre, om man må gjennomføre noe man egentlig ikke vil, for "småtassene" på sidelinja får gjennomslag for sine ting, for igjen å godta ting de er i mot, som de store ønsker.
Kanskje en sperregrense på 10% hadde hjulpet, så man hadde hadde 5-6 (4-5) partier, så hadde man kanskje fått større gjennomslag både i regjering og Storting.
Og helt ærlig, at parti X gjennomfører Y, så en del personer i en eller annen kategori får en kjipere hverdag, så tror jeg de som var på debatten, faktisk ikke bryr seg så mye. Når X kommer hjem etter at kamera er skrudd av, så bryr hxn seg like mye om "de som får det kjipt", som kretsmesterskap i Polsk innebandy.