Kassettspiller

🐱

Det som er trist, er når en film eller et spill fremstår som dårlig og samtidig har representasjon av mangfold, så blir det ofte "woke" sin feil. Men hovedproblemet er jo egentlig at filmen eller spillet i seg selv er dårlig. Et eksempel er Snøhvit. Det er helt greit med endringer – vi har jo tross alt endret flere prinsessehistorier av ulike grunner i lang tid. Så hvorfor reagerer folk først nå? En av grunnene kan jo være at mange heller ønsker at man lager nye filmer med nye karakterer fremfor å endre en historie som betyr mye for barndomsminnene man har. Samtidig tror jeg også det handler om at filmen generelt virker dårlig. Felles for den nye Snøhvit-filmen og den nye Minecraft-filmen er at de ser ut til å være laget på et lavt budsjett. Forskjellen er vel at Snøhvit-filmen regnes som woke? Men jeg tror at selv om Snøhvit ikke hadde vært "woke", kunne den likevel endt opp som en dårlig film, men da hadde ikke folk bare skyldt på woke, men heller sett på grunnårsakene til at den feilet. Dette burde egentlig gjøres uansett, selv om filmen inneholder "woke". For det er fullt mulig å lage gode filmer eller spill med et "woke" innhold. Men når noe gjør det dårlig, så er folk veldig raske med å si at det er "woke" sin feil. Samtidig kan det hende at fokuset på "woke" er så dårlig gjennomført at det på en måte blir "woke" sin feil – eller er det først og fremst skaperne som har gjort en dårlig jobb? Mye lages for pengenes skyld også. Hadde det kun handlet om å øke representasjonen av mangfold, ville vi jo for eksempel sett mer representasjon av personer med funksjonsnedsettelser. Jeg savner for eksempel gode karakterer med autisme som er realistisk fremstilt.

Med passende mente jeg at filmen er vurdert til ikke å inneholde skadelig innhold for den aldersgruppen. Hvem målgruppen er vil derimot variere fra film til film. Takk likevel for en bedre presisering😊

💗

Veldig enig i det du sier. Det er viktig med god og tilpasset undervisning. Når en film har aldersgrense 12 år, så betyr det at den er vurdert til å være passende for denne aldersgruppen, men det betyr også at barna kan møte temaer som krever en viss modenhet og forståelse. Derfor er det viktig med god undervisning og tilgang til trygge ressurser som helsesøster eller andre gode informasjonskilder. Hvis barn ikke får mulighet til å snakke om slike temaer i trygge omgivelser, så risikerer man at de søker informasjon fra mindre pålitelige eller til og med skadelige kilder. Men litt av poenget er at aldergrensen på denne filmen kan føre til mer oppmerksomhet rundt temaet seksualundervisning. https://sexogsamfunn.no/wp-content/uploads/2022/04/Hva-inngar-i-dagens-seksualitetsundervisning-Et-dypdykk-i-innholdet-i-seksualitetsundervisningen-i-skolen.pdf https://sexogsamfunn.no/wp-content/uploads/2022/02/Rapport-seksualitetsundervisning-i-skolen.pdf Dette er fra en undersøkelse blant lærere og elever i alderen 16–17 år. Jeg mener det er relevant for å vise at vi trenger mer oppmerksomhet rundt dette temaet og ikke minst hva som kan gjøres bedre.

Hatt henne i 2 år😁

Vi får håpe at du finner en passede katt 💗

Nei, men blir tomt i hus...

Ikke så glad i søtsaker, men men Skulle du hente pus hos Tussi snart?

Joda, bare fint her. Blir snart å lage bursdagskake her🍒🍰

Hvordan går det med flotte @Maskinfører?🌺

Jeg er uenig med deg. Man bør starte tidlig og styrke seksualundervisningen av flere grunner. En av de viktigste er at barn skal lære å si ifra og forstå at overgrep aldri er deres feil. Anbefaler at du leser dette her: https://www.bufdir.no/foreldrehverdag/skolebarn/utvikling-selvstendighet-og-selvfolelse/barn-og-seksualitet/ Jeg husker at jeg tenkte filmen virket for drøy, nettopp fordi seksualundervisningen i dag er for dårlig. Men dersom filmen faktisk er lærerik og tar opp temaet på en fornuftig måte, så er det bare positivt. Den kan bidra til at man lærer om viktige temaer, som for eksempel om prevensjon. Kanskje vi faktisk trengte en oppvekker som kan føre til bedre seksualundervisning i fremtiden?

Fyller snart 5 år🤩

Mange synes det er et vanskelig navn. Men veldig fint da

Sprigatito

Har en sovende katt ved siden av meg 🤭

Er her nå 😏

Hovedinnlegget ditt er da enten dårlig formulert ellers så endrer du regler etter det som passer deg. Ikke første gang det skjer akkurat..

Poenget er å vise at det er store forskjeller når det kommer til lav livskvalitet blant enslige og ikke-enslige, noe TS heller burde fokusere på. Ikke at single kvinner har det noe bedre som singel enn single menn. For her blir det vel snakk om at fornøyde single kvinner er noe gladere enn fornøyde single menn. Fordi de av dem som sliter med lav livskvalitet er i stor grad enslige og har ikke store kjønnsforskjeller.

Tråden handler blant annet om at TS mener at kvinner ikke er kravstore og trekker frem flere artikler. Artikler som blant annet trekker fram krav til både utdanning, jobb, hobbyer, utseende osv. Men når man for eksempel nevner relevante temaer som eksempler på krav noen kvinner har angående gaming og generell Tinder-bruk, så blir dette sett på som avsporing? Enten får TS endre tittelen og hovedinnlegget (Gaming er jo også nevnt der, så lett å tro det er noe vi skulle kunne diskutere) for å skifte temaet eller så anser jeg ikke dette som avsporing. Det virker merkelig og utrolig tungvint å endre trådens regler underveis...

Hvor har du det ifra at gaming kun er et rødt flagg hos kvinnene? Jeg fikk ihvertfall inntrykk av at det var en ick av artikkelen du delte Også andre funn fra undersøkelsen du delte: https://www.scup.com/doi/10.18261/nat.34.2.2?utm_source=sdrn%3Avg%3Aarticle%3ALML2oV

Og det er derfor jeg snakket om dem som diskvalifiserer menn fordi de er gamere... Verken jeg eller artiklene TS viser til brukte begrepet rødt flagg om dette...

Røde flagg kan også være dealbreakere.

Jeg viser til statistikk som viser at det ikke bør være hovedfokuset ditt. Lav livskvalitet er det som bør være i fokus når vi snakker om folk, fordi dette gjelder de som ikke har det bra og som betydelig lengter etter en forandring. Og her ser vi at kjønnsforskjellene er ganske små. Prosenttallene blant enslige med lav livskvalitet er også høye for begge kjønn. Du trekker frem at kvinner har det bedre som single enn menn, men hvor viktig er det egentlig når kjønnsforskjellene er så små blant de som har det verst? Sammenligner du gaming med slikt fjolleri? Gaming fremmer kreativitet, reaksjonsevne, sprer glede, er sosialt, forbedrer øye-hånd-koordinasjonen og mye mer! Mye bedre enn å se på slikt tullete drama på TV. Men igjen, dette bekrefter at vi ikke blir enige om hva som er kravstort eller ikke fordi vi har så ulike meninger.