Peter Johansen

Ja, godt poeng. Og det har gått veeeldig inflasjon i begrepet "ytre høyre" hos NRK. Det virker som "dydssignalisering" er dages måte å fremstå ideologisk ren for venstresiden. Jevnfør fremtredenen til Marsdal og Trædal mot Danby Schoi nylig på NRK debatten...

Sukk, hvem er det som stemmer opp slike idiotiske stråmenn og falske påstander? Skuffende, hvis du ikke sitter på flere kontoer og stemmer opp deg selv da...

Håper vi kan få en remaster av RDR2, ettersom teksturene begynne å avsløre alderen sin. Ellers er grafikken fremdeles utrolig flott. Problemet med grafikkmotoren er at den takler ikke 4k teksturpakker og liknende, ettersom det fører til problemer med "spawning" av NPCs, dyr o.l. Så nesten alle teksturpakkene og de fleste større mods til RDR2 er egentlig ubrukelige, fordi de ødelegger viktige mekanismer i spillet.

Enig i at Clair Obscur burde vært med, med Indiana Jones-spillet overrasket meg i positiv retning. Virkelig "next gen" grafikk, med en lang, god og variert historie. Dessuten, ikke noe "modern audience" nonsens, i stedet får man en veldig autentisk og klassisk Indiana Jones opplevelse. Anbefales!

Det er riktig at det var en "flip" mht. demokrat vs republikaner i Sørstatene, men det var fremdeles mye rasisme innenfor det demokratiske partiet også på 1900-tallet. Ta f.eks. demokraten Robert Byrd (den lengst-sittende senatoren i USAs historie - fram til han døde i 2010), som var en Grand Dragon i KKK på 1940-tallet. For en person som vokste opp på 80-tallet, og husker hvordan sørstatsflagget ble brukt i filmer, populærkulltur osv., så var det i all hovedsak et patriotisk flagg, som representerte folks tilhørighet til Sørstatene - ikke et spesifikt uttrykk for rasisme. Dette er mer historierevisjonisme fra venstresiden og demokratene. Jeg kan huske hvordan narrativet rundt dette flagget ble forandret på 2010-tallet (da "woke" tok av). Det er alarmerende hvordan vår historie stadig blir redefinert av aktivister, og dessverre har vi i Vesten et media og akademia gjennomsyret av aktivister. Bare se på de historiske dramaseriene BBC produserer for tiden, hvor de forfalsker den etniske og kulturelle sammensetningen i England fra tidligere århundrer.

Nei, du tar feil. Sjekk igjen. Temaet var slaver på 1800-tallet. Det fantes ikke slaveri i USA på 1900-tallet. Har du hørt om den amerikanske borgerkrigen? For øvrig tillot flere land i Afrika fremdeles slaveri på 1900-tallet (i ett tilfelle helt fram til 1981), lenge etter at Vesten sluttet med slaveri. Når skal afrikanere "ta et oppgjør" med sin egen historie, mon tro?

Er uenig i hele premisset. AP er faktisk veldig flinke til å bruke skattepengene og Oljefondet vårt, men sløser bort mye grunnet dårlige prioriteringer. Staten bruker allerede mye penger, som bidrar til høyere rente og inflasjon. Dette innebærer kostbar «grønn» politikk som har minimal global effekt (tenk elektrifisering av sokkelen og Melkøya, havvind osv.), og et bistandsbudsjett som har vokset ut av alle proporsjoner (det neste prosjektet som Norge skal være «verdensmester» på, blir vel oppbyggingen av Gazastripen). I tillegg kommer en stor og tungrodd stat med for mange mellomledere og byråkrater, som skal rettferdige sin eksistens med et stadig større skjemavelde. Ikke minst har vi et dysfunksjonelt innvandringssystem, som misbrukes av lite integrerbare økonomiske lykkejegere fra den tredje verden (især MØNA-regionen). Den ukrainske immigrasjonen har også blitt svært overdimensjonert, og selvfølgelig ønsker nå «alle» å bli permanent i velferdssamfunnet Norge. La AP gjøre noe med disse tingene først, og DERETTER kan vi snakke om å bruke mer penger på de riktige tingene. Slik det er nå sløser vi bort hundrevis av milliarder i året grunnet feilslått politikk, som begrenser vårt øvrige handlingsrom på statsbudsjettet.

Jeg har aldri omtalt FOX News som en nøytral nyhetsaktør, så forstår ikke poenget ditt. Men non sequitur er din modus operandi. Hvem sjekker "faktasjekkere"? Hva er den politiske forutinntattheten til de som "faktasjekker" nyheter? Hvilke aspekt i en gitt nyhetssak blir "faktasjekket", og hvilke nyhetsartikler velger disse aktørene å ikke sjekke - og hvorfor? For å gi deg fasiten: De fleste faktasjekkere er bygd opp av journalister fra hovedstrømspressen, som ønsker å heve troverdigheten til seg selv, på bekostning av "nye medier" (som har flere konservative røster, som motvekt til en overveldende venstrevridd trad. vestlig presse). Legg merke til hvordan Faktasjekk.no har stort sett gått etter konservative medier, og lar "fake news" fra CNN, BBC, MSNBC og co gå forbi. Det er derfor jeg alltid sier folk bør få sine nyheter fra ulike kilder, både venstre og høyre. Når folk bevisst velger å leve i en venstrevridd boble, og tror alt av "konservative" kanaler og røster er desinformasjon - da man avslørt sin egen ignoranse. Det er nettopp derfor venstresiden i Vesten blir stadig mer radikal, fordi man velger å leve i en ideologisk boble - hvor saklige motargumenter blir lettvint og feilaktig avfeid som "fascisme" eller "ytre høyre".

Spillindustrien har seg selv å takke, ved å ha kjørt på med mye "woke" nonsens de siste 5-6 årene. Høres ellers ut som en spennende setting, men ville ha krevd bedre manusforfattere enn hva Ubisoft har nå. Et større problem er Ubisofts manglende evne til å skape engasjerende historier og interessante karakterer. For øvrig, det var demokratene som var KKK-partiet, ikke republikanerne. Republikanerne kjempet for frigjøring av slavene. Denne feilaktig forståelsen av am. historie er veldig utbredt, og kan tilknyttes hvilken politisk ideologi som dominerer i akademia.

Dette blir useriøst. Mener du NRK (for å ta vårt viktigste mediehus) har utelukkende rapport om USA, økonomi, klima, LGBTQ, innvandring, grønn politikk osv. på en nøytral, saklig og fakta-orientert måte de siste 10-20 årene? Et samfunn hvor venstreliberalisme og symbolpolitikk styrer alene, uten en korrigerende konservativ motvekt, vil ende i kaos. Man trenger balanse for å få et velfungerende samfunn. NRK og co har omfavnet hver eneste "woke" kampsak de siste 15 årene, og later som ingenting noen år senere, når trenden har blitt avkledd og upopulær. Det er tvert imot venstresiden som driver med omfattende sosial ingeniørkunst i disse dager, slik som de også gjorde med kommunismen på 1900-tallet. De grunnleggende problemene i Vesten for tiden, er for det meste et produkt av naiv symbolpolitikk - ikke "slemme" milliardærer, eller hva folk måtte tro. Selvfølgelig skal man følge nøye med på at de mektige ikke misbruker sin posisjon, men det er en grunn til at vi har en konservativ bølge i Vesten for tiden - den kommer ikke fra "intet"...

CNN, SVT, NRK, BBC osv. er definitivt ikke objektive. Legg merke til at jeg roser Dag og Tid. Dette er ikke en "konservativ" avis, men har både venstre- og høyreorienterte journalister. Her får man flere vinklinger og perspektiver, og ikke minst gode fakta- og kunnskapsbaserte artikler skrevet av intelligente og beleste personer (i motsetning til den jevne VG, Dagbladet og NRK-"journalist"). Jon Hustad var definitivt sentrum-høyre, men Dag og Tid har flest venstre-orienterte journalister totalt sett. NRK og andre vestlige statsfinansierte medier er svært venstrevridde. Dette burde være blendende åpenbart. Hvis man ikke klarer å se dette, så har man A) enten ikke lest konservative eller høyre-orienterte medier, og mangler et sammenlikningsgrunnlag. B) eller mangler politisk, økonomisk og kulturell kunnskap.

Det har tradisjonelt vært en levedyktig konservativ presse i England. The Spectator skal være bra, og er verdens eldste overlevende avis. Ellers er Dag og Tid en flott avis, men etter at Jon Hustad døde, så forsvant en del av meningsmangfoldet dessverre. Jeg kunne skrevet side opp og ned om BBC, CNN, NRK, SVT og co. Disse mediehusene gjør mye skade på Vesten, med deres massive press på lovgivende forsamlinger og manipulasjon det offentlige ordskiftet - også igjennom hva de unnlater å skrive om. Det blir for øvrig ikke noe "globalt kupp", fordi vellykkede ikke-vestlige land godtar ikke Vestens selvutslettende politikk - om det måtte være Kina, India, Japan, FAE, Sør-Korea osv. Det er umulig å ha en produktiv samfunnsøkonomi med høy grad av sosial tillit, tuftet på et velferdsbasert sosialdemokrati med åpne grenser. Det finnes ikke nok penger i verden for dette, især kombinert med korttenkt "grønn" politikk. Historiebøkene vil se tilbake på Vesten i første halvdel av det 21. århundre, og sammenlikne med starten på Romerrikets fall. Der er nå min analyse, hvis det ikke foretas kraftige grep. Å trekke inn Trump, Musk og co som det store problemet i 2025, blir mildt sagt naivt. Trump, med alle hans feil og mangler, prøver å stramme inn noen av disse selvdestruktive trendene.

Man må balansere mellom beskyttelse av middelklassen, og ivareta et godt samfunnsøkonomisk grunnlag for nye gründere og verdiskapere. Den norske formuesskatten er et godt eksempel på hva man *ikke* bør gjøre. Vi trenger ikke Ronald Reagans "trickle down economy" eller markedsmonopoler. Men å systematisk straffe intelligente, produktive og dyktige mennesker som klarer å bli søkkrike, da nærmer man seg faretruende en marxistisk og kommunistisk tankegang. Da driver man stadig mer av økonomien til utlandet, som nå skjer i Norge - og fører bl.a. til lavere økonomisk produktivitet og svak krone. Mye venstreradikalt tankegods har blitt "mainstream" i Vesten, som f.eks. interseksjonalitet og identitetspolitikk - kombinert med multikulturalisme og korttenkt "grønn" ideologi som skader samfunnsøkonomien. Klassekamp og moderne identitetskamp er begge tuftet på ytre venstre-ideologi, og bidrar til konflikter og nedbrytning av samfunnet. Det er akkurat hva vi ser i Vesten - jevnfør Frankrike, Tyskland, Italia, England, USA m.fl. Dette er det reelle problemet - ikke Musk, Trump eller Gates. Samfunn tuftet på venstreradikal symbolpolitikk ender alltid med fattigdom, korrupsjon, og tap av demokrati og ytringsfrihet. Hvis man får nyhetene sine fra NRK og co - så eksisterer jo ikke venstreradikalisme, kun høyreradikalisme, men slik blir det når nyhetsbildet i stor grad formes av venstreraddiser og MDGere (se Medieundersøkelsen). Trump, Musk og co er ikke kilden til alle våre problemer. Åpne grenser med altfor snille velferdsgoder, multikulturalisme og korttenkt "grønn" politikk derimot, det er en oppskrift for katastrofe.

Det er anslått fra fotoer at 150 000 mennesker gikk i protesttoget i London, et konservativt anslag. Ditt svar er å liste opp ca. 40 domfelte mennesker i et land med 68 millioner innbyggere. Hva har det overhodet med saken å gjøre? Tror du det er ingen domfelte mennesker på venstresiden i Storbritannia? Slike folk hører hjemme i fengsel, uansett politisk tilhørighet. For øvrig: 40 av 150 000 = 0.026% Anbefaler at du kommer deg ut av huset, i stedet for å sitte over datamaskinen og skrive tusenvis av tullete innlegg. Men for alt jeg vet kan du være 14-15 år gammel, etter innholdet i innleggene dine å dømme...

Beklager, men denne kommentaren (og stemmene den har fått) vitner om en forstemmende ignoranse. Ta en pause fra ekkokammeret til NRK, VG, Dagbladet og co! Dere er klar over at Kina har store konsentrasjonsleirer for visse minoritetsgrupper? Du vet de tingene politisk korrekte venstrefolk feilaktig innbiller seg at Trump gjør, men som faktisk foregår i Kina... Å sende ulovlige innvandrere ut av landet er ikke det samme som fascismen i Nazi-Tyskland, eller hva slags vrangforestillinger dere måtte ha. Og dere bryr dere ikke når demokratene misbruker sin makt, og går etter republikanere eller konservative på falske premisser. God dag, mann økseskaft!