Peter Johansen

Som andre sier her, det handler ikke om størrelsen på kartet - men at man unngår copy-and-paste a la Ubisoft. Hvis de samme bygningsstrukturene dukker opp igjen og igjen på kartet, nytter det ikke at det er veldig stort. De som får det til etter min mening, er spill som CP2077, Witcher 3 og STALKER 2. Her er det masse variasjon, og man legger ikke merke til copy-and-paste.

Nok et fantasy og sci-fi franchise ødelagt av champagne-sosialist aktivisme og "THE MESSAGE!". Du kan legge til Star Wars, Star Trek, Rings of Power, Dr. Who, Willow, Halo, MCU, Wheel Of Time m.fl. Triste greier.

Mener du virkelig at kvaliteten på serier de siste årene har gått i dass? Sammenligner du med Sopranos og the wire tiden (som er the goat btw)? Prøver ikke å kritisere meningen din, den skal du selvsagt få ha, men jeg ser MYE serier og ser nye gode serier hele tiden, Bare for å komme med noen eksempler de siste årene fra kortdshukkomelsen : Slow horses, pluribus, welcomme to Derry, 3 body problem, Dahmer, the pit, stranger things, mare of easttown, arcane, Shogun, the fall of house Usher, dark, Andor, the boys, devs, mobland, severance, mandolorian, silo, fallout, watchmen, Pachinko, sharp objects, the newsroom, ted lasso, cobra kai, vinland saga, castlevania, better call saul, the nurse, blue eyed samurai, baby reideer .... osv osv Akkuratt samme med filmer, lages jo mye bra hele tiden. Folk er forskjellige for all del, jeg er 40 år og styrer unna alt som har med Marvel å gjøre, bortsett fra det er jeg åpen for alt og synes tv serie utvalget er MEGET bra:) Det var vel en spissformulering, men tenkte spesielt på sci-fi og fantasy. 3 Body Problem er Gen-Z melodrama. Welcome to Derry har uautentisk dialog mellom ungene, masse logiske hull, skrekk-scenene var dårlig regissert, og gjennomsyret av identitetspolitikk. Stranger things har én god sesong, den første. Alien Earth ble helt idiotisk i andre halvdel...osv... Hvor har de gode manusforfatterens blitt av? Nesten alt av "franchise" fantasy og sci-fi de siste 7-10 årene er bare trist - Star Trek, Disney Star Wars (minus Andor), Rings Of Power, Dr. Who, MCU phase 4->, The Witcher (Netflix) osv. Sammenlikne med hva Hollywood og co produserte fram til midten av 2010-tallet, før DEI ble deres nye mantra. Du har absolutt noen gode serier i listen din da, som Dark, Shogun og Cobra Kai.. For øvrig, synes Gilligan sliter med å lage underholdende serier etter Breaking Bad. Det blir svært langtekkelig, men Better Call Saul sesong 4 og 5 var bra. Sammenlikne The Witcher 3 med Netflix' The Witcher. Der har du moderne Hollywood og am. streaming tjenester i et nøtteskall.

Selv om jeg begynner å bli "godt voksen", så liker jeg fremdeles å spille litt dataspill noen dager i uka. Generelt sett så har kvaliteten på filmer og TV-serier, om det kino eller streaming, gått fullstendig i dass. Det går veldig lenge mellom hver gang jeg ser noe genuint bra. Den siste nye serien jeg så var Alien Earth, som var nok en skuffelse. Så derfor, å kunne skru på PCen og spille et par timer noen ganger i uka - om det er Witcher 3, Cyberpunk 2077, STALKER 2 eller noe, så finner jeg det en langt mer tilfredstillende måte for å koble av i hverdagen, enn å se på en dårlig og uintelligent skrevet Netflix serie eller film. Det eneste problemet framover er KI-sektoren, som ikke er en boble, men har kommet for å bli. Det er bare å bli vant til kraftig økte priser på datakomponenter de neste par årene, om ikke lenger. Men jeg kommer ikke til å legge fra meg dataspillene med det første. Heldigvis er ikke avhengighet et problem. Så fort jeg bruker litt for mye tid på data, så får jeg dårlig samvittighet og føler at jeg kaster bort tiden min. Viktig å ha et indre kompass med slike ting, at man ikke bruker for mye tid på noe som tross alt bare er en distraksjon fra det virkelige liv.

Dette spillet kommer uansett 5 år for sent. Dette blir den første floppen til Naughty Dog, bare vent å se. Men pressen vil elske dette spillet, og promotere det for alt det er verdt - akkurat som med TLOU2.

Tror det er mye misunnelighet ute og går her. Larian har vært en knallsuksess, og får til det få andre klarer. Selvfølgelig kommer de "grønne monstrene" ut nå, og skal "ta" Larian.

Ja, godt poeng. Og det har gått veeeldig inflasjon i begrepet "ytre høyre" hos NRK. Det virker som "dydssignalisering" er dages måte å fremstå ideologisk ren for venstresiden. Jevnfør fremtredenen til Marsdal og Trædal mot Danby Schoi nylig på NRK debatten...

Sukk, hvem er det som stemmer opp slike idiotiske stråmenn og falske påstander? Skuffende, hvis du ikke sitter på flere kontoer og stemmer opp deg selv da...

Håper vi kan få en remaster av RDR2, ettersom teksturene begynne å avsløre alderen sin. Ellers er grafikken fremdeles utrolig flott. Problemet med grafikkmotoren er at den takler ikke 4k teksturpakker og liknende, ettersom det fører til problemer med "spawning" av NPCs, dyr o.l. Så nesten alle teksturpakkene og de fleste større mods til RDR2 er egentlig ubrukelige, fordi de ødelegger viktige mekanismer i spillet.

Enig i at Clair Obscur burde vært med, med Indiana Jones-spillet overrasket meg i positiv retning. Virkelig "next gen" grafikk, med en lang, god og variert historie. Dessuten, ikke noe "modern audience" nonsens, i stedet får man en veldig autentisk og klassisk Indiana Jones opplevelse. Anbefales!

Det er riktig at det var en "flip" mht. demokrat vs republikaner i Sørstatene, men det var fremdeles mye rasisme innenfor det demokratiske partiet også på 1900-tallet. Ta f.eks. demokraten Robert Byrd (den lengst-sittende senatoren i USAs historie - fram til han døde i 2010), som var en Grand Dragon i KKK på 1940-tallet. For en person som vokste opp på 80-tallet, og husker hvordan sørstatsflagget ble brukt i filmer, populærkulltur osv., så var det i all hovedsak et patriotisk flagg, som representerte folks tilhørighet til Sørstatene - ikke et spesifikt uttrykk for rasisme. Dette er mer historierevisjonisme fra venstresiden og demokratene. Jeg kan huske hvordan narrativet rundt dette flagget ble forandret på 2010-tallet (da "woke" tok av). Det er alarmerende hvordan vår historie stadig blir redefinert av aktivister, og dessverre har vi i Vesten et media og akademia gjennomsyret av aktivister. Bare se på de historiske dramaseriene BBC produserer for tiden, hvor de forfalsker den etniske og kulturelle sammensetningen i England fra tidligere århundrer.

Nei, du tar feil. Sjekk igjen. Temaet var slaver på 1800-tallet. Det fantes ikke slaveri i USA på 1900-tallet. Har du hørt om den amerikanske borgerkrigen? For øvrig tillot flere land i Afrika fremdeles slaveri på 1900-tallet (i ett tilfelle helt fram til 1981), lenge etter at Vesten sluttet med slaveri. Når skal afrikanere "ta et oppgjør" med sin egen historie, mon tro?

Er uenig i hele premisset. AP er faktisk veldig flinke til å bruke skattepengene og Oljefondet vårt, men sløser bort mye grunnet dårlige prioriteringer. Staten bruker allerede mye penger, som bidrar til høyere rente og inflasjon. Dette innebærer kostbar «grønn» politikk som har minimal global effekt (tenk elektrifisering av sokkelen og Melkøya, havvind osv.), og et bistandsbudsjett som har vokset ut av alle proporsjoner (det neste prosjektet som Norge skal være «verdensmester» på, blir vel oppbyggingen av Gazastripen). I tillegg kommer en stor og tungrodd stat med for mange mellomledere og byråkrater, som skal rettferdige sin eksistens med et stadig større skjemavelde. Ikke minst har vi et dysfunksjonelt innvandringssystem, som misbrukes av lite integrerbare økonomiske lykkejegere fra den tredje verden (især MØNA-regionen). Den ukrainske immigrasjonen har også blitt svært overdimensjonert, og selvfølgelig ønsker nå «alle» å bli permanent i velferdssamfunnet Norge. La AP gjøre noe med disse tingene først, og DERETTER kan vi snakke om å bruke mer penger på de riktige tingene. Slik det er nå sløser vi bort hundrevis av milliarder i året grunnet feilslått politikk, som begrenser vårt øvrige handlingsrom på statsbudsjettet.

Jeg har aldri omtalt FOX News som en nøytral nyhetsaktør, så forstår ikke poenget ditt. Men non sequitur er din modus operandi. Hvem sjekker "faktasjekkere"? Hva er den politiske forutinntattheten til de som "faktasjekker" nyheter? Hvilke aspekt i en gitt nyhetssak blir "faktasjekket", og hvilke nyhetsartikler velger disse aktørene å ikke sjekke - og hvorfor? For å gi deg fasiten: De fleste faktasjekkere er bygd opp av journalister fra hovedstrømspressen, som ønsker å heve troverdigheten til seg selv, på bekostning av "nye medier" (som har flere konservative røster, som motvekt til en overveldende venstrevridd trad. vestlig presse). Legg merke til hvordan Faktasjekk.no har stort sett gått etter konservative medier, og lar "fake news" fra CNN, BBC, MSNBC og co gå forbi. Det er derfor jeg alltid sier folk bør få sine nyheter fra ulike kilder, både venstre og høyre. Når folk bevisst velger å leve i en venstrevridd boble, og tror alt av "konservative" kanaler og røster er desinformasjon - da man avslørt sin egen ignoranse. Det er nettopp derfor venstresiden i Vesten blir stadig mer radikal, fordi man velger å leve i en ideologisk boble - hvor saklige motargumenter blir lettvint og feilaktig avfeid som "fascisme" eller "ytre høyre".

Spillindustrien har seg selv å takke, ved å ha kjørt på med mye "woke" nonsens de siste 5-6 årene. Høres ellers ut som en spennende setting, men ville ha krevd bedre manusforfattere enn hva Ubisoft har nå. Et større problem er Ubisofts manglende evne til å skape engasjerende historier og interessante karakterer. For øvrig, det var demokratene som var KKK-partiet, ikke republikanerne. Republikanerne kjempet for frigjøring av slavene. Denne feilaktig forståelsen av am. historie er veldig utbredt, og kan tilknyttes hvilken politisk ideologi som dominerer i akademia.