Tussi

Hjerteslag er helt åpenbart et bevis på liv, men jeg registerer at du er uenig Men du har jo selv sagt du er imot abort til fødsel uten begrensing (etter levedyktighet), så er du da imot abort av noe som ikke er levende eller har du endret syn?

Det jeg beskriver er jo faktum, fosteret lever og man tar livet av det. Mord er en juridisk forbudt handling. Man kan ikke benekte at fosteret dørni en abort, ergo tar man livet av det, det er ikke usaklig å hevde. Jeg kan godt ha vært usaklig, men akkurat det er ikke usaklig å hevde. Det er bare å se på hvordan man gjennomfører tvillingabort f eks Å ser man at man aktivt tar livet av det ene fosteret ved å bevisst stoppe hjertet Men jeg er uansett ikke interessert i en persondebatt, jeg beskriver simpelthen hvorfor jeg ikke ønsker å diskutere visse ting. Det bør være mulig å si uten at det skal ende opp som en persondebatt Akkurat som jeg, når jeg velger hva jeg vil diskutere eller ikke, diskuterer hva folk sier, og ikke den enkelte motdebattant

Jeg har aldri brukt det ordet, jeg har sagt spesifikt at det er et av mine bidrag til saklighet å unngå slike ord... Jeg brukte ordet en gang da du sa det var helsehjelp fordi det var lov i Norge, og jeg spurten det var helsehjelp i Norge og mord I Malta, det er eneste gangen jeg brukte ordet her inne

Det kan virke som at sensorene mener under 19% ikke kan være plagiat https://www.nettavisen.no/nyheter/tv-2-kjerkol-kontroll-viste-19-prosent-plagiat-ikke-alarmerende/s/5-95-1747019 Noe som virker merkelig med denne saken tatt i betraktning https://www.khrono.no/tidligere-nord-student-som-ble-utestengt-for-fusk-kjerkol-far-mildere-straff-enn-jeg-gjorde/864272 Utestengt 1 år for 16% plagiat. Samme universitet, ett år før Kjerkol avga sin oppgave

Det er klart, en ser forskjell på islam og buddhisme f eks...

Lurer på hvordan de kommer til å stemme, stortingsrepresentantene som ikke ble utestengt, når regjeringen vil øke maksstraffen til 2 års utestengelse.for juks

Du vet at de tilfellene du snakket om het utgjør kanskje 1% av alle aborter, og at disse blir innvilget enten man utvider grensen til 18 uker eller ei? Men det stemmer at jeg ikke synes det er riktig å eliminere en sykdom eller lidelse ved å eliminere den syke, uavhengig av utviklingsstadie

Og nå går hun av som.minister, det er bra. Så kan velgerne avgjøre tillit ved neste valg...

En stat som styrer minst 3 terrprorganisasjner må forvente angrep fra landet som angripes av disse, uten at de skal starte en syklus av hevn

Det må jo være en i nemnda som har lekket dette, det kommer nok til å bli gått etter senere vil jeg tro...

Ja, også flere år etter. Det er ingen foreldelsesfrist i loven som regulerer høyere utdanning og forskning Slik må det nødvendigvis være da forskning bygger på forskning og juks kan få fatale følger mange år etter det er begått

En organisme du selv? har sagt er et menneskeindivid. Og vi snakker, ihvertfall hvis vi skal følge trådens tema om både hode, hjerne, armer og ben. Altså, jeg opplever det ekstremt ubehagelig å diskutere om et menneskeliv er å sammenligne med en parasitt eller en kreftsvulst, jeg ønsker ikke å diskutere det fordi jeg ønsker å forholde meg saklig, noe jeg har problemer med i slike diskusjoner fordi jeg blir svært provosert. Derfor velger jeg å unnlate det. Så kan noen bli svært provosert Sav det jeg skriver og unnlate å svare, og det er helt ok. Mye bedre da at diskusjoner foregår saklig og en velger selv hva en vil svare på. Folk kan dehumanisere hvis man vil, jeg velger å forholde meg til fosteret som det mennesket jeg mener det er. Så kan man gjerne diskutere hvorvidt fosteret skal ha vern eller ikke, avhengig av mor og umodent som det faktisk er

Det er jo vanvittig at man skal klare, spm journalist, å tolke noe så sensitivt så feil...

Ingen har rettssikkerhet når de slipper unna med juks, Ola nordmann får også oppgaven sin gransket på nytt hvis det blir mistanke om juks

Jeg har gjort det klart tidligere at jeg ikke diskuterer slik dehumaniseing av menneskeliv, tolk det som du vil

Hvis en kreftsvulst etter 9 mnd blir til et nyfødt barn ja.

Men ifølge NRK skal USA ha advart Iran om angrepet, da måtte ha visst om det

Sa jeg det? Les det jeg svarte på, så kan du spørre meg, hvis du ønsker diskusjon og ikke bare billige retoriske poeng

Fordi velgerne ikke velger ministre idag 😶

Nå er Erna partileder i et parti. Ikke minister. Og Erna må face velgernes makt i neste valg, dette kan overhodet ikke sammenlignes.

Njæ, det at Borch hadde nerver til å ta en student til høyesterett for selvplagiat når hun selv hadde plagiert andre er så råttent at jeg har ikke ord. hun hadde ikke noe valg, det er noe annet enn å ta ansvar

Ja, men ihvertfall da jeg leverte min bachelor var det min veileder som var sensor sammen med en ekstern sensor, så veiledede oppgaver blir vel vanskelig å gjøre anonyme, da må isåfall hele sensursystemet legges om til bare to ekstrerne sensorer

Jeg tror Nord Universitet så på det som heder at Kjerkol avla master ved universitetet, og dermed så gjennom fingrene og håpet de ikke ville bli tatt. Tror jeg, det var vel rundt valgtider at hun avla oppgaven

Haha, ja, kommer nok ikke så langt med den