Kjennar av Koranen

Det er ein stor skilnad på td. Bibelen og Koranen: Bibelen er klart skriven av menneske - og menneske kan gjera feil (sjølv om dei truande gjerne seier tekstene er inspirert av Gud/Jahve). Medan Koranen og Islam er heilt klare på at Koranen er direkte diktat av ein allvitande gud. Koranan seier sjølv at om ikkje tekstene var frå Allah, ville ein finna mange feil i den. Så når ein finn feil - mengder av feil - fortel altså Koranen sjølv at det ikkje er sant at den kjem frå ein gud. Ein allvitande gud gjer rett og slett ikkje feil. Og når feila provar det er usant at ein gud er forfattaren, fell botnen bort under valds- og uærlegdoms"religionen" islam.

Dette er ikkje eit svar på kvifor forsvara eit beviseleg oppdikta valds- og uærlegdomsverk som Koranen, ved å påstå at i og med andre verk og har feil eller vald eller uærlegdom, tyder ikkje feila, valdsideologien og dei vide reglane for lovleg uærlegdom noko anna enn at Koranen er bra og påliteleg. Som sagt: Om det var ein million feil, etc. i Bibelen, fjernar det ikkje ein einaste feil i Koranen - eller valdsideologien eller moralkoder om lovleg uærlegdom, etc. i boka og "religionen" - i Koranen eller islam. Er De muslim? I og med Koranen og dermed islam beviseleg er eventyr - som rett nok ga Muhammed inntekt + mykje ære, makt - - - og mange kvinner (og rett til valdtekt av fanga kvinner, og dermed den same retten for alle mannlege muslimar). I og med det nok var godt for Muhammed i dette livet, kvar endar likevel alle muslimar dersom det finnest eit neste liv med ein gud, ein himmel og eit helvete? Ein gud dei har avvist i forakt til fordel for ein tidlegare polyteistisk månegud frå arabisk heidendom. Dei endar i Helvete.

"1000+ Mistakes in the Quran" er faktisk ikkje verre makkverk enn at då "Regeringskontoret for Religion" i Malaysia prøvde å få det sletta frå nettet, fann dei ingen feil i det alvårlege nok til å nytta som argument for sletting. Ver sikker: Hadde noko vore feil i listene eller kommentarane, hadde eit slikt organ funne det. = Kommentarane og listene er rette - - - trass i Dykkar sølekasting (sølekasting er ein utveg når ein manglar saklege argument.) SIAN gjer for aå vidt rett i å publisera det. I og med INGEN gud ville gjera så mange og tildels grove feil i si lærebok, provar feila 100% at det ikkje er sant at Koranen er ord frå ein gud. Har De forresten nokon gong lese Koranen med den tanken i hovudet: "Kva av dette er sant og kva er ikkje sant?" Ein allvitande gud gjer ikkje feil i læreboka si - og sjølv islam greier ikkje å bortforklara alle feila i boka, mn må oversjå. PS: Sølekasting fortel noko om Dykk og om Dykkar mangel på saklege fakta. Alle feila - tildels grove - i Koranen ingen gud ville gjera, er kan henda det provet for at Koranen er oppdikta og falsk. Provet vert forsterka av det faktumet at nokre av feila er i samsvar med kva ein på Muhammed si tid feilaktig trudde var rett kunnskap = Boka vart nok til på den tida = og læra ga Muhammed store inntekter, ære, makt - - - og mange kvinner + pedofili og innkludert rett til å valdta fanga kvinner.

Du sit og ser på eit prov som vil halda i ein norsk rett, men er ikkje i stand til å sjå det?

Sorry, sir, men er De ute av stand til å sjå at noko som er av slik kvalitet, at det ikkje kjem frå ein gud, ikkje er frå ein gud, så Dykk om det. At mykje av innhaldet er "henta" frå andre religionar, er ikkje noko godt teikn for islam. Men eit sterkt prov, er at ingen gud gjer mengder av feil, og slett ikkje i si heilage bok. Det er mengder av feil i Koranen. Altså er det ikkje sant at Koranen er frå ein gud. Faktisk seier Koran det same - inndirekte, men klart: "Var ikkje Koranen frå ein gud/Allah, hadde ein funne mange feil i den". (Sitert etter minnet.) Eit slikt faktum toler å bli gjenteke og gjenteke - og gjenteke. Dette avdi det mest sentrale av alle punkt når det gjeld valds- og uærlegdoms"religionen" islam er: Er Koranen/islam frå ein gud eller ikke? - er den ekte eller oppdikta/falsk?

Les t.d. "1000+ Mistakes in the Quran" så ser De mykje av kva som er påvist. Dessutan: Alle etnisk norske veit kva ordet "påvist" tyder - i alle fall alle som er ferdige med barneskulen. Det har same tydinga i bokmæl som i nynorsk.

Beklager sir. I mange tilfeller er det greidt å vita noko, men betre å kunne prova det. Dessutan: Eg skriv og for dei usikre eller kunnskapslause. I møtet med muslimar vil dei få mange påstandar. Då er det greidt å vita at påstandane beviseleg er oppdikta og falske. Og eg skriv mot Islam, ikkje så mykje mot muslimar. Møter dei truande - eller ikkje så sterkt truande - klare prov for at noko er røyte gale med Koranen, kan muligens ein og annan ta til å tenka, Og kjenner mange nok ikkje-muslimar til prova, kan ein del muslimar få prova presenterte ved konfrontasjonar.. De har sterke meiningar, men måteleg menneskeleg innsikt. Eit anna faktum er at ein kan krangla med muslimar så mykje ein vil - nye muslimar vil veksa fram. Dersom ikkje mange nok av dei får kunnskapen at Koranen er falsk, oppdikta og religøst verdilaus. Får mange nok den kunnskapen, kan den setta spor. Lik det eller ikkje: Den einast måten ulukka og valden kalla islam, er at nok mulimar får informasjonen og kan henda tek til å tenka. Det vil i tilfelle ta sekelar, men lik det eller ikkje: Det er einaste fredlege utvegen til å få slutt på skadeveldet og valden frå den oppdikta "religionen" islam.

1. Koranen påstår å vera forfatta av ein allvitande gud. 2, Ingen allvitande gud gjer faktiske feil eller sjølvmotseiingar. 3. Det er påvist minst 2400 faktiske feil og sjølvmotseiingar i Koranen - utrulege ca. 4 pr side. Evt. religiøse feil og oversett feil kjem i tillegg. 4. Ergo: Summen av alle feila ingen gud ville gjera, provar at det ikkje er sant at Koranen er frå ein gud. 5. Dette vert forsterka ved at nokre av faktafeila er i samsvar med punkt ein feilaktig trudde var rett på Muhammed si tid. Ein gud hadde visst betre. 6. Sjølv Koranen seier at "hadde ikkje Koranen vore frå ein gud/Allah, hadde ein funne mange feil i den. Men ein finn mange feil i den. = Dei mange og tildels grove feila i Koranen provar det ikkje er sant at boka er frå ein gud.

Dersom vedkomande er gira på vald for å forsvara eller fremja islam, står nok ein immam som vil frarå det, på noko tynn grunn ut frå læresetningane i Koranen og i islam.

Eg er lesekyndig, og har snusa opp litt av kva dei lørde seier. Og litt ironi: Iflg. Koranen er det klart at Jesus har levd (var ivrig muslim og er den 3. viktigaste profeten i islam. Og ein som er så ivrig etter å forsvara islam ved å rakka ned på ein konkurrerande religion, kan d¨vel ikkje tvila på Koranen sine ord?!!

Ein veit t.d. at inga mjelkemugge vart laga for millionar av år sidan.

De har nok greie på kva De skriv. Eg sa araberane, men sjølv om påstande berre gjeld dei nordlege araberane, er det berre ein laus og lettvindt påstand.

Den opprinnelege årsaka var at det tok til bli mange muaslimar i Noreg, og ein kan ikkje skjøna ein kultur utan grunnleggande kunnskapar om religionen deira. Eg kjøpte A. Yusuf Ali si engelske utgåve - og vart for det eine skremd av rasisma og valden. Men for det andre vart eg meget vantru over at nokon kan tru at ei bok av medium kvalitet og FULL av faktiske feil ingen gud ville gjera. PS: Når det gjeld Dykkar insinuasjon om at eg trur på Koranen: Hugsar eg rett frå læra om debatteknikk, er det å tillegga andre meiningar dei ikkje har gjeve uttrykk for: "Usaklighet av 3. grad." Er då det å insinuera at motparten er uærleg og meinar det motsette - og fele - av det han seier "Usaklighet av 4. grad"?

I alle fall når det gjeld islam, er ei sterk delårsak at Koranen skal vera ei feilfri bok frå ein allvitande gud, og himmelen slik Koranen fortel, er totalt feil likevel.

Hallo. Kva har dette å gjera med det faktumet at (religions-)rasisme-, valds- og uærlegdoms"religionen" islam? Om det var ein million svarte punkt i Bibelen, fjerna det ikkje eit einaste av bevisa for at Koranen er oppdikta. Men teknikken er mykje bruka for å forsvara islam eller avspora ein debatt. Set De så stor pris på ideologien, moralkodene og den lovlege uærlegdomen i islam, at De må stå fram og forsvara marerittlæraoffentleg? 1280 eller fleire religionsbasert rasistiske punkt, 600 punkt positive til vald eller undertrykking, etc.? Og vide løyver til lovleg uærlegdom. Og ei lærebok så full av faktiske feil og sjølvmotseiingar ingen gud ville gjera - så full at dei mange og tildels grove feila åleine provar det er usant at tekstene er frå ein gud.

Kvifor bruka denne utslitne metoden til å forsvara Koranen eller avspora ein debarr? Om Bibelen hadde hatt ein nillion feil, fjernar det ikkje ein feil i Koranen.

Når De ser kva eg skriv, er "antakelsen" Dykkar temmeleg tåpeleg.

Om også andre religionar er oppdikta, gjer ikkje det islam mindre oppdikta. Men denne "gata" til å forsvara islam eller avspora ein debett, er mykje bruka.

1. Koranen påstår å vera dei eksakte orda til ein gud. 2. Ingen gud - og slett ikkje ein allvitande og allmektig ein - gjer feil, og slett ikkje i si heilage bok. (Koranen sjølv seier at hadde den ikkje vore frå Allah, hadde ein funne mange feil i den.) 3. Det er påvist minst 2400 feil og sjølvmotseiingar i Koranen (f.x. "1000+ Mistakes in the Quran". 4. = Koranen er beviseleg ikkje frå ein gud. QED

Det er inga sjølvmotseiing i å opplysa at Koranen er eit eige verk, sjølv om det har "lånt" - og "tilpassa" mykje stoff frå Bibelen.

Presisering: Jesus la stor vekt på ærlegdom, og dersom disiplane seinare fortalde sanning, var noko overnaturleg innvolvert. Relevant - også ikkje-religiød - vitskap er nokså sikker på at Jesus var ein historisk person.

Eit hovedproblem er at Muhammed beviseleg ikkje fekk Koranen frå ein gud - INGEN gud gjer så mange og tildrls grove feil som ein finn o Koranen. (Ein teori er aj han fekk TLE - Temporal Lobe Epilepsy/sidelappseplepsi. Sjukdomen kan gje slike religiøse illusjonar som Muhammaed fortalde om. I starten kan han ha trudd på eigne ord, men etter kvart oppdaga han kunne utnytta situasjonen.)

Årsak meg, men Koranen er heilt klar på at den er ord sende direkte ned frå den påståtte guden Allah. Det same seier Islam. Insinuasjonen om at eg ikkje har lese Koranen, gidd eg ikkje kommentera.

Jesus er komen iflg. Koranen. Han er faktisk den 3. viktigaste profetern i islam - etter Muhammed og Abraham.

Les Koranen så De veit kva De snakkar om. Det er ikkje hjelp i logikk, dersom utgongspunkt er haltande eller verre.