Sovna

krikkert skrev (19 minutter siden):

Seksjonseiere har rett til å reservere seg mot å motta meldinger elektronisk, eierseksjonsloven § 6b. Minst to seksjonseiere (som har mer enn 10 % av stemmene) kan kreve at årsmøter avholdes fysisk, eierseksjonsloven § 41. 

Takk. 40 boenheter er det her.. Hvordan blir regnestykket? De må være minst fire?

Bor i et sameie hvor mange er i en alder hvor vi trygt kan kalle disse å ikke være digitale. De får beskjed fra styret om å sende mail, følge link.. og alt som følger med for å delta digitalt. Resultatet er at de ikke orker/fikser ikke, og det vil kunne hevdes at de slikt sett blir fratatt stemmerett. På spørsmål til styret fra en eldre analog person blir de parert med, "snakk med en nabo eller, nettopp, send en mail"..

Av den grunn blir det mindretallet av sameiet som deltar. Finnes det ikke spesielle krav/forskrifter slik at alle beboere skal kunne sikres stemmemulighet?

geir__hk skrev (10 minutter siden):

Statens vegvesen har kanskje ikke alltid rett, men de får som oftest rett.

De har kostet oss unødvendig mange penger. All mass mislykkede prosjekter, null oversikt over kostnader(overskridelser), veier/tuneller hvor man ikke har bygget de godt nok, og derav et vedlikehold som både koster flesk og stadig ødelegger trafikkflyt(omkjøringer.) De har i det siste vært nødt til å hyre inn svensk ekspertise for ting de ikke skjønner noe av sjøl.. Gjerne stenger de veier i ferier slik at alt blir dobbelt så dustete. Zero fornuftsmessig planlegging.

For mange år siden laget de et helt nytt og omfattende veisystem rundt Økern i Oslo. Når de var nesten ferdig måtte de grave opp og nærmest begynne på nytt igjen. Hvorfor? Regnefeil i plantegningene. Forsvant en del penger ut av vinduet der.

Har en uendelig liste over idiotiske handlinger denne instansen her har begått..

UzielGal skrev (På 22.4.2024 den 9:16 PM):

Jepp, det er nettopp den der, ja. Den er heldigvis blitt oppmerket med fotgjengerfelt nå, så den er i det minste synlig. Tror man i det minste har en sak dersom man krever erstatning, for har aldri opplevd noe liknende.

Motoren fikk seg et slikt smell over den dumpa at den har blitt ødelagt. Verkstedet fant noen løse deler som hadde falt av motoren. (strammere) av noe slag.. De fikset det, men motoren låt fortsatt like jævlig som jeg kom inn med den for, hørtes ut som en traktor. Da fant de noe i topplokket som ikke kunne repareres. Måtte bytte hele toppen. Bedre/billigere med en hel og brukt motor mente verkstedet..

Statens vegvesen er noe av den mest arrogante og samtidig ansvarsfraskrivende instansen jeg vet om. Skulle f.. meg likt å saksøke det bruket der ja..

leticia skrev (2 minutter siden):

Ser ikke noen sammenheng med det du skriver og det jeg skreiv...

Sorry, så dobbelt. Fyllesjuk.

Og i hvilken grad kunne man også ansvarliggjøre foreldre? Også med konsekvenser for de? Det bør selvsagt ikke bety å fristille barnet. Heller at en ugjerning gjort av en mindreårig skal få et betydelig omfang og kunne fordele straff på de nærmest medansvarlige. Bare en tanke..

Entern skrev (6 minutter siden):

Jeg datet en afghansk kvinne en gang (vel flere ganger men en gang som i for lenge siden), fantastisk dame ❤️

Sikkert helt topp. Jeg jobbet i en bedrift for mange år side hvor vi hadde en vakker pakistansk jente som ansatt. Hadde nesten crush på den dama. Samtidig var bedriftenes tre eiere også pakistanere. Spurte ved en tilfeldighet når jeg hadde de tre foran meg hvordan det hadde blitt reagert fra de, hennes familie osv hvis hun og jeg giftet oss.

Med et lurt smil om munnen sa de at det ikke hadde gått så altfor bra. Kall det enten rene ord for penga eller fordomsfullt, men jeg tror jeg hadde møtt på bittelitt motstand der ja..

Aiven skrev (3 minutter siden):

? Mine "intensjoner med en innvandrerkvinne" var ikke spesielt annerledes enn mine intensjoner med andre kvinner jeg har interesse av å møte. Skulle det være noe annerledes fordi det er en innvandrerkvinne? 

Min dypest savnede kjæreste var fra Syria❤️

Aiven skrev (4 minutter siden):

Visste ikke at dette var noen heksekunst, men det har jeg gjort. Var vel antakelig en fordel i konteksten at jeg ikke hadde patologisk oppheng i idiotiske fordommer om islam.

Selvsagt. Skal aldri si aldri. Vet ikke dine intensjoner med en evt innvandrerkvinne, men spekulerer jeg i det så er jeg jo fordomsfull. Forøvrig, hvis du mot all formodning hadde vært stappet av fordommer mot islam, hvordan skulle de visst det hvis du har gode skuespiller-egenskaper?

Boing_80 skrev (9 minutter siden):

Åja, det er fordi han er ute og bowler med hun Eli vet du. Etterpå skal de Egon og spise biff.

Eli er vel ikke drømmedama å ta med seg på restaurant. Snakk om risiko for å få hår i suppa..

Entern skrev (1 minutt siden):

Har blitt godt kjent med muslimske kvinner jeg  

Jeg også, utelukkende positiv opplevelse. Altså, jeg har da ikke blitt møtt med intoleranse..

Så jeg skjønner jo godt innvandreres frustrasjon over nordmenns intoleranse hvis de samtidig gjør alt for å tekkes det norske samfunn. For det må vi selvsagt heller ikke glemme. De finnes.

Boing_80 skrev (1 minutt siden):

Selvsagt gjør det det...Gå til Carl I. Hagen og SIAN - de har universitetsgrader i religioner og kan si mye mer enn det en prest eller imam kan si.

Hvis interesse kan du bare ta en kikk på de ti bud i islamsk variant selv, tolk i vei. Trenger ikke ta kontakt med Carl for dette på en søndag. Han slår alltid av tlf..

Boing_80 skrev (3 minutter siden):

Æresdrap har aldri vært en del av islam. Men det er stammesamfunn/klaner som har egne regler og indre justis som vanærer Allahs ord. 

Står i deres bok. Trykkfeil da muligens..

Boing_80 skrev (Akkurat nå):

De er mennesker som deg og med sine bekymringer og gleder som hører menneskelivet til. Klarer du å se forbi hijaben så ser du mennesket. Om du lar deg bli påvirket av hijaben og fritt projiserer ting på henne så er det like greit å la være å snakke. 

Blir imponert over deg hvis du kommer godt under huden på en godt bekledd muslimsk kvinne. Kanskje et aldri så lite café besøk, fullt akseptert av ektemann og søsken. Lykke til. Lag gjerne en video om det..

Entern skrev (30 minutter siden):

Det første av de ti budene sier at du skal dyrke El, ingen andre guder. YHWH er et aspekt av El. Allah = El. Det første bud sier ikke «fjern alle muslimer og jøder». Siden de dyrker El, ditto ymse mindre  religioner i Midt-Østen.

Men hvis du dyrker Ba’al så er du fucked. På den annen side krevde Ba’al menneskeoffer. Fortrinnsvis barn. Så fuck han.

Synes budet om det vi kjenner som "du skal ikke drepe", er i islam ganske påfallende liberalt på andres bekostning.. Alt for æren.

Boing_80 skrev (4 timer siden):

Det er åpenbart at mange som skriver i denne tråden aldri eller sjeldent har snakket med innvandrerkvinner. Bare blant pakistanere finner man stor variasjon rundt hijab. Gå på Grønland i Oslo og du vil se mye forskjellig. Det er mange kvinner som jobber i norske butikker som er kledd i bukser og overplagg som bedriften bruker. For mange muslimer av andre og tredje generasjon er det en identitetskamp som er i gang. Dette kan dessverre ikke en nordmann bosatt i Namsskogan og som aldri reiser ut av Namdalen få innsikt i. 

Jeg har nok snakket med fler innvandrerkvinner enn gjennomsnittet av oss nordmenn. Og de er av den typen du skisserer, av typ olabukse/andre vestlig orienterte klesplagg. Vet ikke 100% hvor det kommer fra, men jeg er bare så lettet over at de ikke bærer hijab. Har forsøkt å snakke med noen få med dette plagget også. Får ikke like lett kontakt av en grunn..

leticia skrev (42 minutter siden):

Man er ikke islamforkjemper selv om man nevner at andre religioner også har et kvinnefiendtlig syn. Men ja, noen religioner er verre enn andre, men det fritar ikke de religionene som er mindre ille. 

Jeg er motstander av alle religioner, og kvinnesynet i religion, så hvis jeg drar opp at de kristne verdiene heller ikke er bra, så er det ikke for å forsvare islam. 

Vi må nok bare akseptere etterhvert at de muslimske mennene skal få tillatelse til å steine damene sine også. Alt for valgfriheten i Norge.

Det er bare så ufattelig naivt og tiltaksløst det hele. Blir helt matt.

Men det er som så mye annet. Man får først ut fingern når det er for sent..

Bjerknez skrev (1 time siden):

Men hadde du tatt deg en rev hadde du blitt buret inne 🤣

Med Muttern bakpå gå´re greit..🤣

Bjerknez skrev (På 26.4.2024 den 9:20 AM):

Jeg missliker ordet "sniker" her. Det er mange grunner til at vi motorsyklister ikke vil bli stående i kø.

Hva med å stå bom fast i en av Oslo sine lengste og mest trafikkerte tunneler? Gjerne tiltede en del lastebiler fra et veterantreff slik at blårøyken har fått godt feste i nese og øvrig åndedrett hos meg som motorsyklist..

Jeg hadde blitt passe desperat..

lada1 skrev (På 26.4.2024 den 6:52 AM):

Vet noen om Kjerkol anker avgjørelsen til Norge Universitet?  Jeg håper det, for tilfeldig media-påvirket synsing i ettertid kan sette uheldig presedens.

 

Gud forby. Hvis en total frifinnelse blir presedens sier nå jeg. Da har master virkelig blitt en enkel menneskerett. Enhver pappnisse kan ta den.. 

Prusk skrev (4 timer siden):

Eller akseptere at gjennomgående kantlinje betyr at man ikke har vikeplikt fra høyre her. Det er også lov å sette opp vikepliktskilt på enkeltavkjørsler om det er tvil om vikepliktsforhold, uten å forkjørsregulere vegen. Står i N300. Lenken fungerte ikke. 

Men hvis vi tar utgangspunkt i hvordan det faktisk er pr.d.d så er det flere som henviser til trafikkpyramiden. Det er forståelig. Skilt trumfer forskrift. Problemet er at veinavn-skilt ikke er omtalt i de ni skilt-klassifiseringer. Så hvor defineres veinavn-skilt?

Dette er også en del av N300, er det ikke? Ut fra det jeg ser omtales temaet ut fra kun forskrifter, ikke skilt.

AndersT2 skrev (59 minutter siden):

Det beste for akkurat det krysset er å sette opp vikeplikt skilt fra kabelgata, samt markere over kabelgata med fotgjengerovergang for å fjerne all tvil.

 

Et skilt og merking av vikeplikt for den ene/Kabelgata, fordrer egentlig at de som er på forkjørsveien også gis opplysning om sin rett i form av skilt.

Da har man kun to valg;

Generell forkjørsvei-skilt gjennomgående Risløkkveien.

Skiltet innen fareskilt-klassen. "farlig forkjørskryss." Dette skiltet/rettighet gjelder da som sikkert de fleste vet kun det første krysset man kommer til. Problemet med dette er at de kun settes opp i forbindelse med at det er særlig dårlig/farlig sikt. Og det gjelder ikke i dette tilfellet.

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Problemet her er fokuset.

Europa sliter med at mafia og organiserte kriminelle produserer og smugler narkotika.

Sverige og etter hver Norge sliter med at et knippe -- bokstavelig talt et par dusin -- unge fattige får mulighet til å tjene hundretusener på å selge narkotika som blir smuglet inn i landet.
Salget gir dem sosial makt.

...som leder til konkurranse om disse pengene og makten, og så smugles det inn våpen sammen med narkotikaen.

---

De som fokuserer på asylsøkere starter i totalt feil ende.

That's it? Det var ikke all verdens utfordring. Da burde dette problemet være avviklet i løpet av neste uke..🤠

Prusk skrev (3 minutter siden):

Hva er alternativet til nedsenket kantstein og føre den gjennom avkjørselen? Det er å avslutte den, og la området være asfaltert som et kryss. Det tydeliggjør hierarkiet for veg og avkjørsel. Kanskje ikke like mye som et skilt, men det får så være. 

Skilt og noen hvite merker i asfalten får faen meg vegvesenet sette opp der situasjoner om rettighet/forpliktelse ikke fremstår klart som dagen. Hele denne trådens frustrasjoner er statens vegvesenets skyld. Burde saksøkes for tort og svie, og ja frustrasjoner..