ParadiseCity

FrihetensRegn skrev (20 timer siden):

Kan kan ikke kjøpe tilsetningsstoffer som blyerstatning for å få E10 til å skade gummien mindre?

Jeg bruker det, men jeg vet ikke hvor mye det faktisk hjelper. 

AMCAR slår alarm om E10-bensin – frykter alvorlige hendelser og tap av liv

Tipper det spesielt blant båtfolket kan skape veldig farlig situasjoner. 

Denne rettsaken krysser jo den amerikanske elitens "røde linje". Skal nok ikke se bort i fra at demokratiske ledende politikere plutselig må møte opp i lignende rettsaker i Florida og Texas i årene fremover. Tipper de vil gå hardt etter Hunter Biden og deretter Joe Biden pluss Pelosi og Chuck Schumer. 

liehen skrev (14 timer siden):

Ja, den er fin å bruke. Har sjelden problemer med å finne stasjoner med 98, men er kun Esso og Shell som har det. Har inntrykk av at flere Shell-stasjoner enn Esso har det her i Oslo-området og nedover mot Sørlandet. For vanlige biler er det normalt ikke noe problem med Etanol, men verre med entusiastbiler som vinterlagres. 

Nå er det et par år siden sist jeg var aktiv på FB men husker på Amcar sin FB-gruppe så var det representanter fra Shell som var aktive der. Forhørte seg rundt angående interesse for 98 osv. Slik jeg husker det sa de mer eller mindre at de ønsket å tilby det på så mange stasjoner som mulig der det var økonomisk lønnsomt å gjøre det. 

Tror nok andelen uføre og andre utenfor arbeidslivet blant yngre generasjoner vil øke betraktlig i årene fremover i takt med uoppnålige boligpriser. Motivasjonen til arbeid forsvinner med stagnerende lønninger og et boligmarked stadig mer forbeholdt folk med bakgrunn fra mer møblerte hjem.

E10: Bilene som ikke kan bruke den nye bensintypen (tv2.no) 

Er dette skremselspropaganda. Har hørt så mye forskjellige opp gjennom. Noen påstår at selv E5 er døden for eldre biler, andre sier at det har ingenting å si med mindre man fyller opp før vinterlagring. Jeg har jo en 58 Monterey som jeg fyller både 95 og 98 med, men på 95 har jeg enten blyerstatning eller noe annet snasent oppi. 

Gjest slettet-ld9eg7s96q skrev (10 minutter siden):

Har sett nok av zoomere komme med minst like hårreisende utspill i tilfeldige utvalgte gateintervjuer, så ville ikke hatt for store forhåpninger

De er som regel fra landsbygda eller småbyer utenfor de store byene. Svarene deres er ekstremt apatiske og virker bare innøvd eller noe de har fått beskjed om å si, de snakker som regel også kun russisk som gjør det vanskeligere for dem å bli eksponert til noe annet enn russiskvennlig media. De snakker også alltid om hvor ille 90-tallet var selv om ingen av de i det hele tatt var påtenkt da, som igjen får meg til å mistenke at de faller i den boomer tankie propaganda fella der de kun er eksponert til russisk media på grunn av språkbarrierer. 

Jeg har tenkt litt på det her når jeg ser venner osv. For eksempel har jeg to sosiale kretser jeg henger mye i. Den ene består av for det meste par i slutten av 20 årene med 1 eller 2 barn, hus, bil og kanskje en hytte. På andre siden har jeg en annen vennegjeng bestående for det meste av evige single menn i slutten av 20 årene med relativt gått betalte yrker, noen har hus og andre leier og bil. Men de har aldri hatt kjærester noen av de, og det virker som interessen rett og slett ikke er der heller, og hvis den er der er det åpenbart at det er ingen damer med gjensidig følelse. Jeg personlig er litt i den siste fløyen selv. Har datet litt men med en gang det blir seriøst trekker jeg meg vekk da jeg aldri har vært interessert i det, altså parforhold. Jeg ser venner med 1-2 unger og tenker bare "glad det der ikke er meg". 

ØlBrygger'n skrev (1 time siden):

Så en av de siste videoene til 1420 i stad.   Det er ikke tvil. Russere er hjernedøde.   De tror faktisk de er herrefolket🤣

Det finnes rett og slett ikke håp for det folkeslaget der.   God tur. (til suppekøen)

Da regner jeg med du så en som er blitt kraftig redigert? Jeg har sett sikkert 20-30 av de videoene. Du har de klassiske fulle tankie-boomers typene som mener at Russland må invadere halve Europa samtidig har du yngre oppegående mennesker som faktisk sier rett ut på åpen gate i Moskva at Putin og co må dø for at Russland skal ha noe som helst fremtid. 

Baranladion skrev (3 timer siden):

Stort sett er hovedgrunnen til utflytting ifølge dem selv, at de ikke ønsker å være en byrde for firmaene de har. Byrden består i at de må betale formueskatt av verdien på anleggene, og for å betale den må de ta ut utbytte fra firmaene, som igjen er sterkt skattet. Når overskuddet da blir mindre, går det mindre til investeringer og selskapene kan ikke ta like stor risiko. 

At den kommer kan være en bjørnetjeneste, som gir penger til staten på kort sikt, men på lang sikt ødelegger næringen eller setter den sterkt tilbake. 

Men hvorfor akkurat Sveits? Hvorfor ikke Sverige eller Danmark? For meg virker det som de ikke vil betale skatt i det hele tatt. De peker på formueskatten, men da kan de jo bare flytte til nærmeste land uten formueskatt da, ikke nærmeste land med ingen skatt. 

For øvrig vil jeg tippe at hvis dette blir en norm utover hele EU at alle bedriftseiere bare stikker til Sveits, vil de nok legge sterk press på Sveits til å ikke tillate å være en "frihavn" for skatteflyktninger.

GP950mAh skrev (På 20.3.2023 den 19.02):

Økt vekst og velstand og flere muligheter til å jobbe og reise nyter alle godt av. Arbeidsinnvandrerne som fyller jobber nordmenn ikke vil ha bidrar til lavere lønnsvekst, som gir lavere inflasjon og rente noe nordmenn flest også nyter godt av. At lønningene blir så høye at norske bedrifter utkonkurreres er ikke bra for noen av oss.

Du underbygger jo egentlig argumentet mitt da, du sier jo indirekte at norge har nytt godt av sosial dumping.

De fyller jobber nordmenn ikke vil ha grunnet alt for lave lønninger, ikke på grunn av at nordmenn er late, som igjen kommer av at disse yrkene ble oversvømt tidligere av arbeidsinnvandrere som utkonkurerte de norske takket være at de tok langt mindre betalt fordi de trenger ikke å bo i Norge å forholde seg til norske utgifter. Dette stagnerte fullstendig lønninger i flere bransjer og det gikk såpass langt at norske myndigheter har sett seg nødt til å innføre minstelønn. Se også forbud mot bemanningsbyråer i byggebransjen. 
 

Hva er egentlig tanken bak det? Gjøre det å eie bolig mindre attraktivt? I årene fremover vil forskjellene bare øke mellom folk, da spesielt evige leietakere og boligeiere. Tror jeg leste ett sted at 1 million nordmenn i dag aldri vil eie sin egen bolig. Er dette et forsøk på å minske forskjellene? Er det for å motivere flere til å leie ut i «pressede» områder slik som Oslo?

Det er jo i så fall feil vei å gå imo. Det beste hadde vel vært mer regulering av utleiemarkedet, kraftig nedjustering av skatt blant lavtlønnede (fjerne inntektsskatt helt i samfunnskritiske men dårlig betalte yrker), gunstige statlige lånetilbud for førstegangskjøpere (da spesielt lavtlønnede), sette i gang store boligbyggeprosjekter lignede det vi hadde i etterkrigstiden. Noe må gjøres, fattigdom økes, andel barn som vokser opp i fattigdom økes, forskjellene økes, vi begynner nå å importere klasseforskjeller fra USA slikt som working poor. Dagens system funker ikke, og jeg tviler på at mer flate skatter vil hjelpe noe særling.

Jeg har ennå ikke hørt noe om hva som skjer angående headset. Tenkte å drøye det ut Mars også ta kontakt med kundeservice mtp eventuelt penger tilbake. Jeg ga tross alt 1000kr for det headsetet.
 

Blir spent å se hva de svarer, de ville jo ikke engang anerkjenne det som en reklamasjonssak før jeg truet med å ta kontakt med forbrukerrådet. Blir uansett siste gang jeg handler hos CDON. 

GP950mAh skrev (1 time siden):

Det du påstår er det stikk motsatte av Europautredningens konklusjon. Norge har nytt godt av åpen, tollfri handel og tilgangen på arbeidskraft gir økt vekst og lavere inflasjon og renter.

For middelklassen og øvre har EU vært en sann velsignelse. Hos oss andre «på gulvet» neppe. De har jo holdt lønninger i mange bransjer kunstige lave takket være uendelig innskudd av Øst-Europeere som ikke har noe problem med 190kr timen i en jobb i Oslo sentrum.

Angående automatisering innenfor logistikk og lager.

Jeg har jobbet innenfor lager og logistikk i cirka 10 år nå. Jeg har jobbet flere steder der det har skjedd delvis automatisering. Det stemmer ikke at jobber forsvinner fra min egen erfaring. Automatiseringen hjelper med å fjerne flaskehalser i produksjon og kapasitet som ironisk nok fører til at man har behov for flere ansatte.

Er veldig variasjon på lønn. Noen steder kan man tjene veldig bra, andre steder ligger lønna å flørter med fattigdomsgrensa. Jeg fikk for eksempel tilbud om jobb som truckfører i Oslo-regionen, sommeren i fjor. Da var lønnen jeg ble tilbudt 200kr timen som for meg er hårreisende.

Eneste med lager er at du blir oftest ansatt via vikarbyråer og de kan være jævlig kjipe med å ansette deg. Du kan gå flere år på en arbeidsplass som kun vikar uten å bli fast ansatt. For eksempel gikk jeg 2 og halvt år et sted som vikar med 2 til 3 måneders kontrakter om gangen. Lønna var god da, lå nærmere 600k men endte jo med at jeg sa opp til slutt fordi jeg var lei vikar opplegget deres.

Jeg får litt inntrykk av at de høye herrer i Kreml hadde forutsetninger etter Sovjets fall at tidligere Warsaw-Pakt nasjoner og Sovjetstater ville fortsette med "buisness as usual".  De klarte ikke å anerkjenne at  de selvstendige nasjoner gikk sine egne veier. Ukrainia "broderfolket" som valgte vesten fremfor Russland fikk vel begeret til å renne over. 

Formålet for invasjon i begynnelsen var nok regimeskifte til fordel for et mer pro-russisk regime. Men jeg tror også de ville helt fra starten av annektere Øst-Ukraina fra Donetsk i øst og muligens hele veien til Odessa for så videre gå inn i Moldova(det er jo et kjent youtube klipp der Lukashenko står foran generalene sine og på et lite kart har i bakgrunnen kan man se angrepspiler som går fra Odessa og inn i Moldova). Der ligger det fjellkjeder som er naturlige barrierer mot NATO land.  Hvis man ser på starten av invasjonen var Russerne  langt mer effektive i Øst-Ukraina enn det de var I Kyiv. Så for meg virker det som mesteparten av hæren ble sendt inn i Donetsk og Krim for å okkupere områder rundt der samtidig som styrkene mot Kyiv var langt færre, brydde seg ikke om å okkupere noe eller befeste stillinger, istedenfor kjørte de straka veien til Kyiv for å styrte regimet, typ sånn som sovjet gjorde i Ungarn og Tsjekkoslovakia. Men de forventet nok ikke den motstanden de møtte, både i våpen og kampvilje.

Veien videre nå for Putin vil vel være å ta fullstendig over de 4 annekterte områdene og satse på en form for fredsavtale, men det er lite sannsynlig, men vi vet jo ikke tapstall til Ukraina. Hvis de har mistet langt flere enn de selv hevder så kan jo en motoffensiv være vanskelig rett og slett fordi de ikke har nok folk. Men jeg tror Russland heller vil befeste områdene de har nå å hale ut konflikten så lenge som mulig for å utsette EU/NATO medlemskap for Ukraina i det håp at vesten retter øyne mot noe annet (Taiwan kanskje). I et scenario der Ukrainerne klarer å presse Russerne ut av hele landet kan jeg se for meg at russerne fremdeles i ny og ne vil sende inn raketter eller fyre av artilleri mot grensebyer kun for å holde konflikten noe levende. 

Hei

Kjøpte et Rig 500 Pro via CDON. Etter noen uker så bare knakk den ene plastikkrammen helt uten videre, og noen uker senere knakk den akkurat på samme sted på andre siden. Det er rett over øreputene. Plasten bare smuldret opp på nøyaktig samme sted begge sider. Det var akkurat som skikkelig gammel sprø plast på billig leketøy som har ligget i en sandkasse et par år.

Jeg kontaktet CDON og de mente det ikke var en garantisak først, det mener jeg er utrolig merkelig å melde da headsetet er nå i bunn og grunn ubrukelig da det som skal holde fast hodeputene mot øret mitt bare har knekt tvers av.  Men etter mye og men så gikk de med på at jeg kunne sende den inn. Dette var slutten av Januar at den ble sendt inn. 6. Mars fikk jeg mail om at de hadde mottatt produktet og jeg ville få tilbakemelding innen kort tid. Jeg har ennå ikke hørt noe. Er det innafor med så lang behandlingstid? 

Kjøleskap skrev (34 minutter siden):

 Det er visst greit å lage spillet, men ikke å kjøpe det 🤣 

Tar ikke i mot lønna heller da regner jeg med. Fy faen så tafatte og sørgelige amerikanere egentlig er.

Sjørøver skrev (1 time siden):

Tull. Jeg kjøpte min første bolig samme måned jeg ble ferdig som lærling. 

10-15 år siden det vil jeg anta eller så bor du i Nordre Langtvekkfraaltdal.

BadCat skrev (På 11.3.2023 den 8.28):

De rike er ikke problemet. De rike er ikke skylden i manglende vekst og verdiskaping i lavere samfunnslag. Ta bort de rike så hadde det ikke vært noe som helst. I beste fall en rik stat som kanskje delte ut noen almisser hvis den følte for det eller at det samsvarte med den politiske vindretninga.

Det hender at det blir foreslått politiske tiltak for å hjelpe de fattige eller de som har gått på en smell. For eksempel trygdesatser som er til å leve av, men det blir stemt ned hver gang.

Den rike er ferdig utvokst, det er den fattige som må vokse og det er mye å gå på. Ikke hell gift og ugressmiddel på den rike.

I dag bor vi i et samfunn hvor man blir belønnet for å tilby varer og tjenester som andre vil ha og verdsetter. Selvfølgelig skal de rike ha det godt. Det har de fortjent. Det går samtig an å sette en minste grense for en verdig livsførsel i et sivilisert land som Norge. Det er ikke så mange uker siden det var på "Debatten" om at satsene er for lave til å leve av og at frivilligheten må stille opp der staten svikter.

Trickle down economics er jo bare svada. Demokratier er aldri tjent med å ha en liten gruppe ultra rike som sitter med mesteparten av pengene. Se USA og Russland der dette er tilfellet.

jørgendr skrev (3 minutter siden):

heldigvis har vår forståelse av mat produksjon nådd et punkt hvor vi kan utnytte per kvadrat meter X-antall ganger bedre en hva de klarte for 200 år siden

 Det hjelper ikke å ha forståelse for økt matproduksjon når ressursene som kreves til økt matproduksjon forsvant med deindustraliseringen. 

jørgendr skrev (2 minutter siden):

 

vi må tilbake til tiden hvor folk kunne bygge sine egne garder ut i naturen, og leve av landet.  å ikke være avhengig av at staten skal mate folk med hypperprossesert søppel.

Men da må nok befolkningstallet kraftig ned for at det skal være bærekraftig. Norge hadde rundt 900 000 innbyggere i 1800, altså tiden rett før industrialiseringen da vi var et land der folk bygde sine egne gårder ute i naturen. 

The Very End skrev (4 minutter siden):

Eneste positive med dette er at alle ser gjennom drittet til Musk og hans (dyrkjøpte) plattform. Mulig han og Russlands krigføring fører til at folk får et større forhold til løgner som spres på internett av personer med store navn, og ville i så fall være det eneste positive med denne situasjonen.
Når det er sagt, er det noe lovgivning som faktisk brytes her eller? 

Jeg tviler. Har USA formelt kategorisert Wagner som en terroristgruppe?

Twitter har jo tillatt Taliban til å ha egne twitterkontoer lenge før Musk kjøpte opp Twitter. Uten at det har blitt noen konsekvenser.

Jeg tror de fleste "tilhengerne" hans hvis han har noen i Norge er mer tilhengere av videoene som dukket opp, typ "Blue haired Libtards gets completely destroyed by Ben Shapiro compilations" enn hans faktiske politiske standpunkt. 

Mitt inntrykk av han er han er en konservativ av den litt nå utdaterte William F Buckley konservatismen som dominerte høyresiden og USA generelt fra Reagan-tiden og gjennom begge Bushene. Den slags ideologi som han fronter tror jeg det er få som faktisk genuint står inne for både i Norge og vest-Europa. Han virker stuck i 2000 æra Bush konservatisme mens resten av verden har gått videre. Kanskje de snålingene i det kristen-konservative mikropartiet fra sørlandet som jeg har glemt navnet på stiller seg bak han. Nå har ikke jeg sett han på noen debatter, og heller ikke programmet hans men har sett et par podkaster med han i blant annet Joe Rogan. Ut i fra det så er det ikke kun abort han er mot, men også alt som ikke er fullstendig heterofilt. Det være seg transseksuelle, homofile osv. Han har en blanding av sionisme, jødisk ortodoksisme og Buckley-konservatisme som sitt verdenssyn.  

Men selv om han er et veldig gammeldags syn på hvordan samfunnet skal være så fremstår han som en utrolig intelligent og begavet person som har utrolig mye kunnskap om amerikansk politikk.