BIlly Bones

Jo, fordi reglene spesifiserer utrykket "opinion of the referee" som gir dommeren rom for å tolke situasjonens alvorlighetsgrad og om det bør straffes med gult kort. Bevisst bortkasting av tid er ikke automatisk gult kort - det får vi bekrefter hver gang vi ser en fotballkamp. Avgjøreølsen kan forsvares av regelboka, med da bryter dommeren flere regler rundt fairness, ettersom Brighton gjorde samme straffbare handling i førsteomgang.

Jeg syns ikke det er gult etter regelboka heller. Rice er på vei bort fra situasjonen og får ballen kastet i beina. Han toucher den såvidt (mens den fremdels er i bevegelse vel og merke) og blir meiet ned.

Jeg vil ikke se Sterling i Arsenal.

5 - 0 er vel mer realistisk.

Der har dere uflaks.

Chelsea kan gjerne snu denne kampen.

Soleklart rødt til Wolves som ikke ble tatt av VAR.

Diallo sin søknad etter 12 minutter var ikke så værst den heller.

Tre Arsenal-agenter på banen.

Ganske utrolig å bruke slike salgsmetoder for et "studie" - eller hva man skal kalle dette. Studier krever tid, dedikasjon og interesse. Det er ikke et mobilabonnementet som man bare kan bytte uten videre.

Du klarer deg med 250/250.

Kipt, men ikke overraskende. Sitter med samme følelse som når de kansellerte Terra Nova - ønsker å se mer selv om kvaliteten ikke var helt det store.

Så jævlig fortjent!

Kjør England!

Skulle gjerne hatt begge lag med videre - nærmer meg ikke lei en gang. Portugal har imponert med tanke på hvem de møter. Skulle ønske Jota ble byttet inn tidligere i kampen, Ronaldo utretter for lite i et kampbilde som dette. Helt rått at han fremdeles henger med, men han er ikke en 90-minutters spiller lenger - ikke på dette nivået hvertfall. Frankrike mangler en del dynamikk offensivt, noe som er merkelig med tanke på at laget ikke er veldig endret siden VM.

Herlig! Costa er jo maskin!😄

Ronaldo!

Hvor mange frispark skal Ronaldo få ta?😅

Digg om England kommer seg videre, de har vært best av to dårlige lag.

Det går vanligvis helt fint å lade med nødlader, men det er nok flere ulykker rundt dette en man får med seg. Jeg kjenner til to tilfeller bare de siste par årene som det ikke har blitt skrevet noe om. I det ene tilfellet røk nesten hele huset, det andre var heldigvis en frittstående garasje. Dersom du følger rådene her inne og går over det elektriske anlegget burde det gå fint, men jeg er ikke enig i at det er helt ufarlig med mindre man følger med og tar en vurdering på forhånd.

Bellingham er helt fabelaktig. Minner litt om Zidane.

Eriksen er jo knallgod.

Så typisk😅

De har ikke sagt at Easee Lite skal ha oppdatert samsvar med IEC 60947-2...De har sagt at testene er godkjent. Jeg vet ikke hva mer jeg skal si for at du skal skjønne dette. Man følger også montasjeanvisning, så det er jo ingen faktafeil. Men søtt at du prøver. Det er vits å kommentere. Kjetil Næsje har mest sannsynlig endret ladeverden for alltid med produktet han designet. Slike typer pusher grensene. Man trenger ikke like det - men det er slik det er. Jeg digger det. De har sagt at testene er godkjent. De har ikke sagt at Easee Lite skal inneholde disse. Jeg gir nesten opp dette her. Hva er det med deg? Jeg har gitt deg teskje-versjonen på hvordan alt dette henger sammen, men det er ikke alt jeg orker å diskutere. Easee har fullt lov å oppdatere samsværserklæringen. Hvis du er uenig kan du gjerne ta en telefon til NKOM og spørre. TLF: 22 82 46 00. Nå gjentar jeg for tredje gang. De har ikke sagt at Easee Lite skal ha oppdatert samsvar med IEC 60947-2. Hvorfor skal jeg komme med noe bevis eller dokumentasjon? Jeg har kun gjenfortalt det Easee har sagt - at det vil komme med ny samsvarserklæring. Jeg har også prøvd å forklare hvilke produkter som (i følge Easee) skal følge enkelte standarder, og hvilke som ikke skal det. I dag ble Easee Core lansert med oppdatert samsvarserklæing som de sa skulle komme. Så jeg har jo hatt rett i alt jeg har skrevet. Da er det kanskje like greit at jeg ikke har flere sjanser. Jeg møter ikke meg selv i døra. Alt jeg har skrvet har kommet fra Easee sine hjemmesider. Problemet er at du ikke klarer å skjønne hvordan det henger sammen. Jeg har (dessverre) prøvd å forklare deg. Alt fra Easee sine hjemmesider: 1. Easee oppdaterer Charge Lite-samsvar grunnet oppdatering i svenske SEK + slippe å skrive avvik på B-vern i Norge. Dette har ingenting med Home/Charge/Core og gjøre. 2. Easee’s RCD is compliant with European standards Testen er godkjent og Easee kommer til å skrive samsvar med IEC 60947-2. De nevner ikke at dette gjelder Easee Lite. 3. Easee Charge Core – EU-samsvarserklæring Easee Core lanseres og Easee skriver samsvar med IEC 60947-2. Samme boks - nytt navn. eller deler av disse tre punktene som nå har vist seg å bli en realitet, er alt jeg har prøvd å forklare deg i så og si alle innleggene mine. Dette må være det morsomste til nå i denne tråden. Du spør om om jeg har lest standardene og klager på manglende kompetanse hos meg, samtidig som du ikke klarer å skjønne hvorfor man ikke trenger å skrive avvik på Easee Core. Kanskje du bør lese standardene?

Korrekt. Jeg henviste til denne artikkelen da det virker som endring i SEK er grunnen til at Easee oppdaterte samsvarserklæringen på Charge Lite den 08.05. Hvilke endringer som har skjedd i SEK for initiere dette har jeg ikke funnet enda. Man følger dermed montasjeanvisning og monterer type-A som før. Når jeg tenker meg om så venter de kanskje med den nyeste samsvarsærklæring(den de mener har samsvar med EN IEC 60947-2) til Easee Core er sluppet. Home/Charge skal jo fases ut grunnet salgsforbud, og Lite er ment som hjemmelader.