Gargantua

Dinosaurmediene skriver at gjerningsmennene er fra Russland og Spania, men det riktige er Tsjetsjenia og et arabisk land.

Matbud (les Wolt og Foodora, se urlen i adresselinjen) fra Romania og Frankrike okkuperer boliger i Oslo. De borrer opp låsen og skriver falske leiekontrakter. Det er snakk om et nettverk av franske statsborgere med nordafrikansk bakgrunn, ifølge Økokrim. Ikke bruk disse firmaene, folkens.

Det fins folk som kjøper brukte PCer og datakomponenter på f.eks. Finn. Dette kan kanskje være noe?

41 år er ingen alder. Du var altså ca 13 år da internett ble allemannseie i Norge. Apper, slik vi kjenner de i dag, har eksistert siden ca 2008, altså i 17 år. Det er tilstrekkelig tid til å lære seg det. Mine foreldre på over sytti år klarer det helt utmerket. F.eks. WhatsApp henter alle kontaktene dine, og det er bokstavlig talt ett trykk for å ringe en kontakt. Enten over WiFi eller mobildata. Skrur man av mobildata, så ringer den over WiFi. WhatsApp er lastet ned over 6 milliarder ganger. Så de fleste klarer dette.

Sikkert. For ordens skyld, er artikkelen på inyheter.no basert på denne fra Østlandsposten, men bak betalingsmur.

– Unge gutter fra arabisk miljø er overrepresenterte på flere uheldige statistikker. Og det må vi tørre å snakke om, sa overbetjent Vidar Duvholt. Så interessant at en politimann "tør" å snakke om det! Lenger ned i artikkelen står det: Overbetjenten er nå i ferie og går deretter av med pensjon. Mystery solved.

Hvorfor ikke ringe med tredjepartsapp som WhatsApp eller Messenger? Og slå av mobildata? Da går jo bare signalene over WiFi og internett. Gratis og like bra.

Nå er 15-åringen drapsmann. En 75 årig kvinne døde i grusomme smerter, fordi 15-åringen ville lage faen på en buss. Sitt 41. lovbrudd. Pga at hans identitet skulle holdes skjult i et misforstått personvernseksperiment, så kunne han ture fram som han ville i flere år. Nå er et menneske dødt.

Det er slik woke er. Jo mer absurd, desto bedre. Jo mer bakvendt, desto flottere. Enten så er woke dumme, eller så er de onde. Jeg vet ikke hva som er verst. Under en faksimile fra Aftenposten, hvor en lys gutt med blond lugg liksom Vipps-raner en mørkhudet gutt.

Dette er ikke norsk.

Fair enough. Men har hun lederutdannelse, da? Business-utdannelse? Markedsføringsutdannelse? Noe?

Kort sagt: Det er og var inkompetanse fra Norsk Tipping sin side. Renomméet er rasert. Hvorfor skal da toppsjefen belønnes med etterlønn? Jeg forstår det ikke.

Tonje Sagstuen får seks måneders etterlønn fra Norsk Tipping. Hvorfor får hun det? Kan noen forklare meg dette? Hva er grunnen til at hun skal belønnes med 1.600.000 kroner når hun går av som en konsekvens av at de under henne føkket opp? Og hvorfor er denne damen toppleder? Jeg kan ikke se at hun har noen relevant utdannelse. Hun er en eks-håndballspiller som har jobbet litt som journalist (ikke beskyttet tittel). Hun kan antakelig ingenting om datasystemer, statistikk eller sannsynlighetsregning. Så hvorfor er (var) hun administrerende direktør for Norsk Tipping?

Vi må tørre å si det høyt: Dagens asylinstitusjon er i praksis utdatert. Både Flyktningkonvensjonen (1951), Den europeiske menneskerettskonvensjonen (1953) og Dublinkonvensjonen ble utformet i en helt annen virkelighet – da Europa nettopp hadde vært gjennom verdenskrig, og det handlet om å gi beskyttelse til forfulgte enkeltpersoner. Ikke å håndtere global migrasjon i industriell skala. Nå er situasjonen at menneskesmuglere og informasjon på sosiale medier muliggjør og organiserer ruter fra land i Midtøsten og Nord-Afrika (samt andre land som Ukraina) helt opp til lille Norge i nord. Ikke fordi det er nærmest, men fordi det er mest gunstig. Norge har et velferdssystem preget av raus støtte, høy grad av tillit, lav returgrad og sterke rettigheter – alt dette er godt kjent før de ankommer. Mange som kommer hit er lykkejegere. Det er menneskelig forståelig, hvem vil ikke ha et bedre liv? Men det er ikke bærekraftig. Norge er et lite land med fem millioner innbyggere. At vi skal være endestasjon for dem som aktivt unngår 15-20 trygge land på vei hit, er helt hinsides. Flyktninginstituttet er i ferd med å bli en bakdør for økonomisk migrasjon. Konsekvensen er at de som virkelig trenger beskyttelse, forsvinner i mengden – og at norske skattebetalere må finansiere livslang støtte til personer som aldri kommer inn i arbeidslivet. Hvordan skal en analfabet gjeter fra Afghanistan klare seg i arbeidsmarkedet i Norge, et av verdens høyest utdannede land? Og hvorfor skal de ofte bo midt i Oslo, en av verdens dyreste byer? Det gjør kvadratmeterprisen helt absurd, og det fortrenger norske studenter og førstegangsetablerere fra å bo her. Ifølge Dublin-avtalen skal det landet hvor asylsøkeren først ble registrert (fingeravtrykk, visum, grensepassering osv) ha ansvaret. Hvorfor kommer da så mange asylsøkere til Norge, når det er 10-15-20 trygge land i mellom? Dersom Norge finner at en annen stat (f.eks. Italia) har ansvaret, kan Norge sende vedkommende tilbake dit – dette kalles en Dublin-retur. Men hvis asylsøkeren ikke er registrert i noe annet Dublin-land, eller det ikke er mulig å påvise et annet ansvarlig land, MÅ Norge behandle søknaden. Mange asylsøkere og velferdsmigranter spekulerer i dette, og kaster passet sitt på vei til Norge. Mellom Schengen-land trenger man ikke pass, engang. Mange land nærmere konfliktområdene spekulerer også i dette; de lar asylsøkerne forbli uregistrert, og lar de "flyte gjennom" landet, fordi da blir de noen andres problem. F.eks. Norge sitt. Resultatet blir titusenvis på NAV. Det er nesten umulig å finne noen offisielle tall på hvor mye innvandring og asylsøking til Norge koster, da det er politisk betent.