Bumoa

Det er blitt lagd barn og hatt sex i ualminnelige tider. Det er like naturlig som å spise mat. Hvorfor skal dette være så viktig å skjule bak den mørke gardinen. Det er like greit å la barn få skjønne hvordan det foregår en at de skal finne det ut gjennom porno. Barn er ikke dumme. Det skjønner det meste og det er unødvendig at seksual undervisningen skal bli rødming og fnising på skolen. Lærer de det i tidlig alder blir det helt naturlig. De skjønner også regler i tidlig alder, som at det ikke er lov før en er 16. de bryr seg ikke så mye om motsatt kjønn i tidlig alder uansett. Ingen fare spør du meg..

Tja.. En dame som jeg vil ha til kjæreste bør helst se bra ut naturlig sminket, men om hun tar på litt ekstra til spesielle anledninger ser eg ingen problem med. Kan være pent det også av og til, men å vokne opp til en person som må stå en time på badet for å se noenlunde ut som dagen før er ikke etter min smak.. Men så er det noe med det falske også når det kommer til å bare ha sex med en sminkedukke. Er vel noe pornografisk over det kanskje? Men er det over the top med både sminke og kirurgi så tror eg at eg hadde meldt pass. Mulig det er noe med fantasien som spiller inn. Kan vel ikke si at jeg har vært borti disse sminkedukkene så det er vel en form for fantasi som lokker…

Gresset er kanskje ikke grønnere på andre siden av gjerdet. Det er grønnest der du vanner det sies det. Høres ut som du synes partner ikke er så værst. Kanskje snakke mer om det og vanne mer? Eg er ikke rette mann til å svare. Har selv gjort dumme ting og vannet gresset for lite. Vil være sammen med partner, men usikker på om det er gjensidig, eller om vi bor sammen bare av gammel vane/ frykt for det ukjente.. Eg prøver å vanne mer, men usikker om det hadde vært bedre å spille hard to get…? Lykke til.

Høres håpløst ut. Prøv her så kan en AI hjelpe deg å lage bildet av den 😄 https://huggingface.co/spaces/stabilityai/stable-diffusion

Har litt havregryn, spekepølser og bogskinke på lur. Bogskinke er jo godt i omeletten så det rullerer jevnlig. Kjerringa tror nok eg er en domsday prepper fordi eg har en ca 20 liter vann stående på flasker, men det får gå.. det er mindre en statens anbefaling mener eg med 2+2 i huset. Og alltid en del sjokolade. Blir det helvete på jord så må en ha sjokolade! Så hjelper det å alltid ha gass til gassgrillen tenker eg. En ting eg ser for meg kan bli kaos er om strømnettet/ internett går ned over lengre tid, og folk skal bruke de 3000kr i kontanter eller hva det nå er som er anbefalt. Eg tror eg har rundt 4000 men noe av det er 1000 lapper. Det kan bli dyrt å f eks bli transportert et sted eller kjøpe noe mat med 1000kr som minste valør og «ingen» har veksel. Kanskje eg skal veksle litt. Har en del 50 lapper som går i barnebursdager. Men må si eg egentlig ikke bekymrer meg så mye, men det gikk noen tanker i hodet ved Ukraina invasjonen..

Gikk en tur i dag. Kjekt når en ser forsiktig i øynene på folk som passerer og en gir dem et lite smil og et nikk, og smilet blir gjengjeldt.

Ja se på den streken du. For øvrig interessant å se kartet over hvor konsentrert den største veksten var i sentral Afrika. Vi får sende mer penger til å bygge infrastruktur og skoler. Er bare å utdanne seg som lærer og reise ned. Da kan eg sove godt i natt også 😉 Neste generasjon får ta over bekymringen om det skulle utvikle seg til et problem.

Når det gjelder den økonomiske modellen som er basert på vekst, så kan vi jo håpe at det blir fart i sirkulærøkonomien. Kom over denne artikkelen i dag: https://www.nationen.no/motkultur/kronikk/vi-trenger-pant-pa-alt/

Mulig du har rett, og Interessante videoer der. Eg mener på ingen måte å bli kvitt noen mennesker. Men om det er et faktum at et menneske har et negativt klima/miljøavtrykk, samt fører til et økende ressursbehov på jorden, trenger man heller ikke oppfordre til å produsere mange slik at vi får en befolkningsøkning isteden for en svak nedgang over mange år. Det bør nok ikke gå fort nedover da en må ha muligheter for å kompensere for ulempene med en synkende befolkning. Eg tenker egentlig kanskje det hadde holdt om temaet ble debattert med jevne mellomrom, slik at folk kunne tatt et valg som tok hensyn til problemstillingen med å få mange barn. Mange ønsker å gjøre miljøvennlige valg, men er usikker på om mange tenker at å få et barn til faktisk har en innvirkning på naturen/klima/miljø.

Eg er helt enig med at det må gjøres noe med forbruket i i-land som @The Very End også var inne på, men eg er ikke helt optimistisk her heller. Dette kunne nok blitt en egen tråd, men folk vil ha det siste nye, før det gamle er utslitt. Det er for lite fokus på standardisering, gjenbruk, reparasjon og gjenvinning. Alt skal være ett nummer større/bedre en forrige generasjon (det er naturlig å se etter det som er bedre, og produsenten må være hakket bedre en konkurrenten). Det kommer seg kanskje, men produsentene spyr ut nye produkter hele tiden (nyttige og unyttige som folk kan fylle skapene med) og folk lar seg rive med. Eg vil tro at det er mange «sjeldne» metaller som går med i elektronikken som kastes blant annet. Hvordan skal tilførselen av slike metaller bli om vi blir 12 milliarder elektronikkslukende mennesker? Da blir det å tråle havbunnen etter de siste metallforekomstene og gjøre ødeleggelser på havene våre også, og kanskje dermed ødelegge for fiskebestanden som de samme 12 milliarder skal leve av. Eg har ikke særlig tro på at vi i i-land kommer til å redusere livskvaliteten nevneverdig med tanke på å kjøpe oss lykke og luksus, om det ikke skjer noe drastisk innen kjøpekraften vår. Men vi kan jo håpe, og håpe på at ikke u-land lærer for mye av oss, men det er kanskje for viktig tema til å bare la det skure å gå mens en lever i håpet?

Dette har du nok rett i, men eg sitter ikke med følelsen av at verdens ledere ønsker å bruke MYE ressurser på å få utdannet disse jentene, så problemet eg tar opp kan ikke bli sett på som et stort problem. og når det gjelder fattige land så er det kanskje et mål om å få dem ut av fattigdommen. Og om de da legger til seg de samme vanene som vi har, så blir de vel overforbrukere de også. Da er det vel lite gunstig at de i tillegg er veldig mange.

Eg vil ikke si det er helt pol pot/hitler å ha f eks 2 barnspolitikk World wide eller å ha en høyere skattlegging på de som har mer en x barn f eks. Eg har aldri sagt noe om å fjerne dem som allerede er her.

Hei. Et tema som eg mener er lite omtalt i samfunnsdebatten er befolkningsveksten vi har i verden og Norge for den saks skyld. For meg er det ubegripelig at vi bare skal la dette gå sin skjeve gang, uten at man prøver å regulere det. Vi er i dag ca 8 milliarder mennesker på jorden og det er spådd av de kloke hoder at vi skal bli en 11-12 milliarder før det flater ut. Selv om fødselstallene i Norge er «lave» blir vi flere og flere her pga lengre levealder og innvandring. For hvert ekstra menneske som bor på denne planeten kreves/produseres det vel mer av absolutt alt. Energi, bebygget areal, dyrket mark, Fisk, Olje/Gass, metaller, vei, hus, vann, kloakk, avfall, energi, transport, you name it.. Og mye av ressursene vil det nok bli kamp om fremover i verden og mer natur må bygges ned. Når det er et sånt fokus på at vi skal redusere miljøutslipp og klimagassutslipp så må det være mye mer effektivt å redusere på antall produserte mennesker som skaper disse utslippene, som fordriver ville dyr og bygger ned naturen, en å fokusere på mikroskopiske tiltak som f eks å fjerne plastskjeen fra youghurtbegeret. (Selv om slike tiltak sikkert må på plass også). Toppolitikkere fra alle verdens land samles på klimakonferanser og Naturvernkonferanse uten at en hører et ord om at befolkningsveksten blir tatt opp. Er ikke dette rart? Handler det om at en ekstra person skaper økonomisk vekst, og økonomisk vekst overskygger alt annet her i verden? Hadde disse lederne satt en målsetning om å sikte på et bærekraftig befolkningstall langt frem i tid hadde eg fått litt troen. Det må da være veien å gå. Et tall som er kalkulert ut til å være et bærekraftig befolkningstall i verden. Vi nådde verdens overforbruksdag den 28 juli i 2022. Det forteller meg at vi bruker ca dobbelt så mye som jorden klarer å gi tilbake. Hva misforstår eg når Sylvi Listhaug nylig var ute og oppfordret folk til å få en attpåklatt for å få opp befolkningstallet? Det samme har Erna Solberg gjort tidligere. Hvor mange mennnesker mener disse damene er et bærekraftig antall? Hvilke tiltak en isåfall skal sette inn for å nå et slikt tall vil nok bli omdiskutert og upopulære uansett, og sikkert ikke noe å gå til valg på. Og det hjelper ikke å bare sikte på Norge. Alle land må med. Vi trenger stadig flere hender til å utføre alle arbeidsoppgavene vi har i Norge samt at vi har en eldrebølge på gang. Eg tror ikke det løser problemet med å importere/føde flere. Det er som å pisse i buksa for å holde seg varm. De som kommer til skal også ha varer/tjenester og vil bli gamle og vil belaste arbeidsstokken vi har. Eg tror vi må omfordele hva vi bruker arbeidsstokken på slik at flere mennesker kan være i arbeidslivet for å ta vare på de eldre. Studenter bør komme seg i arbeid tidligere og pensjonsalderen bør heves for dem som kan stå lenger. Dette er heller ingenting å gå til valg på.. Pensjonister som kan må få mer mulighet til å ta småoppgaver om de vil og kan. Ungdommer kan ta betalte småoppgaver i tidligere alder en i dag. Det er nok også mange yrker som burde sees på om var nødvendig (selv om det er markedskreftene som styrer). Hvor mange influencere og youtubere om diverse svada tenger vi egentlig? (Beklager dere som eg tråkket på nå..). Og alt det eg skriver her føler eg det er tabu å snakke om. Da tråkker en på familien med 3 og 4 barn, og de som gikk for kull nr 2, eller de som er i en søskenflokk på 5. så hva er det eg misforstår? Hvorfor føles det som om det bare er eg som ser på dette som et av de største problemene verden står overfor? Er det ikke et problem? Opplys meg gjerne..