Kul_Djevel

Skal ikke se vekk i fra at jeg treffer blink her også slik jeg gjorde i den andre kjendissaken som var mot Gjert Ingebrigtsen. Vanskelig å se for meg noen skyldig dom i de få siktelsene som foreligger. Voldtekt uten samleie og som startet som frivillig sex høres litt oppdiktet ut og en VELDIG vanskelig ting å bevise vil jeg tro. Så vi får se hvilken tiltaler som kommer. Men her er det nok ganske åpent. Han bør selvsagt dømmes for de forhold han har innrømmet, med de kvalifiserer til maks 30 dagers fengsel. Gjerne betinget.

Det er besluttet at saken ikke ankes. Helt i tråd med min forståelse. De hadde aldri noen sak. En skandale jeg håper påtalemyndigheten lærer av.

Akkurat som jeg nevnte. En mild form. Og i denne saken så vet vi at det var veldig mildt og at slike episoder normalt ikke ender opp i rettsak. Eneste grunnen til at dette var i rettsak var fordi han ble tiltalt for noe alvorlig, men som han altså ble frifunnet for

Det er jeg som forholder meg til realitetene. Du derimot fantaserer om øyer som kan mistes osv for å overdrive denne milde episoden med dette håndkleet.

Sakens realiteter er kjent. De har 12 måneder med etterforskning og 2 måneder med rettsak. Det endte med 15 dager BETINGET fengsel for vifting med et håndkle og FULL FRIFINNELSE for den alvorlige anklagene. Påtalemyndigheten gjør det nå lurt i å ikke anke saken. Det vil svekke deres troverdighet ytterligere. Man har søkt vekk nok millioner på denne saken som aldri burde vært i rettsvesenet overhodet. Det er realitetene

Du får bare kverulere så mye du vil, men hva han gjorde med dette håndkleet er å anse som bagatellmessig og spesielt sett opp i mot det han var tiltalt og frikjent for. Han hadde aldri blitt tiltalt for denne håndkle greia hvis det var kun den episoden alene det var snakk om. Ingen hadde blitt det. Og håndkle episoden var ALDRI en del av Narve sitt ultimatum. Gjert hadde innrømmet den for lenge siden. Fakta er at Gjert har blitt frifunnet. Og det var en korrekt frifinnelse.

Dette er feil. Han er dømt for kroppskrenkelse og ikke for vold. Kroppskrenkelse er på det nedre sjiktet og anses som noe mildere enn vold.. Det er realiteten. Den må du også forholde deg til istedenfor å fantasere om å miste øyer og det fom verre er. For slike fantasier har absolutt ingenting med realitetene i denne saken å gjøre.

Men Gjert ble ikke dømt. Han ble frifunnet. Denne Håndkle episoden hadde Gjert innrømmet før saken og var ALDRI en del av Narve sitt ultimatum. Og dessuten. Vil han bli best i friidrett, så er det jo et klokt valg å holde på tidenes beste norske friidrettstrener

Saken burde ALDRI gått for retten. Skattebetalerne har betalt millioner av kroner og det hele endte med 15 dager betinget for en episode der han viftet med et håndkle. En episode han innrømmet FØR rettssaken og i politiavhør og som derfor kunne vært avgjort med en bot. Hele saken gjenstår som sløseri og unødvendig ALL DEN TID saker som er langt mer alvorlig blir henlagt med begrunnelsen for lite ressurser. Og alle som kan litt juss skjønte vel at denne saken ville ende med frikjennelse. Alt annet hadde vært en gigantisk skandale. Og husk frikjennelsen er enstemmig.

Vel, vi er tydeligvis uenige. Hun bevegde seg ikke vekk fra noen. Hun var på vei til Stortinget. Det er jo et viktig poeng. Altså hun gikk den veien og hadde kommet til å gått den strekningen helt uavhengig om hun støtte på noen demonstranter eller ikke. De forsøkte på ingen måte å forhindre henne å gå til Stortinget. Har sett videoen. Så ingen hensynsløs adferd. Så noen demonstranter som brukte sin ytringsfrihet med å komme med noen slagord for Palestina. Ingen var truet eller i noen fare. Jeg håper på frikjennelse her, fordi alt annet er som nevnt et tap for ytringsfriheten.

Da har du sett en annen video enn meg. Fordi på videoen som eksisterer finnes ingen trusler. Kun noen demonstranter som roper slagord om Palestina mens de går etter Listhaug i det offentlige rom noen meter frem til Stortinget. Alle som har sett videoen ser selvsagt ingen trusler der og Listhaug var aldri truet. Hun så ikke redd ut en gang. Det er også feil å kalle det en forfølgelse da det er noe helt annet skal vi tro på definisjonene for begrepet. Uten ytringsfrihet har vi ikke noe demokrati. Selvsagt må Listhaug få mene hva hun vil, men det må da vel også resten av borgerne i dette landet? Og har man valgt å sitte på stortinget og styre våres liv, så må hun også tåle å høre det når noen er uenig med henne. Uten ytringsfrihet så har vi ikke noe demokrati.

Jeg svarte på "spørsmålet" ditt. Du derimot svarte ikke på mitt. Du begynte å skrive om forfølgelse av en politiker og derfor var spørsmålet ditt ikke helt gyldig, så jeg svarte ut i fra det. Hvis du ser definisjonen på "Forfølgelse", så ser du at denne demonstrasjonen overhodet ikke passer med begrepet. https://snl.no/forfølgelse "Forfølgelse er i menneskerettssammenheng en grov form for krenkelse, der myndigheter eller maktpersoner foretar gjentatte overgrep mot enkeltpersoner eller -grupper." Et viktig moment som må være til stede for å kalle noe en forfølgelse er at det skjer GJENTATTE ganger. Denne demonstrasjonen som Listhaug opplevde var derfor ikke en forfølgelse. Det var en enkelthendelse. Det at man i tillegg ropte slagord til støtte for Palestina, kan heller ikke oppfattes som noen krenkelse overfor henne. Skal demokratiet vinne, så får vi håpe disse demonstrantene blir frikjent.

Dette var en demonstrasjon. De var verken truende eller drev med noen forfølgelse i betydning av begrepet. Dette må man som stortingspolitikere tåle i ytringsfrihetens navn. Det var kun ord. Ikke noe fysisk. Ord er ytringer. Du synes dette er god ressursbruk av PST? Man snakker om at rettsapparatet har stort press. Kanskje ikke rart når man kaster vekk tiden deres med slike tullete saker som jeg mener ikke er straffbart engang. Jeg mener dette ikke kan ende med noe annet enn frikjennelse. Alt annet er en skuffelse og et stort nederlag for ytringsfriheten.

Personlig mener jeg dette er bortkastet tid og ressurser av PST. Men de har vel ikke viktigere ting å ta seg til da tenker jeg. Dessuten mener jeg dette burde være helt innafor sett på i henhold til ytringsfriheten. I tillegg til å kaste vekk tiden til rettsapparatet, så mener jeg at PST her viser forakt for ytringsfriheten med å straffeforfølge dette.

Der forsvant den lille troen jeg hadde igjen om Høyesterett. Her gir de under dissens politiet retten til å utøve grovere vold enn nødvendig. Jeg har mistet troen på rettsvesenet vårt. Min mening er at Høyesterett sin avgjørelse er en skam og at den setter norske statsborgere i større fare