Daisy 🌸

Her en dag ventet jeg på en buss, på hver side av meg sto det en ung vakker kvinne, begge holdt en boks med kjøtt med begge hendene. Vi gikk på bussen, litt senere stoppet bussen, begge disse unge kvinnene gikk av på samme stopp. Det så ikke ut for at de kjente hverandre. Jeg tenkte at nå har «ung kvinne bærer kjøtt» erstattet «woman laughing at salad»

Det kan veldig godt hende dette er en avhengighet, og må behandles deretter, altså på sammen måte som alkoholisme og narkomani. Jeg synes du skal ta kontakt med fastlegen, og ta en prat med han eller henne om dette. Ser ikke helt vitsen med å foreslå dietter når du har det sånn som dette, men er langt på vei enig med Selfuniverse vedrørende tarmflora. Selv opplever jeg å føle meg langt bedre, når jeg øker inntaket fermentert mat og mat med probiotika. Så jeg vil anbefale deg å øke de matvarene der (fermentert, probiotika), samt frukt og grønt, omega 3 og vann, fremfor å ha fokus på å unngå ting. Det kan også hende du mangler noe, at det er derfor du har en intens craving for usunn mat. Igjen, fastlegen er rett instans.

OK. Javel, men hvis poenget bare er å klage, da er jeg ikke enig. Jeg er vant med at det meste løser seg når man snakker med betjeningen og eventuelt butikksjefen. Butikkene lever tross alt av at jeg (og andre) legger igjen pengene våre hos de, så de ivrer etter å tilpasse seg våre behov.

Hva med brødbakemaskin? Kjenner noen som har det, de er veldig godt fornøyd. Tror de fyller på mel og vann etc, og bestemmer når de vil ha nybakt brød, og vips, så skjer dette helt av seg selv Da må du bare finne en oppskrift som tilsvarer fire kakestykker, men det lar seg vel gjøre.

Men nå er det ikke dette trådstarter etterspør og dermed er det bare frekt å overkjøre og avspore. Jeg også trodde tråden skulle handle om surdeig og langtidsheving og whatnot, men nå gjorde den ikke det, så da forholder jeg meg til tema.

Ikke egentlig..

Min erfaring er at det meste er verre om sommeren, når den vante betjeningen er i ferie og unge sommervikarer uten peiling kommer inn. Snakk med butikksjefen. De tar jo antageligvis inn det brødet som selger. Hvis du da ønsker brød med fire kakestykker, så sier du hvor mange du ønsker og hvor ofte, så tar de inn dette til deg og eventuelt holder av. Så kan du eventuelt skjære det opp og fryse det ned, dersom det da blir enklere. Lykke til

I knew it!

Her blander du sammen de to begrepene jeg forsøkte å skille; underdanig og forsiktig eller sjenert. Det å by på deg selv og ta initiativ, er ingen motsetning til at man er seksuelt underdanig. Og motsatt, det at man er sjenert og forsiktig, er ingen motsetning til at man er seksuelt dominerende. Men det er ikke så lett å sette fingeren på hva som er hva… Jeg unngikk å blande meg inn i diskusjonen over her, mellom Krig og fred og knopflerbruce, for jeg opplevde at de forskjellene de skrev om, var akkurat det jeg ville frem til; forskjellen på en kvinne som spiller på generiske kvinnelige egenskaper vs de som klarer å få frem hva som er spesielt med de selv - eller mannen de sjekker opp. De sa det bedre enn jeg. For øvrig et godt eksempel på hva jeg mener når jeg sier at menn, stikk i strid med hva man hører, er bedre enn kvinner på å sette ord på følelser. Jeg personlig synes et forum som dette er bedre egnet enn byen. Jeg husker for eksempel en fyr som skrev én kommentar første gangen jeg var her inne. Det er nå flere år siden, og jeg husker det enda. Nå er jeg ikke på markedet, men hadde jeg vært det, så hadde jeg garantert tatt kontakt med denne fyren. Så skriver du riktig kommentar på diskusjon.no så kan altså det være det som skal til for at en kvinne skal sjekke deg opp.

Takk, for det - og i lige måde 🌷 Men kanskje dette kan ha noe å gjøre med hva du forventer av menn? Nå vet ikke jeg hvor gammel du er, eller hvilken generasjon du tilhører, men slik det ser ut for meg, i alle fall, så er dagens menn forventet å være dobbelt så høye og dobbelt så brede, mange ganger så sterke, som hva en helt normal mann er. Det skal være ekstreme forskjeller på menn og kvinner, det skal være beauty and the beast, det skal være kjempen og krypet. Og er man ikke av denne typen mann, så er man ‘ikke maskulin nok’. I virkeligheten er det ikke allverdens forskjell på menn og kvinner, bare nok til at det er en viss grad av henholdsvis tiltrekning…og miskommunikasjon. Det å lære en mann å være mann, handler ideelt sett å lære han å tøyle sin aggresjon og seksualdrift, testosterondrevne instanser, ikke å lære han å overprøve kvinners nei eller være slesk og kynisk. Det å lære en kvinne å være en kvinne handler ideelt sett å lære henne arbeidsmoral, fornuft og måtehold, ikke å lære henne å finne en mann som kan betale alt for henne eller ta hennes nei som en utfordring til noe mer. Når en mann og en kvinne inngår et forhold så øker kvinnens testosteron mens mannens testosteron synker. De nærmer seg hverandre, de blir mer like. Det samme når man blir eldre, da synker også menns testosteron. Er litt usikker på kvinners testosteron, husker ikke helt hvordan dette er, de får uansett sterkt nedsatt østrogenproduksjon. Og dette skjer uten at det er noe galt med vannet eller kostholdet. Jeg personlig tror at når kvinner avstår fra yngre menn og faller sterkere for eldre menn og opptatte menn, så er dette fordi sistnevnte gruppe har lavere testosteron. Altså at det ligger i oss å falle for noen som ligner oss selv mer, ikke noen som ligner oss selv mindre. Ja, og det finnes flere elementer her som jeg ikke vet nok om. Hvorvidt menn har blitt mer tilpasset kvinner på lik linje som de var i et forhold og ikke på jakt etter kvinner, eller om det har med kosthold og miljøgifter og fedme, etc. Jeg vet kun at jeg ikke tror det er hormonene som er det store problemet mellom menn og kvinner. Det bør være et tankekors at dagens kvinner i større grad forventes å bli betalt for av en mann, og at han må være tøff og sterk, for at de skal kunne føle seg som kvinner, enn det gjorde for 20-30 år siden. Det er slett ikke denne retningen feminismen sier de vil ta oss i. Det er likevel denne retningen de tar oss i. «Jeg personlig liker veldig godt når mannen har en tydelig maskulin energi da jeg elsker å være den feminine energien. Så selv om jeg kan betale for meg selv feks lar jeg daten få betale for meg når han har veldig lyst til det. Jeg lar han få lov til å være litt ekstra mann på flere områder fordi jeg syns det er sexy med en mann som ønsker å passe litt ekstra på meg selv om jeg ikke trenger det sånn egentlig. Men liker det, det gjør jeg.» https://forum.kvinneguiden.no/topic/1846249-dere-single-menn-som-ikke-flørtertar-initiativ-med-damer-hvorfor/page/16/#findComment-36347861 Ikke et døgn siden, en gang, og tror dere noen kommer til å ta dette bort? Jeg setter en knapp på at det kommer til å bli stående sammen med Jeffrey Dahmer, Ted Bundy og denne her psykopatiske seriemorderen. Beklager på forhånd hvis det ikke er lov å sitere her inne, skal gå inn og oppdatere meg på det…

Ja, jeg er enig med deg Det er mitt poeng med denne tråden at det er sånn det er per i dag. Men det er også mitt poeng at det helt annerledes før. Har selv vokst opp med far, bror, bestefedre, plenty av menn i min oppvekst og også jevnaldrende som er som meg selv. Det er et skarp skille mellom disse generasjonene på ene siden - også den generasjonen som var unge voksne under kulturkrigen mellom USA og Sovjetunionen etter andre verdenskrig, som man sier at dagens unge forsøker å herme etter - og den oppvoksende generasjon på den andre siden. De mennene jeg kjenner til, er solide karer, men de er aldri redd for, eller ukomfortabel, med å snakke om følelser. De er sosialt og psykologisk tilpasset, etter å ha vokst opp med sunne rollemodeller, og ender derfor verken med å selvdestruere eller implodere. Og, så klart, damene har hatt en tilsvarende oppvekst. Dagens unge, derimot, de er av en helt annen kaliber. Det gjelder å være mest mulig ynkelig som kvinne, mest mulig tøff som mann, størst mulig gap mellom kjønnene, mest mulig hat og konflikt mellom kjønnene. Det er noe som ikke i nærheten forekom forrige århundre. Jeg mener dette harde skillet skyldes at vi har fucket opp menneskers idé om hvem de selv er og hvor de passer inn. Så jeg har forsøkt å snakke om det i to tråder, men det går dårlig. Den ene ble tatt bort, den andre ble i stor grad avsporet. Snakker såklart med mine egne venner om dette, og lever ut fra tankene jeg selv har, men det er et dystert bilde. Slik jeg ser det, kommer det neppe til å skje noe her, før det som skjer i USA, når oss. Og hvem vet hvor det går derfra? Det som jeg i alle fall ikke vil ha på meg at dette skjer på grunn av kvinner. Jeg kjenner omtrent ikke en eneste kvinne som er sosialist og feminist, likevel er det alltid dette man får høre; dette er kvinners skyld. Nei, det er ikke der, de som står bak dette her er i stor grad mannlige ulver på venstresiden som later som de er bestemor, og alle de lettlurte og konforme rødhettene - kvinner og menn - som tror på dette. Norske menn har så langt jeg kan se oppført seg uklanderlig overfor norske kvinner, til alle tider, likevel henges de ut som tyranner som har undertrykket kvinner i flere århundre. I den grad norske kvinner har vært undertrykket, så har mannfolkene vært undertrykket sammen med oss. Nåh. Jeg gir meg her. Om diskusjonen tar seg opp så blir jeg med igjen, men jeg kjenner jeg orker ikke et evig spetakkel med hersketeknikker og drama.

Jeg vet ikke om det er fordi jeg er trøtt eller fordi jeg er kvinne, men disse to tingene her; …er det mulig jeg blander sammen. Det virker som dere ser på det ene som dårlig og det andre som bra? Jeg ser selvfølgelig nytten i at man beholder roen, også når situasjonen rundt er opphetet. Det i seg selv er vel ikke akkurat skadelig for sinnet. Det jeg mente med giftig maskulinitet var det å holde inne for mye følelsesmessig trykk over tid, uten noen ventil, slik at det enten a) forgifter en selv slik at man har det vondt, b) siver ut slik at man fremmedgjør andre, eller c) i verste fall får fatale konsekvenser. Min påstand, som denne tråden i stor grad er tuftet på, er at jo større krav kvinner har til at menn skal være harde og tøffe, i et gitt samfunn, jo mindre aksept blir det, i det samme samfunnet, for at menn kan slippe ut følelsene i ny og ne. Kvinner har dermed en rolle som påvirker, og kan ikke både kreve harde og tøffe menn, og fravær av negative konsekvenser. Dessuten mener jeg også at det ikke foreligger noe biologisk imperativ for kvinner om å finne menn som er harde og tøffe. Ja, unge menn, med sitt overflod av testosteron, egner seg kanskje bedre i krig. Men min erfaring med veltilpassede modne menn er at de er bedre enn kvinner på følelser. Kanskje er det nettopp fordi de ikke driver og prater om de hele tiden?

Det betyr å døybe. Det er når man dytter snø i ansiktet på noen eller dytter ansiktet til noen ned i snøen

Beklager! Siktet til de mange kompisene du snakker om, hvor det skinte gjennom at kona bestemte, og ikke til det du skriver her. Men det er jo fremdeles mulig at jeg misforsto det andre også, og det var ikke meningen. Akkurat dette er jeg jo helt enig i.

«Please accept my resignation. I don't want to belong to any club that will accept me as a member.» Noe sånt var det vel at Groucho Marx kom opp med

Takk Det var litt mye passiv aggresjon og og martyrmine der, så jeg visste ikke helt hva jeg skulle si, men du stakk hull på bobla. Knopflerbruce, jeg tror vi bare får være enig om å være uenig, som det så fint heter. Og så må det kunne gå an å snakke sammen om ting, for de av oss som har nytte av det, selv om ikke alle er enig.

Det er en blanding av erfaring og ren logikk. Er jo enig i at de kravene som anonym skriver her, er ikke store. Og hvis dette gjelder for alle ensomme, så kunne man sagt at 1 + 1 = 2, + 1 = 3, + 1 = 4, osv. helt til ingen er ensomme lenge. Men det er fremdeles mange som er ensomme så det må jo bety at de da ikke har så enkle krav? I tillegg så er det min erfaring at det alltid er den ene og den andre unnskyldningen, all den tid man ikke kan gå sammen med akkurat den og akkurat den og at ting skjer på den og den måten. Motbevis meg gjerne Det burde da være en enkel sak å lage noen treff når man har en sånn side som det her? Det er et underforum som heter sosialt, og hvor det står; «Diskuter hverdagslige ting og arranger treff.» Hender det at man gjør det?

Altså, bare for å oppklare noe, så mener jeg ikke at disse mennene skal ta til takke med de damene som velger den ene etter den andre dusten å få barn med, og deretter kommer krypende i sin alderdom. Snakker om hva som skal til for at det kan gå bra helt fra start. De fleste av oss som kjenner ektepar som nå er 70-80 år pluss, kjenner jo gjerne igjen at dama i forholdet vet hvor skapet skal stå. Alle de parene jeg vet om som blomstret over tid, er de hvor dama har bein i nesen og kan si fra, ikke de hvor hun overlater alt til mannen.

Ja, det vet jeg Tenkte dermed å høre med de enslige mennene om hva de foretrakk, fordi jeg lurte på om det hadde noe med at de er enslige å gjøre. Det er jo rart da, at det finnes så mange menn, som er så bra, rene drømmemenn for damene, og likevel enslige? Nå er du inne på noe som muligens sier noe om akkurat din legning - eller, alternativt, om din oppdragelse. Det du sier der, gjelder for deg, det gjelder forsåvidt også for meg, men det gjelder jo slett ikke for alle. Det vet vi jo, når mange sier de ikke ønsker å sjekke opp, og heller ikke sjekker opp andre. Synes det blir feil å si at det ene er bedre enn det andre. Vi behøver begge deler. Jeg forsøkte i sta å finne ut hvor mange prosent menn som opplever seg selv som seksuelt og romantisk underdanige. Det er en hel del vet jeg av egen erfaring. Og jeg vet at mange kvinner hadde det moro og følte seg bra, når de hadde sjansen til å være den som sjekket opp en mann og tok føringen. Jeg hadde håpet at denne AI’en som hele tiden mener noe, når jeg googler noe, kom med svaret. Men akkurat i dette henseendet, var den typisk nok taus. Om noen har statistikk, så er det fint om dere sier fra. Jeg mener at det er her det typisk skjærer seg, fordi mennesker ikke kjenner seg selv godt nok, og ikke vet nok om hvordan de selv fungerer. Mye kan nok også handle om skam, at man skal være slik og sånn, når man kvinne, men særlig når man er mann. Være den som tar en for laget, som du sa. Hva er det de kaller det? Toxic masculinity. Når menn skal bære alt og være den sterke i alle henseender. Så ramler det plutselig i alle retninger, når man ikke orker mer. Og menn er jo allede sterke og tøffe på absolutt alle andre plan. Overfor gutta kan man jo alltids prøve å tøffe seg og håpe at de ikke gjennomskuer det, som Theo343, i stor grad røpet at de gjorde. Men overfor kjæresten, samboeren, kona, den man liksom skal være nærmest med her i livet, så burde det da være mulig å senke guarden og ikke være så tøff hele tiden?

Hvis alle andre var som deg…

Å kom igjen, jeg har knapt vært på kvinneguiden siste årene, har vært mer her. Henger for det meste på utenlandske forumer, og ikke på de norske. Har aldri fått høre noe om kvinneguiden her, for jeg refererte til det i en tråd. Dessuten er det temmelig ironisk hvordan jeg kjenner igjen mange av de andre brukerne her inne, fra kvinneguiden, likevel er det DU som oppfører deg som den største KG-dramaqueen’en akkurat nå...

Ja, jeg har selv hatt både menn og kvinner etter meg, synes det er helt klart vanskeligst å avvise damer. Uansett, mange unge kvinner sliter med å finne bra menn, mange unge bra menn sliter med å få til relasjoner med kvinner, det må da være i orden å se om det går an å endre en trend - til noe som man har sett at fungerte For alt jeg vet så takler kvinner bedre avvisning også dersom de bare tøffer seg opp litt.

Ja, det var dette jeg startet tråden for å finne ut. Jeg ønsket å undersøke om det er noen menn som liker bedre å bli sjekket opp, fremfor bare å måtte gjøre det. Eller om det er noen som føler mer for en kvinne som tar styringen. Altså at dette ikke bare er noe som omstendighetene medfører, men noe som passer deres personlighet og natur. Tråden har gått mer i retning vanilje, altså helt alminnelig mann + helt alminnelig kvinne = helt alminnelig sex og forhold, så vurderte å lage en annen tråd med mer spisset tema omkring underdanige menn/dominerende kvinner. Mulig det er enklere å forstå det når det beskrives eksplisitt og mer interessant å svare når man kan svare anonymt. Men vet ikke om det er lov å lage slike tråder, når seksualitetsforumet er vekk. Vet dere?

Jepp!

Ja, det er dette som forundrer meg. Jeg er nok nærmere en generasjon eldre enn deg, og er vant med at jentene likte bedre å sjekke da vi var unge. Og der ser ut for at jeg ikke er den eneste som husker, eller likte, denne trenden. Mange menn liker jo også å føle seg begjært og at noen har lyst på de, at ikke alt skal være motsatt vei og damene kan velge og vrake. Vi var så vidt inne på religion over her, og jeg har mange ganger tenkt at kjønnsbalansen er omvendt i religiøse kretser, der er det guttene og mennene som i stor grad kan være kresne og velge, mens jentene og damene må henge i og bevise at de er ‘bra nok’. Vet ikke helt om jeg forsto hva du mente her. Du siterte meg på ‘overdrevet skumle og tøffe’, og ‘ender opp med å bli lemlestet og drept’. Det er jo noe annet enn det du skriver om ‘sterke, trygge og selvsikre’, ‘alt på stell’ og ‘orden på sitt liv’. Mitt poeng er i alle fall at hvis mennene står for sjekkingen, så ender kvinnene ofte opp med den typen som jeg beskrev, som ikke er sunt for noen. Og at hvis damene selv står for sjekkingen, så ender de opp med den typen som du beskriver. Så vet jeg heller ikke hva du mener med at det blir for slitsomt, men det finnes jo alltids kvinner som - om de ikke akkurat lemlester og dreper - kan ta knekken på en mann på alle måter. En mann må jo også ha noen krav til hva han slipper inn på seg. Mener så klart ikke at en mann skal ta til takke