Bastu

On 6/8/2023 at 10:57 PM, Branden said:

I Aftenposten skriver Halvor Tjønn om livet til voldsprofeten mohammed - og i en bok - slik samtiden så ham.  Her fremstår mohammed som klassisk diktator som slo seg frem med aggresjon, vold og drap som varemerke over seg selv og sin lære. Han omga seg med masse kvinner i ulike aldre til glede og forlystelse slik diktatorer pleier å ture frem. Selv om han neppe kunne lese fremstår han som en smarting blant likesinnede og slik kuppet seg makt for å fremme egen makt gjennom vold og sosial kontroll. Det er kjent at han som medinas enehersker bivånet sin ordre om massedrap på en stamme av 700 jøder ved halshugging, utført av folk i egen slekt. Altså på samme måte som dagens IS copycats i Syria. 

Har forøvrig lest flere bøker om temaet, og det meste tegner et dystopisk bilde over muslimske lands kultur og identitet knyttet til mohammeds islam. Historien beskriver hans liv og virke der han må sies å tillegges grunnlaget for at Midt-Østen fremdeles er et evig krigsområde. 

Dette mennesket eller monsteret - mohammed - hyller altså muslimer som en stor og ekte profet. Troende til litt av hvert i voldelig vestlig forstand altså. Med dette som utgangspunkt er det vel lite tvil om at mohammed ville kommet på USAs terrorliste etter dagens standard og hentet ut som det sies

Hva er i så tilfelle islams religiøse fundament og voldsprofetens bakgrunn som skulle tilsi at han og koranen har noe hellig over seg, og er ikke dette bare en sosial konstruksjon muslimer blir påtvunget å underkaste seg? Uten ellers de blir utstøtt eller tatt av dage av sine egne? 

Krigerprofet og religionsstifter (aftenposten.no

Muhammed - slik samtiden så ham | ARK Bokhandel

 

Interessant lesning fra Aftenposten. Selv har jeg aldri lest noen av Abrahams dokumenter, men gitt den tiden de ble skrevet, er det forstått at alle inneholder mye vold og andre grusomheter. Døden var til stede på en helt annen måte enn den er i dag.

På den annen side er jeg kritisk til å løsrive historien fra sin kontekst. På hvilken måte skilte Muhammeds oppførsel seg fra andre klanledere på den tiden? Var det ikke regelmessige kamper om mat, jord og rikdom? Hva ville i så fall vært alternativet til Islam?

Ulike kulturelle fenomener spilte sannsynligvis en viktig rolle under fremveksten av religion. Hvis jeg husker riktig, ble polygami lenge sett på som et slags sosialt sikkerhetsnett. Mens menn førte sine kriger, ble det raskt et overskudd av enker. Å bringe inn en annen kone var en måte å opprettholde sosial stabilitet på.

Hvordan man da velger å tolke de hellige skrifter i dag, kan nok variere ganske mye mellom ulike landområder. Felles for mange muslimer er imidlertid at religion er sterkt knyttet til deres identitet, mer enn deres nasjonale tilhørighet. Så en fornærmelse mot islam er en direkte hån mot dem som individer.

I dag er det 1,6 milliarder muslimer i verden, omtrent tre prosent av dem bør betraktes som religiøse fundamentalister, ifølge islam- og Midtøsten-forskeren Ed Husain. Det høres kanskje lite ut, men det betyr at det er 48 millioner mennesker som er forberedt på å støtte al-Qaida, ISIS, Boko Haram, al-Shabaab eller andre jihadistorganisasjoner. For ofrene er det liten trøst at de ikke utgjør en større andel av hele kollektivet.

On 6/6/2023 at 12:19 AM, knutinh said:

Det finnes forskning som antyder at mastergrad kan gjøre deg mindre informert i enkelte (brennbare) verdi-spørsmål.

Tanken er såvidt jeg forstår at den jevne mann i gata i større grad godtar mainstream forklaringer som (i alle fall inntil nylig) har tendert til å være den som relevant fagfelt underbygger.

Hvis jeg var en fyr med mastergrad som også hadde basert store deler av min verdensforståelse og religion på at jorden må være 6000 år gammel så kan graden min gi meg (falsk) selvtillit til å tro at jeg er ekspert på «alt», og kunnskap innen f.eks fysikk (eller logikk) som lar meg bygge opp gode (men feilaktige) argumentasjonsrekker som lurer både meg selv og andre.

Så vil du kanskje si «hva om denne fyren med mastergrad har rett og fagfeltet tar feil?». En måte å omgå det på er å spørre «hva mener du at konsensus i det relevante fagfeltet er?». Det er noe som er noenlunde objektivt målbart, og hvis mannen i gata treffer bedre på det enn den ideologiske ingeniøren så er det kanskje rimelig å si at utdanningen har vært til hinder for opplysning.

En annen mulighet er selvsagt at lang utdanning tiltrekker seg skråsikre særinger som ville ha stått på sitt uansett.

-k

Enig. Det fikk meg til å tenke på Alexander Pope som allerede på 1700-tallet sa ”A little learning is a dangerous thing”. Selv da forsto han at opplysningstiden ikke bare ville produsere genier og vitenskapelige fremskritt, men også en hær av halvlærde som var fylt med sin egen fortreffelighet.

Det samme ser ut til å skje i dag. Nå, hvis du har en grad i et snevert spesialistfag, forventer du å kunne stå uimotsagt, selv om emnet som diskuteres ikke er relevant for tittelen din. Det antas at autoriteten fra ett fag kan overføres til et annet.

La meg ta som eksempel noe som skjedde forrige måned. Noen forsker i hvite laboratoriefrakker sto utenfor finansdepartementet i Stockholm og kastet blod (rødbærsaft) på bygget. De oppfordret regjeringen til å lytte til forskning og begynne å føre en økonomisk politikk som støtter et rettferdig, likeverdig og bærekraftig fossilfritt samfunn.

Leser du litt lenger ned i artikkelen så du at en av deltakerne var doktor i psykologi, en annen var førsteamanuensis i lingvistikk. En fellesnevner for alle deltakerne var at ingen var engasjert i noen form for forskning som krevde laboratoriefrakk.

Svenska forskare utför klimataktion mot regeringen - DN.SE

Selvfølgelig liker jeg å lytte til forskere, men du må huske at forskning ikke alltid er entydig. I tillegg kan forskere være ideologisk farget eller på annen måte påvirket av sin samtid.

Barnpride er noe nytt for meg, og jeg forstår hvis folk reagerer.

Å elske noen andre enn partneren din har sannsynligvis blitt akseptert i alle tider og i alle kulturer. Du kan elske en forelder, søsken, venn, mentor, til og med naboen din. Det som imidlertid lenge har vært uakseptabelt, er den seksuelle kjærligheten mellom samme kjønn.

Heldigvis lever vi i en tid der den normen ikke lenger gjelder. I stedet feires tidligere marginaliserte gruppers rett til sex årlig over store deler av verden. Jo, det finnes de som ikke støtter Pride, men du tolererer det. Så er det et veldig lite antall mennesker som ønsker å forby hele arrangementet, men de er få i antall og kan lett ignoreres.

Men hvorfor skal en bevegelse, som mange forbinder med retten til seksuell frihet, spesifikt rette seg mot barn? Hvis du tar det seksuelle ut av Pride, er resultatet en bevegelse som forfekter Kristi kjærlighetsbudskap. 
 

7 hours ago, Merson1234 said:

Etter en lang periode med mye jobbing den siste tiden, hvor jeg har vært så «heldig» å ha jobbet alle helligdager nå i mai. Jeg har tjent mye penger, men jeg har fått lite fritid til å være med familien. I denne perioden har det vært mye stress på jobb, som har gått ut over nattesøvnen. Dette resulterte i at jeg ikke sov på 3 døgn, i etterkant av en struessfult jobbehelg nå i pinsen.
I desperasjon ringte jeg fastlegen for å få noe å sove på, jeg fikk sovepillene stilnoct 10 mg. Disse pillene slo meg fullstendig ut, og jeg sov over 9 timer i strekk. Jeg har lest meg opp på at disse pillene bare skal brukes i nødsfall, og de er veldig avhengighetsskapende. Hele opplevelsen skremte meg litt, og jeg har sendt melding til fastlegen om jeg kunne få et litt mildere alternativ. 
 

Jeg vet at «jobb-stress» er mye årsaken til søvnvanskene, så jeg må nok begynne å gjøre noe der. 
Jeg lurer litt på om dere har lignende opplevelser, og om dere har noen anbefalinger å gi meg? 

Må si at jeg får noen spørsmålstegn om leger når jeg leser innlegget ditt. Som det har blitt nevnt tidligere, er Stilnoct svært vanedannende og bør brukes i korte perioder, for eksempel etter et traume. Fortalte du oss at den store arbeidsbelastningen bare var midlertidig, eller tror du din nåværende arbeidssituasjon vil fortsette? Jeg kjente en jente som tok Stilnoct og holdt seg våken, hun hadde for første og siste gang synshallusinasjoner.

Medisinering foreskrevet av leger er svært potent. I USA er det flere millioner mennesker som sitter fast i en opioidavhengighet, hvorav 80% startet sin avhengighet etter å ha brukt medisiner foreskrevet av lege. Mange av dem var tenåringer med idrettsskader eller foreldre med sporadiske smerter. Det som skiller narkotikahandleren på gaten og en lege, er at sistnevnte skal kunne ta en informert beslutning om reseptbelagte medisiner vil hjelpe pasienten i det lange løp. Så jeg reagerte på at man måtte lese seg opp på disse tablettene på eget initiativ i stedet for å bli informert av legen selv.

Når det gjelder søvnhygiene, er det best å legge ned distraherende skjermer og plukke opp en bok hvis du vil slappe av. Sørg for at rommet er kjølig og stille, og ikke bekymre deg for konsekvensene av hva som vil skje hvis du ikke klarer å sovne. Lykke til!

On 5/25/2023 at 7:35 PM, Guest 8dc34...01c said:

Jeg tenker ofte på at jeg skulle ønske jeg bare forsvant. Stemningsleiet mitt har en tendens til å svinge mye i løpet av en dag, men vanligvis er jeg kraftig nedstemt. Plutselig kan det gå opp for meg at jeg har muligheter, og at livet ikke er så ille likevel. Ikke uvanlig at man er litt emosjonelt ustabil som hunkjønn, men tror det er litt mer ekstremt i mitt tilfelle enn det er for andre. Selvsagt er det andre som også har det slik der ute, men ja. Disse lysglimtene er forferdelig kortvarige. Varer som oftest en time eller to. 

Nå er jeg egentlig veldig metta. Jeg er lei av å ha det sånn. Samtidig ser jeg ikke noen hensikt i å gjøre endringer, da jeg ikke skjønner hvordan det kan bli bedre noen gang. Terapi føler jeg meg ferdig med, det gir meg ikke noe lenger. Jeg sitter der og snakker uten mål og mening. Har prøvd å åpne meg for andre, men føler meg bare tommere og dårligere når jeg er ferdig å snakke. 

Hva gjør man egentlig? Hvor starter man? Det er mye jeg trenger å få orden på. De siste månedene har jeg kjent på en slags følelse av sykdom og utmattelse som er veldig irriterende å kjenne på. Jeg er utslitt. Mye grining, raserianfall der jeg bare slår i ting og skriker i en pute og jeg bruker mye energi på å opprettholde en glad, optimistisk fasade som alle rundt meg kjøper, både familie og kollegaer. 

Jeg vet jo egentlig hva som må gjøres. Rutiner, bedre kosthold, fysisk aktivitet, orden, positive tanker, dype innpust og lange utpust. Jeg griner bare jeg tenker på det. Spesielt det å komme seg ut. Jeg blir fra meg av skam og skyldfølelse bare jeg går utfor døra og viser meg i dagslys. Føler det står skrevet i panna at jeg er ødelagt og at alle ser det. 

Skal ikke legge skjul på at jeg skulle ønske noen banket på døra og sa at du, nå skal vi fikse det her og jeg skal hjelpe deg. At noen dro meg opp og bare tok meg med på ting og hjalp meg gjennom det her, for jeg føler ikke at jeg klarer å hjelpe meg selv lenger. Samtidig vegrer jeg meg sterkt mot å søke mer hjelp, for hjelpen jeg har fått, har ikke hjulpet. Selvsagt sitter jeg igjen med en følelse av at jeg er dum og evneveik, og at jeg ikke får til noe som helst. At jeg ikke er ressurssterk nok mentalt til å fikse dette selv. 

Hverdagene mine består av
- Jobb (som jeg er utrolig lei av, jeg liker egentlig jobben min men sosialisering er et stort ork)
- Glo i veggen eller dataskjermen hvor jeg egentlig ikke gjør noe som helst 
- Søvn 
- Rote og rydde i hjemmet om hverandre 

Er det andre som kjenner seg igjen i dette og som har kommet seg ut av det, og hva gjorde dere og hvor startet dere? Jeg er redd personen jeg har blitt. Det verste er intelligensen. Jeg brukte å være smart, godhjertet og jeg hadde et åpent og reflektert sinn. Sunne verdier og gode holdninger. Ikke minst hadde jeg håp og tro på at jeg kunne bli bedre. Dette er borte. Jeg vil ikke dø, men jeg vil ikke ha det sånn heller. 

Anonymous poster hash: 8dc34...01c

Et av problemene dine kan være vitamin D-mangel. Hvis du ikke har tid eller energi til å sole deg, kan du spørre en lege om du kan foreskrive vitamin D-tabletter. Min mor er fastlege, og hun hevder det har hjulpet mange pasienter. Hvis det ikke fungerer, kan du prøve SSRI (antidepressiva).

Det viktigste av alt er nok motivasjonen. Lag en liste over ting du vil gjøre, helst med noen du kjenner. Menneskelige relasjoner er langt den viktigste faktoren for enkeltpersoners velvære.

Hvis vi snakker mer generelt om lykke, ble Finland igjen kronet som det lykkeligste landet i verden. Det kan være mange bakenforliggende forklaringer, men en viktig årsak er at de ikke setter skyhøye personlige mål som er umulige å nå. Å være fornøyd og sette pris på det du har, er en sunn måte å se på livet på.

22 hours ago, tanda said:

Tviler ikke. Jeg fikk pitaen rett i fleisen av en egypter da jeg nevnte noe om pyramidebygging fra 'Ancient Aliens hypotesen' under en middag for noen år siden. 
Den gang hadde jeg ingen aning om hvor sensitivt egyptisk historie og kultur er. Jeg ble fortalt at mange egyptere i dag ser på AA og lignende som et vestlig forsøk på å fortelle at oldtidens egyptere var "dumme" og ikke klarte å tegne og bygge pyramidene selv.

God desert

 

Ancient Alien Hypotesen har jeg aldri hørt om, men det høres ut som noe Ron Hubbard kunne ha funnet på.

Hvordan egypterne forholder seg til det gamle Egypt er et interessant tema. Som jeg har hørt, har kopterne (verdens eldste kristne menighet) en større etnisk og kulturell tilknytning til det tidlige Egypt enn resten har befolkningen her. Kanskje det er derfor skolebøkene deres lærer at alt som kom før arabernes ankomst til landet var uvitende og urent. Islam var for mange religionen som brakte lyset.

Så jeg antar at salafister (trofast til bokstaven sunnimuslimer), for eksempel, føler seg mindre knyttet til landets gamle historie enn de kristne og sekulære delene av befolkningen.

Men når det er sagt, er det ganske kult å forestille seg at kheoppyramiden kunne bygges for 4500 år siden. For et par somre siden besøkte jeg helleristninger i Näsåker som er omtrent like gamle. Så mens folk oppe i nord hugget elg i stein, bygde de i Egypt undere som har vart i flere årtusener. Selv om elgen ikke er like imponerende, er de likevel så fine at jeg tar med et bilde av dem.

9 hours ago, Red Frostraven said:

...du beskriver et problem som er en storm i et nåløye.

Det ville tatt et par dager å løse problemet:
-Sverige sin versjon av barnevernet
-Politi kan kontakte barnevernet
-Barnevernet har ansvar for å sike at disse individene har det godt hjemme og ikke utgjør en trussel for andre utenfor hjemmet

...den eneste grunnen til at problemet fortsatt  eksisterer -- om det faktisk eksisterer fremdeles, og ikke bare er løst uten at propagandakanalene har formidlet det fordi det ikke er deres agenda -- kan jeg bare forstå det dersom noen i politikken ønsker at problemet skal fortsette å eksistere på lokalt nivå.

Selvfølgelig har vi en sosial tjeneste rettet mot barn, men lovgivningen er tilpasset en annen tid. Hvis foreldrene utsetter barna for en alvorlig situasjon, kan det iverksettes tiltak. Hvis barna derimot håndterer narkotika eller truer folk rundt seg, kan sosialtjenesten bare gripe inn hvis de får foreldrenes godkjenning, noe som ikke alltid er tilfelle. Akkurat nå diskuteres en ny lov kalt «mellomtvang». Tror att mosjonen fortsatt undersøkes.

Möjliggörande av mellantvång Motion 2021/22:1058 av Eva Lindh m.fl. (S) - Riksdagen

Men selv om det skulle komme en bekymringsmelding mot et barn, er det langt fra garantert at noe vil skje. Jeg har lest flere saker der de ansatte i sosialtjenesten har mottatt trusler som; Jeg kan få deg til å forsvinne, jeg vet hvor barnet ditt går på skole, sørg for å alltid dobbeltsjekke under bilen din før du starter den. I Malmö fikk en ansatt i sosialtjenesten bilen sin sprengt i fillebiter. Trusler fremsatt ansikt til ansikt er dessverre et veldig effektivt middel for å få det som du vil, noe som fører til at folk ser mellom fingrene.

Vil du kalle NRK en propagandakanal? Hvis ikke, kan du ikke ringe SVT eller SR det heller. Her har vi en litt lengre artikkel om hva som foregår på et bibliotek i Gøteborg. Barna som utfører denne trusselen er fjerde generasjon av Ali Khan-klanen. Så hvis disse guttene hevder å kjenne folk som kan drepe deg, kan det godt være sant.

Kommunanställda anmäler inte hot från minderåriga i kriminellt nätverk - Nyheter (Ekot) | Sveriges Radio

En annen journalist jeg pleier å lese er Sofie Löwenmark. Faren drepte moren da hun var ett år gammel, så hun har lenge vært engasjert i det hun mener er et samfunn som svikter barn i sårbare situasjoner. Det siste året har hun skrevet mye om LVU-kampanjen (Lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga), som har gjort det betydelig vanskeligere for myndighetene å handle.

Radikala islamister hetsar mot socialtjänsten (expressen.se)

Hederskulturens väktare har fler ögon än polisen (expressen.se)

On 5/24/2023 at 5:17 PM, Atib Azzad said:

Jeg kjenner ikke regelverket rundt hvilke tiltak man har anledning til å iverksette ovenfor mindreårige, så der har jeg ingen løsninger dersom det er slik du foreslår.
Det gamle hovedbiblioteket står heldigvis fremdeles, men brukes ikke som bibliotek lenger, det hender det er gallerier og klubb-konsepter der.
Det er ikke så mange enkeltstående biblioteksbygg igjen, de fleste er plassert som en filial inni andre flerbruksbygg, som kjøpesenter, sykehus, og skoler, men på schous plass står Norges eldste folkebiblioteksbygning fra 1914, og utgjør grünerløkkas lokalbibliotek med spesialisering på tegneserier.

For moro! Selv om jeg kan sette pris på ny arkitektur, foretrekker jeg alltid å se eldre bygninger. Jeg synes det er gøy å gå rundt i historiske miljøer og forestille meg hva som har skjedd der tidligere og tenke på hvordan folk levde i den perioden husene ble reist.

Definisjonen av hva som er getto/sårbart område/politisk belastet område, synes det å være litt ulike definisjoner av. For meg er det ganske mye som skiller disse områdene fra resten av landet.

– Det bor betydelig flere mennesker der enn leilighetene har kapasitet til. Ved å sammenligne vannforbruket i disse områdene, har man sett at opptil fem ganger så mange mennesker bor der enn det burde være.

- At beboerne i området har svært lav tillit til myndighetene. Siden de sjelden leser nasjonale nyheter, absorberer de i stedet nyheter fra hjemlandet. Som et resultat har LVU-kampanjen, en utenlandsk desinformasjonskampanje som hevder at svenske myndigheter stjeler utenlandske barn, fått et sterkt fotfeste.

- En liten andel av innbyggerne har fast jobb. Mange er avhengig av velferd eller jobber svart.

– Kriminaliteten er høy. Folk tør ikke gå ut sent på kvelden og narkotikasalget er mer eller mindre åpent. Du ser betydelig flere menn enn kvinner på farten ute på gaten.

- Flere elever enn gjennomsnittet går ut av skolen med ufullstendige karakterer. Vanligvis er det mer uorden, vold og hærverk på disse skolene.

– Drosjesjåfører ønsker ikke å dra til disse områdene, og ambulansepersonell har fortalt oss at de har fått steiner kastet etter seg når de har rykket ut. Mange butikker har måttet stenge etter gjentatte tyverier og hærverk.

– Mange er religiøse, noen i den grad at de klassifiseres som ekstremisme. Sverige har den høyeste andelen IS-krigere per innbygger i Europa, og alle har bodd i utsatte områder.

- Beboere har betydelig mindre vilje til å delta i rettssaker da det ofte har vært slik at vitner har blitt truet til taushet av klaner/gjengkonstellasjoner som er uoffisielt kontrollerende.

– Det er mange ulike klanstrukturer, og politiet anslår at det er rundt 60 klaner som driver med kriminell virksomhet. Selv om det finnes klaner som ikke er kriminelle, er æresundertrykkelse vanlig. Så hvis noen i en klan føler at de har blitt fornærmet, kan de ringe sine slektninger og familie for å gjenopprette sin ære, ofte gjennom vold. Et eksempel var da et par gutter dro ned bikinibunnen til en 11 år gammel jente i et badehus. Faren sa fra. Deretter tilkalte guttene sine fettere som misbrukte faren foran barna og partneren. Klanens mor sto ved siden av og heiet på misshandel. For henne hadde familiens ære blitt gjenopprettet.

Erik misshandlades vid Högevallsbadet i Lund – två män döms till fängelse | SVT Nyheter

Så ja, disse områdene avviker sterkt fra normene i resten av samfunnet. I Sverige er det rundt 60 sårbare områder, hvorav en halv million innbyggere bor der. En rekke områder står også i fare for parallellsamfunn i fremtiden.

I Danmark er problemet løst ved å rive og bygge opp igjen disse områdene. Det har også vært lover som sier at ikke mer enn 30% av beboerne i et område skal ha ikke-europeisk opprinnelse. I Sverige, derimot, ville det være umulig ettersom innvandrere i flere tiår har kunnet velge hvor de vil bo. I prinsippet har alle valgt å bosette seg med sine landsmenn, noe som har ført til at noen kommuner bare har innbyggere av utenlandsk opprinnelse.

Et alternativ til å redusere segregeringen vil være å busse etnisk svenske barn til utsatte områder. Men forslaget har vært svært upopulært. I tillegg har halvparten av alle barn i landet minst en forelder som er født i utlandet, så barna ville ikke være nok. Sannsynligvis i fremtiden vil vi se flere '' gated communities '' som den i USA, Brasil og Sør-Afrika.

On 5/22/2023 at 4:30 PM, Atib Azzad said:

Okei, jeg antar også at alle ønsker å oppleve fred og trygghet på bibliotekene, at folk skal sitte i ro, tror jeg ikke lenger er gitt, da bibliotekene etterhvert har begynt å tilby flere aktiviteter og slikt som byr opp til en viss bevegelse.
Det finnes en balanse mellom at biblioteket skal være en trygg plass for alle, og hvor sterkt man da kan være med kontroll-tiltak, man kan prøve å hindre lovbrudd inne på bibliotekene, men man kan ikke spekulere i å nekte folk tilgang til lokalene dersom man ikke har noen grunn.
Deichman består forresten av 22 biblioteker i hele Oslo, så det er ikke et spesifikt sted, men det er mange fine lokaler.

Hvis du ikke har oppført deg dårlig, har du all rett til å være i bibliotekets lokaler, og under ingen omstendigheter skal noen nektes uberettiget tilgang. Men det minste du kan be dine medmennesker om er å oppføre deg på en respektfull måte og ta ansvar for dine handlinger. Så hvis det er en person som har oppført seg truende/forstyrrende til tross for flere advarsler, bør du kunne portere i en begrenset periode. Dessverre har det vært vanskelig å gjøre det i Sverige.

Men det store spørsmålet er hvordan man skal forholde seg til mindreårige. Hvis det er en gjeng 13-åringer som skyter vannpistoler mot besøkende inne i lokalene, hva gjør du da? Etter loven kan en bibliotekar ikke be noen under 15 år om å forlate et bibliotek. Privatpersoner, derimot, tør sjelden å si ifra, da sivilkurasje kan føre til at deres egen sikkerhet blir satt ut av spill. Mange unge gjenger har en veldig høy voldelig kapital.

På sikt betyr det at bibliotek i utsatte områder må stenges, og de som trenger bøker mest vil ikke få tilgang til dem. Hva er den beste måten å beskytte et bibliotek på?

Deichman jeg så et bilde av lignet så både luftig og innbydende ut. Gjett om den er nybygd slik den minnet om utsiden av Munchmuseet. Finnes det bibliotek i gamle bygninger fra århundreskiftet i Oslo, eller er alle nybygde? Hele byen ser veldig moderne ut.

On 5/19/2023 at 4:33 PM, Atib Azzad said:

Okei, jeg liker selv bibliotekene og tenker at de skal være en trygg plass for alle, dermed er jeg like lei meg som deg dersom det er slik at ungdommer mobbes vekk fra sine bibliotek.
Jeg kan ikke kommentere noe ytterligere på svenske biblioteker, bare mente å påpeke at deichman i Oslo både benytter seg av vektere og overvåkning, blant annet for å forhindre dopsalg, og at det på ingen måte er rimelig å anta at dette er en tillatt eller ønsket biblioteksaktivitet.

Er det ikke en selvfølge at alle skal kunne sitte i fred og ro i bibliotekene? Jeg antar at alle ønsker det.

Det jeg egentlig ønsket å kritisere, er hvordan en rekke politikere ønsket å vende det døve øret til og hevdet at problemet ikke eksisterer. Så selv om det er et veldokumentert problem fra myndighetene, hevder de i stedet at ette problemet favoriserer mørke krefter og skal helst ikke snakke om det. De vil helt sikkertat barn skal føle seg trygge. Men det må ikke gå på bekostning av deres politiske innflytelse.

Jeg googlet forresten Deichman, og det ser veldig fint ut! Vil definitivt dra dit hvis jeg noen gang ender opp i Oslo.

2 hours ago, skaftetryne32 said:

Det er ikke en link, men navnet på en politisk tenketank.

 

Påstanden om at venstresiden er mer antisemittisk en høyresiden hadde vært interessant og sett litt dokumentasjon på.  

Du fikk meg til å tenke på en dansk publikasjon fra Roskilde Universitet, som forsøker å kartlegge hvilke former antisemittismen tar. Vi kan nok alle være enige om at antisemittisme er ekkelt, men det kan være nyttig å vite hvilke grupper som gir uttrykk for disse synspunktene for å kunne jobbe forebyggende.

JPR_2017._Different_Antisemitisms_in_Sweden_and_across_Europe.pdf (ruc.dk)

Jeg tar også med et litt lengre essay av en jødisk journalist, Naomi Abramowicz, og hennes erfaring med jødehat. Hun hadde besøkt den lille byen Nybro, et samfunn som har blitt beskrevet som en suksesshistorie når det gjelder integrering. Målet var å dokumentere både det positive og det negative ved et endret samfunn.

Etter å ha vandret rundt i byen, begynner hun å chatte med butikkeiere som har bodd i landet i 25 år. Når han ser Davis-stjernen hennes, skifter stemningen raskt. Hun hører bl.a. Jeg kan ikke respektere en jøde. Jeg kommer til å kaste ut hver eneste jøde som kommer inn i butikken min. Jødene vil tape for muslimene. Det er bare seks millioner av dere, det er mange flere av oss.

Hat har mange stygge ansikter. Men jeg tror det er viktig å forstå at antisemittisme er en del av det offentlige samtalen i mange arabisktalende land.

Så krossades tilliten i Glasriket (timbro.se)

7 hours ago, Entern said:

Veldig klok post @Bastu😊😊👍👍

Viktige poenger, særlig om nyliberalismen.

Og hjertet blør for Hamid, som fortjener å være i fred for dritt på sitt bibliotek 😰

Takk, godt å høre! For å være ærlig er jeg overrasket over hvor lite som sies om hvor utrolig likt venstre- og høyresiden har blitt. Mens den nyliberale høyresiden skaper gettoer, står venstresiden på sidelinjen og feirer dens eksistens (eller later som om «sårbare områder» ikke eksisterer). Det skamløse er hvordan de tror de er marxister, når identitetspolitikk er den mest selvsentrerte ideologien som noen gang er oppfunnet. De vil at samfunnet skal tilpasse seg individets subjektive verdensbilde.

Alvin Gouldner er en amerikansk sosiolog som best har satt ord på venstresidens nåværende ideologi, der etablissementet foretrekker å romantisere de undertrykte fremfor å hjelpe dem. Jo mer underordnet og jo mer avvikende du er, jo mer er du verdt, fordi det betyr at du er fri fra arvegjelden som velstående akademikere lider av. Venstresidens fiende har gått fra det kapitaleiende mindretallet til det normsettende flertallet. Hvis en veloppdragen innvandrer ønsker å bli en del av majoritetssamfunnet, blir han beskyldt for å være en husneger.

Nyliberalister har et annet mål, og det er å bryte samfunnet fra hverandre i en mengde motstridende etniske grupper. Språkforvirring og kulturkollisjoner vil hindre enhver felles justispolitikk. På denne måten blir feltet overlatt til et uregulert marked, hvis system vil fremstå som det eneste naturlige.

Målet deres er imidlertid kontraproduktivt ettersom kreativitet, virksomhet og innovasjon har dratt nytte av det unikt egalitære samfunnet som oppsto på 1900-tallet. Hvis vi vender tilbake til en verden med en håndfull faraoer på toppen av en global slum, vil teknologisk og kulturell utvikling krympe til en dråpe. Hvis det er det nyliberalistene ønsker, bør de være ærlige om det.

On 5/15/2023 at 3:12 PM, Atib Azzad said:

Bibliotekene i Oslo (og alle andre steder jeg har vært i landet) har ingen toleranse for at det foregår kriminalitet inne i deres lokaler, dette håndheves ved å ha securitas-vakter tilgjengelig.
Samtidig som man ikke kan/bør nekte folk adgang basert på deres kosmetikk, hvordan vet dere fks. at disse folka er dealere, og gitt at de er dealere, skal ikke disse få benytte seg av offentlige tilbud helt uavhengig av hva de gjør på sin egen tid?
På samme manglende grunnlag kan jeg godt påstå at det befinner seg hvitsnippforbrytere, sex-kriminelle, pedofile, fyllekjørere, etc. på biblioteket, hvis de skulle prøve å fyllekjøre på meg mens jeg befinner meg inne i biblioteket kan jeg melde fra til vekterne, om ikke; Så er de like fri til å bruke offentlige bygg som alle andre.

Å sette likhetstegn mellom å nekte folk å spre konspirasjoner på bibliotekene, og å skulle nekte borgere å benytte seg av deres fasiliteter basert på hvordan de ser ut(?(eller hvordan skal man peke ut narkoselgere for å nekte dem adgang?)) bør falle på sin egen urimelighet.

At bibliotekarene dine har vektere tilgjengelig, synes jeg er veldig bra!. Problemet jeg refererte til (fra et svensk perspektiv) er at noen mennesker kan oppføre seg veldig truende, og til tross for disse truslene, kan du ikke portere dem. Det er mange nye svensker i landet som har sett bibliotekene som sitt tilfluktssted i kjedelige hjem. At disse ungdommene må møte mobberne sine som fortsetter å trakassere dem høylytt på bibliotekene, er virkelig ille.

Ta som eksempel rekotor Hamid. For ham var bibliotekene hellige, da dette var hans andre hjem som nykommer fra Afghanistan. Å tillate unge mennesker med voldskapital å skape kaos betyr at sjenerte mennesker uten en klan i ryggen blir overlatt til seg selv.

On 5/17/2023 at 9:34 AM, Ekspertkommentator said:

Norge har ikke kontroll på grensene og filtrerer ikke innvandring slik at bare de med god og relevant utdanning får komme.  I stedet er det fokus på å hente inn mest mulig folk fra stammekulturer som ikke har noe til felles med norsk kultur og tradisjoner. Uansett antall generasjoner i landet så blir det aldri noen "integrering" av denne type demografi som politikerne har åpnet døra for. 
 
Det beste man kan håpe på er at innvandrere generelt oppfører seg, ikke belaster det sosiale nettverket og ikke plager resten av befolkningen med kriminalitet og evige krav om lovendringer. Vi har langt igjen for å nå dette beskjedne målet her i Norge hvor vi nå har ca. 500 milliard mere i offentlige utgifter per år pga innvandringen. Den økte innvandringen har lagt press på bolignmarkedet spesielt i byene hvor kommunene kjøper opp leiligheter for å huse innvandrere. Vanlig unge har ikke lengre råd til egen leilighet uansett hvor liten den er.

Jeg tror dette er en manifestasjon av vestlig kulturell blindhet / narsissisme. Utgangspunktet er at resten av jorden skal etterligne deg. At flyktninger kan komme fra samme land og likevel være i kamp/oppføre seg rasistisk mot hverandre er noe mon fullstendig ignorerer.

Hvis du virkelig vil ha multikulturalisme, må du gjøre som du gjør i Storbritannia og innføre shariadomstoler for visse grupper. Dette betyr at en persons rettigheter avhenger av deres opprinnelse, lik det de hadde i 1800-tallets viktorianske England.

Inside Britain’s sharia councils: hardline and anti-women – or a dignified way to divorce? | Sharia law | The Guardian

Mangfold går på bekostning av stabilitet. Dette er historisk og internasjonalt godt kjent. Hvis du nå bor i et område som ikke har råd til å betale for private sikkerhetsvakter, bør du ikke bli overrasket om personene som bor der stemmer for mindre innvandring / populisme. Sikkerhet er et av de viktigste menneskelige behovene.

Nyliberalister (høyre) og identitetspolitiske venstresider har enormt mye til felles.  Begge betrakter mindreverdige grupper på samme måte som viktorianske turister en gang betraktet eksotiske folkeslag; Hele gleden blir ødelagt hvis de innfødte får toaletter og sender døtrene sine på skolen. Du er låst til å bry deg om segregering, men når kriminelle engasjerer seg i gangster-rap, for å spre merkevaren sin, blir det møtt med applaus fra den øvre middelklassen som synes det er ekte og normbrytende.

Låt mig inkludera en stycke från en bok skriven av en klassisk marxist.

«Erfaring har vist,» skrev Hayek i sin artikkel «The Economic Conditions of Interstate Federalism» fra 1939, at hvis forskjellene innen et land vokser seg store nok, «vil selv lovgivning som begrenser barnearbeid eller lengden på arbeidsdagen være vanskelig å implementere.» Hvordan skal dette gjøres? Hayeks oppskrift var veldig enkel: åpne grensene. Nyliberalistene engasjerte seg i passiv aggressivitet på global skala. Mens velferdsstatene kollapset, kunne de stå og se på og leke uskyldige antirasister – alle progressive mennesker vil ha åpne grenser, ikke sant? Den flerkulturelle venstresiden går som en lydig søvngjenger langs linjen Hayek tegnet 80 år tidligere.

Recension: Johan Söderberg ”Kritik av underdog-metafysiken” (Celanders förlag) | Håkan Lindgren | SvD

On 5/14/2023 at 7:14 AM, knutinh said:

For meg virker det som om begge var skyldig i å være sprø i et dysfunksjonelt forhold som oppegående mennesker burde ha spasert ut ifra for lenge siden. Begge tapte på det som har kommet fram.

Det er liten tvil om at det er tøft å gå ut offentlig med en sånn sak. Det er også liten tvil om at man kan "score poeng" på å ta saken offentlig. Det er altså både-og, og vi bør være både kritisk til og ha empati med dem som kommer med offentlige beskyldninger.

-k

La meg starte med å si at jeg aldri hadde hørt om Amber Heard før for et år siden. Men da jeg hørte et rykte om at hun hadde lagt igjen avføring i sengen hans, begynte jeg å lure på hva som foregikk. Jeg kan forstå at hjemløse schizofrene gjør sånt, men en Hollywood-stjerne? Så jeg satt en kveld og leste The Sun-rettssaken (dette var før den amerikanske rettssaken), og så begynte ting å klarne.

Slik jeg forsto det, elsket begge hverandre. Men det som var roten til veldig mange konflikter, var hva Depps narkotikamisbruk var. Det var ikke partyjunkie, men en hverdagslig bruk som førte til fravær da han prøvde å slutte. Heard prøvde å oppmuntre ham til å bli edru, men han kunne/ville ikke gjøre det som var nødvendig for å slutte å bruke narkotika og alkohol.

Å be partneren din om å avslutte avhengigheten er et veldig rimelig krav. Å misbruke skader ikke bare deg selv, men også de som elsker og bryr seg om deg.

Begge sa virkelig slemme ting for hverandre, og noen ganger ville han slå henne. Det gjør du bare ikke. Men sannsynligvis var Depp for påvirket av narkotika til å huske det.

Til slutt ble det uholdbart og kjærligheten og forholdet tok slutt. De kunne ha stoppet der, men en veldedighetsorganisasjon som hjelper voldsofre kvinner (som Heard donerte til) spurte om de kunne skrive en spalte i Heards navn som skulle publiseres i Washington Post. Hun sa ja, og det var der hele sirkuset begynte.

Selv om Heard ikke var det perfekte offeret, synes jeg Depp oppførte seg betydelig verre. Å fantasere historier om en kone som ba naboen om å legge hundavføring i deres felles seng når hun var ute av byen, høres ut som resultatet av en narkotikapåvirket hjerne med sterke manier. 

Men generelt bør du ta offentlige anklager om overgrep med en klype salt, i hvert fall til du har hørt den andre siden av historien. Folkedomstoler fører sjelden til noe godt.

On 5/14/2023 at 11:07 PM, DjSlayer said:

Har vi ikke vært igjennom dette, Johnny Depp saksøkte Heard og den publikasjonen for æreskrenkelse, nettopp fordi Heard som skrev den artikkelen ikke hadde bevis for sin sak, og hvis det hadde fantes bevis for denne påstanden så hadde jeg hørt om det. Garantert. Hvis du hadde hatt bevis for denne saken så hadde du sitert disse bevisene for meg som du burde gjøre. Hva det derimot finnes bevis for er Amber Heards misshandling av Depp (lydopptak og en avkappet finger).

Ikke jeg, dommere er også mennesker og de har også personlig bias så en jury er å foretrekke, de kan du skille ut via en spørrerunde mens dommeren er fast.

Les denne tråden så vil du kanskje forstå hvordan utsagnet ditt er sant, utrolig nok.

Igjen, jeg må gjøre dette veldig klart for deg, hvis noen kommer med et utsagn som skader en persons omdømme (som Heard gjorde) så kan denne personen saksøke på bakgrunn av dette utsagnet. Som Depp gjorde. Heard løy, hvis hun ikke løy så ville vi ha vist dette nå.

Du sender ikke inn bevis når du skriver en spalte. Der sto det at hun hadde erfaring med både vold og seksuell vold. Hvis du vil ha bevis, ber jeg deg om å lese rettssammendraget jeg tidligere lenket til fordi det er fra det dokumentet jeg dannet min mening. Men hvis du ikke vil lese den, er det sannsynligvis best om vi ''agree to disagree ''.

Dessuten vil det ikke overraske meg om hun prøvde å slå tilbake. Det er en refleks som mange har, spesielt hvis du forventer at du blir slått først. I alle sakene hvor hun hevdet at overgrep skjedde, var han tungt ruset/alkoholiker, noe som ikke er uvanlig når det gjelder vold i nære relasjoner.

On 5/15/2023 at 12:18 AM, debattklovn said:

Problemet for Heard var at det ikke var noen bevis på at hun var blitt slått. Politimenn som undersøkte henne så jo også at hun ikke hadde fysiske skader. Hadde Heard blitt slått med knyttnever eller harde gjenstander ville man sett kraftige merker på bildene hennes som vi ikke så noe av. Hun påstod hun hadde en brukket nese, men nesen hennes var ikke brukket. 

Kort fortalt er Amber Heard en manipulerende, destruktiv partner(bevist  av lyd- og videoklipp av oppførselen hennes) som trodde hun kunne score masse godviljepoeng i offentligheten (og kanskje en heftig pengesum også) ved å lyve på seg å være et uskyldig voldsoffer. I samme slengen får hun ødelagt Depps karriere(igjen, destruktiv partner). 

Du kan bli slått uten å begynne å blø. Og hvis det er tilfelle, tar det vanligvis noen timer før du kan se et blåmerke. Jeg tar nedenfor med et utdrag fra hvordan dommeren resonnerte om en hendelse der politiet ble tilkalt (selv om jeg ikke vet om det var den du refererte til).

Hva som ødela Depps karriere kan jeg ikke svare på, men jeg mistenker at det var en blanding av narkotikamisbruk og aldring. At det skulle vært Heards spalte høres mer ut som den siste spikeren i kisten.

Utover det er det noe med situasjonen jeg egentlig ikke kjøper. Depp var dobbelt så gammel som Heard da de møttes. Han hadde flere tiår med livserfaring mens han fortsatt var ung voksen. At hun skulle være en gullgraver kolliderer med bildet jeg har av Depp der han oppfordrer henne til å slutte å jobbe som skuespiller. Han hadde tidligere hatt flere lange forhold, hun nesten ingen i det hele tatt.

Ut fra de bevisene som foreligger, kan de tolkes svært forskjellig avhengig av hvilket utgangspunkt du har. En formaning som «You think they will believe you» kan tolkes som at hun trodde hun kunne ramme ham som en kvinne.  For meg hørtes det mer ut som om hun trodde hun hadde nok bevis for hans voldsmisbruk til å bli trodd. Det er bare to som vet hva som egentlig skjedde, og det er de to saksøkerne.

Quote

Incident 14 is one where the conflict in evidence is particularly sharp. I have listed those who saw Ms Heard in the days following the incident and who said that her face had no sign of injury. On the other hand, there is evidence which I find compelling of witnesses who saw Ms Heard with injuries to her face and who took photographs of these. I prefer the evidence of the latter for several reasons

i) Some of their evidence is contemporaneous. Thus, for instance, Mr Tillett Wright heard Ms Heard yelp down the phone. He was sufficiently alarmed for her safety to call 911 even though he was in New York at the time. Other parts are near contemporaneous. Thus, the accounts given by Mr Drew and Ms Pennington were drafted on the following day. Mr Tillett Wright also sent his email (which I have quoted above and which broadly accords with his subsequent statement) on 22nd May 2016.

ii) There are the photographs. The metadata is not disputed and shows that one of the photographs of Ms Heard’s face was taken before the first pair of police officers arrived. I have quoted above what Mr Sherborne said was the Claimant’s position. Since one of the photographs was taken before the arrival of the police it could not have been the product of later manufacture or fakery MR JUSTICE NICOL Depp v NGN and Wootton Approved Judgment of some kind. I appreciate that the photographs were taken in different lighting conditions and that is a good reason why what can be seen differs from one to another. I do not agree with the submission that they are valueless as evidence of Ms Heard suffering some injury to her face. They clearly show (at least) some reddening to her cheek, as Mr Depp in the course of his cross-examination admitted. There are also the photographs of spilled wine (file 6/148(e)/F894.185 and F894.187) which were taken, according to the metadata, on 21st May 2016 at 21.04, which was just before the police officers arrived in the apartment.

iii) In my view Mr Drew was an impressive witness. He gave his evidence carefully and conceded some matters even when alternative answers would have better suited Ms Heard and the Defendants. I accept his evidence, including his account of what he saw of Mr Depp that night, the injury to Ms Heard’s face, and his denial that the photographs of her face and the damage to the apartments was staged in any way.

iv) While I accept that the views I have reached are in conflict with the evidence of Officer Saenz and Officer Hadden, I maintain them nonetheless. It is notable that the officers took no contemporaneous notes. While it is not for me to criticise the methods of another police force, the absence of contemporaneous notes means that their evidence does not carry the same weight as it would otherwise. Their first account appears to have been when they gave their depositions some two months later.

The absence of contemporaneous notes means that they did not note the names of the man and woman they first encountered in the penthouses (although this was likely to have been Mr Drew and Ms Pennington). They significantly over-estimated the length of time that they were in the apartments. Officer Saenz said it was 30-60 minutes. I have noted above the times that they were captured on the CCTV in the lift going up and then going down from the apartment. While there is no evidence as to the accuracy of the timer on CCTV, that would not affect the interval between those two which was 15 minutes. The officers would have known that Ms Heard did not wish to make a complaint. While a visiting card was left with contact details in case she changed her mind, in the absence of a complaint the officers would have known that no further criminal action could be taken. Officer Saenz did observe reddening on Ms Heard’s cheek. Although she attributed this to Ms Heard crying, an ambiguity remains. I accept that the officers said there was no damage to the property, no broken glass and no spilled wine, but that evidence has to be contrasted with the spilled wine which Mr Barruch did see and the photographs of wine stains which were taken just before their arrival. The officers’ evidence of the absence of damage to property has also to be seen in the context of the very limited time they were in the apartment and their knowledge that no further action was likely to be taken in the absence of a complaint by Ms Heard. Only Officer Saenz gave oral evidence. I had the deposition of Officer Hadden. In view particularly of the limited time, I would not hold against the Defendants their decision not to require Officer Hadden to give oral evidence. To the extent that Mr Sherborne in his closing written submissions suggested that this course was not open to me, I do not accept his proposition. The Civil Evidence Act 1995 s.4(1) obliges the court to take into account ‘any circumstances from which any inference can reasonably be drawn as to the reliability or otherwise of the evidence’. One of the factors which may MR JUSTICE NICOL Depp v NGN and Wootton Approved Judgment be taken into account is ‘whether it would have been reasonable and practicable for the party by whom the evidence was adduced to have produced the maker of the original statement as a witness’ (Civil Evidence Act 1995 s.4(2)(a)). I have taken that into account, but maintain the view which I have expressed nonetheless.

v) That night Ms Heard called her lawyer and her publicist. Since she was contemplating seeking a divorce from Mr Depp, it is unremarkable that she called her lawyer. Contacting her publicist might seem a little more surprising. However, given the prominence of Mr Depp and Ms Heard in Hollywood, Ms Heard was right to anticipate a media storm when the news of their divorce broke and, in those circumstances, I accept that a publicist may offer useful advice and therefore her contact with Ms Gottlieb is not a reason to doubt her account.

vi) I reach the view that Mr Depp did assault Ms Heard as she alleges in Incident 14 despite the testimony of the witnesses who I have previously listed. In brief:

a) Sean Bett’s first loyalty I find was to his employer, Mr Depp. I accept Ms Heard’s evidence that he was not likely to intervene to protect her from Mr Depp. As was apparent when various explanations were given in Australia for the injury to Mr Depp’s finger, his security team were acutely conscious of the potential for adverse publicity to harm Mr Depp’s reputation. I do not accept Mr Bett’s evidence to the extent that it conflicted with the evidence of Ms Heard, Ms Pennington, and Mr Drew.

b) The same may be said of Mr Judge. In any event, Mr Judge’s evidence is unreliable in several respects; he said that Ms Heard did not threaten to call the police if Mr Depp hit her again, but Mr Depp heard her say that; Mr Bett and Mr Depp both agree that he went into PH5, Mr Judge says that Mr Depp did not; Mr Judge does not mention in his declaration that Mr Depp left his phone in PH3, yet this plainly did occur and Mr Drew had to bring it down to Mr Judge and Mr Bett. Had Mr Judge been still alive, he might have been able to address these matters, but I must decide the case on the evidence I have seen and read, not speculate as to what other evidence there might have been.

c) I accept Ms Heard’s evidence that she usually went out of the apartment wearing makeup and she did so because of the enthusiasm of the paparazzi to try to photograph her. In particular I accept that she was wearing makeup on 22nd May when she went to Ms Pennington’s exhibition, on 23rd May when she went Ms de Cadenet’s party (Ms de Cadenet had made a declaration in the Virginia libel proceedings explaining why she was not going to be a witness for Ms Heard in the current action. The Defendants wished to cross-examine Ms de Cadenet on this statement. I refused permission since I considered her evidence to be marginal at best and it would not have been proportionate to permit her cross-examination). I find that Ms Heard was wearing makeup when seen by Mr Harrell, Mr Barruch, Ms McMillen, Ms Esparza, Ms Vargas and Mr Romero. Since she was not at these stages willing to go public MR JUSTICE NICOL Depp v NGN and Wootton Approved Judgment with her allegations against Mr Depp, one purpose of the make-up would have been to do her best to conceal the injuries and marks.

d) Mr Harrell had said that he and Ms Heard had spoken for about 8 minutes in total. That is an over-estimate. CCTV from the lift shows that the interval between Ms Heard exiting the lift and returning with her parcel was a little over 2 minutes.

e) I place no weight on the evidence of Ms Esparza regarding the fake punch. The CCTV to which she referred had never been produced and no explanation has been given for that omission. In any case, in the absence of that evidence, it is impossible to form a view as to what should be made of any incident of that kind.

f) So far as Mr Romero is concerned, his evidence as to dates was plainly unreliable.

g) I have explained already why I cannot place any weight on the evidence of Ms Devinere.

vii) I do not accept that Ms Pennington had been hiding in a closet of PH3. She was plainly summoned by a text from Ms Heard. Ms Pennington herself says that she initially found the door to PH3 locked when the text came and she went back and got her own set of keys for PH3. I find that the reason her arrival was not seen by Mr Judge and Mr Bett was because they were waiting in the ‘cubby hole’, as was their usual practice.

viii) Ms Marz’s evidence was that she saw Ms Heard with a red, puffy and swollen face. She also said that Mr Depp had been flailing around with a wine bottle and that there was spilled wine on the floor

20 hours ago, germanwhip said:

Nå er det riktig nok ett år eller 20 siden sist jeg var innom ett bibliotek men jeg husker at det var knapt mennesker innom der...tidene forandrer seg tydeligvis. Kjenner det rykker i refleksen om å knytte paralleller mellom da og dagens situasjon og benekte at kriminelle bruker biblioteker som fristed - som da bringer oss videre i diskusjonen, hvorfor biblioteker? Har urokråkene blitt kastet ut av kjøpesentrene? Vi alle ønsker ly fra vær og vind uavhengig av sosialøkonomiske bakgrunner.

Jeg tenker at å stemple eventuelle reaktive lover mot slike utnyttelser av lokaler er feil medisin, det offentlige bør heller satse på å gi gode nok fritidstilbuder slik at rekruttering til slike miljøer faller, og selvsagt hjelpe de som har havnet på skråplanet og innser at de har føkket opp, en exit strategi som forhåpentligvis leder til det å være ett givende medlem av samfunnet. De som fortsetter kriminalitet og har ingen tanker om å bedre seg får heller ta en prat med onkel blå og gjerne en timeout bestemt av retten.

Min gjetning vil være at de aller fleste store kjøpesentre har ressurser til å ansette vektere og installere overvåkingskjeder, noe som ikke forekommer i bibliotekene. Nå har vi i stedet et samfunn på retrett. Å hevde at kriminalitet kan motvirkes gjennom flere fritidsaktiviteter som allerede tilbys, synes jeg er naivt. Jeg tar med et avsnitt fra en lederartikkel som går dypere inn i hvor alvorlig det faktisk er.

''Fagforeningen DIK, som landets bibliotekarer tilhører, gjennomfører jevnlig en undersøkelse om medlemmenes arbeidsmiljø. Andelen som opplever sosial uro i folkebibliotekene har økt fra 86 prosent i 2017 til 93 prosent i år. Bibliotekarene som jobber på biblioteker i en forstad til en storby, eller i en mindre by, opplever mest rot. Disse inkluderer hærverk, seksuell trakassering, rasistiske kommentarer og fornærmelser mot ansatte og andre besøkende. I noen tilfeller er det ren mishandling. En av respondentene er sitert i rapporten:

”Jeg vil bli bibliotekar. I stedet er jeg nå bankmann, sosialforsikringskontor, arbeidsformidlingsbyrå og migrasjonsbyrå.”

Ungdomar ska inte löpa amok på biblioteket | GP

Rekreasjonssentre har allerede flertallet av kommunene. Men det er mer grunnleggende problemer med utenforskap som ikke løses med fotballtrening eller innebandy. I Skåne advares det om at en rekke barn kan ikke kommunisere på svensk eller hjemmespråket sitt. I Järva-området utenfor Stockholm kan litt over halvparten av alle 6-åringer, barn født i Sverige, knapt et ord svensk.

”Hälften av sexåringarna pratar för dålig svenska” | SVT Nyheter

I politikernes språk står landet overfor en utfordring. Dessverre er jeg ganske pessemistisk og kan egentlig ikke se en løsning på denne situasjonen.

21 hours ago, germanwhip said:

put the lotion in the basket or it gets...erhm, hvor var jeg.

 

at "venstreradikale" har ett visst behov for å forstå hvorfor ting skjer, er ikke ensbestående med å synes synd på overgriperne. Tvert imot, teorien er at dersom en kan forstå hva som skjedde, kan man da forhindre at tilsvarende skjer i fremtiden?

Absolutt! Det er viktig å kunne identifisere og snakke om lovbrudd for å kunne presentere tiltak. Problemet ligger i måten det presenteres på. Gjennom årene har debatten blitt ført på en måte som er både smakløs og upassende.

For å ta et ganske ekstremt eksempel. I 2016 ble en kvinnelig ansatt drept på et krisesenter for enslige flyktningbarn (som viste seg å være afghanske menn i slutten av tenårene/begynnelsen av 20-årene). En klar tragedie. Men bedre ble det ikke da Dan Eliasson, sosialdemokratisk toppolitiker og rikspolitisjef, satt i morgensofaen på TV og snakket om at vi må vise forståelse for alle traumene han gjettet morderen bar på. Hva slektningene til kvinnen som fikk kniv i magen følte, var mindre viktig.

"Jag ber alla brottsoffer om ursäkt för att min chef är Dan Eliasson" (expressen.se)

Et annet eksempel har med bibliotekdebatten å gjøre. De siste årene har flere og flere biblioteker blitt et knutepunkt for narkotikasalg og/eller et hvilested for voldelig ungdom. Så kom det en lovgivning som gjorde det mulig å portere besøkende til opptil et års tid. Flere skribenter i Aftonbladet, Sveriges største tabloidavis, mente det var en god idé å beskrive loven som inhuman. Tilsynelatende er narkotikalangernes rett til ''gjenoppretting'' viktigere enn sikkerheten til publikum og bibliotekarer.

Nioosha Shams om bibliotekslagstiftningen (aftonbladet.se)

Jeg tror at mange som raskt forsvarer kriminelle aldri har havnet i en truende situasjon. Derfor tar du instinktivt de du oppfatter som den svake part i forsvar. For å beskytte dem mot offentlig fordømmelse. Problemet er at tilliten til hverandre svekkes. På sikt betyr det at det sosiale sikkerhetsnettet må bygges ned etter hvert som viljen og evnen til å hjelpe andre forsvinner. For hvorfor skal du som privatperson stole på staten når staten ikke tar din sikkerhet på alvor?

8 hours ago, Gavekort said:

"Det kriminelle nettverket" eksisterer ikke. Dette er ikke som i Gudfaren. Det er mange små gjenger av marginaliserte ungdommer, der mange ikke kan fengsles pga. kriminell lavalder og mange av dem har ingen tidligere historie med politiet.

Løsningen er ikke å kaste mer politiressurser på dem, men å forebygge kriminalitet gjennom sosiale tilbud.

Jeg er ikke sikker på om jeg er enig i det. I Sverige deles kriminelle nettverk vanligvis inn i to grupper. Et av dem er et familiebasert kriminelt nettverk, der medlemmene har tette familiebånd og ofte kommer fra land med en utbredt klanstruktur. Noe som betyr at klanens vilje og verdier er over statens vilje. En av dem er Ali Khan-klanen, som i fire generasjoner har vært involvert i kriminalitet i Göteborg.

https://sverigesradio.se/artikel/kommunanstallda-anm

Den andre gruppen er kriminella ungdommer som har det eneste til felles er at de har avsluttet samfunnskontrakten. De har ingen religion eller familie som binder dem sammen. Det er vanligvis denne gruppen som tar seg av narkotikasalg og skyter på rivaliserende gjenger.

Det er sikkert lett å snakke om forebygging, det har vært konsensus i 20 år. Men til slutt lurer man på hvor mye det egentlig hjelper. Skoler som ligger i utsatte områder har lenge fått betydelig mer ressurser enn andre skoler. I tillegg er mange av disse områdene nyoppusset og alle barn får tilbud om både fritidsaktiviteter og garantert sommerjobb.

Lenge vært sett at sosioøkonomiske forhold er knyttet til kriminalitet, men det er også en svært liten andel av de som bor i disse områdene som blir kriminelle. Snarere synes kriminalitet i denne gruppen å være et resultat av et samspill mellom moralske verdier, selvkontroll og eksponering for risikable miljøer.

Så hvis du har en forelder som bruker vold i oppdragelsen, er sannsynligheten større for at barnet vil gjøre det selv. Hvis vennen din hevder at salg av narkotika kan betale ti ganger så mye som å ta sommerjobb, gjør du sannsynligvis det. Det er mange risikofaktorer som ikke kan løses med penger.

Jeg tror også at ofrenes perspektiv lett glemmes i debatten. Hvis noen urinerer i munnen din eller tvinger deg til å slikke opp ditt eget blod, vil du se noen form for konsekvenser for gjerningsmennene. I stedet har det lenge vært et debattklima der rollene til offer og gjerningsmann har blitt snudd.

Tvingades slicka upp sitt eget blod – två döms efter förnedringsmisshandel | SVT Nyheter

De pistolhotade, sparkade och kissade på sitt offer – och filmade allt | SVT Nyheter

On 5/10/2023 at 11:01 PM, DjSlayer said:

Jeg har 0 intresse av å lese dette sammendraget, objektivt så er resultatet i USA det mest retferdige. Ja du hadde en viss fanskare som støttet Depp og dette var for det meste kvinner, men dette var ingen garanti for att rettsvesenet skulle dømme i favør av Depp.

Faktum: Heard skrev en artikkel om at hun var offer for misshandling og selv om hun ikke nevnte Depp med navn i denne artikkelen så var veien veldig kort til å legge skylden på Depp for denne misshandlingen (hun nevnte blandt annet at hun ble voldtatt av en knust flaske, uten at det finnes en medisinsk historie på dette. En kan tenke seg hva slags skade slik behandling kan lede til). Så når Depp mister jobben som Jack Sparrow er det på grunn av denne artikkelen. Det finnes ingen bevis for at Depp misshandlet Heard, det er derimot flere karakter vitner som vitnet for Depp i USA som ikke var tilstede i UK. Rettsaken i USA gav også Heard en liten erstatning for hva Depp hadde sagt (hvis jeg husker korrekt) men saken i seg selv vant Depp.

Det dukket opp bevis for dette også (med Cara Lavigne i en heis)

Hun lever fremdeles, mange mennesker sier dumme saker i øyeblikket hvor de er mest emosjonelle, det betyr ikke at de kommer til å agere på det.

Dette er et typisk eksempel på berømmelsens kostnad, baksiden av medaljen for den privilgerte livstilen man kan få ved å være en filmstjerne og hun valgte selv å skrive denne artikkelen for å cashe inn noen "victim points".

En behøver ikke å posisjonere hvor feminismen er, det er hvordan ideologien agerer. Om jeg kan dra en sammenligning til Sør-Korea hvor funksjonsfriske menn en militærtjeneste på opptil 21 måneder og før så fikk de et privilegium i forhold til høyere utdannelse på grunn av dette, men siden dette privilegiumet kun gjalt menn så fikk feminister omgjort dette privilegiet, og gjorde det mer "likestilt" Det vil si kvinner fikk en fordelsbehandling når det gjaldt høyere utdannelse. Hva jeg egentlig vil frem til er feminismen vil alltid drive en "krig" mot menn uansett hvilken kultur det er snakk om. En annen metode denne ideologien oppfører seg på er at den alltid flytter målstokken, så hva som var en radikal ide under andre gen. feminisme (kvinner historiskt undertrykket av menn) har blitt normen i dag, ikke at jeg skal friskmelde andre gen. på noen som helst måte den var sinnsvak i alle sine påstander den også.

Jeg mener at hvis du har vært utsatt for en forbrytelse, har du rett til å snakke åpent om det, det er en del av ytringsfriheten din. I dette tilfellet handler det om vold i nære relasjoner, som er en type kriminalitet som sjelden fører til straffeforfølgelse. De gangene de gjør det, er det sjelden mye bevis for. Fysisk og psykisk mishandling skjer sjelden foran øynene på publikum.

Det hadde gått nesten ett år siden jeg leste den britiske rettssaken, men i Heards tilfelle var det uvanlig mye bevis for at hun var blitt slått. Hadde hun kontaktet politiet og forsøkt å starte en rettssak, hadde hun trolig vunnet. I stedet skrev hun en spalte to år etter at forholdet tok slutt.

Hvis du har null interesse av å lese den britiske kjennelsen så vil denne diskusjonen gå rundt i sirkler, så dette blir nok det siste innlegget jeg skriver i denne tråden. Personlig har jeg mer tillit til to britiske dommere enn jeg har til en sivil jurygruppe som sannsynligvis har en begrenset forståelse av hvordan vold i hjemmet ser ut. Dommeren gikk gjennom trinn for trinn, hvorfor noen av bevisene ble oppfattet som mer troverdige enn andre.

Microsoft Word - draft trial judgment as distributed with corrections.docx (judiciary.uk)

Jeg mistenker at det er mange som føler en frykt for å bli utsatt for et medietrykk. At du har gjort noe som faller inn i en moralsk gråsone eller at du har hatt et forhold til noen som ikke er mentalt pålitelige. Derfor var det så lett for mange å umiddelbart ta Depps side i denne rettssaken, man føler at dette kunne vært meg.

Det bør definitivt være en diskusjon i medienes rolle når det gjelder å tiltale og dømme noen utenfor retten. I meetoo-høsten ble det skapt en nærmest religiøs stemning der alle former for kvinnekritikk ble klassifisert som kjetteri. Teatersjef Benny Fredrikson ville ta sitt eget liv etter det som viste seg å være falske og overdrevne anklager.

Men dette betyr ikke at du skal mistenke de som er ofre for vold og seksuelle overgrep. Frykten for ikke å bli trodd fører til at mange ikke tør å anmelde når de blir utsatt for lovbrudd i nære relasjoner. Jeg tror det var det Heard ønsket å fremheve da hun skrev WP-spalten. At vold i nære relasjoner er vanligere enn du tror, selv en Hollywood-kjendis kan bli påvirket.

Nå skjer det bare slik at eksen hennes i utgangspunktet er økonomisk uavhengig, så han har alle ressursene som trengs for å endre opinionen til sin fordel. Hvis hun hadde bevis og tekstmeldingschatter som indikerte at hun hadde blitt slått, ble det ansett som photoshoppet og fabrikkert. Hvis det ikke var bevis, var det bare et tegn på at hun løy. Hun kunne ikke vinne, hun var skyldig lenge før rettssaken begynte.

On 5/8/2023 at 9:29 PM, knutinh said:

I utgangspunktet er det vel like undertrykkende å bli tvunget til å bære et plagg mot sin vilje, som det er å bli nektet å bære et plagg mot sin vilje.

Så forstår jeg at noen argumenterer med at det er så mye tvang og «tvang» forbundet med å dekke seg til at summen av tvang i samfunnet blir lavere om man forbyr å dekke seg til enn om man tillater det.

Jeg synes at det er en dårlig løsning. I utgangspunktet vil jeg ha stort (nært uendelig) rom for å finne egen lykke - eller feile. Hvis jeg har lyst til å gå med en truse utenpå buksa eller 17 piercinger i nesa så bør jeg få det.

Vi bør finne andre måter å holde tvang og utilbørlig sosialt press i sjakk på.

-k

Jeg er enig i at folk skal få lov til å kle seg som de vil. Men samtidig blir debatten uforståelig hvis sløret ikke settes inn i en sosial kontekst. Det er ikke et hvilket som helst plagg. Det er et potent symbol på en religiøs bevegelse med et annet syn på lovgivning, rettigheter og ytringsfrihet enn samfunnet vi lever i.

Deretter kan vi diskutere hvor effektivt et eventuelt forbud vil være, og om fordelene oppveier ulempene. Skal et flertall ofre noe for et mindretall? Hjelper det i så fall? Hva blir de langsiktige konsekvensene? Jeg mener at mange samfunnsspørsmål bør vurderes fra sak til sak. Bare fordi et liberalt verdiprinsipp fungerer godt i en sammenheng, trenger det ikke å gjøre det i en annen.

Personlig er jeg imot et forbud mot voksne kvinner. Derimot mener jeg at sløret bør forbys i de yrkene man kommer i kontakt eller jobber med barn som utsettes for overgrep, f.eks. innen politi og sosialtjeneste. Når du har en jobb som har som mål å hjelpe andre, må du noen ganger gjøre personlige ofre.

On 5/8/2023 at 9:48 PM, Subara said:

Jeg kan være enig i at det er mer forferdelig å være tvunget til å bruke hijab, enn å ikke få muligheten hvis man selv vil ønsker det, men det siste er vel ikke tilfelle. Muligens i Frankrike. Det kan føre til at en del muslimske kvinner vil holde seg - eller blir holdt innendørs - istedenfor å delta i samfunnet.

Ellers er det nok best å spørre noen det gjelder, istedenfor å snakke på vegne av om et tema jeg bare har overfladisk kunnskap om.

Når man velger slør frivillig, har man nok stor uavhengighet, ja. Og at sløret da vil handle mer om ens personlige forhold til Gud enn forholdet til ektemannen og patriarkatet.

Jeg tok opp det standpunktet mer som et eksempel på hvordan slørdebatter generelt høres ut. Diskusjonen blusset opp igjen sist jul etter at to kommuner i Sverige ønsket å innføre slørforbud på skoler. Høyesterett mente at bruk av hijab er en del av barnets ytringsfrihet. Noe jeg synes var en merkelig posisjon. Hvor skal en 7 år gammel jente som ikke vil bruke hijab henvende seg i et samfunn som sier at det er en del av hennes ytringsfrihet? Vanligvis tar lovgivningen hensyn til de svakes perspektiv. Men ikke denne gangen.

21 hours ago, DjSlayer said:

Det finnes ikke bevis for noen som helst overtramp fra Depps side i denne saken så hvorfor saken i UK ikke gikk hans vei kan man så absolutt spekulere om. Det eneste volden som beviselig ble utført av Depp var mot noen skap som ble filmet av Heard, han var tydelig opprørt av noe, av hva vites ikke men Heard var ikke snill mot Depp.

Hva du siterer er etter at Depp fant ut at Heard hadde vært utro med Musk og du vil ikke gi ham den minste form for sympati etter dette? Jeg finner utroskap noget avskyelig og enhvert utbrudd som dette er forståelig i slike tilfeller.

Angående muslimer og feminismen, feminisme har en tendens å sette kvinner og menn imot hverandre, men realiteten er helt anderledes man har i f.eks hijab saken i Iran nå nylig 3 leire, en er for tvang av hijab en er imot, og den tredje er nøytral. Saken er at alle disse leirene har kvinner så vel som menn, jeg kan garantere dere det at det er kvinner i Iran som krever at andre kvinner skal bruke hijab og hvis det er noen som nekter så krever hun at menn skal straffe dem.

Du kan lese sammendraget av dommen hvis du er nysgjerrig. Personlig mener jeg at den britiske dommen er riktig. Utfallet i den amerikanske domstolen, tror jeg, var resultatet av en sterk PR-kampanje og en viss avgudsdyrkelse som publikum har for den berømte piraten.

Sitatet jeg inkluderte ble sendt etter at de hadde brutt opp. I rettssammendraget ble det sett at Depp ofte var sjalu, til det punktet at han prøvde å forby Heard å tilbringe med sine filmkolleger, og han ødela til og med et maleri som en kjæreste hadde gitt Heard i et tidligere forhold. Selv om hun var utro (som jeg ikke tror), fortjener hun neppe å dø eller bli utsatt for global ydmykelse.

Nøyaktig hvordan femenismen i Midtøsten skiller seg fra Europa, kan jeg ikke svare på. Men selvfølgelig er det millioner av muslimske menn som er imot sløret på samme måte som millioner av kvinner støtter det. Det er også millioner av menn som støtter abort og like mange kvinner som klassifiserer det som drap. En persons meninger formes først og fremst av ens erfaringer, verdier og omgivelser snarere enn av ens kjønn.

On 5/7/2023 at 5:42 PM, Subara said:

Eller at man markerer sitt forhold til Gud med sløret. Hvorfor kan det bare være en årsak = undertrykket.

Når en muslimsk kvinne sier selv at hun ikke er undertrykket, velger jeg å tro på det, selv om det er vanskelig for meg å forstå hvorfor noen ønsker å være så bundet til et klesplagg. Hun som var med i "Skam" - serien var i hvert fall ikke undertrykket.

Kvinnefrigjøring tar tid og må foregå i de det gjelder sitt tempo. Det er ikke sikkert at den vestlige måten passer for alle.

Jeg sa ikke at det bare er en årsak. Hvordan man velger å tolke bruken kommer nok helt an på hvilken sosial kontekst man befinner seg i. Sannsynligvis er en universitetsutdannet kvinne fra Teheran mer negativ til hijab enn en kvinne fra den afghanske landsbygda.

Mye av min forståelse av slør kommer både fra kronikker fra folk som selv kommer fra Midtøsten. Slik jeg forstår det, sier Koranen at kvinnens kropp er "awrah" (defekt), da den fører menn til fristelse og synd. Så det virker rart for meg hvor lett det vestlige samfunnet har omfavnet den seksuelle puritanismen som sløret opprinnelig står for.

For et par år siden leste jeg en spalte av Nalin Baksi, en kvinne som har bodd i et utsatt område, Tensta, nesten hele livet. Det har skjedd flere ganger at unge og ukjente jenter har henvendt seg til henne og takket henne for hennes arbeid for å la jenter kle seg som de vil. Selv har hun havnet i flere brøk med selvutnevnt moralpoliti som patruljerer området.

Sommeren 2021 merket hun at flere og flere unge jenter hadde begynt å gå rundt i korte skjørt og tynne tanktopper. Da hun begynte å prate med jentene, ble de enige om at kvinnene har begynt å kle seg mye friere. På spørsmål om hvorfor, kom svaret at de rett og slett hadde fått kjærester som er gjengkriminelle. De har oppsøkt en gruppe med større voldskapital enn familien, noe som ville ført til større frihet i livet.

Flickor dejtar kriminella för att få gå i shorts och kortkort - Fokus

Der må man lure på hva som er galt. Det føles som om offentligheten, i sin iver etter å fremstå som progressiv og tolerant, har valgt å ignorere en av samfunnets mest sårbare grupper. Nå som de har søkt trygghet blant kriminelle, er det sannsynlig at de vil bli overtalt til både å levere våpen, selge narkotika eller finne opp falske alibier.

Det er de som synes det er like forferdelig å bli tvunget til å bære slør som det er å ikke kunne bruke det. Jeg tror ikke det. Hvis sløret er ditt eget valg, er det sannsynlig at du allerede har stor uavhengighet og autonomi i livet. Det samme gjelder ikke jenter som tvinges til det. I nesten alle tilfeller av æresrelaterte forbrytelser mot jenter har sløret vært en sentral del av deres undertrykkelse.

On 5/5/2023 at 3:10 PM, :utakt said:

Dette er alltid gøy.

Kent - FF

"Det er Måne sin munn"

  Reveal hidden contents

Tellement loin de ce monde

Alle har nok hatt sin egen tolkning på den tekstlinjen. Hørte noen som trodde de sang ''Där barn löser mord''. Personlig trodde jeg de sa ''Där valrossen bor''. Jeg ble både trist og skuffet da jeg skjønte at dette ikke var tilfelle.

I refrenget på R.E.M-sangen ''Losing my religon'' lød det i mine ører som om de sa:

''Let's pee in the corner, let's pee in the spotlight''

On 5/6/2023 at 6:06 AM, knutinh said:

Det vi trenger er antagelig en debatt om kjønnsroller, plikter og rettigheter. Men jeg tror ikke at feminisme vil få oss dit.

Det er vel opplagt at feminisme i dag hovedsaklig er knyttet til den politiske venstre-side. (Mange kvinner og menn på høyresida kjemper ulike kamper på kjønnsarenaen men det synes som om de i mindre grad identifiserer seg som feminister). Kritikk av og frykt for islam er hovedsaklig knyttet til den politiske høyre-side.

For en feminist så oppstår dermed en slags lojalitets-konflikt. Hvor langt skal jeg gå i å støtte islamske kvinner, selv om det kan tas til inntekt for «den andre siden»? For de flestes del synes svaret å være «ikke så veldig langt». Det er viktigere å ta avstand fra alt Frp kan tenkes å mene, enn å stå opp for kvinner som er født inn i islam.

Man kan fremme en lignende kritikk av de som er plassert til høyre og som ellers har vært lite opptatt av kvinners og minoriteters kår, men som har en stor interesse for muslimske kvinners kår. Det er rimelig å anta at en motivasjon her er at man ser dobbeltmoralen til feministene som et «svakt punkt» man kan angripe, og samtidig selv er dobbeltmoralsk.

-k

Enig. I stedet for at det blir et ærlig forsøk på å gjøre noe med et samfunnsproblem, blir det i stedet en kreft rundt spørsmålet ''Hvem kan denne informasjonen ha nytte av?''. Intensjonen veier tyngre enn sakens innhold.

Det er nok gruppetilhørighet som slår inn. Hvis et problem drives av en gruppe du ikke liker, tar du automatisk en annen stilling til problemet. Resultatet er at debattklimaet forverres fra alle kanter.

Når jeg nå vender tilbake til spørsmålet om muslimske kvinners rettigheter, står jeg sammen med journalisten Elaf Ali i denne saken, som selv vokste opp med undertrykkelse i familien.

''At kvinner i Iran kjemper for sine menneskerettigheter gir selvsagt ingen rett til å trakassere tilslørte kvinner i Sverige. Jeg kjøper heller ikke engasjementet til noen som heier på kvinnene i Iran. Hvis de samme kvinnene skulle komme til Sverige og stemme til venstre, ville de like raskt fått beskjed om at de skulle reise til hjemlandet. Jeg tar den overfladiske interessen til disse menneskene med en klype salt. Men de skal ikke gjøre andre som faktisk har kvinners beste i tankene, ikke tørre å problematisere sløret.

Det sies at mange velger sløret av egen fri vilje. Når du vokser opp med å bli fortalt og lest at en kvinne skal bære et slør for å bli ansett som respektabel, kan valget ikke være så fritt eller til og med ditt når du gjør det. Du har blitt indoktrinert til å tro at det er slik du som ærlig muslimsk kvinne skal leve, se ut og være.

Men husk at hvis du bare blir ansett som anstendig når du bruker slør, er det ikke du som kvinne de respekterer, men plagget du bruker.''

Elaf Ali om slöjprotesterna i Iran och om svenska moralpoliser | Elaf Ali | SvD

On 5/6/2023 at 6:56 AM, Cascada81 said:

Det er ikke skoler og sykehus i seg selv som er problemet her, men økende byråkrati og administrasjon, samt noe på drift. Skal ta med noen eksempler her:

Offentlige (statlige og kommunale enheter/foretak) må få muligheten til å sortere bort søkere med problematisk historikk i forhold til sykefravær og samarbeidsproblemer. Per nå er papirkvalifikasjoner førende. Intensjonen, forhindre korrupsjon og kameraderi, er bra, og disse må det slås steinhardt ned på, men det vanvittig høye sykefraværet i det offentlige er ikke bærekraftig, og det mangler vilje og evne til å gjøre noe med det. Utbrenthetkortet dras litt for ofte og litt for langt, og man har enkelte steder endt om med en kultur hvor man sykemelder seg for at man i praksis er sliten eller ønsker mer fri, gjerne uten at verv og fritidsaktiviteter nedprioriteres.

Innen utdanning har det dukket opp en skog av direktørstillinger, og lønnsfest i sykehusadministrasjon har lenge vært omtalt i media, med rette. Det er jo ikke skoler eller sykehus i seg selv som er problemet. Dette er jo noe alle ønsker, og de fleste er nøytrale eller positive til at det offentlige drifter disse.

Innen helse har det vært fokus på at sykepleiere gjør jobben hjelpepleiere tidligere gjorde. Det er ikke sykepleierne sin feil, selv om nok profesjonsforbundene som organiserer sykepleiere gjerne har en egeninteresse i at så mye som mulig gjøres av sykepleiere.

De store innsparingsmulighetene ligger nok i blant annet landets rådhus, samt i kutt av konsulentbruk. Det er ganske utrolig at personer i administrative stillinger i kommunene får/har adgang til midler for å bruke kommunikasjonsrådgivere for å snakke for seg, og det ned til kommuner med ganske middelmådig størrelse. Jeg tipper det er strenge rekvisisjonskrav for uttak/kjøp av varer for de som jobber mot sluttbrukerne i de samme kommunene.

Jeg må kaste en brannfakkel her også: Er utrolig mange "tulle"-jobber. Hvor er debatten om hvor stort språkrådet skal være? De er noe utsatt, fordi de er synlige utad, så er helt sikkert mindre synlige supperåd rundt om. Vi må også få en dreining av landbruket fra subsidiert til konkurrenter i et internasjonalt marked. Selvbergingsargumentet holder ikke, og Norge er i praksis selvforsynt gjennom sjømat. Det er heller ikke slik at norsk landbruk er uavhengig av import av innsatsmidler. Kan vi importere soya fra Brasil i en krigssituasjon, kan vi helt sikkert også importere biff derfra. Absolutt selvberging driver man med i Nord-Korea. Vi burde vite bedre her.

Jeg tror navnet på den økende byråkratiseringen du skriver om heter ''New Public Management''. Tanken er å anvende modeller og reformer fra næringslivet i offentlig sektor. Selv om tanken var å øke effektiviteten, har resultatet vært det stikk motsatte.

Hvis jeg skal ta helsevesenet som eksempel. NPT forsøker å måle kvantitet i stedet for kvalitet (antall pasientbesøk, behandlingsdager per diagnose, andel «fornøyde kunder» og andel etanol i helsestasjonens biler). Dette står i direkte motsetning til profesjonens idé om profesjonalitet. Det fører også til forferdelige mengder papirarbeid og oppfordrer ansatte til å ta uetiske og irrasjonelle valg. Hele systemet blir lett å manipulere i en uønsket retning. Hvis det er manipulasjon, synes løsningen alltid å være flere kontroller, flere oppfølginger og flere reviderte myndigheter.

Det er flere andre offentlige etater som er rammet. Sverige har for eksempel et enormt dyrt politi, til tross for at andelen politifolk er lav og lønningene deres har stagnert i tjue år. Det som sluker budsjettet er administrasjonen og alle dens kommunikatører. Så hvis en reporter prøver å snakke med en politimann, blir de i stedet henvist til en kommunikator som er ansatt for å levere et pyntet bilde av autoriteten. Det vil være svært vanskelig å gjennomføre en uavhengig gjennomgang.

Da irriterer jeg meg også over språket som mangaementkulturen mater. Jeg så nylig en intern film fra Skolverket i Sverige der en generaldirektør, pressesekretær, leder for «drifts- og innovasjonsutvikling» og en fjerde ansatt som var både innovasjonsleder og forretningsutvikler satt og snakket om «veien videre». Det var som om de snakket et annet språk.

"Vi vet ganske godt hva vi trenger, og så er det veien dit", "Hva slags tilstand skal vi være i? Fordi vi bruker disse begrepene om situasjon og ønskelige tilstander.» ''Bak tillatelsene og de ønskelige stedene ligger En plan'' ''Alle bør være med på denne reisen, 100 prosent'' "Et IT-miljø som vi kan bygge fremtiden på. Slik at vi bedre kan levere til målgruppen."

At hver fjerde svenske 15-åring klassifiseres som funksjonelle analfabeter, er en katastrofe og kan neppe løses med mer byråkrati og slagord. Legg til de økende truslene og volden mot lærere, mangelen på lærere og diffuse kunnskapsmål, og utdanningssystemet har blitt et stort rot.

Men spørsmålet er om det i det hele tatt kan gjøres noe med det. Mange av dem som er en del av dette byråkratiet kan ha universitetsutdanning, men ikke for et yrke det er etterspørsel etter. Ville de være forberedt på å ta en ekte jobb med lavere lønn og ubehagelig arbeidstid? Den nye bourgeoisie-klassen er vanskelig å stoppe.